La condictio causa data causa non secta bajo el derecho romano era una acción (" condictio ") para la recuperación de una transferencia de propiedad, cuando el propósito de la transferencia había fracasado ( causa non secta ). Durante el reconocimiento de los contratos innominados , y su ejecución a través de la actio praescriptis verbis , la condictio causa data causa non secta seguía teniendo relevancia, sin embargo, fuera del campo de los contratos válidos. Esto puede explicarse por referencia al propósito que fracasó (la base de la acción): donde pacta sunt servanda, la finalidad prospera con el cumplimiento de las obligaciones jurídicas que se derivan del contrato, a saber, la cesión del objeto del contrato.
La condictio causa data causa non secuta todavía existe en la ley alemana y está representada en § 812 I 2 2. Alt BGB . Su forma abreviada moderna se llama "condictio ob rem". Se ha utilizado en varios casos de economías postsocialistas de Europa del Este, donde el estado vendía propiedades estatales a nuevos ricos con una solicitud explícita de que la propiedad (generalmente fábricas, pero también terrenos y otros) se trajera para un propósito específico. . Como tales solicitudes, por regla general, nocumplido, en algunos casos (pero no en todos) la presión pública ha obligado a los gobiernos a actuar sobre el contrato inicial y reclamar la propiedad, pagando al comprador que no había cumplido con su parte del acuerdo parcial (o rara vez completo) la restitución de su pago de acuerdo con el primer contrato. Dichos casos generalmente estaban relacionados con cuestiones de soborno y malversación por parte de funcionarios estatales en las instancias de firma de los contratos iniciales de venta.
La ley escocesa también reconoce la acción de condictio causa data causa non secta entre las otras condicciones , como se demostró en el caso histórico, en el campo del enriquecimiento injustificado (restitución), de Shilliday v Smith (especialmente por Lord President Rodger). [1]