El préstamo digital controlado ( CDL ) es un modelo mediante el cual las bibliotecas digitalizan los materiales de su colección y los ponen a disposición para su préstamo . Se basa en interpretaciones de los principios de derechos de autor de los Estados Unidos de uso justo y agotamiento de los derechos de autor.
Los defensores argumentan que CDL es legal bajo esos principios porque se basa en la gestión de derechos digitales (DRM) para garantizar que cualquier obra digitalizada propiedad de la biblioteca que esté protegida por derechos de autor se preste por un período de tiempo limitado, y que una proporción de uno a uno de las copias propias a los prestatarios se mantiene. Sin embargo, los oponentes han criticado esta interpretación, argumentando que CDL implica copiar, no un mero préstamo, y que la compra de un libro físico por parte de una biblioteca no le da derecho a producir y prestar un libro electrónico o distribuir copias digitales.
Desarrollo
Un precursor de CDL fue el programa " Digitalizar y prestar " iniciado en 2011 por Open Library , un programa de Internet Archive . También en 2011, Michelle Wu articuló los principios básicos de CDL en su artículo Construyendo una colección digital colaborativa: una evolución necesaria en las bibliotecas . [1] El uso del término "préstamos digitales controlados" para referirse a este concepto apareció por primera vez en la Declaración de posición sobre préstamos digitales controlados , publicada en 2018 [2] junto con un documento técnico que explica sus argumentos legales. [3]
La CDL está siendo considerada cada vez más por varias bibliotecas y está siendo seguida por organizaciones bibliotecarias en los Estados Unidos [4] , así como en otros países. [5] [6] Expertos brasileños han argumentado que la CDL se puede aplicar en el país a través de una interpretación sistemática de los derechos culturales que limita extrínsecamente los derechos de autor. [7] El Archivo de Internet ha reunido 12 historias de su blog sobre bibliotecas que participan en aspectos de CDL. [8] Lisa Petrides sostiene que en términos de bibliotecas escolares, CDL es un paso positivo hacia adelante, pero no llega lo suficientemente lejos. [9]
Mecanismo
Una de las actividades principales de una biblioteca es prestar materiales, y los defensores argumentan que CDL es una extensión digital moderna de esta función. Con CDL, una biblioteca toma una copia física de un artículo adquirido legalmente y lo digitaliza. Después de la digitalización, el DRM se aplica a la versión digital y el artículo físico deja de estar disponible para su préstamo. El registro del catálogo de la biblioteca suele ser el mecanismo para dar acceso al préstamo digital, por lo que el registro se cambia para apuntar al repositorio donde reside la copia digital. De esta manera, solo se presta una copia por cada copia propiedad de la biblioteca. Una vez que expira el préstamo, el software DRM elimina el acceso del prestatario anterior y el libro está disponible para ser prestado a otro usuario. [10]
Quienes se oponen a la CDL argumentan que la CDL no es como prestar, que no requiere copia, y cuestionan la afirmación de que solo una copia a la vez está disponible para leer. Los opositores dicen que CDL implica primero hacer una copia digital no autorizada de una edición impresa de una obra y luego hacer una copia digital no autorizada adicional para cada "prestatario". Los opositores también argumentan que las copias digitales no cifradas se distribuyen para su visualización en un navegador web, y que estas copias se pueden conservar, visualizar o imprimir desde la memoria caché del navegador incluso después de que el libro electrónico se marque como "devuelto" y esté disponible para "prestar "a otros lectores. [11]
Controversia
Los grupos de autores y editores han cuestionado las interpretaciones de los derechos de autor que subyacen a la CDL. [12] A principios de 2019, la Unión Nacional de Escritores y una coalición de cuarenta organizaciones y federaciones nacionales e internacionales de escritores, fotógrafos, artistas visuales, traductores, editores y organizaciones de derechos de reproducción emitieron una declaración titulada "Apelación de las víctimas de Controlled Digital Préstamos (CDL) " [13] que afirmaba que CDL" viola los derechos económicos y morales de los autores ".
En un artículo de noticias de Publishers Weekly [14], se cita a la Asociación Estadounidense de Editores diciendo que la CDL "'denigra' el incentivo que los derechos de autor proporcionan a los autores y editores". Los autores gremio se basa en el caso de Capitol Records, LLC v. ReDigi Inc. , que estableció que no podía revender ReDigi música digital, para argumentar que las bibliotecas podrían ser similarmente prohibido prestar versión digitalizada de libros que fueron comprados legalmente, y argumenta que CDL resulta en ventas perdidas. [15]
Varios académicos han enmarcado Capitol Records, LLC contra ReDigi Inc. como dejando espacio para CDL como parte de la misión educativa sin fines de lucro de una biblioteca. Por ejemplo, la opinión, escrita por el juez Pierre N. Leval , encontró que ReDigi no tenía control real de la música digital que se vendía (mp3 de iTunes con licencia) y que ReDigi “hizo reproducciones de las obras de los Demandantes con el propósito de revenderlas en competencia con la Mercado de los demandantes para la venta de sus grabaciones de sonido ”. Varios académicos han señalado que las bibliotecas no venden obras en competencia directa con los editores, como el demandado en ReDigi. [16] [17] Las bibliotecas están comprando libros en el mercado para prestarlos a sus usuarios. Además, el juez Pierre N. Leval , también creador de la doctrina del uso justo transformador , explicó en la opinión que un uso puede ser transformador cuando “utiliza la tecnología para lograr el propósito transformador de mejorar la entrega de contenido sin invadir irrazonablemente los derechos comerciales del titular de los derechos ". Una vez más, analizando este lenguaje del caso, algunos académicos han afirmado que CDL no invade irrazonablemente el mercado de estos libros de manera diferente a los usos legales ya permitidos por la ley de derechos de autor cuando las bibliotecas prestan libros físicamente. [16] [18]
Referencias
- ^ Wu, Michelle M. (2011). "Construcción de una colección digital colaborativa: una evolución necesaria en las bibliotecas" (PDF) . Revista de la Biblioteca de Derecho . 103 (4): 527–551. 2011-34. Archivado desde el original (PDF) el 30 de octubre de 2015 . Consultado el 2 de agosto de 2019 .
- ^ Bailey, Lila; Courtney, Kyle K .; Hansen, David; Minow, Mary; Schultz, Jason; Wu, Michelle (septiembre de 2018). "Declaración de posición sobre préstamos digitales controlados - Declaración sobre préstamos digitales controlados por bibliotecas" . Préstamos digitales controlados por bibliotecas . Archivado desde el original el 2 de agosto de 2019 . Consultado el 2 de agosto de 2019 .
- ^ Hansen, David R .; Courtney, Kyle K. (2018). "Libro blanco sobre el préstamo digital controlado de libros de biblioteca" . Préstamos digitales controlados por bibliotecas . Archivado desde el original el 2 de agosto de 2019 . Consultado el 2 de agosto de 2019 .
- ^ Enis, Matt. "El concepto de préstamos digitales controlados gana terreno" . Diario de la biblioteca . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ Price, Gary. "Préstamos digitales controlados en Canadá:" Protección de obras canadienses únicas "en la biblioteca pública de Hamilton" . Infodocket . Diario de la biblioteca. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ Mounce, Ross. "Una nueva oportunidad de digitalización para las editoriales universitarias del Reino Unido" . Bibliotecas de investigación del Reino Unido . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ Couto, Walter Eler; Ferreira, Sueli Mara Soares Pinto (23/12/2020). "Empréstimo Digital Controlado e direitos autorais no Brasil: algumas reflexões iniciais" . Liinc em Revista . 16 (2): e5378. doi : 10.18617 / liinc.v16i2.5378 .
- ^ Adams, Caralee; Bailey, Lila; Freeland, Chris. "Transformando nuestras bibliotecas: 12 historias sobre préstamos digitales controlados" (PDF) . controladodigitallending.org . Archivado (PDF) desde el original el 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ Petrides, Lisa. "Por qué los préstamos digitales controlados son importantes para las escuelas" . ISKME . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ "Préstamos digitales controlados: una entrevista con Jonathan Band" . Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ Unión Nacional de Escritores; et al. "Preguntas frecuentes sobre préstamos digitales controlados (CDL)" . Unión Nacional de Escritores.
- ^ McKay, John, ed. (4 de febrero de 2019). "Declaración sobre la teoría defectuosa de los" préstamos digitales controlados " " . Asociación de Editores Estadounidenses (AAP). Archivado desde el original el 2 de agosto de 2019 . Consultado el 2 de agosto de 2019 .
- ^ "Apelación de las víctimas de préstamos digitales controlados (CDL)" . Unión Nacional de Escritores . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ "Editor, grupos de autores protestan contra el programa de escaneo de libros de la biblioteca" . Publishers Weekly . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ Hruska, Joel. "El gremio de autores declara la guerra a los préstamos de bibliotecas digitales, bibliotecas" . ExtremeTech . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Wu, Michelle M. (2019). "Revisando los préstamos digitales controlados después de ReDigi" . Primer lunes . 24 (5) . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
- ^ Courtney, Kyle K. (2020). "Las bibliotecas no necesitan permiso para prestar libros: uso legítimo, primera venta y la falacia de la cultura de la concesión de licencias" . Medio . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
- ^ Hansen, David R .; Courtney, Kyle K. (2020). "Uso justo, innovación y préstamos digitales controlados" . Blog de la Semana del Uso Justo . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
Otras lecturas
- McCleskey, Sarah E .; Selby, Courtney (2018). "Probado y verdadero: Cuentos de uso legítimo para contar" . Revista de derechos de autor en educación y bibliotecología . 3 (1). doi : 10.2139 / ssrn.3256427 . SSRN 3256427 .
- Peterson-Lugo, Billie. "Charla técnica" (PDF) . Noticias de la Mesa Redonda de Instrucción Bibliotecaria . Asociación Americana de Bibliotecas. págs. 9, 22-28 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- Sheppard, Adrian; Bailey, Lila; Katz, Ariel; Mills, Andrea; Slaght, Graeme (31 de mayo de 2018). Préstamos digitales controlados (CDL): un panel para discutir las consideraciones legales y prácticas involucradas en la implementación de CDL por bibliotecas públicas y postsecundarias en Canadá . Conferencia ABC sobre derechos de autor 2018. Harbour Centre, Vancouver: Universidad Simon Fraser (SFU) . Consultado el 2 de agosto de 2019 .
- Wu, Michelle M. (12 de septiembre de 2016). "Colecciones digitales de biblioteca académica colaborativa Post-Cambridge University Press, HathiTrust y decisiones de Google sobre uso justo" . Revista de derechos de autor en educación y bibliotecología . 1 (1). doi : 10.17161 / jcel.v1i1.5921 .
- Wu, Michelle M. (4 de febrero de 2019). "Revisando los préstamos digitales controlados después de ReDigi" . Primer lunes . 24 (5). doi : 10.2139 / ssrn.3328897 . S2CID 219360414 . SSRN 3328897 : a través de SSRN Electronic Journal.
- Wu, Michelle M. (3 de julio de 2019). "Desarrollo de colecciones compartidas, digitalización y colecciones digitales propias" . Gestión de cobros . 44 (2-4): 131-145. doi : 10.1080 / 01462679.2019.1566107 . S2CID 218574586 .
enlaces externos
- "Controlleddigitallending.org" .
Préstamos digitales controlados por bibliotecas