En la teoría de sistemas del mundo , los países centrales son los industrializados capitalistas países en los que países de la periferia y países semi-periferia dependen. Los países centrales controlan y se benefician del mercado global. Por lo general, se les reconoce como estados ricos con una amplia variedad de recursos y se encuentran en una ubicación favorable en comparación con otros estados. Tienen fuertes instituciones estatales, un ejército poderoso y poderosas alianzas políticas globales.
Los países centrales no siempre se mantienen centrales de forma permanente. A lo largo de la historia, los estados principales han ido cambiando y se han agregado nuevos a la lista principal. Los países más influyentes en el pasado han sido los que se considerarían centrales. Estos fueron los imperios de Asia , India y Medio Oriente en las edades hasta el siglo XVI, principalmente India y China fueron las regiones más ricas del mundo hasta que las potencias europeas tomaron la delantera, aunque las principales potencias asiáticas como China todavía eran muy influyentes. en la región. Europa se mantuvo a la vanguardia hasta el siglo XX, cuando las dos guerras mundiales se volvieron desastrosas para las economías europeas. Es entonces cuando los victoriosos Estados Unidos y la Unión Soviética , hasta finales de la década de 1980, se convirtieron en las dos hegemonías , creando un orden mundial bipolar . El corazón de los países centrales está formado por Estados Unidos , Canadá , la mayor parte de Europa Occidental , Japón , Australia y Nueva Zelanda . La población del núcleo es, con mucho, la más rica y mejor educada del planeta.
Definición
Los países centrales controlan y se benefician más del sistema mundial y, por lo tanto, son el "núcleo" del sistema mundial. Estos países poseen la capacidad de ejercer control sobre otros países o grupos de países con varios tipos de poder, como el poder militar, económico y político.
El Estados Unidos , Canadá , la mayor parte de Europa Occidental , Japón , Australia y Nueva Zelanda son ejemplos de países centrales presentes que tienen el mayor poder en el sistema económico mundial. [1] Los países centrales tienden a tener una fuerte maquinaria estatal [ aclaración necesaria ] y una cultura nacional desarrollada [ aclaración necesaria ] .
A través de la historia
Antes del siglo XIII
Antes del siglo XIII, muchos imperios se consideraban estados "centrales", como los imperios persa, indio y romano, los califatos musulmanes, las dinastías china y egipcia, los diversos reinos mesopotámicos, etc.
En Asia, el Imperio chino se consideraba el reino medio y controlaba la región. [2] Los dos imperios se comunicaron y comerciaron a través de la Ruta de la Seda , que toma su nombre del extenso comercio de seda china . [3]
India hasta el siglo XIII, a menudo conocida como Gran India , extendió su influencia religiosa, cultural y comercial en vastas regiones asiáticas desde Irán y Afganistán hasta Malasia , Indonesia y Camboya . [4] Con el budismo y el hinduismo, dos de las religiones más seguidas en Asia y el mundo en su conjunto, que se originaron allí, el impacto cultural de la India se extendió por toda Asia. Un ejemplo notable es China, donde el budismo se convirtió en la religión prominente. [5] El sánscrito fue un idioma académico prominente en todos los reinos del sureste hasta el siglo X d. C. Angkor Vat de Camboya , el complejo de templos más grande del mundo, fue originalmente un templo hindú y luego se transformó en un monasterio budista.
Siglo XIII-XV
Imperio mongol
La Pax Mongolica es un período particularmente importante que comenzó en 1206 y terminó, según fuentes contradictorias, entre finales del siglo XIV y principios del XV. El comercio durante este período adquirió una dimensión verdaderamente multicontinental, se establecieron rutas comerciales eficientes y seguras y estaban surgiendo muchas de las reglas comerciales modernas. El Imperio Mongol fue el imperio contiguo más grande de la historia del mundo. Se extendía desde el este de China hasta Europa, ocupando gran parte de Asia Central, Medio Oriente e India . [6]
Muchas rutas comerciales pasaban por el territorio del Imperio Mongol, aunque no eran las más fáciles de recorrer, debido al accidentado terreno asiático. Sin embargo, atrajeron a muchos comerciantes, porque estas rutas eran relativamente baratas y seguras para viajar. [7] Los mongoles controlaban sus territorios mediante la fuerza militar y los impuestos. En muchas regiones del territorio mongol, el gobierno mongol se recuerda como brutal y destructivo. Sin embargo, algunos argumentan que se realizaron muchas mejoras económicas y culturales durante el gobierno del Imperio Mongol. [8]
imperio Otomano
El Imperio Otomano , que surgió en 1299, se convirtió rápidamente en una potencia a tener en cuenta. En 1450, el Imperio Otomano tomó el territorio de conexión entre los mares Negro y Mediterráneo . A pesar de durar tres veces más que el Imperio mongol, el Imperio Otomano nunca llegó a ser tan expansivo. [9]
Siglos XV-XVIII
Antes del siglo XVI, el feudalismo se apoderó de la sociedad de Europa occidental y empujó a Europa occidental por el camino del desarrollo capitalista. La población y el comercio crecieron rápidamente dentro del sistema feudal durante los años 1150-1300. A lo largo de los años 1300-1450, se produjo una caída económica. El crecimiento del feudalismo había llegado a su fin. [10] Según Wallerstein , "la crisis feudal probablemente fue provocada por la participación de los siguientes tres factores:
- La producción agrícola cayó o se mantuvo estancada. Esto significó que la carga de los productores campesinos aumentó a medida que se expandía la clase dominante.
- El ciclo económico de la economía feudal había alcanzado su nivel óptimo; después, la economía comenzó a contraerse.
- Un cambio de las condiciones climatológicas disminuyó la productividad agrícola y contribuyó a un aumento de las epidemias en la población " [10].
La crisis feudal condujo al desarrollo del sistema económico mundial. El sistema económico mundial surgió a finales del siglo XV y principios del XVI. Los países más dominantes del noroeste de Europa fueron Inglaterra , Francia y los Países Bajos (ver mapa de Europa occidental a la derecha). Estos países adoptaron la definición de país central. Desarrollaron un gobierno central fuerte, burocracias y aumentaron su poder militar. Estos países pudieron entonces controlar el comercio internacional y generar ganancias para ellos mismos. Toda Europa occidental intentó la burocratización, la homogeneización de la población local, el desarrollo de un ejército más fuerte y la participación del país en una gran cantidad de actividades económicas diferentes. Después de estos intentos de obtener el estatus de "núcleo", los estados del noroeste de Europa se cerraron en sus posiciones como estados del núcleo en 1640. Inglaterra dominó la manada, mientras España e Italia cayeron al estado semiperiférico. [10]
Un factor que ayudó a los países centrales a dominar a los demás países es el comercio de larga distancia con las Américas y el Este. [ cita requerida ] Este comercio produjo beneficios del 200 al 300%. Para ingresar a este mercado comercial, los países necesitaban una gran cantidad de capital y ayuda estatal. Los países más pequeños no pudieron hacer que esto sucediera, y esto amplió la brecha entre los países "centrales" y "semi-periféricos". Estas posiciones centrales se mantuvieron fuertes durante todo el siglo XVIII, incluso cuando las regiones centrales comenzaron a producir una mezcla de productos agrícolas e industriales. A principios de 1700, comenzó a despegar la fabricación de bienes en producciones industriales. La producción industrial pronto se hizo cargo de la producción agrícola hasta el año 1900. [10]
Siglo XVIII-principios del XIX
A medida que los estados siguieron creciendo tecnológicamente, especialmente a través de la impresión de revistas y periódicos, la comunicación se extendió más. Así, la sociedad global se unió a través de esta fuerza. [11] Para asegurar una buena vida a sus ciudadanos, los países necesitaban depender del comercio y de los avances tecnológicos , que en última instancia determinaban qué tan bien estaba un país en el mundo. [12]
Teniendo en cuenta las interacciones de los estados en este período, John W. Cell señala en su ensayo titulado "Europa y el mundo en una economía mundial en expansión, 1700-1850", que la guerra y el comercio eran algo dependientes el uno del otro. Los Estados tenían que defender sus barcos y al mismo tiempo establecer territorios en otros lugares para garantizar el éxito del comercio. [13] A mediados del siglo XVII, "se habían sentado los cimientos del sistema mundial moderno". [14]
Ascenso y eventual hegemonía europea
A principios del siglo XVIII, Europa aún no dominaba la economía mundial debido a que sus fuerzas armadas no coincidían con las de Asia o Oriente Medio. Sin embargo, al organizar su economía y mejorar la tecnología en la industria, los países europeos tomaron la delantera como los estados más poderosos a fines del siglo XVIII y permanecieron en esta posición hasta fines del siglo XX. [15]
En el siglo XVIII, Asia fabricaba y distribuía bienes que eran valorados por otras áreas, como el algodón , la seda y el té . Europa, por otro lado, no estaba produciendo productos de interés para otras partes del mundo. [16] Por lo tanto, aunque Europa era rica, esta dinámica muestra que puede haber una reversión del poder porque estaba expandiendo constantemente el dinero, pero apenas trayendo moneda. [ cita requerida ] Los cultivos de Estados Unidos no eran inicialmente atractivos para los europeos. La demanda de tabaco tuvo que publicitarse y, finalmente, Europa se interesó en esta planta en particular. Con el tiempo, hubo un comercio transatlántico bastante regular entre las Américas y Europa para cultivos como el tabaco, el algodón y también bienes disponibles en América del Sur . [15]
Trata de esclavos
El siglo XVIII estuvo profundamente marcado por la trata de esclavos . La esclavitud estuvo presente en las civilizaciones de todos los continentes a lo largo de la historia posterior a la caza y la recolección. La importación de esclavos del Viejo Mundo comenzó en América del Norte continental en agosto de 1619 como una forma de servidumbre por contrato y continuó en los siglos siguientes. La esclavitud también ocurrió en África antes de que los europeos capitalizaran la venta de esclavos. A veces se contrataba a africanos para que recogieran a otros en la costa y los llevaran de regreso a los barcos europeos. [17] Debido a este comercio, los estados dependientes siguieron siendo dependientes ya que sus poblaciones sufrían por la trata de esclavos. [18]
Este comercio de humanos fue increíblemente rentable para los europeos, perpetuando su éxito y "dominio" de los mares. Inmediatamente después de principios del siglo XIX, la población del sur de Estados Unidos estaba formada por un 37,5% de esclavos. [18]
Principios del siglo XIX hasta el presente
A principios del siglo XIX, Europa todavía dominaba como la región central del mundo. Francia intentó obtener la hegemonía europea bajo el gobierno de Napoleón Bonaparte . [19]
En 1871, Alemania se unió y se estableció como el principal estado industrial del continente europeo. [20] Su deseo de dominar el continente les ayudó a convertirse en un estado central. Después de la Primera Guerra Mundial , Europa fue diezmada y se abrió la posición para nuevos estados centrales. [21] Esto culminó con la derrota de la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial , cuando Gran Bretaña se vio obligada a sacrificar su hegemonía, permitiendo que Estados Unidos y la Unión Soviética se convirtieran en superpotencias y núcleos principales del mundo. [22] La URSS perdió su condición de núcleo tras su colapso en 1991. [23]
Lista de países centrales actuales
Los siguientes son fundamentales según Chase-Dunn, Kawano, Brewer (2000). [24]
Australia | Austria | Bélgica | Canadá | Dinamarca |
Finlandia | Francia | Alemania | Irlanda | Italia |
Japón | Países Bajos | Nueva Zelanda | Noruega | Portugal |
España | Suecia | Suiza | Reino Unido | Estados Unidos |
Y esta es la lista principal de acuerdo con Babones (2005), quien señala que esta lista está compuesta por países que "se han clasificado consistentemente en una sola de las tres zonas [núcleo, semiperiferia o periferia] de la economía mundial en todo el período de estudio de 28 años ". [25]
Austria | Bélgica | Canadá | Dinamarca | |
Finlandia | Francia | Alemania | Grecia | Hong Kong |
Islandia | Irlanda | Israel | Italia | Japón |
Luxemburgo | Países Bajos | Nueva Zelanda | Noruega | Singapur |
España | Suecia | Suiza | Reino Unido | Estados Unidos |
Teoría sociológica
La teoría de los sistemas mundiales sostiene que el futuro de un estado se decide por su posición en la economía global. Un mercado capitalista global exige las necesidades de los estados ricos (centrales) y los estados pobres (periféricos). Los estados centrales se benefician de la estructura jerárquica del comercio y el trabajo internacionales. La teoría de los sistemas mundiales sigue la lógica de que las guerras internacionales o las disputas financieras multinacionales pueden explicarse como intentos de cambiar una ubicación dentro del mercado global para un estado o grupos de estados específicos; estos cambios pueden tener el objetivo de ganar más control sobre el mercado global (para convertirse en un país central), mientras que hacen que otro estado pierda el control sobre el mercado mundial. A medida que los dos grupos se separaron en el poder, los teóricos de los sistemas mundiales establecieron otro grupo, la semiperiferia, para actuar como el grupo medio. [26]
Los países de la semiperiferia generalmente rodean a los países centrales tanto en un sentido físico como fundamental. Los países de la semiperiferia actúan como intermediarios entre los países del centro y los de la periferia, dando a los países ricos lo que reciben de los países pobres. Los países de la periferia son los países más pobres que generalmente se especializan en la agricultura y tienen acceso a los recursos naturales, que los países centrales utilizan para beneficiarse. [27]
Calificadores clave
Para que un país siga siendo un núcleo o se convierta en un núcleo, los posibles inversores deben tenerse en cuenta cuando se planifican las políticas estatales. Los países centrales cambian con el tiempo debido a muchos factores diferentes, incluidos los cambios en el favoritismo geográfico y la riqueza regional. Las alteraciones en los planes de financiación por parte de las empresas también influirán a medida que cambien para reaccionar al mercado mundial en continua evolución . [28]
Para que un país sea considerado un candidato de país central, el país debe poseer un gobierno independiente y estable y potencial de crecimiento en el mercado global y avances en tecnología. Aunque estos tres factores no decidirán por completo dónde decide invertir una empresa, sí juegan un papel extremadamente importante en tales decisiones. Una clave principal para convertirse o seguir siendo un núcleo está determinada por las políticas gubernamentales del país para fomentar el financiamiento externo. [28]
Funciones principales
La función principal de los países centrales es controlar y beneficiarse financieramente del sistema mundial mejor que el resto del mundo. [27] Los países centrales también podrían verse como la clase capitalista, mientras que los países de la periferia podrían verse como una clase trabajadora desordenada. [29] En un mercado impulsado por el capitalismo, los países centrales intercambian bienes con los estados pobres a una tasa desigual en gran medida a favor de los países centrales. [30]
El propósito de los países de la periferia es proporcionar recursos agrícolas y naturales junto con una menor división del trabajo para las corporaciones más grandes de los países de la semiperiferia y del centro. Como resultado de la división del trabajo y los recursos naturales disponibles a menor precio, las empresas del estado central compran estos productos a un costo relativamente bajo y luego los venden a un precio mucho más alto. Los países de la periferia solo reciben pequeñas cantidades de dinero por lo que venden y deben pagar precios más altos por todo lo que compran fuera de su propia región. Debido a este orden continuo, los países de la periferia nunca pueden ganar lo suficiente para cubrir los costos de sus importaciones mientras reservan dinero para invertir en mejores tecnologías. Los países centrales apoyan este patrón otorgando préstamos a las regiones pobres para inversiones específicas en una materia prima o tipo de agricultura, en lugar de ayudar a esas regiones a establecerse y equilibrar el mercado mundial. [31]
Efectos
Una desventaja para los estados centrales es seguir siendo miembro del grupo central, el gobierno debe retener o crear nuevas políticas que alienten las inversiones para que se mantengan en su país y no se reubiquen. [31] Esto puede dificultar que los gobiernos cambien los estándares regulatorios que pueden sacrificar altos beneficios.
Un ejemplo de un cambio que el capitalismo no favorece es la abolición de la esclavitud. Durante la industrialización temprana y el crecimiento de la economía estadounidense, las exportaciones producidas por esclavos desempeñaron un papel muy importante en la obtención de mayores ganancias para las empresas . [32] Tales movimientos para abolir la esclavitud y difundir la igualdad causaron una guerra interna dentro de los Estados Unidos.
Ver también
- Núcleo-periferia
- Teoría de la dependencia
- Pais en desarrollo
- Primer mundo
Referencias
- ^ Margaret L. Andersen, Howard Francis Taylor. Sociología: lo esencial . Aprendizaje Cengage. Febrero de 2006. Enlace a Google Book .
- ^ Steele, P. El imperio chino . p.6
- ^ Madera, F. La ruta de la seda: dos mil años en el corazón de Asia . p.36 [1]
- ^ Sikri, Veena (16 de diciembre de 2017). India y Malasia: hebras entrelazadas . Publicaciones Manohar. ISBN 9789350980163 - a través de Google Books.
- ^ Wright, Arthur F. (16 de diciembre de 2017). El budismo en la historia china . Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 9780804705462 - a través de Google Books.
- ↑ O'Brien, PK Atlas of World History p.98
- ↑ Abu — Lughod, JL Before European Hegemony: The World System AD 1250-1350 p.154 [2]
- ^ Lee, Fundación Silkroad, Adela CY "Pax Mongolica" . www.silk-road.com . Archivado desde el original el 5 de mayo de 1999 . Consultado el 5 de junio de 2010 .
- ↑ Finkel, C. Osman Dream: The Story of the Otoman Empire, 1300-1923 p.3 [3]
- ^ a b c d Paul Halsall. Libro de consulta de historia moderna: Wallerstein on World Systems Archivado el 8 de marzo de 2012 en la Wayback Machine, agosto de 1997.
- ^ Rosow, Stephen J. "Naturaleza, necesidad y el mundo humano;" Sociedad comercial "y la construcción de la economía mundial". La economía global como espacio político . pag. 17. Enlace a Google Book
- ^ Rosow, Stephen J. "Naturaleza, necesidad y el mundo humano;" Sociedad comercial "y la construcción de la economía mundial". La economía global como espacio político . pag. 20.
- ^ Cell, John W. "Europa y el mundo en una economía mundial en expansión, 1700-1850". Asia en la historia mundial: ensayos . pag. 448 Enlace a Google Book
- ^ Cell, John W. "Europa y el mundo en una economía mundial en expansión, 1700-1850". Asia en la historia mundial: ensayos . pag. 445 Enlace a libros de Google
- ^ a b Cell, John W. (1997), "Europa y el mundo en una economía mundial en expansión, 1700-1850". , Asia in World History: Essays , pág. 445, ISBN 9781563242656
- ^ Cell, John W. (1997), "Europa y el mundo en una economía mundial en expansión, 1700-1850". , Asia in World History: Essays , pág. 447, ISBN 9781563242656
- ^ Cell, John W. "Europa y el mundo en una economía mundial en expansión, 1700-1850". Asia en la historia mundial: ensayos . pag. 445
- ^ a b Inikori, JE "África en la historia mundial: la exportación de esclavos de África y el surgimiento del orden económico atlántico". Historia general de África V; África desde el siglo XVI al XVIII. p.92. Enlace a Google Book
- ^ Abernethy, David (2000). La dinámica del dominio global, los imperios europeos de ultramar 1415-1980 . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 67. ISBN 0-300-09314-4 . Consultado el 7 de junio de 2010.
- ^ Abernethy, David (2000). La dinámica del dominio global, los imperios europeos de ultramar 1415-1980 . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 85. ISBN 0-300-09314-4 . Consultado el 7 de junio de 2010.
- ^ Abernethy, David (2000). La dinámica del dominio global, los imperios europeos de ultramar 1415-1980 . pag. 104 Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 0-300-09314-4 . Consultado el 7 de junio de 2010.
- ^ Abernethy, David (2000). La dinámica del dominio global, los imperios europeos de ultramar 1415-1980 . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 146. ISBN 0-300-09314-4 . Consultado el 7 de junio de 2010.
- ^ Marples, David R. (2004). El colapso de la Unión Soviética 1985-1991 . Reino Unido: Pearson Education Limited. pag. 2. ISBN 0-582-50599-2 . Consultado el 9 de junio de 2010.
- ^ Chase-Dunn, Kawano, Brewer, Trade Globalization since 1795 , American Sociological Review, febrero de 2000, vol. 65 artículo , Apéndice con la lista de países
- ^ Salvatore J. Babones. 2005. La estructura de ingresos a nivel de país de la economía mundial . Revista de investigación de sistemas mundiales 11: 29-55.
- ^ Ross, Robert JS y Kent C. Trachte. Capitalismo global: el nuevo Leviatán (p.51-54). Albany: Universidad Estatal de Nueva York, 1990. ISBN 0-7914-0339-4
- ^ a b Anderson, Margaret L. y Howard F. Taylor. Sociología: Comprensión de una sociedad diversa (p.254). Belmont: Wadsworth Publishing Company, 2007. ISBN 0-495-10236-9
- ↑ a b Michalet, Charles Albert. Estrategias de multinacionales y competencia por inversión extranjera directa (p.22-25). Washington DC: Banco Mundial, 1997. ISBN 0-8213-4161-8
- ^ Kimmel, Michael S. Revolution, una interpretación sociológica (p.100). Filadelfia: Temple University Press, 1990. ISBN 0-87722-736-5
- ^ O'Hara, Phillip Anthony. Enciclopedia de Economía Política, Volumen 2 . Londres: T & F Books, 2009. ISBN 0-203-44321-7
- ↑ a b Shannon, Thomas R. Introducción a la perspectiva del sistema mundial (p.16). Boulder: Westview Press, 1996. ISBN 0-8133-2452-1
- ^ Leiman, Melvin M. Economía política del racismo (p.25-26). Londres: Pluto Press, 1993. ISBN 0-7453-0487-7