La Ley de limitación de responsabilidad por infracción de derechos de autor en línea ( OCILLA ) es una ley federal de los Estados Unidos que crea un 'puerto seguro' condicional para los proveedores de servicios en línea (OSP) (un grupo que incluye proveedores de servicios de Internet (ISP) y otros intermediarios de Internet) protegiéndolos de sus propios actos de infracción directa de derechos de autor (cuando hacen copias no autorizadas), así como protegerlos de una posible responsabilidad secundaria por los actos infractores de otros. OCILLA se aprobó como parte de la Ley de derechos de autor del milenio digital (DMCA) de 1998 y, a veces, se la denomina " Puerto seguro"disposición o como" DMCA 512 "porque agregó la Sección 512 al Título 17 del Código de los Estados Unidos . Al eximir a los intermediarios de Internet de la responsabilidad por infracción de derechos de autor siempre que sigan ciertas reglas, OCILLA intenta lograr un equilibrio entre los intereses en competencia de los propietarios de los derechos de autor y usuarios digitales.
La DMCA de 1998 fue la implementación de los Estados Unidos de la directiva del Tratado de Derechos de Autor de la OMPI (WCT) de 1996 para "mantener un equilibrio entre los derechos de los autores y el interés público en general, en particular la educación, la investigación y el acceso a la información" [1] al actualizar las normas de derechos de autor para la era digital. En el contexto de los intermediarios de Internet, OCILLA intenta lograr este equilibrio inmunizando a los OSP de la responsabilidad de los derechos de autor derivada de sus propios actos de infracción directa de los derechos de autor (como infractores primarios de los derechos de autor), así como de los actos de sus usuarios (como infractores secundarios de copyright), siempre que los OSP cumplan con dos requisitos generales que protegen los derechos de los autores.
Primero, el OSP debe "adoptar e implementar razonablemente una política" de direccionamiento y cancelación de cuentas de usuarios que sean considerados "infractores reincidentes". [2] En segundo lugar, el OSP debe adaptarse y no interferir con las "medidas técnicas estándar". [3] Las "medidas técnicas estándar" se definen como medidas que los propietarios de los derechos de autor utilizan para identificar o proteger las obras protegidas por derechos de autor, que se han desarrollado de conformidad con un amplio consenso de los propietarios de los derechos de autor y los proveedores de servicios en un proceso abierto, justo y voluntario de múltiples industrias. están disponibles para cualquier persona en términos razonables no discriminatorios y no imponen costos ni cargas sustanciales a los proveedores de servicios.
Los OSP pueden calificar para uno o más de los puertos seguros de la Sección 512 bajo § 512 (a) - (d), para la inmunidad de responsabilidad de derechos de autor derivada de: transmisión, [4] almacenamiento en caché, [5] almacenamiento, [6] o vinculación [ 7] al material infractor. Un OSP que cumpla con los requisitos para un puerto seguro determinado no es responsable por daños monetarios, pero un tribunal aún puede ordenarle que lleve a cabo acciones específicas, como inhabilitar el acceso a material infractor.
Además de los dos requisitos generales enumerados anteriormente, los cuatro puertos seguros imponen requisitos adicionales de inmunidad. El puerto seguro para el almacenamiento de material infractor según § 512 (c) es el más común porque inmuniza a los OSP como YouTube que podrían albergar inadvertidamente material infractor subido por los usuarios.
En conjunto, la aprobación de OCILLA representó una victoria para los grupos de la industria de telecomunicaciones e Internet sobre poderosos intereses de derechos de autor que querían que los proveedores de servicios fueran considerados estrictamente responsables de los actos de sus usuarios. Sin embargo, los propietarios de los derechos de autor también obtuvieron concesiones. Además de las condiciones previas generales y específicas sobre la inmunidad creada, OCILLA requiere que las OSP que buscan una inmunidad designen un agente a quien se puedan enviar notificaciones de infracción de derechos de autor, [8] y que divulguen información sobre aquellos usuarios que presuntamente son infractores. [9]