El principio de neutralización o teoría de la neutralización es un principio legal que se relaciona con el uso de la propiedad intelectual cuando dos marcas son fonéticamente similares y cuando tal situación podría conducir a la confusión pública entre las marcas.
Los titulares de marcas comerciales pueden impugnar el registro de marcas comerciales similares por múltiples motivos; uno de los cuales es la confusión pública. Sobre la base de la confusión pública, el principio de neutralización (en esencia) no impedirá que las empresas utilicen marcas comerciales similares a las de las marcas famosas. Esto se debe a que es probable que la mayoría de las marcas famosas sean fácilmente identificables y, por lo tanto, no es probable que generen confusión entre el público en general.
En Ruiz-Picasso and Others v OHIM [2006] ECR I-643, [1] el patrimonio de Pablo Picasso argumentó que Daimler Chrysler infringió la marca registrada Picasso cuando autorizó a PSA Peugeot Citroën a usar la marca Picaro en uno de sus modelos. El patrimonio argumentó que el nombre de la marca Picaro era demasiado similar a Picasso y causaría confusión pública. Tras ser derrotado en los tribunales inferiores europeos, el recurso fue desestimado en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas . [2]
En Les Éditions Albert René Sàrl c. Oficina de Armonización del Mercado Interior, Orange A/S, [3] los solicitantes alegaron que la protección de la Marca Comunitaria para Mobilix correría el riesgo de confundir a los consumidores sobre la base de que las marcas eran fonéticamente similares. La OAMI aceptó el registro de la marca sobre la base de que todo el mundo conocía al personaje ficticio Obelix . La Sala de Recurso de la OAMI admitió la oposición del editor con sede en París del carácter Obelix para las clases 9 y 35 del Sistema de Madrid . Sin embargo, para todas las demás clases se desestimó el recurso, ya que el Tribunal General (Unión Europea) concluyó que no debe haber confusión sobre un carácter tan popular.[4]