De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

Critical Rationalism: A Restatement and Defense (1994) es un libro sobre la filosofía de la ciencia del filósofo David Miller . [1] Las reseñas de libros incluyen las de John Watkins en el British Journal for the Philosophy of Science y Michael Redhead en Analytic Philosophy . [2] El libro busca reformular y ampliar la epistemología de Karl Popper , cuya filosofía general ha sido denominada " racionalismo crítico ".

El libro critica el uso de "buenas razones" en general (incluida la evidencia que se supone apoya el exceso de contenido de una hipótesis ). Sostiene que las buenas razones no son alcanzables, ni siquiera deseables. Básicamente, el caso, que Miller llama "tediosamente familiar", es que todos los argumentos que pretenden dar un apoyo válido a una afirmación son circulares o plantean preguntas. Es decir, si uno proporciona un argumento deductivo válido (una inferencia de premisas a una conclusión) para una afirmación dada, entonces el contenido de la afirmación ya debe estar contenido dentro de las premisas del argumento (si no lo está, entonces el argumento es ampliativoy por lo tanto no es válido). Por lo tanto, la afirmación ya está presupuestada por las premisas, y no está más "respaldada" que los supuestos sobre los que se basa la afirmación, es decir, planteando la cuestión . [3]

Referencias

  1. ^ David Miller (1994). Racionalismo crítico: una reformulación y defensa . Descripción y contenido. Open Court, Chicago y LaSalle, Illinois] ISBN  0-8126-9197-0 ISBN 0-8126-9198-9 ] 
  2. ^ John Watkins (1995). "Revisión:" Racionalismo crítico: una reformulación y defensa de David Miller ", British Journal for the Philosophy of Science , 46 (4), p. 610 -616.
    • Michael Redhead (1997). Miller, D., Critical Racionalismo : de la física a la metafísica, " Analytic Philosophy , 38 (1), págs. 73–76. Http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1468-0149.00054/abstract .
  3. ^ David Miller (1994). Racionalismo crítico: una reformulación y defensa , Capítulo 3, "Una crítica de las buenas razones".