De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Mujeres basij protestan contra el JCPOA fuera del parlamento iraní

El Plan de Acción Integral Conjunto , más comúnmente conocido como el acuerdo nuclear de Irán , fue el acuerdo internacional alcanzado sobre el programa nuclear de Irán en Viena en 2015. El acuerdo, hecho después de varios años de negociaciones, estableció directrices estrictas para regular y supervisar el Programa nuclear iraní que incluye la reducción de centrifugadoras , existencias de uranio enriquecido y un acuerdo para permitir inspecciones regulares de sitios nucleares, entre otros aspectos. El acuerdo ha atraído enormes críticas por parte de ciertos elementos políticos y mediáticos en Estados Unidos e Irán.ya que el acuerdo es visto como de naturaleza conciliatoria por algunas facciones en ambos países. Por ejemplo, el presidente Donald J. Trump calificó el acuerdo de Irán como "el peor acuerdo jamás negociado" [1] y el líder de la mayoría del Senado de los Estados Unidos , Mitch McConnell, lo caracterizó como "defectuoso", [2] mientras que los intransigentes en Irán han indicado un deseo de subvertirlo. [3] Gran parte de las críticas en Estados Unidos se han centrado en el tema del apaciguamiento y el cumplimiento de Irán, mientras que en Irán muchas de las críticas giran en torno al tema de la soberanía y las restricciones no nucleares. [4]

En Irán, el debate sobre el acuerdo se ha vuelto representativo de una serie de conflictos sociales, económicos y políticos persistentes que han jugado un papel importante en la brecha entre moderados , reformistas y conservadores . [5] En Estados Unidos, el acuerdo es visto como un símbolo en la batalla entre visiones en competencia sobre cómo Estados Unidos debería llevar a cabo su política exterior en el Medio Oriente .

Antecedentes y contenido [ editar ]

Las negociaciones sobre el programa nuclear de Irán entre la comunidad internacional e Irán se han producido de forma intermitente desde 2006, sin embargo, las negociaciones que llevaron al acuerdo marco de 2015, y el eventual acuerdo final, comenzaron en marzo de 2013. [6] Estas conversaciones, encabezadas por el Estado Los funcionarios del departamento, Jake Sullivan y William Joseph Burns , se llevaron a cabo con una delegación iraní encabezada por el viceministro de Relaciones Exteriores iraní, Ali Asghar Khaji. [7] Las reuniones iniciales fueron en gran parte infructuosas, pero junio de 2013 vio la elección de Hassan Rouhani , un centrista y reformista del Partido de Moderación y Desarrollo . Rouhani había servido previamente comoSecretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional y, como tal, había sido el principal negociador nuclear de Irán en 2005. [8] En su toma de posesión en agosto de 2013 y durante una llamada telefónica con el presidente Obama en septiembre de 2013, Rouhani transmitió su intención de reiniciar las negociaciones con Occidente sobre la cuestión nuclear. [9] En noviembre de 2013, los países P5 + 1 e Irán alcanzaron un pacto conocido como Plan de acción conjunto . Este acuerdo interino se firmó en Ginebra e incluía disposiciones que limitaban el uso de uranio enriquecido por parte de Irán , restringían la instalación de nuevas centrifugadoras y permitían al OIEAsupervisión de varios sitios nucleares iraníes , todo a cambio de un modesto alivio de las sanciones por parte de Estados Unidos. Estaba previsto que el plan entrara en vigor en enero de 2014 [10].

A lo largo de 2014 se llevaron a cabo más negociaciones entre P5 + 1 e Irán en busca de un acuerdo más completo. En junio de 2014, no se cumplió el plazo para cumplir con la meta de un acuerdo integral y, por lo tanto, se extendió hasta noviembre de 2014. Una vez que no se cumplió la meta de noviembre de 2014, se hizo otra prórroga hasta junio de 2015 [11].

En abril de 2015, las negociaciones produjeron un acuerdo marco que incluía disposiciones para la intensificación de las inspecciones por parte del OIEA y mayores restricciones al programa nuclear. [12] Los detalles del plan no se resolvieron hasta que las negociaciones del plan concluyeron tres meses después. Las conversaciones sobre los detalles del acuerdo marco se llevaron a cabo en el transcurso de estos tres meses principalmente entre el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, y el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, con los otros ministros de Relaciones Exteriores de P5 + 1.también participando. El 14 de julio de 2015, después de diecisiete días de negociaciones casi ininterrumpidas y una extensión del plazo, P5 + 1 e Irán llegaron a un acuerdo final, el Plan de Acción Integral Conjunto . [13]

A partir de 2018, los inspectores del OIEA pasaron 3.000 días calendario al año en Irán, instalando precintos a prueba de manipulaciones y recopilando fotos de cámaras de vigilancia, datos de medición y documentos. Los representantes del OIEA afirmaron (por ejemplo, en marzo de 2018) que habían verificado que Irán está cumpliendo sus compromisos relacionados con la energía nuclear. [14]

Planta de agua pesada de Arak.

Disposiciones clave del JCPOA [ editar ]

  • Reducción de las existencias de Irán de uranio enriquecido en un 98%, de 10.000 kilogramos a 300 kilogramos, que se mantendrá durante quince años. Solo se autorizará el enriquecimiento del uranio remanente hasta el 3,67%, nivel lo suficientemente adecuado para su uso en la energía nuclear civil y la investigación. El uranio enriquecido existente por encima del 3,67% se venderá o se diluirá. Toda la investigación y el desarrollo de uranio enriquecido está limitado por un período de ocho años y solo puede realizarse en la instalación nuclear de Natanz en la provincia de Isfahan, Irán .
  • Se pondrá en marcha un sistema exhaustivo de inspecciones por observadores internacionales del OIEA . Este sistema incluirá un monitoreo continuo de todos los aspectos de la cadena de suministro nuclear de Irán, como molinos de uranio , observación por satélites infrarrojos , sellos de fibra óptica en equipos, sensores y cámaras de vigilancia. Los inspectores dedicados del OIEA para Irán se triplicarán de 50 a 150. Los inspectores del OIEA también tienen la capacidad de solicitar acceso físico a los sitios si surgen preocupaciones específicas de incumplimiento.
  • Irán reducirá el número de centrifugadoras operativas . De sus 19.000 centrifugadoras, todas menos 6.104 se almacenarán y se permitirá una cantidad aún menor para enriquecer uranio durante un período de diez años. Todas las centrifugadoras almacenadas deben mantenerse en el sitio de Natanz bajo la supervisión del OIEA .
  • Irán tiene prohibido construir sitios adicionales de agua pesada o acumular agua pesada adicional durante un período de quince años. El actual reactor de agua pesada de Arak en Irán tendrá prohibido producir energía por encima de 20 MWth (megavatios térmicos) y se someterá a un rediseño para limitar su capacidad de producir plutonio apto para armas . Toda el agua pesada en posesión de Irán que exceda las limitaciones del acuerdo se pondrá a la venta en el mercado internacional.
  • Irán no participará en el reprocesamiento de combustible gastado en ninguna capacidad durante un período de quince años y todo el combustible gastado en Irán se enviará fuera del país.
  • La Planta de Enriquecimiento de Combustible de Fordow tendrá prohibido almacenar material fisionable. De las 2.700 centrifugadoras IR-1 instaladas actualmente en Fordow, solo se permitirá que permanezcan 1.044. El enriquecimiento de uranio en el sitio también estará muy restringido.
  • Un mecanismo de "retroceso" que reemplaza automáticamente todas las sanciones internacionales contra Irán si no se cumple el acuerdo. [15] [16]

Características controvertidas [ editar ]

Alivio de sanciones [ editar ]

El levantamiento de las sanciones económicas y militares contra Irán provocó mucha ira entre los conservadores y algunos liberales en los Estados Unidos que vieron la medida como perjudicial para la seguridad en la región. [17] El valor del dinero congelado en bancos extranjeros que estaría disponible para Irán tras la implementación del acuerdo se estimó entre $ 29 mil millones y $ 150 mil millones. Dinero que, afirman los críticos, conduciría a un aumento de los gastos en la capacidad militar de Irán y un impulso financiero a los grupos de poder en la región, como Hezbolá en el Líbano y los rebeldes hutíes en Yemen.. Los miles de millones de dólares a los que Irán tendría acceso fueron atacados como un "bono por firmar" por algunos críticos. Sin embargo, el Departamento del Tesoro estimó que los activos líquidos de Irán después del alivio de las sanciones serían de solo $ 50 mil millones, la mayoría de los cuales no se destinarían a actividades militares debido a la extrema necesidad de Irán de reservas extranjeras . [18]

Efecto en Israel [ editar ]

Poco después del anuncio del acuerdo, los críticos dentro del Partido Republicano y el lobby de Israel en Estados Unidos criticaron la medida como un rechazo a Israel y un flagrante socavamiento de las relaciones entre Israel y Estados Unidos . Además, el acuerdo se caracterizó como una amenaza para la seguridad nacional de Israel sobre la base de que conduciría a un empoderamiento de los actores antiisraelíes en la región y el acuerdo en realidad facilitaría el programa nuclear de Irán en lugar de obstaculizarlo. El senador Tom Cotton (R- AR ) visitó Israel y se reunió con el primer ministro israelí , Benjamin Netanyahupoco después del anuncio del acuerdo y expresó su compromiso con Israel. Antes de la visita, Cotton dijo que su solución al programa nuclear de Irán sería una "amenaza creíble de fuerza militar". [19] [20]

Benjamin Netanyahu, quien calificó el acuerdo nuclear de Irán como un "error histórico", le dijo al presidente Barack Obama que Israel estaba bajo una mayor amenaza debido al acuerdo y dijo en un comunicado: "En la próxima década, el acuerdo recompensará a Irán, el régimen terrorista en Teherán , con cientos de miles de millones de dólares. Esta bonanza de efectivo alimentará el terrorismo de Irán en todo el mundo, su agresión en la región y sus esfuerzos por destruir a Israel, que están en curso ". [21] Muchos conservadores en los Estados Unidos afirmaron que el acuerdo marcaría el comienzo de una ganancia financiera inesperada para los grupos patrocinados por Irán en el Medio Oriente que representan una amenaza para Israel, incluidos Hezbollah y Hamas.. Además, la falta de atención al programa de misiles balísticos de Irán y el levantamiento de los embargos de armas también se consideraron un peligro para Israel. [22] El presidente Donald Trump criticó lo que consideró como el "silencio casi total sobre los programas de misiles de Irán" del acuerdo. [23]

Régimen de inspección [ editar ]

Según el acuerdo, los monitores internacionales están autorizados a monitorear sitios nucleares iraníes declarados a través de numerosos medios electrónicos que incluyen, entre otros: sellos de fibra óptica, cámaras, sensores que detectan partículas radiactivas e imágenes de satélite comerciales. El presidente Obama dijo que los inspectores de la AIEA tendrían "acceso 24 horas al día, 7 días a la semana" a las "instalaciones nucleares clave" de Irán. [24] Los críticos afirmaron que el régimen de inspección no proporcionaría suficiente acceso a los sitios militares de Irán. Los inspectores del OIEA pueden solicitar acceso a estos sitios si surgen preocupaciones genuinas de incumplimiento, pero puede llevar hasta 24 días resolver una disputa sobre una solicitud de acceso. [25]Los críticos dicen que esta disposición significa que Irán podría avanzar de manera encubierta en sus ambiciones nucleares sin dejar de cumplir con el acuerdo. [26] Ali Vaez, director de proyectos de Irán en International Crisis Group , dijo que el acuerdo garantiza que la comunidad internacional tenga "mejor acceso a los sitios militares de Irán" que nunca. [27]

Oposición en Irán [ editar ]

Ali Akbar Salehi , jefe de la agencia de energía atómica de Irán, es interrumpido por miembros anti-JCPOA de la Asamblea Consultiva Islámica .

Irán estaba menos dividido sobre el acuerdo que Estados Unidos, pero aún existía oposición en forma de línea dura, especialmente en instituciones religiosas más conservadoras como el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica . Estos partidarios de la línea dura se concentran más en las instituciones gubernamentales no electas de Irán, como la Guardia Revolucionaria antes mencionada, el Basij , la Asamblea de Expertos y el Consejo de Guardianes . Estos cuerpos ejercen un inmenso poder en la República Islámica y están compuestos en gran parte por élites clericales y reaccionarios religiosos que se oponen amargamente a Occidente ya los ideales occidentales . [28]Entre los más abiertos al acuerdo se encuentran los centristas y reformistas de Irán, que se caracterizan por una mayor apertura a las culturas extranjeras, la secularización y la globalización económica . El JCPOA creó una brecha en los niveles más altos del gobierno, como lo demuestra una directiva gubernamental filtrada a los medios de comunicación que los instó a elogiar el acuerdo y a sus negociadores y evitar las críticas. [29]

Presidente Hassan Rouhani

El presidente iraní, Hassan Rouhani , quien de muchas maneras allanó el camino para el acuerdo, dijo que la alternativa al acuerdo era una "Edad de Piedra económica" provocada por las sanciones y el aislamiento económico. También reprendió al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria por su oposición. [30] El líder supremo Ali Khamenei dio su aprobación tácita del acuerdo y lo caracterizó como una victoria para Irán exclamando: “Después de 12 años de lucha con la república islámica, el resultado es que tienen que soportar el giro de miles de centrifugadoras en el país ”, una medida que probablemente sofocará la resistencia de las facciones más duras del país. [31]

Los intransigentes están en contra del acuerdo por una variedad de razones, en particular su deseo de convertir a Irán en un estado con armas nucleares para disuadir a Estados Unidos e Israel , sus violaciones de las líneas rojas del ayatolá Jamenei y su creencia de que las inspecciones internacionales son un frente para la recopilación de inteligencia estadounidense. [32] Extraoficialmente, a los miembros de la Guardia Revolucionaria les preocupa que la apertura de Irán al comercio mundial con la eliminación de las sanciones obstaculice las ganancias de la organización. Se cree que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria controla un tercio de la economía de Irán, una cifra asombrosamente alta que podría reducirse con más comercio internacional. [33]La liberalización económica provocada por el acuerdo podría aflojar el control de la economía del IRGC y generar un nuevo resentimiento dentro de la organización. Además, la eliminación de las sanciones de Estados Unidos también niega al Cuerpo de Guardianes de utilizar a Estados Unidos, o a Occidente para el caso, como herramienta de propaganda y chivo expiatorio de los problemas internos de Irán. [34]

Uno de los oponentes más prominentes del JCPOA en Irán es el exsecretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Saeed Jalili, quien arremetió contra el acuerdo y sus negociadores por haber ofrecido demasiadas concesiones a los negociadores estadounidenses. [35] Jalili afirmó que el acuerdo nuclear "violó la independencia y la soberanía nacional de Irán". [36]

Los medios en Irán también están divididos en líneas partidistas, con periódicos conservadores como el periódico Kayhan y el periódico Ettelaat que publican artículos que se oponen al acuerdo. [37]

En muchos sentidos, la batalla por el JCPOA es un conflicto de poder en el debate general sobre el futuro de Irán. Las facciones del espectro político iraní que apoyan el acuerdo son la misma facción que apoya la globalización , menos influencia religiosa en el gobierno y una política exterior moderada , mientras que los que se oponen al acuerdo son la misma facción que aboga por una sociedad más religiosamente conservadora, la " economía de resistencia ", y más intervención militar en el exterior. [34] No obstante, el parlamento iraní aprobó el acuerdo con Irán 161-59-13 y lo envió al Consejo de Guardianes, que lo aprobó con una "gran mayoría". [38]

Desafíos para el JCPOA [ editar ]

Ali Khamenei con miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria.

Fuera de la reacción política conservadora, todavía queda una gran letanía de desafíos económicos, sociales y militares para la implementación del acuerdo nuclear de Irán dentro del propio Irán . Gran parte del apoyo popular al acuerdo con Irán proviene de la percepción del público de los aumentos económicos como resultado del alivio de las sanciones provocado por el JCPOA . Si la economía iraní continúa estancada y la inversión extranjera sigue siendo baja, es probable que el público se aleje del acuerdo nuclear, ya que no trajo el nivel de alivio económico en el que muchos iraníes depositaron su apoyo al acuerdo. Esto se evidencia en la caída del 13% en la aprobación del acuerdo entre los iraníes en el año posterior a que se alcanzó el acuerdo. [39]Incluso después de la implementación del JCPOA, muchos inversores extranjeros han permanecido cansados ​​de Irán. Décadas de aislamiento económico global han fortalecido la "economía de resistencia", o la economía autosuficiente desarrollada bajo sanciones, y como resultado, muchas empresas son en realidad compañías tapadera o directamente vinculadas con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica . Otros aspectos que han obstaculizado la inversión extranjera directa a raíz del acuerdo con Irán incluyen altos niveles de corrupción y el arresto de extranjeros sospechosos de espionaje . Es casi seguro que un crecimiento económico insuficiente impedirá la presidencia reformista de Hassan Rouhani y conducirá a avances conservadores que pueden obstaculizar aún más el JCPOA .[40]

La creciente participación militar de Irán en el Medio Oriente también puede representar un desafío para el acuerdo. El conflicto regional entre los grupos de poder sunitas y chiítas agrava las tensiones entre los poderes de la región y motiva a Irán a "demostrar su determinación" con el propósito de audiencias nacionales. Los conflictos que surgen como resultado pueden conducir a una mayor confrontación entre Estados Unidos e Irán, lo que puede socavar el acuerdo. [41]

Oposición en los Estados Unidos [ editar ]

Oposición política [ editar ]

El acuerdo con Irán fue recibido con burlas y denuncias casi unánimes por parte de los conservadores en Estados Unidos . A los pocos días de la finalización del acuerdo, todos los candidatos del Partido Republicano a la presidencia en las elecciones de 2016 habían emitido una declaración pública criticando el acuerdo de una forma u otra. El senador estadounidense de Carolina del Sur y candidato republicano, Lindsey Graham, lo llamó un "trato terrible" y una "sentencia de muerte para Israel ". [42] Una declaración del ex gobernador de Florida, Jeb Bush , dijo: "El acuerdo nuclear anunciado hoy por la administración Obama es un acuerdo peligroso, profundamente defectuoso y miope".Ben Carson lo calificó como un "error histórico", mientras que el ex gobernador de Arkansas, Mike Huckabee, arremetió contra John Kerry por no estar lo suficientemente firme con Israel . El gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, dijo que "el acuerdo amenaza a Israel, amenaza a Estados Unidos y da la vuelta a 70 años de política nuclear". [43]

En el Congreso de los Estados Unidos , el menosprecio fue igualmente feroz. El presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, dijo a los periodistas en una sesión informativa que pensaba que era un "mal negocio", pero agregó que no tenía todos los detalles, por lo que no podía hacer una declaración definitiva. [44] Boehner dijo más tarde que "haría todo" en su poder para bloquear el trato. [45] El líder de la mayoría en el Senado de Estados Unidos, Mitch McConnell, acusó a la administración Obama de abordar las conversaciones con una "perspectiva defectuosa" que priorizaba los intereses de Irán sobre el "objetivo nacional" del desarme nuclear iraní . [46]

Bob Corker , senador estadounidense de Tennessee y presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado afirmó que ofreció demasiadas concesiones a Irán y se hizo eco de otros líderes republicanos al describirlo como contraproducente. [47] Richard Burr , senador estadounidense de Carolina del Norte y presidente del Comité de Inteligencia del Senado lo calificó de "peligrosamente limitado" y criticó al presidente Obama por "caracterizar erróneamente" la amenaza que Irán representa para Estados Unidos. [48]

El representante Louie Gohmert del primer distrito del Congreso de Texas , quien calificó el acuerdo de Irán como un "movimiento hacia un holocausto nuclear ", [49] presentó una resolución en la Cámara de Representantes de Estados Unidos que clasificaría el acuerdo nuclear de Irán como un tratado que, si se aprueba, requeriría que el Senado lo votara. En su forma actual, el acuerdo con Irán se hizo como un acuerdo ejecutivo . Gohmert dijo que dejaría el Congreso si se aprobaba la resolución. [50] Representante Steve King del cuarto distrito del Congreso de Iowa , dijo en Fox Newsentrevista que el acuerdo "significa decenas de millones de vidas en el futuro". [51]

El senador Ted Cruz pronuncia un discurso ante los manifestantes denunciando el acuerdo nuclear con Irán.

Una manifestación organizada en julio de 2015 por Jeffrey Wiesenfeld, director de gestión de inversiones e hijo de sobrevivientes del Holocausto , atrajo a miles de personas a Times Square en la ciudad de Nueva York para protestar por el acuerdo con Irán. La multitud que se contaba por miles coreaba "¡Acaba con el trato!" y "¿Dónde está Chuck?" (en referencia al senador Chuck Schumer ) y vio oradores bipartidistas como George Pataki y Alan Dershowitz . [52]

En septiembre de 2015, los líderes del Congreso republicano organizaron una manifestación del Tea Party en el césped del Capitolio para protestar por los términos del JCPOA . Durante varias horas, cientos de manifestantes expresaron su oposición al proyecto de ley. El entonces candidato presidencial Donald Trump encabezó la manifestación junto al senador Ted Cruz . Trump habló en contra del acuerdo diciendo que nunca había visto un acuerdo tan "negociado de manera incompetente" como el acuerdo nuclear iraní. Otros oradores incluyeron a la ex gobernadora de Alaska, Sarah Palin, quien expresó de manera similar su oposición al acuerdo. [53] [54]

Por el contrario, los demócratas elogiaron ampliamente el acuerdo con la candidata demócrata y exsecretaria de Estado Hillary Clinton al publicar una declaración en la que anunciaba su apoyo al acuerdo: "Apoyo el acuerdo porque puede ayudarnos a evitar que Irán obtenga un arma nuclear. , verificación inquebrantable y rápidas consecuencias por cualquier violación, este acuerdo puede hacer que Estados Unidos, Israel y nuestros socios árabes sean más seguros "y" debemos aplaudir al presidente Obama, al secretario Kerry y al secretario Moniz por lograrlo, y continuar con sabiduría y fuerza para hacer cumplir este acuerdo al máximo y para enfrentar el desafío iraní más amplio ". [55] El senador de Vermont Bernie Sanders también apoyó el acuerdo para "darle una oportunidad a la paz". [56] Sin embargo, Jim Webb, ex senador demócrata de Virginia y secretario de la Marina se separó de otros candidatos demócratas y le dijo a National Public Radio que era escéptico de eliminar las sanciones y creía que Estados Unidos había reconocido tácitamente que Irán desarrollaría un arma nuclear. [57]

El Comité Estadounidense de Asuntos Públicos de Israel , organización pro-Israel 501 (c) (4) con sede en Washington DC , compró más de $ 25 millones en publicidad televisiva para atacar el acuerdo y comenzó una campaña de cabildeo del congresista en su esfuerzo por eliminar el JCPOA . Junto a su grupo subsidiario, Ciudadanos por un Irán libre de armas nucleares, el aluvión de cabildeo de AIPAC se dirigió a políticos demócratas indecisos. [58] [59]

Sondeo [ editar ]

Una encuesta de CNN / ORC realizada a mediados de agosto de 2015 mostró que el 52% de los votantes registrados estadounidenses creen que el Congreso debería rechazar el JCPOA [60], mientras que una encuesta del Pew Research Center en septiembre mostró que solo el 21% de sus encuestados apoyaba el acuerdo mientras que el el resto se opuso o no ofreció opinión. [61] Sin embargo, ese mismo mes, la Universidad de Maryland celebró un panel que presentó argumentos examinados por expertos en ambos lados del tema y encontró que después de sopesar todas las opciones, solo el 45% de los encuestados se opuso al acuerdo. [62] Una encuesta realizada en nombre del Comité Judío Estadounidense.descubrió que el 47% de los judíos estadounidenses desaprueba el acuerdo, con solo una estrecha mayoría que lo apoya. [63] Una encuesta de iraní-estadounidenses encontró que 8 de cada 10 creían que el acuerdo mejoraría los lazos entre Estados Unidos e Irán . [64] Una encuesta de CNN / ORC realizada en octubre de 2017 sobre el acuerdo con Irán mostró que el 67% de los encuestados estadounidenses querían permanecer en el acuerdo. [sesenta y cinco]

Expertos [ editar ]

William H. Tobey, miembro del Centro Belfer de Ciencias y Asuntos Internacionales de Harvard, expresó su oposición al acuerdo diciendo que Irán otorgó muy pocas concesiones a cambio de un alivio excesivo de las sanciones y que el acuerdo simplemente posponía el desarrollo de un arma nuclear por parte de Irán. en lugar de detenerlo, calificó el acuerdo como un mero "obstáculo" en el camino del país hacia el armamento nuclear. [66] Un editorial escrito por el ex analista de la CIA y vicepresidente del Center for Security Policy , un conservador con sede en Washington DC.El grupo de expertos Frederick H. Fleitz afirmó que el trato se hizo a expensas de Estados Unidos y lo llamó "no un acuerdo verificable". Fleitz argumentó que dado que el OIEA solo tenía acceso no negociable a sitios nucleares declarados y no a instalaciones militares o de misiles, el acuerdo era infructuoso e Irán podría desarrollar fácilmente un arma nuclear bajo las narices de los inspectores internacionales. [67] James S. Robbins , miembro del Consejo de Política Exterior de Estados Unidos, calificó el acuerdo de "impotente" en un editorial de US News & World Report debido al hecho de que no obstaculiza los programas de misiles de Irán. [68]

En agosto de 2015, se envió una carta firmada por 190 ex generales y almirantes a los líderes del Congreso expresando su oposición al proyecto de ley. La carta argumentaba que el acuerdo imponía demasiadas limitaciones al acceso de la AIEA a los sitios iraníes, proporcionaría a Irán 150.000 millones de dólares en alivio de sanciones, gran parte de los cuales seguramente se destinarían a financiar grupos de poder iraníes en el Medio Oriente y ofreció muy pocas concesiones de Irán . La seguridad nacional estadounidense, argumentaba la carta de cinco párrafos, estaría en riesgo si no se rechaza el acuerdo. [69] Algunos de los firmantes de la carta incluyeron a Robert J. Kelly , ex comandante en jefe de la Flota del Pacífico de los Estados Unidos , William G. Boykin , ex diputadoEl subsecretario de Defensa para Inteligencia , Joseph Hoar, ex comandante del Comando Central de Estados Unidos , y Joe Sestak, ex vice almirante de la Armada y el Director de Defensa en el Consejo Nacional de Seguridad bajo Bill Clinton , entre otros. La carta fue hecha en respuesta a una carta firmada por 36 generales y almirantes alabando el acuerdo. [70] En respuesta a ambas cartas, el ex general de la Infantería de Marina Anthony Zinni dijo: "Estoy convencido de que el 90% de los tipos que firmaron la carta de una forma u otra no tienen ni idea de si es un buen o mal trato . Lo firman porque alguien les pidió que lo firmaran ". [71]

Administración Trump [ editar ]

La Administración Trump ha caracterizado a Irán como un adversario de Estados Unidos en numerosas ocasiones y ha criticado al gobierno de Teherán y al acuerdo nuclear de Irán. En el transcurso de las elecciones de 2016 , Donald Trump atacó repetidamente el acuerdo. Durante un discurso ante el grupo de presión pro-Israel AIPAC, dijo que el desmantelamiento del acuerdo nuclear iraní era su primera prioridad. [72] Durante un debate presidencial lo describió como un "trato horrible". [73]

Después de asumir el cargo, el asesor de seguridad nacional de la administración Trump, Michael Flynn, puso a Irán "oficialmente en aviso" durante una conferencia de prensa el 1 de febrero. [74] Sin embargo, la administración Trump se abstuvo de desmantelar el trato por completo. En cambio, en abril de 2017 comenzó una "revisión de políticas" durante la cual anunció que continuaría implementando el JCPOA . La administración continuó recertificando el acuerdo con Irán a pesar de las objeciones anteriores del presidente Trump, muy probablemente cediendo a la presión de los miembros del gabinete, el secretario de Estado Rex Tillerson y el secretario de Defensa James Mattis, quienes son defensores del acuerdo. [75] [76] [77]Sin embargo, el asesor de seguridad nacional HR McMaster ha calificado el acuerdo de Irán como "fundamentalmente defectuoso", y agregó que el "carácter incompleto" del acuerdo "podría dar cobertura al régimen para hacer avanzar un programa nuclear". [78] En octubre de 2017, McMaster invitó a un grupo de senadores demócratas a la Casa Blanca para una discusión política sobre el acuerdo. Aquellos en la reunión informaron que sentían que el propósito de la discusión era darle puntos de conversación a McMaster en su intento de persuadir al presidente Trump para que permanezca en el trato. [79] El 12 de enero de 2018, el presidente Trumpemitió otra exención de sanciones a Irán diciendo que esto era "para asegurar el acuerdo de nuestros aliados europeos para arreglar las terribles fallas del acuerdo nuclear de Irán". [80]

El 8 de mayo de 2018, Trump anunció la retirada de Estados Unidos del JCPOA. [81]

Ver también [ editar ]

  • Instalaciones nucleares en Irán
  • Plan de acción conjunto
  • Marco del acuerdo nuclear de Irán
  • Irán y las armas de destrucción masiva
  • Opiniones sobre el programa nuclear de Irán
  • Cronología del programa nuclear de Irán
  • Ley de protección de logros nucleares de Irán

Referencias [ editar ]

  1. ↑ The Times Editorial Board (13 de enero de 2018). "Trump se está acercando poco a poco a hacer estallar el acuerdo nuclear con Irán" . latimes.com . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  2. ↑ Editorial, Reuters (14 de julio de 2015). "McConnell dice que el acuerdo con Irán falló, promete una revisión exhaustiva" . Nosotros . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  3. ↑ Erdbrink, Thomas (14 de julio de 2015). "Irán celebra el acuerdo nuclear, moderado por el cinismo y las advertencias de la línea dura" . The New York Times . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  4. ^ "No todo el mundo está contento: los intransigentes en Irán critican el acuerdo nuclear de Ginebra" . TIME.com . 2013-11-25 . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  5. ↑ Fisher, Max (2 de marzo de 2016). "Cómo el acuerdo nuclear impulsó a los moderados de Irán y mostró que las elecciones iraníes pueden importar" . Vox . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  6. ^ "Cronología de la diplomacia nuclear con Irán" . Asociación de Control de Armas . 2018-01-12 . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  7. ↑ Editorial, Reuters (24 de noviembre de 2013). "Estados Unidos e Irán mantuvieron conversaciones secretas en marcha hacia un acuerdo nuclear" . Nosotros . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  8. ↑ Naji, Kasra (20 de mayo de 2017). "Perfil: Hassan Rouhani" . BBC News . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  9. ^ "En la inauguración, Hassan Rouhani insta a más conversaciones" . Al Jazeera . 2017-08-05 . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  10. ^ "Las potencias mundiales llegan a un acuerdo nuclear con Irán para congelar su programa nuclear" . Washington Post . 2013-11-23 . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  11. ↑ Lyons, Kate (14 de julio de 2015). "Conversaciones nucleares de Irán: línea de tiempo" . el guardián . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  12. ^ Borger, Julian; Lewis, Paul (2 de abril de 2015). "Acuerdo nuclear de Irán: los negociadores anuncian un acuerdo 'marco'" . el guardián . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  13. ↑ Porter, Gareth (5 de septiembre de 2015). "Detrás de escena: cómo Estados Unidos e Irán alcanzaron su acuerdo histórico" . La Nación . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  14. ^ Director General del OIEA, Yukiya Amano: Observaciones introductorias en la conferencia de prensa , 5 de marzo de 2018.
  15. ^ Panda, Ankit; Diplomático, The (2015-07-15). "Cómo el mecanismo de 'retroceso' del acuerdo de Irán hará que Teherán cumpla con las normas" . El diplomático . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  16. ^ "Extractos clave del Plan de acción integral conjunto (JCPOA)" . whitehouse.gov . 2015-07-14 . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  17. ^ "Legisladores alarmados por la inesperada ganancia nuclear iraní" . USA HOY . 2015-07-05 . Consultado el 20 de enero de 2018 .
  18. ↑ Gladstone, Rick (5 de agosto de 2015). "El valor del alivio de las sanciones contra Irán es difícil de medir" . The New York Times . Consultado el 20 de enero de 2018 .
  19. ^ "Tom Cotton: ningún congresista de primer año ordinario" . Washington Post . 2012-12-05 . Consultado el 20 de enero de 2018 .
  20. ↑ Beinart, Peter (14 de julio de 2015). "Por qué el acuerdo de Irán enoja tanto a los críticos de Obama" . El Atlántico . Consultado el 20 de enero de 2018 .
  21. ↑ Kershner, Isabel (14 de julio de 2015). "Acuerdo de Irán denunciado por Netanyahu como 'error histórico ' " . The New York Times . Consultado el 20 de enero de 2018 .
  22. ^ "Plataformas republicanas y democráticas en Irán" . La cartilla de Irán . 2016-07-25 . Consultado el 20 de enero de 2018 .
  23. ↑ JNi.Media (14 de octubre de 2017). "Israel, los saudíes, aplauden, Europa condena el realismo intervencionista de los republicanos en el acuerdo nuclear de Irán - The Jewish Press - 25 Tishri 5778 - 14 de octubre de 2017 - JewishPress.com" . JewishPress.com . Consultado el 20 de enero de 2018 .
  24. ^ "Texto y video: discurso de Obama sobre el acuerdo nuclear de Irán" . The New York Times . 2015-07-14 . Consultado el 20 de enero de 2018 .
  25. ↑ Kaplan, Rebecca (14 de julio de 2015). "Obama dice que los inspectores tienen acceso a" cualquier "sitio en Irán. ¿Es cierto?" . CBS News . Consultado el 20 de enero de 2018 .
  26. ^ Lewis, Paul; Siddiqui, Sabrina; Jacobs, Ben (15 de julio de 2015). "Los republicanos están furiosos por el acuerdo nuclear de Irán, pero la esperanza de socavar el acuerdo es escasa" . el guardián . Consultado el 20 de enero de 2018 .
  27. ^ "El acceso a los sitios militares debatido como la Casa Blanca reconsidera el acuerdo nuclear de Irán" . NPR.org . 2017-09-13 . Consultado el 20 de enero de 2018 .
  28. ↑ Knott, Paul (1 de mayo de 2018). "Acuerdo de Irán: un trampolín para nuevas conversaciones sobre seguridad regional" . The Globe Post . Consultado el 2 de mayo de 2018 .
  29. ↑ Naji, Kasra (26 de julio de 2015). "La prensa iraní 'ordenó alabar el acuerdo nuclear ' " . BBC News . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  30. ^ Erdbrink, Thomas; Gladstone, Rick (23 de julio de 2015). "El presidente de Irán defiende el trato nuclear en comentarios contundentes" . The New York Times . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  31. ↑ Erdbrink, Thomas (16 de julio de 2015). "Ayatollah Khamenei, respaldando a los negociadores de Irán, respalda el acuerdo nuclear" . The New York Times . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  32. ^ Milani, Abbas; McFaul, Michael (11 de agosto de 2015). "¿Qué piensan los iraníes del acuerdo con Irán?" . El Atlántico . Consultado el 20 de enero de 2018 .
  33. ↑ Gregory, Mark (26 de julio de 2010). "Guardias revolucionarios de Irán y su imperio empresarial" . BBC News . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  34. ^ a b Milani, Abbas; McFaul, Michael (11 de agosto de 2015). "¿Qué piensan los iraníes del acuerdo con Irán?" . El Atlántico . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  35. ^ akarami. "El ex negociador del acuerdo con Irán critica las concesiones en el acuerdo nuclear" . Al-Monitor . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  36. ^ Farhad Rezaei (5 de enero de 2017). Programa nuclear de Irán: un estudio sobre proliferación y retroceso . Saltador. págs. 230–. ISBN 978-3-319-44120-7.
  37. ↑ Kangarlou, Tara (13 de agosto de 2015). "El debate del pacto nuclear de Teherán refleja el de Washington" . Al Jazeera America . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  38. ^ "El Consejo de Guardianes de Irán aprueba el proyecto de ley nuclear en ley" . Reuters .
  39. ^ "Encuesta 1: opiniones iraníes sobre el acuerdo nuclear" . La cartilla de Irán . 2016-07-13 . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  40. ^ "Desafíos para el acuerdo nuclear: la economía" (PDF) . Corporación RAND .
  41. ^ "Desafíos para el acuerdo nuclear: geopolítica" (PDF) . Corporación RAND .
  42. ^ "Primero en pesar: Graham" . Lindsey Graham: Comunicado de prensa . 2015-07-16 . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  43. ^ LoBianco, Tom; Tatum, Sophie (14 de julio de 2015). "Los aspirantes del Partido Republicano de 2016 golpean el acuerdo nuclear de Irán - CNNPolitics" . CNN . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  44. ↑ Editorial, Reuters (14 de julio de 2015). "El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Boehner, dice que el acuerdo con Irán parece un 'mal negocio ' " . Nosotros . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  45. ^ Walsh, Deirdre; Barrett, Ted (22 de julio de 2015). "Boehner promete 'hacer todo' para bloquear el acuerdo con Irán - CNNPolitics" . CNN . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  46. ^ "McConnell: acuerdo de Irán un resultado de 'perspectiva defectuosa' - noticias de política" . Radio ABC News . 2011-05-12 . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  47. ^ "Corker advierte de concesiones 'impresionantes' en el acuerdo de Irán" . USA HOY . 2015-06-15 . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  48. ^ "Burr en el acuerdo de Irán: la gente estadounidense no está comprando en un mal trato" . El senador estadounidense Richard Burr de Carolina del Norte . 2015-08-05 . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  49. ^ "Gohmert promete abandonar el Congreso y esperar el 'Holocausto nuclear' si se aprueba el acuerdo con Irán" . Memo de puntos de conversación . 2015-09-09 . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  50. ^ "Gohmert presenta una resolución para declarar un tratado de Irán y ofrece no ejecutarse SÓLO si se sigue la Constitución con respecto al Tratado de Irán" . Louie Gohmert . 2015-09-09 . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  51. ↑ Mullen, Tom (10 de septiembre de 2015). "Irán está renunciando a mucho más que Estados Unidos en el trato nuclear" . HuffPost . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  52. ^ "Miles de personas llenan Times Square de Nueva York para protestar por el acuerdo nuclear de Irán con Estados Unidos" . el guardián . 2015-07-23 . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  53. ^ Stokols, Eli; Gass, Nick (15 de diciembre de 2017). "Trump asalta Washington" . POLITICO . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  54. ^ "Donald Trump, mitin del Capitolio de titular de Ted Cruz contra el acuerdo nuclear de Irán" . Washington Post . 2015-09-09 . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  55. ↑ Yglesias, Matthew (14 de julio de 2015). "Hillary Clinton defiende el acuerdo nuclear de Obama con Irán" . Vox . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  56. ^ "Bernie Sanders defiende el acuerdo nuclear de Irán" . Washington Post . 2015-08-09 . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  57. ↑ Gass, Nick (15 de julio de 2015). "Webb rompe con los demócratas de 2016 en dinging Irán acuerdo" . POLITICO . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  58. ↑ Davis, Julie Hirschfeld (5 de agosto de 2015). "Es un acuerdo nuclear con Irán o 'alguna forma de guerra', advierte Obama" . The New York Times . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  59. ^ "Cabilderos que gastan millones para influir en los indecisos sobre el acuerdo de Irán" . NPR.org . 2015-08-06 . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  60. ^ Agiesta, Jennifer; Diamante, Jeremy (20 de agosto de 2015). "Encuesta: la mayoría de los estadounidenses quieren que el Congreso rechace el acuerdo con Irán" . CNN . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  61. ^ "El apoyo al Acuerdo Nuclear de Irán cae" . Pew Research Center for the People and the Press . 2015-09-08 . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  62. ^ "El estudio de UMD encuentra que después de sopesar las opciones, una mayoría de los estadounidenses aprueban el acuerdo nuclear de Irán" . UMD Right Now :: Universidad de Maryland . 2015-09-02 . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  63. ↑ JTA (11 de septiembre de 2015). "Los judíos respaldan el acuerdo de Irán por un margen estrecho, dice la encuesta" . El Adelante . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  64. ^ "PAAIA lanza encuesta de opinión pública nacional de estadounidenses iraníes y el público estadounidense - PAAIA" . paaia.org . 2015-08-12. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2015 . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  65. ↑ Struyk, Ryan (20 de octubre de 2017). "Encuesta de CNN: dos tercios quieren permanecer en el acuerdo nuclear de Irán" . CNN . Consultado el 13 de enero de 2018 .
  66. ↑ Mecklin, John (14 de julio de 2015). "Los expertos valoran el acuerdo de Irán de 2015" . Boletín de los científicos atómicos . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  67. ↑ Fleitz, Fred (14 de julio de 2015). "Irán acuerdo nuclear mucho peor de lo que predijeron los expertos" . Fox News . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  68. ↑ Robbins, James S. (15 de marzo de 2016). "Irán tira un agujero en el acuerdo nuclear" . US News & World Report . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  69. ^ "Leer: una carta abierta de generales retirados y almirantes que se oponen al acuerdo nuclear de Irán" . Washington Post . 2015-07-14 . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  70. ^ "Leer: una carta abierta de generales y almirantes retirados sobre el acuerdo nuclear de Irán" . Washington Post . 2012-06-07 . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  71. ↑ Thompson, Mark (27 de agosto de 2015). "Generales retirados libran una guerra de cartas sobre el voto del acuerdo nuclear de Irán" . Tiempo . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  72. ↑ Begley, Sarah (21 de marzo de 2016). "Leer el discurso de Donald Trump a AIPAC" . Tiempo . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  73. ^ "La primera transcripción del debate presidencial Trump-Clinton, anotado" . Washington Post . 2016-09-26 . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  74. ^ "Flynn pone a Irán en aviso después de la prueba de misiles balísticos" . NPR.org . 2017-02-02 . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  75. ↑ Savransky, Rebecca (15 de octubre de 2017). "Tillerson: permanecer en el acuerdo de Irán en el mejor interés de los EE.UU." . TheHill . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  76. ^ Starr, Barbara; Cohen, Zachary; Browne, Ryan (3 de octubre de 2017). "Mattis: Estados Unidos debería permanecer en el acuerdo con Irán" . CNN . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  77. ^ "Trump renuncia a las sanciones nucleares de Irán 'por última vez ' " . Al Jazeera . 2018-01-12 . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  78. ↑ Díaz, Daniella (21 de septiembre de 2017). "McMaster: acuerdo con Irán 'fundamentalmente defectuoso ' " . CNN . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  79. ↑ Bash, Dana (5 de octubre de 2017). "Los demócratas del Senado sienten que McMaster no está convencido de descertificar el acuerdo con Irán" . CNN . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  80. ↑ Diamond, Jeremy (12 de enero de 2018). "Trump emite una advertencia, pero sigue cumpliendo el acuerdo con Irán" . CNN . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  81. ^ https://www.nytimes.com/2018/05/08/world/middleeast/trump-iran-nuclear-deal.html