La política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente tiene sus raíces en las Guerras de Berbería del siglo XVIII en los primeros años de la existencia de los Estados Unidos de América , pero se volvió mucho más expansiva después de la Segunda Guerra Mundial . La política estadounidense durante la Guerra Fría intentó evitar la influencia de la Unión Soviética apoyando a los regímenes anticomunistas y respaldando a Israel contra los países árabes patrocinados por los soviéticos . Estados Unidos también reemplazó al Reino Unido como principal patrón de seguridad de los estados del Golfo Pérsico en las décadas de 1960 y 1970, para garantizar un flujo estable de petróleo del Golfo.. [1] Estados Unidos tiene relaciones diplomáticas con todos los países del Medio Oriente excepto Irán , cuya revolución de 1979 contra el reinado respaldado por Estados Unidos del Shah Mohammad Reza Pahlavi llevó al poder a un gobierno incondicionalmente antiestadounidense .
La influencia de Estados Unidos en el Medio Oriente ha disminuido en los últimos años. [2] [3] [ ¿cuándo? ] Las prioridades declaradas recientemente por el gobierno de Estados Unidos en el Medio Oriente han incluido resolver el conflicto árabe-israelí y limitar la propagación de armas de destrucción masiva [4] entre los estados regionales.
Historia [ editar ]
La relación de Estados Unidos con el Medio Oriente antes de la Primera Guerra Mundial era limitada, aunque existían vínculos comerciales incluso a principios del siglo XIX. El presidente Andrew Jackson estableció lazos formales con el sultán de Mascate y Omán en 1833 (el sultán vio a Estados Unidos como un posible equilibrio para la abrumadora influencia regional de Gran Bretaña). Las relaciones comerciales se abrieron entre Estados Unidos y Persia en 1857, después de que Gran Bretaña persuadiera al gobierno persa. no ratificar un acuerdo similar en 1851. [5]
Gran Bretaña y Francia tomaron el control de la mayor parte del antiguo Imperio Otomano después de derrotarlo en la Primera Guerra Mundial. Tenían mandatos de la Liga de Naciones. Estados Unidos se negó a aceptar mandatos en la región y fue "popular y respetado en todo el Medio Oriente". [6] De hecho, "los estadounidenses eran vistos como buenas personas, no contaminados por el egoísmo y la duplicidad asociados con los europeos". [7] Los misioneros cristianos estadounidenses trajeron la medicina moderna y establecieron instituciones educativas en todo el Medio Oriente como complemento de su proselitismo religioso. Además, Estados Unidos había proporcionado al Medio Oriente ingenieros petroleros altamente calificados. [8]Por lo tanto, se establecieron algunas conexiones entre los Estados Unidos y el Medio Oriente antes de la Segunda Guerra Mundial. Otros ejemplos de cooperación entre los Estados Unidos y el Medio Oriente son el Acuerdo de la Línea Roja firmado en 1928 y el Acuerdo del Petróleo Anglo-Americano firmado en 1944. Ambos acuerdos eran legalmente vinculantes y reflejaban un interés estadounidense en el control de los recursos energéticos del Medio Oriente. a saber, el petróleo y, además, reflejaba un "imperativo de seguridad estadounidense para evitar el (re) surgimiento de un poderoso rival regional". [9] El Acuerdo Red Line había sido "parte de una red de acuerdos hechos en la década de 1920 para restringir el suministro de petróleo y garantizar que las principales empresas [en su mayoría estadounidenses] ... pudieran controlar los precios del petróleo en los mercados mundiales".[10] El acuerdo Red Line gobernó el desarrollo del petróleo de Oriente Medio durante las siguientes dos décadas. El Acuerdo Angloamericano del Petróleo de 1944 se basó en las negociaciones entre Estados Unidos y Gran Bretaña sobre el control del petróleo del Medio Oriente. A continuación se muestra lo que el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt tenía en mente para un embajador británico en 1944:
El aceite persa ... es tuyo. Compartimos el petróleo de Irak y Kuwait. En cuanto al petróleo de Arabia Saudita, es nuestro. [11]
El 8 de agosto de 1944, se firmó el Acuerdo del Petróleo Anglo-Americano, dividiendo el petróleo del Medio Oriente entre Estados Unidos y Gran Bretaña. En consecuencia, el erudito político Fred H. Lawson observa que a mediados de 1944, los funcionarios estadounidenses habían reforzado la posición de su país en la península al concluir un Acuerdo de Petróleo Anglo-Americano que protegía "todos los contratos de concesión válidos y los derechos adquiridos legalmente" pertenecientes a la signatarios y estableció un principio de "igualdad de oportunidades" en aquellas áreas donde aún no se había asignado ninguna concesión. [12]Además, el erudito político Irvine Anderson resume los intereses estadounidenses en el Medio Oriente a fines del siglo XIX y principios del siglo XX y señala que "el evento más significativo del período fue la transición de Estados Unidos de la posición de exportador neto a uno de importador neto de petróleo ". [13]
Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos había llegado a considerar a la región del Medio Oriente como "el área del mundo más estratégicamente importante". [14] y "uno de los premios materiales más importantes de la historia mundial", argumenta Noam Chomsky . [14] Por esa razón, no fue hasta alrededor del período de la Segunda Guerra Mundial que Estados Unidos se involucró directamente en el Medio Oriente.región. En este momento, la región estaba atravesando grandes cambios sociales, económicos y políticos y, como resultado, internamente el Medio Oriente estaba en crisis. Políticamente, el Medio Oriente estaba experimentando un aumento en la popularidad de la política nacionalista y un aumento en el número de grupos políticos nacionalistas en la región, lo que estaba causando grandes problemas a las potencias coloniales inglesas y francesas.
El erudito en historia Jack Watson explica que "los europeos no podían poseer estas tierras indefinidamente frente al nacionalismo árabe ". [15] Watson continúa diciendo que "a fines de 1946 Palestina era el último mandato que quedaba, pero planteaba un problema importante". [16] En verdad, esta tendencia política nacionalista chocó con los intereses estadounidenses en el Medio Oriente, que eran, como sostiene la erudita de Medio Oriente Louise Fawcett, "sobre la Unión Soviética , el acceso al petróleo y el proyecto para un estado judío en Palestina ". [17] Por lo tanto, el embajador arabista Raymond Haredescribió la Segunda Guerra Mundial como "la gran división" en la relación de Estados Unidos con el Medio Oriente, porque estos tres intereses más tarde servirían como telón de fondo y razonamiento para una gran cantidad de intervenciones estadounidenses en el Medio Oriente y, por lo tanto, también llegarían a ser la causa de varios conflictos futuros entre los Estados Unidos y el Medio Oriente. [7]
Formación de Israel [ editar ]
En 1947, Estados Unidos y la administración Truman, bajo presión política interna, presionaron por una solución y resolución del conflicto árabe-israelí , y en mayo de 1948 nació el nuevo estado de Israel. Este proceso no estuvo exento de luchas y pérdida de vidas. Sin embargo, "el primer estado en extender el reconocimiento diplomático a Israel fue Estados Unidos; la Unión Soviética y varias naciones occidentales rápidamente siguieron su ejemplo. Sin embargo, ningún estado árabe reconoció a Israel". [18]
Siria: 1949 [ editar ]
Siria se convirtió en una república independiente en 1946, pero el golpe de Estado sirio de marzo de 1949 , dirigido por el Jefe de Estado Mayor del Ejército Husni al-Za'im , puso fin al período inicial de gobierno civil. Za'im se reunió al menos seis veces con agentes de la CIA en los meses previos al golpe para discutir su plan para tomar el poder. Za'im solicitó financiamiento o personal estadounidense, pero no se sabe si se brindó esta asistencia. Una vez en el poder, Za'im tomó varias decisiones clave que beneficiaron a Estados Unidos. Aprobó el Oleoducto Transárabe(TAPLINE), un proyecto estadounidense diseñado para transportar petróleo de Arabia Saudita a los puertos del Mediterráneo. La construcción de TAPLINE se había retrasado debido a la intransigencia siria. Za'im también mejoró las relaciones con dos aliados estadounidenses en la región: Israel y Turquía. Firmó un armisticio con Israel, poniendo fin formalmente a la guerra árabe-israelí de 1948 y renunció a los reclamos sirios sobre la provincia de Hatay , una importante fuente de disputas entre Siria y Turquía. Za'im también tomó medidas enérgicas contra los comunistas locales. Sin embargo, el régimen de Za'im duró poco. Fue derrocado en agosto, solo cuatro meses y medio después de tomar el poder. [19] [20] [21] [22]
Mosaddeq y el Shah [ editar ]
Opuesto a la intervención extranjera en Irán y un nacionalista entusiasta, Mohammed Mosaddeq se convirtió en el primer ministro de Irán en 1951. Por lo tanto, cuando Mosaddeq fue elegido, eligió nacionalizar la industria petrolera iraní, donde anteriormente las propiedades británicas habían generado grandes ganancias para Gran Bretaña a través de los gobiernos anglosajones. -Compañía Petrolera de Irán . Además, antes de la nacionalización del petróleo iraní, Mosaddeq también había cortado todos los lazos diplomáticos con Gran Bretaña. [23]El Sha de Irán, Mohammad Reza Pahlavi, se opuso a la nacionalización del petróleo iraní porque temía que esto daría lugar a un embargo de petróleo, que destruiría la economía de Irán y, por lo tanto, el Sha estaba muy preocupado por el efecto de las políticas de Mosaddeq en Irán. Igualmente preocupados estaban los trabajadores de la industria petrolera iraní, cuando experimentaron el efecto económico de las sanciones sobre las exportaciones de petróleo iraníes que habían provocado las políticas de Mosaddeq, y se estaban produciendo disturbios en todo Irán. [24]
Por lo tanto, Mohammad Reza Pahlavi le pidió a Mosaddeq que renunciara, como era el derecho constitucional del Sha, pero Mosaddeq se negó, lo que resultó en levantamientos nacionales. El Shah, temiendo por su seguridad personal, huyó del país pero nombró al general Fazlollah Zahedi como nuevo primer ministro. Aunque el general Fazlollah Zahedi era un nacionalista, no estaba de acuerdo con la actitud indulgente del Mosaddeq hacia el partido comunista Tudeh , que también preocupaba cada vez más a Estados Unidos, por temor a que la influencia soviética se extendiera por Oriente Medio. Por lo tanto, a fines de 1952, el gobierno británico pidió ayuda a la administración estadounidense con la destitución de Mohammed Mosaddeq. El presidente Harry S. Truman pensó que Mossadeq era un valioso baluarte contra la influencia soviética.[25] Sin embargo, Truman dejó el cargo en enero de 1953, y la nueva administración de Dwight Eisenhower compartió la preocupación británica por Mossadeq. Allen Dulles, director de la CIA, aprobó un millón de dólares el 4 de abril de 1953 para ser utilizado "de cualquier forma que provoque la caída de Mossadegh" [26] En consecuencia, después de un intento fallido el 15 de agosto ", el mes de agosto El 19 de febrero de 1953, el general Fazlollah Zahedi triunfó [con la ayuda de Estados Unidos y Gran Bretaña] y Mossadegh fue derrocado. La CIA canalizó encubiertamente cinco millones de dólares al régimen del general Zahedi el 21 de agosto de 1953 ". [26]
Esta operación de la CIA, a menudo denominada Operación Ajax y dirigida por el oficial de la CIA Kermit Roosevelt, Jr. , aseguró el regreso del Sha el 22 de agosto de 1953. [24]
La crisis de Suez [ editar ]
Aunque aceptó grandes sumas de ayuda militar de los Estados Unidos en 1954, en 1956 el líder egipcio Nasser se había cansado de la influencia estadounidense en el país. Nasser pensó que la participación que Estados Unidos tomaría en los negocios y la política egipcia a cambio de ayuda "olía a colonialismo". [27] De hecho, como argumentó el erudito político BM Bleckman en 1978, "Nasser tenía sentimientos ambivalentes hacia los Estados Unidos. De 1952 a 1954 mantuvo una estrecha relación con los funcionarios estadounidenses y fue visto en Washington como un prometedor líder árabe moderado. La conclusión de un acuerdo de armas con la URSS en 1955, sin embargo, había enfriado considerablemente la relación entre El Cairo y Washington, y la decisión de Dulles-Eisenhower de retirar la oferta para financiar la Gran Presa de Asuán.a mediados de 1956 supuso un nuevo golpe a las posibilidades de mantener lazos amistosos. La posición de Eisenhower contra el ataque británico, francés e israelí a Egipto en octubre de 1956 creó un sentimiento momentáneo de gratitud por parte de Nasser, pero el desarrollo posterior de la Doctrina Eisenhower, tan claramente dirigida a 'contener' el nasserismo, socavó la poca buena voluntad existía hacia los Estados Unidos en El Cairo ". [28] " La crisis de Suez de 1956 marcó la desaparición del poder británico y su reemplazo gradual por Estados Unidos como potencia dominante en el Medio Oriente ". [29] La Doctrina Eisenhower se convirtió en una manifestación de este proceso ". El objetivo general de la Doctrina Eisenhower, como la de la Doctrina Truman formulada diez años antes, fue la contención de la expansión soviética ". [30] Además, cuando la Doctrina se finalizó el 9 de marzo de 1957," esencialmente le dio al presidente la libertad para intervenir militarmente en el Medio Oriente ... sin tener que recurrir al Congreso ". [31] De hecho, como explica la erudita de Oriente Medio Irene L. Gerdzier" que con la Doctrina Eisenhower Estados Unidos emergió "como la potencia occidental indiscutible ... en Oriente Medio. " [32]
Jordania [ editar ]
Mientras tanto, en Jordania estallaron disturbios nacionalistas antigubernamentales y Estados Unidos decidió enviar un batallón de marines al cercano Líbano preparado para intervenir en Jordania más tarde ese año. Douglas Little argumenta que la decisión de Washington de utilizar las fuerzas armadas se debió a la determinación de apoyar a un régimen conservador y sitiado a favor de Occidente en el Líbano, repeler el panarabismo de Nasser y limitar la influencia soviética en la región rica en petróleo. Sin embargo, Little concluye que la acción estadounidense innecesaria trajo consecuencias negativas a largo plazo, en particular el debilitamiento de la frágil coalición política multiétnica del Líbano y la alienación del nacionalismo árabe en toda la región. [33] Para mantener en el poder al rey Hussein de Jordania, pro estadounidense, la CIA envió millones de dólares al año en subsidios. A mediados de la década de 1950, Estados Unidos apoyó a los aliados en Líbano, Irak, Turquía y Arabia Saudita y envió flotas para estar cerca de Siria. [34] Sin embargo, 1958 se convertiría en un año difícil para la política exterior estadounidense; En 1958 Siria y Egipto se fusionaron en la "República Árabe Unida", las revueltas antiamericanas y antigubernamentales comenzaron a ocurrir en el Líbano, lo que provocó que el presidente libanés Chamoun pidiera ayuda a Estados Unidos, y el muy pro estadounidense Rey Feisal el 2 de Irak fue derrocado por un grupo de oficiales militares nacionalistas. [35] Se creía bastante "comúnmente que [Nasser] ... provocó los disturbios en el Líbano y, tal vez, había ayudado a planificar la revolución iraquí". [36]
La Guerra de los Seis Días y el Septiembre Negro [ editar ]
En junio de 1967, Israel luchó con Egipto, Jordania y Siria en la Guerra de los Seis Días . Como resultado de la guerra, Israel capturó Cisjordania , los Altos del Golán y la península del Sinaí . Estados Unidos apoyó a Israel con armas y continuó apoyando a Israel financieramente durante la década de 1970. El 17 de septiembre de 1970, con la ayuda de Estados Unidos e Israel, las tropas jordanas atacaron los campamentos guerrilleros de la OLP , mientras que la fuerza aérea jordana suministrada por Estados Unidos arrojó napalm desde arriba. Estados Unidos desplegó el portaaviones Independence y seis destructores frente a la costa del Líbano y preparó tropas en Turquía para apoyar el asalto.
Las intervenciones estadounidenses en los años previos a la revolución iraní han demostrado estar basadas en parte en consideraciones económicas, pero más aún han sido influenciadas y dirigidas por el contexto internacional de la Guerra Fría. [37]
Guerra Irán-Irak [ editar ]
Apoyo a Irak [ editar ]
Apoyo a Irán [ editar ]
Arabia Saudita [ editar ]
Arabia Saudita y Estados Unidos son aliados estratégicos, [38] [39] [40] pero las relaciones con Estados Unidos se tensaron tras los ataques del 11 de septiembre . [41]
En marzo de 2015, el presidente Barack Obama declaró que había autorizado a las fuerzas estadounidenses a proporcionar apoyo logístico y de inteligencia a los saudíes en su intervención militar en Yemen , estableciendo una "Célula de Planificación Conjunta" con Arabia Saudita. [42] El informe de Human Rights Watch afirmó que se estaban utilizando bombas fabricadas en Estados Unidos en ataques dirigidos indiscriminadamente contra civiles y violando las leyes de la guerra. [43]
Afganistán y Pakistán [ editar ]
Afganistán y Pakistán, aunque situados en el sur de Asia, se consideran parte del Gran Oriente Medio . La intervención estadounidense tanto en Afganistán como en Pakistán comenzó con la administración Carter después de la invasión soviética de Afganistán . Las relaciones de Estados Unidos con Afganistán y Pakistán han estado íntimamente ligadas a la guerra contra el terrorismo que ha ocurrido allí. La política estadounidense ha sido fundamental para coordinar los conflictos en curso en Afganistán y el noroeste de Pakistán. En los últimos tiempos, las situaciones políticas de ambos países se han incluido entre corchetes bajo un solo teatro de operaciones, denotado por el término estadounidense recientemente acuñado " AfPak ". [44]
Iraq (2003-presente) [ editar ]
Libia (2011-presente) [ editar ]
Siria (2011-presente) [ editar ]
Turquía [ editar ]
Intento de golpe (2016) [ editar ]
El 15 de julio de 2016, una facción de las Fuerzas Armadas turcas intentó un golpe de Estado en Turquía contra instituciones estatales, incluidos, entre otros, el gobierno y el presidente Recep Tayyip Erdogan .
El gobierno turco acusó a los golpistas de estar vinculados al movimiento Gülen , designado como organización terrorista por la República de Turquía y dirigido por Fethullah Gülen , un empresario y clérigo turco que vive en Pensilvania, Estados Unidos. Erdogan acusa a Gülen de estar detrás del golpe —un reclamo que Gülen niega— y acusó a Estados Unidos de albergarlo. El presidente Recep Tayyip Erdogan acusó al jefe del Comando Central de Estados Unidos , el general Joseph Votel [45] de "ponerse del lado de los golpistas" (después de que Votel acusara al gobierno turco de arrestar a los contactos del Pentágono en Turquía). [46]
Aliados estadounidenses [ editar ]
- Estados
Israel (ver relaciones entre Israel y Estados Unidos ) ( importante aliado no perteneciente a la OTAN )Ceremonia de inauguración de la Embajada de los Estados Unidos en Jerusalén , Israel, 14 de mayo de 2018- Arabia Saudita (ver relaciones entre Arabia Saudita y Estados Unidos )
- Estado imperial de Irán (véase Relaciones entre Irán y Estados Unidos , golpe de estado iraní de 1953 )
- Turquía (ver relaciones Turquía-Estados Unidos )
- Qatar (consulte las relaciones entre Qatar y Estados Unidos )
- Bahréin (ver Relaciones entre Bahréin y Estados Unidos ) ( importante aliado no perteneciente a la OTAN )
- Kuwait (ver relaciones entre Kuwait y Estados Unidos ) ( importante aliado no perteneciente a la OTAN )
- Emiratos Árabes Unidos (consulte las relaciones entre los Emiratos Árabes Unidos y los Estados Unidos )
- Jordania (consulte las relaciones entre Jordania y Estados Unidos ) ( importante aliado no perteneciente a la OTAN )
- Egipto (ver relaciones entre Egipto y Estados Unidos ) ( importante aliado no perteneciente a la OTAN )
- Chipre (véanse las relaciones entre Chipre y los Estados Unidos ) [47]
- Provincias autónomas
- Kurdistán iraquí (consulte las relaciones entre el Kurdistán iraquí y los Estados Unidos )
- Facciones y organizaciones
- Mojahedin del pueblo de Irán
- Consejo Nacional de Resistencia de Irán
- Familia Real Pahlavi (dirigida por Reza Pahlavi )
- Fuerzas Democráticas Sirias
- Ejército Sirio Libre
Relaciones hostiles / doloridas [ editar ]
- Estados
- República Islámica de Irán (ver relaciones entre Irán y Estados Unidos , sanciones contra Irán )
- Siria (ver relaciones entre Siria y Estados Unidos )
- Turquía (ver Relaciones Turquía-Estados Unidos ) (Aunque es miembro de la OTAN, las relaciones entre los dos se han deteriorado significativamente) [48] [49]
- Organizaciones
- Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica
Hezbollah [50]
- Fuerzas de Movilización Popular
- Hutíes
Crítica [ editar ]
Ver también [ editar ]
- Lobby árabe en los Estados Unidos
- Política exterior de Estados Unidos
- Daesh
- guerra del Golfo
- Historia de las relaciones económicas entre Estados Unidos y Oriente Medio
- Asunto Irán-Contra
- Saddam Hussein
- Relaciones entre Irak y Estados Unidos
- Misión cumplida
- Contención dual
- Política exterior británica en Oriente Medio
Referencias [ editar ]
- ^ "Un modelo basado en agentes de la adquisición de Estados clientes de Estados Unidos" (PDF) . Universidad de Washington. 2003.
- ^ "- The Washington Post" . Washington Post .
- ^ Jenkins, Brian Michael (16 de septiembre de 2013). "Diez razones por las que la influencia de Estados Unidos ha caído en el Medio Oriente" . Revista Slate .
- ^ Hunt, Jonathan (15 de abril de 2017). "Cómo las armas de destrucción masiva se convirtieron en 'líneas rojas' para Estados Unidos" . El Atlántico .
- ↑ Fain, W. Taylor (15 de junio de 2008). Ascendencia estadounidense y retirada británica en la región del Golfo Pérsico . Palgrave Macmillan. págs. 17-18. ISBN 978-0-230-60151-2. Consultado el 21 de marzo de 2014 .
- ^ Fawcett, L., (2005) Las relaciones internacionales de Oriente Medio , Reino Unido: Oxford University Press, p. 284
- ^ a b Fawcett, L. (2005) Las relaciones internacionales de Oriente Medio Reino Unido: Oxford University Press p 285
- ^ Rugh, WA (2005) Encuentros estadounidenses con árabes: el poder blando de la diplomacia pública estadounidense en el Medio Oriente Estados Unidos: Praeger Publishers Inc. ISBN 978-0-275-98817-3 pp 25-26
- ^ Le Billon, P., El Khatib, F. (marzo de 2004) "Del petróleo libre al 'petróleo de la libertad': terrorismo, guerra y geopolítica estadounidense en el Golfo Pérsico", Geopolítica , volumen 9, número 1 p. 109
- ^ Revisión (invierno de 1982): "Poder estatal e influencia de la industria: política petrolera exterior estadounidense en la década de 1940", Organización Internacional 36, no. 1 p. 168
- ^ Yergin, D (1991) El premio: La búsqueda épica de petróleo, dinero y poder Nueva York: Simon y Schuster p 401
- ^ Lawson, FH (agosto de 1989) "La crisis iraní de 1945-1946 y el modelo en espiral del conflicto internacional " Revista internacional de estudios de Oriente Medio , vol. 21, núm. 3 pág. 310
- ^ Anderson, Irvine. (1981) Aramco, Estados Unidos y Arabia Saudita . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 36
- ↑ a b Chomsky, Noam (enero / febrero de 2005) "Presidencia imperial", Canadian Dimension , vol. 39, núm. 1 pág. 8
- ^ Watson, JB (1981) Éxito en los asuntos mundiales del siglo XX desde 1919 Norwich: John Murray (Publishers) Ltd p. 295
- ^ Watson, JB (1981), Éxito en los asuntos mundiales del siglo XX desde 1919 , Norwich: John Murray (Publishers) Ltd p. 295
- ^ Fawcett, L. (2005), Relaciones internacionales del Medio Oriente Reino Unido: Oxford University Press, p. 284
- ^ McWilliams, W, C, Piotrowski, H, (6a ed.) (2005) El mundo desde 1945: Una historia de las relaciones internacionales Editores de Lynne Rienner de Estados Unidos p 154
- ^ Douglas Little (1990). "Guerra fría y acción encubierta: Estados Unidos y Siria, 1945-1958". Revista de Oriente Medio . 44 (1).
- ^ "1949-1958, Siria: primeros experimentos en acción de cobertura, Douglas Little, profesor, Departamento de Historia, Universidad de Clark" (PDF) . Consultado el 9 de octubre de 2012 .
- ^ Gendzier, Irene L. (1997). Notas del campo minado: intervención de los Estados Unidos en el Líbano y el Medio Oriente, 1945-1958 . Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 98. ISBN 9780231140119. Consultado el 13 de febrero de 2012 .
Una investigación reciente ... indica que los agentes de la CIA Miles Copeland y Stephen Meade ... estuvieron directamente involucrados en el golpe en el que el coronel sirio Husni Za'im tomó el poder. Según el entonces ex agente de la CIA Wilbur Eveland, el golpe se llevó a cabo para obtener la ratificación siria de TAPLINE.
- ^ Gerolymatos, André (2010). Castillos hechos de arena: un siglo de espionaje e intervención angloamericanos en el Medio Oriente . Libros de Thomas Dunne (MacMillan). ISBN 9781429913720. Consultado el 13 de febrero de 2012 .
Miles Copeland, ex agente de la CIA, ha descrito cómo él y Stephen Meade respaldaron a Zaim, y fuentes de archivos estadounidenses confirman que fue durante este período que Meade estableció vínculos con elementos de extrema derecha del ejército sirio, quienes finalmente llevaron a cabo el golpe. .
- ^ Dionisi, D, J (2005) American Hiroshima: Las razones del por qué y un llamado a fortalecer la democracia de Estados Unidos , Canadá: Trafford Publishing, ISBN 1-4120-4421-9 , pp 30-38
- ^ a b Immerman, RH , Theoharis, AG (2006) La Agencia Central de Inteligencia: Seguridad bajo escrutinio EE.UU .: Greenwood Press, ISBN 0-313-33282-7 , p. 314
- ^ "Mohammad Mosaddeq y el golpe de estado de 1953 en Irán" . Archivo de Seguridad Nacional . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
- ^ a b Dionisi, D, J (2005) American Hiroshima: Las razones del por qué y un llamado a fortalecer la democracia de Estados Unidos , Canadá: Trafford Publishing, ISBN 1-4120-4421-9 , p. 40
- ^ Lesch, D, W (ed.) (2003) Oriente Medio y Estados Unidos: una reevaluación histórica y política Estados Unidos: Westview Press, p. 94
- ^ Bleckman B, M, Kaplan, S, S (1978) Fuerza sin guerra: Fuerzas armadas de EE. UU. Como instrumento político EE. UU .: The Brookings Institution p 249
- ^ Attie, CC (2004) Lucha en el Levante , Kings Lynn: El Centro de Estudios Libaneses, Oxford p 1
- ↑ Attie, Lucha en el Levante , p. 109
- ↑ Attie, Lucha en el Levante , p. 110
- ^ Gettleman, M, E, Schaar, S (2003) Lector de Oriente Medio y el mundo islámico , EE.UU .: Grove Press p. 248
- ^ Douglas Little, "¿Su mejor momento? Eisenhower, Líbano y la crisis de Oriente Medio de 1958". Historia diplomática 20.1 (1996): 27-54.
- ^ Stephen Ambrose, El ascenso al globalismo: política exterior estadounidense, 1938-1980 (1980) p. 463
- ^ Eisenhower, Años de la Casa Blanca, vol. 2: Waging Peace 1956–1961 (1965) pág. 268
- ^ R. Louis Owen, Un año revolucionario: Oriente Medio en 1958 (2002) p. 2
- ^ Watson, JB (1981) Éxito en los asuntos mundiales del siglo XX desde 1919 Norwich: John Murray (Publishers) Ltd p. 301
- ^ "¿Cuán tensas son las relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudita?" . BBC News . 20 de abril de 2016.
- ^ "Viejos amigos de Estados Unidos y Arabia Saudita sienten que la brecha crece, buscan nuevos socios" . Asia Times . 2 de mayo de 2016.
- ^ "Aliados del Golfo y 'Ejército de conquista" . Al-Ahram Weekly . 28 de mayo de 2015.
- ^ Madawi Al-Rasheed (2010). Una historia de Arabia Saudita . pag. 233. ISBN 978-0-521-74754-7.
- ^ "Arabia Saudita lanza ataques aéreos en Yemen" . The Washington Post . 25 de marzo de 2015.
- ^ "Los ataques aéreos sauditas en Yemen violan las leyes de la guerra, dice el grupo de derechos" . mcclatchydc . Consultado el 13 de julio de 2015 .
- ^ Terry H. Anderson, Bush's Wars (Oxford University Press; 2011) sobre Irak y Afganistán, 2001-2011
- ^ "Conferencia de prensa del Departamento de Defensa por el secretario de prensa del Pentágono Peter" . Consultado el 14 de septiembre de 2016 .
- ^ "El general estadounidense niega su participación en el intento de golpe de Turquía" . Reuters . 2016-07-29 . Consultado el 14 de septiembre de 2016 .
- ^ Chipre, aunque es miembro de la Unión Europea , a veces se clasifica como Medio Oriente debido a su ubicación geográfica
- ^ Gall, Carlotta; Ewing, Jack (10 de agosto de 2018). "Las tensiones entre Turquía y EE. UU. Se disparan a medida que Trump ordena nuevas sanciones (publicado en 2018)" , a través de NYTimes.com.
- ^ Gall, Carlotta (4 de agosto de 2018). "Erdogan de Turquía ordena sanciones de represalia contra funcionarios estadounidenses (publicado en 2018)" , a través de NYTimes.com.
- ^ "Organizaciones terroristas extranjeras (FTO)" . 12 de julio de 2006. Archivado desde el original el 12 de julio de 2006.
Lectura adicional [ editar ]
- Baxter, Kylie y Shahram Akbarzadeh. La política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente: las raíces del antiamericanismo (Routledge, 2012)
- Manojo, Clea. "Reagan y Oriente Medio". en Andrew L. Johns, ed., Un compañero de Ronald Reagan (2015) pp: 453–468. en línea
- Cramer, Jane K. y A. Trevor Thrall, eds. ¿Por qué Estados Unidos invadió Irak? (Routledge, 2013)
- Fawcett, Louise. Relaciones internacionales de Oriente Medio (Oxford University Press, 2013)
- Gause III, F. Gregory. "" Hegemonía "comparada: Gran Bretaña y Estados Unidos en el Medio Oriente". Estudios de seguridad 28.3 (2019): 565-587. Comparación de "hegemonía": Gran Bretaña y Estados Unidos en Oriente Medio
- Hemmer, Christopher. ¿Qué lecciones importan ?: Toma de decisiones de política exterior estadounidense en el Medio Oriente, 1979-1987 (SUNY Press, 2012)
- Jacobs, Matthew F.Imaginando el Medio Oriente: la construcción de una política exterior estadounidense, 1918-1967 (2011)
- Laqueur, Walter. La lucha por el Medio Oriente: la Unión Soviética y el Medio Oriente 1958-70 (1972) en línea
- Pequeño, Douglas. "¿Su mejor momento? Eisenhower, Líbano y la crisis de Oriente Medio de 1958". Diplomatic History 20.1 (1996): 27–54. en línea
- O'Sullivan, Christopher D. FDR y el fin del imperio: los orígenes del poder estadounidense en el Medio Oriente (2012)
- Petersen, Tore. Política angloamericana hacia el Golfo Pérsico, 1978-1985: poder, influencia y moderación (Sussex Academic Press, 2015)
- Pillar, Paul R. Intelligence and US Foreign Policy: Iraq, 9/11, and Misguided Reform (Columbia University Press, 2014) 432p
- Pollack, Kenneth. Impensable: Irán, la bomba y la estrategia estadounidense (2014)
- Wahlrab, Amentahru y Michael J. McNeal, eds. Enfoques estadounidenses a los levantamientos árabes: relaciones internacionales y promoción de la democracia (Bloomsbury Publishing, 2017).
Enlaces externos [ editar ]
- Oriente Medio - Relaciones con los EE. UU. De Dean Peter Krogh Foreign Affairs Digital Archives
- Establecimiento de Cónsules y Colonias de Estados Unidos en el Levante - Fundación Manuscrito Shapell