Resolución Crittenden-Johnson


La Resolución Crittenden-Johnson en el Congreso de EE. UU. se propuso a principios de la Guerra Civil , como un mensaje conciliador a los estados esclavistas, asegurándoles que el esfuerzo de guerra del Norte no tenía como objetivo interferir con sus derechos, sino únicamente restaurar la Unión. Fue aprobada casi por unanimidad, con el Norte en estado de alarma tras la conmoción-derrota de 1st Bull Run , pero cuando la emergencia remitió, fue derrotada en diciembre de 1861.

La Resolución Crittenden-Johnson fue una medida aprobada casi por unanimidad por el 37º Congreso de los Estados Unidos el 25 de julio de 1861. [1] El proyecto de ley se presentó como Resolución de objetivos de guerra, pero se hizo más conocido por sus patrocinadores, el Representante John J. Crittenden de Kentucky y el senador Andrew Johnson de Tennessee , ambos esclavistas. La Guerra Civil estadounidense había comenzado el 12 de abril de 1861 y varios estados del sur se separaron en los meses siguientes. Ambas cámaras del Congreso aprobaron esta resolución días después de la Primera Batalla de Bull Rundejó en claro que la guerra no terminaría rápidamente. Fue aprobada casi por unanimidad en julio, pero el sentimiento cambió tanto en los meses siguientes que fue derrotada por una mayoría decisiva en diciembre. [2]

Al presidente Abraham Lincoln le preocupaba que los estados esclavistas de Missouri , Kentucky y Maryland en el crucial sur superior pudieran abandonar la Unión para unirse a los Estados Confederados de América . Si se perdiera Maryland, Washington, DC estaría completamente rodeado por territorio confederado. Tanto Missouri como Kentucky eran estados esclavistas de cuestionable lealtad a la Unión que limitaban con un importante territorio de la Unión; Lincoln nació en Kentucky y perder su estado natal sería visto como un fracaso político. Además, el río Ohiomarca la frontera norte de Kentucky y fue estratégicamente importante como el sustento económico de Ohio, Illinois e Indiana, cada uno de los cuales envió mercancías por este río hasta el río Mississippi para su venta o posterior envío en Nueva Orleans, Luisiana . Delaware (el otro estado esclavista que permaneció en la Unión) tenía tan pocos esclavos que su lealtad no sería cuestionada.

Presentado como la Resolución de objetivos de guerra , el proyecto de ley definió objetivos conservadores limitados para el esfuerzo de la Unión durante la Guerra Civil. Aunque no hizo mención de la esclavitud, la resolución pretendía que el Gobierno de la Unión no tomaría medidas contra la peculiar institución de la esclavitud. [3] Su segunda cláusula discutida a continuación establece que la guerra no se libró para "derrocar o interferir con los derechos o instituciones establecidas de esos Estados", sino para "defender y mantener la supremacía de la Constitución y preservar la Unión".La resolución pretendía retener la lealtad de los unionistas en los estados fronterizos esclavistas, así como tranquilizar a los norteños que lucharían para salvar la Unión pero no para liberar a los esclavos. [4] Daba a entender que la guerra terminaría cuando los estados secesionistas regresaran a la Unión, con la esclavitud intacta.

El congresista de Pensilvania Thaddeus Stevens , un abolicionista, se había opuesto al proyecto de ley cuando se presentó con el argumento de que, en la guerra, el Congreso y el presidente tenían derecho a tomar “cualquier medida que sometiera al enemigo”, pero se abstuvieron de votar sobre la medida. . Para diciembre de 1861, la opinión pública había cambiado tan dramáticamente que pudo asegurar la derogación de la resolución. [2]

La resolución se presentó el 19 de julio de 1861, cuando las tropas se concentraron en Manassas Junction, Virginia , a unas 25 millas de Washington, dos días antes de la Batalla de Bull Run . La Cámara lo aprobó inmediatamente después de la batalla, cuando las fuerzas de la Unión fueron derrotadas por el ejército confederado, lo que generó una gran preocupación en Washington por los soldados del sur “en armas alrededor de la capital”. [4]