contrainterrogatorio
En la ley , el contrainterrogatorio es el interrogatorio de un testigo llamado por el oponente. Está precedido por un examen directo (en Irlanda , el Reino Unido , Australia , Canadá , Sudáfrica , India y Pakistán conocido como examen en jefe) y puede ser seguido por un redireccionamiento (reexamen en Irlanda , Inglaterra , Escocia , Australia , Canadá , Sudáfrica , India, Hong Kong y Pakistán ). El interrogatorio de reorientación, realizado por el abogado o la persona pro se que realizó el interrogatorio directo, aclara el testimonio del testigo proporcionado durante el interrogatorio, incluido cualquier tema planteado durante el interrogatorio pero no discutido durante el interrogatorio directo. El contrainterrogatorio aborda el testimonio del testigo discutido en redirección por el oponente. Dependiendo de la discreción del juez, los oponentes tienen múltiples oportunidades para redirigir y volver a interrogar a los testigos (puede variar según la jurisdicción).
En los tribunales federales de los Estados Unidos , normalmente no se permite que un abogado contrainterrogatorio haga preguntas que no se relacionen con el testimonio ofrecido durante el interrogatorio directo, pero la mayoría de los tribunales estatales sí permiten que un abogado contrainterrogue a un testigo sobre asuntos que no se hayan planteado durante el interrogatorio directo. examen directo. De manera similar, los tribunales de Inglaterra, Sudáfrica, Australia y Canadá permiten que un contrainterrogador exceda el alcance del interrogatorio directo.
Dado que se presume que un testigo llamado por la parte contraria es hostil , el contrainterrogatorio permite preguntas capciosas . Un testigo llamado por un examinador directo, por otro lado, solo puede ser tratado como hostil por ese examinador después de que el juez se lo haya permitido, a petición de ese examinador y como resultado de que el testigo es abiertamente antagónico y/o o perjudicado contra la parte que los llamó. [1]
El contrainterrogatorio es un componente clave de un juicio y el tema recibe una atención sustancial durante los cursos sobre defensa de juicios . [2] Las opiniones de un jurado o juez a menudo se cambian si el contrainterrogatorio arroja dudas sobre el testigo. Por otro lado, un testigo creíble puede reforzar la sustancia de sus declaraciones originales y mejorar la creencia del juez o del jurado. Aunque el argumento final a menudo se considera el momento decisivo de un juicio, el contrainterrogatorio efectivo gana los juicios. [3]
Los abogados anticipan las respuestas hostiles de los testigos durante la planificación previa al juicio y, a menudo, intentan moldear la percepción de los testigos sobre las preguntas para obtener información útil para el caso del abogado. [4] Por lo general, durante el alegato final de un abogado, éste repetirá las admisiones hechas por los testigos que favorezcan su caso. De hecho, en los Estados Unidos, el contrainterrogatorio se considera una parte central de todo el sistema acusatorio de justicia, ya que "es el principal medio por el cual se prueba la credibilidad de un testigo y la verdad de su testimonio". [5] Otro componente clave que afecta el resultado de un juicio es la selección del jurado ., en el que los abogados intentarán incluir jurados de quienes sientan que pueden obtener una respuesta favorable o, al menos, una decisión justa e imparcial. Entonces, si bien hay muchos factores que afectan el resultado de un juicio, el contrainterrogatorio de un testigo a menudo influirá en un jurado imparcial de mente abierta que busca la certeza de los hechos sobre los cuales basar su decisión.
.jpg/440px-Chief_prosecutor,_James_M._McHaney,_examines_defendant_Gerhard_Rose_at_the_Doctors_trial_(cropped).jpg)
.jpg){kind=link}