El CueCat , con estilo : CueCat con dos puntos iniciales , es un lector de códigos de barras de mano con forma de gato que fue entregado gratis [1] a los usuarios de Internet a partir de 2000 por la ahora desaparecida Digital Convergence Corporation. El CueCat fue nombrado CUE [2] para el código de barras único que el dispositivo de escaneado y CAT [3] como un juego de "golpe de teclado tecnología de automatización" [4] y se habilita un usuario para abrir un enlace a Internet URL mediante el escaneo de una código de barras- llamado "señal" por Digital Convergence - que aparece en un artículo o catálogo o en algún otro material impreso. De esta manera, un usuario podría ser dirigido a una página web que contenga información relacionada sin tener que ingresar una URL. La compañía afirmó que la capacidad del dispositivo para dirigir a los usuarios a una URL específica, en lugar de un nombre de dominio, era valiosa. [5] Además, las emisoras de televisión podían utilizar un tono de audio en programas o comerciales que, si se conectaba un televisor a una computadora a través de un cable de audio, actuaba como un acceso directo a la dirección web. [6]
El CueCat se conectó a computadoras usando el puerto de teclado PS / 2 y USB , y se comunicó con el software de escritorio "CRQ" que se ejecuta en los sistemas operativos Windows de 32 bits y Mac OS 9. Los usuarios de este software debían registrarse con su código postal , sexo y dirección de correo electrónico. Este proceso de registro permitió al dispositivo entregar contenido relevante a uno o varios usuarios en un hogar.
A finales de 2001, ya no se podían generar códigos para el dispositivo ni escanear con el dispositivo. Sin embargo, el software de terceros puede decodificar el cifrado ligero en el dispositivo, lo que permite su uso como un lector de códigos de barras tipo varita de uso general. El CueCat puede leer varios tipos de códigos de barras comunes, además de los códigos de barras CUE patentados promovidos por Digital Convergence.
Introducción
El CueCat fue inventado por J. Jovan Philyaw, [7] quien cambió su nombre a Jovan Hutton Pulitzer . [8] [9] Belo Corporación , sociedad matriz del Dallas Morning News y propietario de muchos canales de televisión, invirtió US $ 37,5 millones en la convergencia digital, Radio Shack $ 30 millones, Young & Rubicam $ 28 millones y Coca-Cola $ 10 millones. [10] El monto total invertido fue de $ 185 millones. [11]
A partir de finales de 2000 y durante más de un año, aparecieron anuncios, ediciones web especiales y contenido editorial que contenía códigos de barras CueCat en muchas publicaciones periódicas estadounidenses, incluida la revista Parade , la revista Forbes y la revista Wired . El Dallas Morning News y otros periódicos propiedad de Belo agregaron los códigos de barras junto a los artículos principales y las características habituales, como las acciones y el clima. Las publicaciones comerciales como AdWeek , BrandWeek y MediaWeek también emplearon la tecnología. [12] Los códigos de barras CueCat también aparecieron en determinadas páginas amarillas de Verizon, [13] proporcionando a los anunciantes un enlace a información adicional. Durante un tiempo, RadioShack incluyó estos códigos de barras en sus catálogos de productos y distribuyó dispositivos CueCat a través de su cadena minorista a los clientes sin cargo. La revista Forbes envió por correo los primeros 830.000 CueCats como obsequios a sus suscriptores desde que Forbes estaba empezando a usar CRQ (Vea nuestros códigos Q) en su revista. [14] Wired Magazine envió por correo más de 500.000 de los dispositivos gratuitos como obsequios a sus suscriptores. Cada suscriptor etiquetó como privado el CueCat que envió a su lista de correo. [15] [16]
En The Wall Street Journal , Walter Mossberg criticó a CueCat: "Para escanear códigos de revistas y periódicos, tienes que leerlos frente a tu PC. Eso es antinatural y ridículo". Mossberg escribió que el dispositivo "falla estrepitosamente. Usarlo es antinatural". Concluyó que el CueCat "no vale la pena instalarlo y usarlo, aunque está disponible de forma gratuita". [17] Joel Spolsky , un revisor de tecnología informática, también criticó el dispositivo por "no resolver un problema" y caracterizó la empresa como una "idea de negocio débil". [18]
El formato de datos [7] era propietario y estaba codificado para que los datos del código de barras no se pudieran leer como texto sin formato . Sin embargo, el código de barras en sí está estrechamente relacionado con el Código 128 , y el escáner también era capaz de leer EAN / UPC y otras simbologías . Debido a la débil ofuscación de los datos, destinada solo a proteger a la empresa según las pautas de la DMCA (como el sistema de codificación de contenido de protección de DVD ), el software para decodificar la salida de CueCat apareció rápidamente en Internet, seguido de una gran cantidad de aplicaciones no oficiales. [19]
Recepción
El CueCat se describe ampliamente como un fracaso comercial. Fue catalogado como uno de los "25 peores productos tecnológicos de todos los tiempos" por la revista PC World . [20] Los críticos de CueCat dijeron que, en última instancia, el dispositivo fue de poca utilidad. Joe Salkowski del Chicago Tribune escribió: "Tienes que preguntarte acerca de un plan de negocios basado en la noción de que la gente quiere interactuar con una lata de refresco", [21] mientras que Debbie Barham del Evening Standard bromeó diciendo que el CueCat "no resuelve un problema que nunca existió ". [22] [Se necesita una mejor fuente ] En diciembre de 2009, el popular blog de gadgets Gizmodo votó al CueCat como el peor invento número uno de la década de los 2000. En 2010, la revista TIME lo incluyó en el puesto número 5 en una lista de "Los 50 peores inventos", [23] y agregó que la gente no aceptaba "la idea de leer sus revistas junto a un escáner con cable en forma de gato".
El dispositivo CueCat fue controvertido, inicialmente debido a preocupaciones sobre la privacidad de la recopilación de datos agregados del usuario. [24] [25] Cada CueCat tiene un número de serie único , y los usuarios sospechaban que Digital Convergence podría compilar una base de datos de todos los códigos de barras escaneados por un usuario dado y conectarlo al nombre y la dirección del usuario. Por esta razón, y debido a que el mercado demográfico al que apuntaba Digital Convergence era inusualmente experto en tecnología, surgieron numerosos sitios web que detallaban instrucciones para "quitar las garras" del CueCat, bloqueando o cifrando los datos que enviaba a Digital Convergence. Digital Convergence registró el dominio "digitaldemographics.com", dando crédito adicional a las preocupaciones de privacidad sobre el uso de datos.
La respuesta de la compañía a estos ataques fue afirmar que los usuarios no eran propietarios de los dispositivos y no tenían derecho a modificarlos o realizar ingeniería inversa . Las amenazas de acciones legales contra los piratas informáticos generaron rápidamente más controversias y críticas. [26] La compañía cambió el acuerdo de licencia varias veces, agregando restricciones explícitas, aparentemente en respuesta a la actividad de los piratas informáticos. Los piratas informáticos argumentaron que los cambios no se aplicaban retroactivamente a los dispositivos que se habían comprado con versiones anteriores de la licencia, y que los miles de usuarios que recibieron CueCats no solicitados por correo no habían aceptado ni estaban legalmente obligados por la licencia.
Nunca se entabló ninguna demanda contra los "piratas informáticos", ya que esta táctica no se empleó para perseguir a usuarios específicos o la comunidad de piratas informáticos, sino para mostrar "afirmaciones razonables" que evitarían que una empresa desarrollara software integrado dentro de un sistema operativo o navegador que pudiera hacerse cargo del dispositivo y eludir el software de vigilancia CRQ y, por lo tanto, el modelo de ingresos que empleó Digital Convergence. [27]
Los inversores en CueCat perdieron sus $ 185 millones. El periodista de tecnología Scott Rosenberg llamó al CueCat un " artilugio de Rube Goldberg ", un "fracaso masivo" y un "fiasco". [10]
Violación de la seguridad
En septiembre de 2000, el sitio web de vigilancia de seguridad Securitywatch.com notificó a Digital Convergence de una vulnerabilidad de seguridad en el sitio web de Digital Convergence que expuso información privada sobre los usuarios de CueCat. [28] Digital Convergence cerró inmediatamente esa parte de su sitio web y su investigación concluyó que aproximadamente 140.000 usuarios de CueCat que habían registrado su CueCat estaban expuestos a una infracción que revelaba su nombre, dirección de correo electrónico, rango de edad, sexo y código postal. Esto no fue una violación de la base de datos de usuarios principal en sí, sino un archivo de texto plano utilizado solo para fines de informes que fue generado por el código de ColdFusion que se guardó en una parte disponible públicamente del servidor web de Convergencia digital.
Esta falla recibió un "Premio a la falla" de Octopus TV con múltiples citas en relación con las marcas que no despegaron y fueron pirateadas. [29]
Digital Convergence respondió a esta brecha de seguridad enviando un correo electrónico a los afectados por el incidente alegando que estaba corrigiendo este problema y les estaría ofreciendo un certificado de regalo de $ 10 a Radio Shack , un inversor en Digital Convergence. [28]
Premios
En 2001, Computerworld nombró a CueCat como Laureado en la categoría Media Arts & Entertainment. [30]
Disponibilidad
En junio de 2005, un liquidador ofreció a la venta dos millones de CueCats a 0,30 dólares cada uno (en cantidades de 500.000 o más). [31]
Ver también
- Etiquetado móvil
- Código QR
Referencias
- ^ "Lista de espejos CueCat" . www.ultradrive.com .
- ^ http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&p=1&u=/netahtml/PTO/srchnum.html&r=1&f=G&l=50&d=PALL&s1=6708208.PN .
- ^ http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&p=1&u=/netahtml/PTO/srchnum.html&r=1&f=G&l=50&d=PALL&s1=D432539.PN .
- ^ "Marca registrada de TECNOLOGÍA DE AUTOMATIZACIÓN DE TECLAS - Número de serie 75875851 :: Marcas registradas de Justia" . trademarks.justia.com .
- ^ Kaufman, Leslie (6 de octubre de 2000). "Hablando en código de barras; los escáneres personales vinculan los productos directamente a los consumidores" . The New York Times . Consultado el 10 de noviembre de 2001 .
- ^ Stepanek, Marcia (28 de septiembre de 2000). "El CueCat está al acecho: este artilugio está a la vanguardia del marketing electrónico. Pero con cada deslizamiento, rastrea sus movimientos a través del ciberespacio" . Bloomberg Businessweek . Nueva York . Consultado el 10 de noviembre de 2011 .
- ^ a b "Invenciones, patentes y solicitudes de patentes de Jeffry Jovan Philyaw - Búsqueda de patentes de Justia" . patents.justia.com .
- ^ Wilonsky, Robert (25 de octubre de 2007). "Vuelve CueCat Inventor. ¿Con qué? No estoy muy seguro. Algo que ver con Interwebs" . Observador de Dallas . Consultado el 10 de noviembre de 2011 .
- ^ Celeste, Eric (10 de abril de 2003). "Claro como el cristal" . Observador de Dallas . Consultado el 10 de noviembre de 2011 .
- ^ a b Rosenberg, Scott (11 de julio de 2001). "CueCatastrophe: al lado de la empresa que intentó conectar a los usuarios de la Web a lectores de códigos de barras, las puntocom que gastan dinero como Webvan no se ven tan mal" . Salon.com . Consultado el 10 de noviembre de 2011 .
- ^ Meyer, Katherine (3 de mayo de 2006). "Lo mejor de lo peor: CueCat Falls Flat" . El Wall Street Journal . Consultado el 10 de noviembre de 2011 .
- ^ Por supuesto, David. "CueCat y desorientación corporativa" . ZDNet .
- ^ "Digital: Convergence Nabs Verizon Yellow Pages Deal" . ClickZ . 28 de marzo de 2001.
- ^ "El lanzamiento de CueCat procede en medio del debate" . www.washingtonpost.com .
- ^ Johnston, Leslie (12 de noviembre de 2013). "Antes de que nacieras: la edición de hardware | La señal" . blogs.loc.gov .
- ^ "Revisión de hardware: CueCat" . computeme.tripod.com .
- ^ Mossberg, Walter S. (12 de octubre de 2000). "CueCat no cumple su promesa de ser conveniente y útil" . Wall Street Journal . Consultado el 10 de noviembre de 2011 .
- ^ Spolsky, Joel (12 de septiembre de 2000). "Gastar dinero en gatos" . joelonsoftare.com . Consultado el 12 de noviembre de 2011 .
- ^ Kevin Poulsen (19 de septiembre de 2000). "Hackers skin CueCat" . Securityfocus.com . Consultado el 15 de febrero de 2015 .
- ^ Los 25 peores productos tecnológicos de todos los tiempos , PC World , 26 de mayo de 2006. Consultado el 4 de abril de 2011.
- ↑ Salkowski, Joe (25 de septiembre de 2000). : cuecat Sólo un perro faldero para anunciantes de Internet. Chicago Tribune . Consultado el 14 de noviembre de 2017. [ enlace muerto ]
- ^ Evening Standard, 16 de octubre de 2001. Citado en el foro de Slashdot.
- ^ Dan Fletcher (27 de mayo de 2010). "CueCat" . Tiempo .
- ^ Colin J. Bennett (2001). "Cookies, web bugs, webcams y cue cats: Patrones de vigilancia en la world wide web". Ética y Tecnología de la Información . Berlín : Springer Science + Business Media . 3 (3): 195–208. doi : 10.1023 / A: 1012235815384 . S2CID 32667151 .
- ^ "La curiosidad mató al CueCat", Network Security , 2000 (11): 2, 2000, doi : 10.1016 / S1353-4858 (00) 85003-5
- ^ "Uso de lectores de códigos de barras gratuitos convirtiéndose en una pelea Cuecat" . Chicago Tribune. 2000-10-09 . Consultado el 15 de febrero de 2015 .
- ^ Grandioso, Joe; Mitnick, Kevin D .; Russell, Ryan (29 de enero de 2004). Piratería de hardware: diviértase mientras anula su garantía . Elsevier. ISBN 9780080478258 - a través de Google Books.
- ^ a b Machkovech, Sam (22 de octubre de 2015). "¿Hay un millón de juegos gratuitos de Google Cardboard condenados a repetir la historia de CueCat?" . Ars Technica . Consultado el 14 de febrero de 2019 .
El principal financiador de CueCat, RadioShack, luego ofreció un cupón de $ 10 a cualquier persona afectada por una eventual filtración de datos privados.
- ^ "The Failure Awards por difunto branding .. # 9: Escáner de código de barras CueCat" . El tambor . 10 de octubre de 2017.
Para agregar a sus problemas, la compañía felina sufrió una fuga de seguridad cuando ...
- ^ "Una búsqueda de nuevos héroes" . Honores Computerworld . Archivado desde el original el 25 de abril de 2012 . Consultado el 7 de noviembre de 2011 .
- ^ "Dos millones de CueCats a $ 0.30 / cada uno" . Boing Boing. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2009.
enlaces externos
- Escanear para conectar la cartera de patentes
- Diseccionando el CueCat
- CueCat post mortem