 |
La conducta culpable e imprudente es un delito de derecho común según la ley escocesa .
Resumen
Conducta culpable e imprudente no tiene una definición específica, pero trata de actos culpables e imprudentes que causan lesiones a otros o crean el riesgo de lesiones, sin que el acusado haga ningún esfuerzo para mitigar este riesgo. Si bien pueden ocurrir lesiones, esto no se consideraría un asalto , ya que el asalto no se puede cometer de manera imprudente o negligente. [1] [ aclaración necesaria ]
El delito no se refiere a hechos que impliquen únicamente responsabilidad civil, como las lesiones causadas por negligencia que no constituyan un acto delictivo. Se aplica a muchos eventos que, si hubieran ocurrido en Inglaterra y Gales , habrían sido el mismo delito, ya fueran causados intencionalmente o imprudentemente, pero en Escocia no se incluyen en el delito sustantivo debido a una falta de intención. Esto se demuestra en muchos casos en los que un delincuente es acusado de otro delito u ofensa (p. Ej., Encender fuego intencionalmente ) así como este delito y el delito o delitos eventuales por los que el delincuente podría haber sido cometido está determinado por las intenciones probadas.
A menudo se le imputará en paralelo con otros delitos, como el encendido intencional de incendios, cuando esté claro que se ha cometido un delito, pero los delitos exactos cometidos deben determinarse por los hechos probados en el tribunal. El delito conlleva un castigo máximo de cadena perpetua, pero las circunstancias (y, por lo tanto, la eventual sentencia aplicada) de los casos individuales a menudo no llegarán a requerir tal castigo y podrían no proceder más allá del tribunal del alguacil, que tiene poderes limitados para dictar sentencias.
Temeridad
Si bien no existe una definición legal, se puede inferir un resumen de lo que constituye el delito de un proyecto de Código legal escocés [2] que se basó en la ley actual y propuso lo siguiente para un delito legal de imprudencia : -
- Imprudencia
- A efectos de responsabilidad penal ⎯
- (a) algo es causado de manera imprudente si la persona que causa el resultado es, o debería ser, consciente de un riesgo obvio y grave de que actuar produzca el resultado, pero no obstante actúa donde ninguna persona razonable lo haría;
- (b) una persona es imprudente en cuanto a una circunstancia, o en cuanto a un posible resultado de un acto, si la persona es, o debería ser, consciente de un riesgo obvio y grave de que la circunstancia existe, o de que el resultado seguirá , pero no obstante actúa donde ninguna persona razonable lo haría;
- (c) una persona actúa imprudentemente si es, o debería ser, consciente de un riesgo evidente y grave de peligros o de posibles resultados nocivos al actuar así, pero no obstante actúa donde ninguna persona razonable lo haría.
Jurisprudencia
El caso Her Majesty's Advocate v. Harris [3] establece cómo ocurrirá el delito de Conducta Culpable e Imprudente ;
"Hay dos formas en que la conducta imprudente puede convertirse en delito. La conducta imprudente ante el peligro de los jefes constituirá un delito en Escocia y también lo será la conducta imprudente que haya causado un daño real"
Lesión imprudente
El precedente judicial ha desarrollado un delito de causar daño a otro de manera involuntaria pero imprudente. [3] Esto se ha propuesto en la jurisprudencia como una alternativa al asalto, ya que no hay necesidad de probar "mala intención" [4] (como sería el caso de asalto). No hay ningún requisito para que el acusado haga esfuerzos activa o deliberada para causar daño, siempre que sea previsible que el daño pueda ser causado por la falta de acción o una omisión y que exista un vínculo causal con el daño. El caso de Kimmins v. Nomand , [5]Muestra este punto, el imputado fue detenido para un registro legítimo por parte de la policía y negó tener agujas en su persona. Posteriormente, un oficial de policía sufrió una herida por pinchazo de aguja al registrar al acusado, quien fue acusado lateralmente de "causar lesiones imprudentemente".
Peligro imprudente de los lieges
En el caso de Robson v Spiers , [6] establece la previsibilidad de un peligro o daño potencial para el público por el curso de acción del acusado. Una vez más, no es necesario que una persona sufra lesiones físicas, solo la necesidad de demostrar al público un posible peligro.
Se requiere un alto grado de imprudencia, más de lo que podría interpretarse como descuido o negligencia. El acusado debe haber actuado de una manera que demuestre un total desprecio por las consecuencias de su conducta en el público en general y una total indiferencia por su seguridad.
Ver también
- Peligro imprudente Un delito en los Estados Unidos de América con una definición similar.
Referencias
- ↑ Gordon, supra, en los párrafos [29] - [30], citado con aprobación por LJ-C Ross en Harris, supra, en 154.
- ^ Un proyecto de código penal para Escocia con comentario, pub. Comisión de Derecho de Escocia 2003
- ^ a b El abogado de Su Majestad contra Harris , 1993 JC 150
- ↑ MacDonald, Criminal Law , 5th edn, p115
- ^ Kimmins contra Nomand , 1993 SLT 1260
- ↑ Robson contra Spires , 1999 SLT 1141
