Cumbre Vieja (en español : Old Summit ) es una cresta volcánica activa aunque inactiva en la isla volcánica de La Palma en las Islas Canarias , España , que entró en erupción dos veces en el siglo XX: en 1949 y nuevamente en 1971.
Cumbre Vieja | |
---|---|
Punto mas alto | |
Elevación | 1.949 m (6.394 pies) [1] |
Coordenadas | 28 ° 34'N 17 ° 50'W / 28.567 ° N 17.833 ° W |
Geografía | |
Localización | La Palma , Canarias , España |
Geología | |
Tipo de montaña | Estratovolcán |
Última erupción | 1971 [1] |
La cresta de la Cumbre Vieja se inclina en una dirección norte-sur aproximada y cubre los dos tercios del sur de la isla. Varios cráteres volcánicos se encuentran en la cresta y los flancos de la cumbre.
Historia volcánica
La Palma es una isla oceánica volcánica, ubicada en la Placa Africana y actualmente, junto con Tenerife , es una de las islas canarias más volcánicamente activas. [2] Erupciones históricas en la Cumbre Vieja ocurrieron en 1470, 1585, 1646, 1677, 1712, 1949 y 1971. [3]
Desde ~ 125 ka , toda la actividad eruptiva subaérea se ha asociado con la Cumbre Vieja con erupciones que abarcan toda la cordillera de ~ 25 kilómetros de largo. La Cumbre Vieja es conocida por estudios submarinos para continuar al sur de Punta de Fuencaliente (la Punta de la Fuente Caliente). No se ha observado ni registrado actividad volcánica relacionada con la extensión submarina.
El mapeo geológico detallado muestra que la distribución y orientación de los respiraderos y los diques alimentadores dentro del volcán han cambiado de un sistema de triple rift (típico de la mayoría de las islas volcánicas del océano) a uno que consiste en un solo rift norte-sur. [4] [5] Se plantea la hipótesis de que esta reorganización estructural es en respuesta a la evolución de los patrones de tensión asociados con el desarrollo de una posible falla de desprendimiento debajo del flanco oeste del volcán. [6] [7] Siebert (1984) [8] mostró que tales fallas se deben a la intrusión de diques paralelos y sub-paralelos en una grieta. Esto hace que los flancos se vuelvan demasiado empinados y esto inevitablemente hace que la estructura del volcán se vuelva inestable y pueda ocurrir una falla catastrófica. No hay evidencia de que la sección de 1949 de la grieta se extienda en dirección norte-sur más allá de su expresión superficial, ni que haya un plano de desprendimiento en desarrollo. La investigación está en curso.
1949 erupción
El inicio de la erupción fue presenciado por un pastor que estaba cuidando su rebaño de ovejas en el flanco del Nambroque - (Bonelli-Rubio 1950, es explícito que el pastor solo estaba cuidando ovejas). Se sorprendió al escuchar ruidos que emanaban del respiradero Duraznero y se alarmó mucho cuando el material comenzó a ser expulsado por el respiradero. Presa del pánico, huyó de la zona y buscó refugio lo más lejos que pudo del respiradero. El único relato contemporáneo de la erupción fue publicado en 1950 por uno de los científicos, Juan Bonelli-Rubio [9], quien presenció la erupción de primera mano y registró detalles de los diversos fenómenos que ocurrieron durante la erupción. Todos los demás relatos publicados se basan en las observaciones de Bonelli-Rubio. El siguiente informe sobre la erupción fue una publicación conjunta de Ortiz y Bonelli-Rubio publicada en 1951. [10] Esto se basó en gran medida en las observaciones de Bonelli-Rubio y también en el análisis de varios fenómenos asociados con la erupción. Ambas cuentas se publican en español.
La erupción comenzó el 24 de junio de 1949, el día de la fiesta de San Juan, por lo que en los textos en español la erupción se conoce como "la erupción del Nambroque o San Juan", que en inglés es "La erupción del Nambroque o San Juan". volcán." Durante la erupción de 1949, la actividad eruptiva se ubicó en tres respiraderos (Duraznero, Llano del Banco y Hoyo Negro). Se produjo una leve actividad estromboliana en el respiradero Duraznero. La lava surgió de los respiraderos del Llano del Banco, mientras que en el respiradero Hoyo Negro solo se produjeron emisiones freatomagmáticas leves. Luego, el 30 de julio, el último día de actividad eruptiva, la lava hizo erupción en la fisura y el respiradero de Duraznero. Durante la erupción del 1 y 2 de julio, también ocurrieron dos fuertes terremotos con una intensidad estimada de VIII en la Escala de Mercalli Modificada , se calculó que el epicentro estaba cerca de Jedey. Luego de los terremotos se notó una fractura que tenía una longitud de aproximadamente un kilómetro y medio. Era rastreable hasta los respiraderos Hoyo Negro y Duraznero, con una longitud total de aproximadamente dos kilómetros y medio o aproximadamente 1/10 de la longitud expuesta de la Cumbre Vieja, y partes de la mitad occidental de la cordillera de Cumbre Vieja aparentemente se habían movido 1 metro de lado y 2 metros hacia abajo hacia el Océano Atlántico . Sólo en las cercanías de los respiraderos Duraznero y Hoyo Negro el desplazamiento vertical alcanzó unos 4 metros. [9] A partir de 2009, la fractura todavía es visible y todavía tiene las mismas dimensiones registradas en 1949.
El cronograma de la erupción, según Bonelli-Rubio, [9] es el siguiente: La primera actividad sísmica reportada se observó en el borde sur de la Caldera de Taburiente el 23 de julio de 1936 alrededor de las 23:30 (11:30 pm) hora local. , con más actividad observada durante los próximos dos días. Durante los años siguientes se produjo una actividad sísmica periódica, pero debido a la ausencia de equipos de monitoreo, los únicos reportes son los registrados en los medios. Luego, alrededor de las 09:00 (hora local) del 24 de junio de 1949, el respiradero Duraznero se abrió con actividad levemente explosiva, ventilación de gases y rocas; con actividad eruptiva continuando de esta manera hasta el 6 de julio. Durante esta fase, ocurrió un fuerte terremoto el 1 de julio y nuevamente el 2 de julio con una intensidad estimada de VIII en la Escala de Mercalli Modificada . Las visitas a la región de la cumbre revelaron una grieta de aproximadamente 1,5 km (~ 1 milla) de largo que se extendía en dirección norte desde el Hoyo Negro (Agujero Negro) y aproximadamente 1 km (~ 0,5 millas) al sur hasta el respiradero Duraznero, lo que forma una longitud total. de aproximadamente 2,5 km (~ 1,6 millas), (esta grieta es objeto de investigación y un acalorado debate sobre si indica una falla inicial del flanco occidental, o no). Un análisis posterior situó el epicentro al norte del municipio de Jedey. La actividad eruptiva en el respiradero Duraznero cesó el 6 de julio y solo continuó la desgasificación. No hubo actividad eruptiva el 7 de julio. El 8 de julio, la actividad eruptiva comenzó en los respiraderos del Llano del Banco, a unos 4 km (~ 2.8 millas) al norte del respiradero Duraznero, cuando la lava entró en erupción y fluyó por el flanco occidental. Los respiraderos se abrieron progresivamente hasta el barranco (barranco), formando una serie de respiraderos escalonados (diagonalmente uno al lado del otro). El 10 de julio, el flujo de lava hacia el oeste de los respiraderos del Llano del Banco llegó a la costa en Puerto de Naos y entró en el Océano Atlántico, formando un delta de lava, la velocidad se estima en ~ 14 metros (aproximadamente 46 pies) por segundo. El 12 de julio comenzó una actividad levemente explosiva en el Hoyo Negro (Agujero Negro) con emisiones de rocas, humos y algo de actividad freatomagmática que indica que la erupción se había encontrado con aguas subterráneas. La actividad en el Hoyo Negro cesó el 22 de julio, pero continuó en los respiraderos del Llano del Banco hasta el 26 de julio. Solo la actividad fumarólica residual y las emisiones térmicas se produjeron hasta el 30 de julio, cuando se reactivaron el respiradero y la fisura Duraznero. Luego, la lava fluyó del respiradero y la fisura Duraznero, llenando el cráter adyacente de El Fraile y creó un lago de lava. Esto posteriormente se desbordó y la lava fluyó por el flanco este hacia el océano. Finalmente se detuvo a unos 30 m (unos 100 pies) del océano. También más tarde, el 30 de julio cesó toda la actividad eruptiva y sólo la actividad fumarólica residual continuó hasta el 4 de agosto; a partir de entonces solo hubo emisiones térmicas. Se estima que aproximadamente 60 millones de metros cúbicos de lava entraron en erupción durante la erupción. [9] [11]
Índice de explosividad volcánica
El estilo de la erupción varió desde efusivo - levemente explosivo en los respiraderos Duraznero y Llano del Banco hasta levemente explosivo en el respiradero Hoyo Negro y fue de estilo estromboliano . Por lo tanto, se clasifica con un índice de explosividad volcánica (VEI) de 1 o 2. [12]
Los terremotos del 1 y 2 de julio
Se considera que el proceso que provocó los terremotos del 1 y 2 de julio fue impulsado por la presión provocada por el aumento del agua de sobrecalentamiento del magma atrapada dentro del edificio del volcán. [6] Es poco probable que las aguas atrapadas se vaporicen debido a que están sometidas a una presión considerable. Lo que se postula es que las aguas se calentaron hasta un punto en el que no pudieron absorber más energía térmica en el espacio disponible. El calentamiento continuo requería que el agua se expandiera más y la única forma de hacerlo era moviendo el flanco del volcán. Esto provocó los dos terremotos que se informó que ocurrieron durante la erupción junto con el desarrollo de la grieta.
Que el agua atrapada (dentro del edificio) no se vaporizó se demuestra por la ausencia de explosiones freatomagmáticas, excepto la actividad eruptiva levemente explosiva que ocurrió en el respiradero Hoyo Negro del 12 al 22 de julio: el vapor que escapa explosivamente del suelo es a menudo un precursor de Actividad volcánica. Otra prueba de que no se produjo vaporización es que cuando Rubio Bonelli visitó la grieta al día siguiente, la fisura recién abierta "... no emitía humos, vapores, vapores, cenizas, lava u otros materiales ..." [9] En De hecho, en ningún momento durante o después se reportó vapor o actividad freatomagmática. Esto refuerza la afirmación de que las aguas atrapadas dentro del edificio nunca se vaporizaron, lo que harían si la presión hubiera caído lo suficiente como para permitir que el agua sobrecalentada se convirtiera en vapor. Sólo en el Hoyo Negro se produjo alguna actividad freatomagmática. A diferencia del sector norte de la isla, la Cumbre Vieja es "seca". A diferencia del sector norte, no hay galerías de agua y, por lo tanto, es poco probable que el terremoto haya sido causado, como afirman Day et al .; por el agua que se sobrecalienta por el magma ascendente. La investigación continúa.
Debido a la falta de equipo de monitoreo sísmico en la isla, aparte de los informes de los medios de comunicación, no existe ningún registro de actividad sísmica que haya ocurrido antes, sin o después de la erupción. Por lo tanto, cualquier afirmación sobre la actividad sísmica se basa en la observación personal y puede no ser confiable.
Erupción de 1971
La erupción de 1971 ocurrió en el extremo sur de la Cumbre Vieja en el respiradero Teneguía . [3] La erupción fue principalmente de estilo estromboliano . También hizo erupción lava . La actividad sísmica ocurrió antes y durante la erupción de 1971, pero no estuvo en la escala asociada con la erupción de 1949. Continúan las emisiones térmicas residuales.
Amenazas futuras
Megatsunami
Day et al. (1999) [6] indicó que la Cumbre Vieja puede estar en las etapas iniciales de falla. Los autores del artículo también afirmaron que el desarrollo geológico de La Palma había sufrido cambios debido a la migración hacia el sur del hotspot y al colapso de los volcanes anteriores. Posteriormente a esto, se desarrolló un sistema de grietas de tres brazos con el eventual cierre de la actividad volcánica asociada con dos de los brazos: las grietas noroeste y noreste. Las razones solo pueden ser hipotetizadas. Esto hizo que el brazo sur, la Cumbre Vieja, fuera la única fuente de actividad volcánica. Como resultado, postularon que el flanco occidental puede estar en las etapas iniciales de falla.
En octubre de 2000, la British Broadcasting Corporation ( BBC ) transmitió un programa Horizon llamado "Mega-tsunami: Wave of Destruction", [13] que sugería que una futura falla del flanco occidental de Cumbre Vieja podría causar un megatsunami .
El 18 de abril de 2013, la BBC transmitió un programa de seguimiento titulado ¿Podríamos sobrevivir a un mega-tsunami? El programa se presentó en un estilo informativo de "noticias de última hora". Pintó un escenario en el que el flanco occidental de la Cumbre Vieja se había derrumbado y que la ola inicial tenía una amplitud de unos 1.000 metros. El programa utilizó gráficos generados por computadora para presentar una historia que se basa en una hipótesis. [14] El programa entrevistó a varios miembros del personal científico para dar crédito a la historia. Un científico afirmó: "Esta es una historia real, ¡solo que aún no ha sucedido!"
Day et al. (1999), [6] Ward y Day (2001) [7] y Ward y Day (2005) [15] plantean la hipótesis de que, durante una erupción en una fecha futura, la mitad occidental de la Cumbre Vieja - aproximadamente 500 km 3 ( 5 x 10 11 m 3 ) con una masa estimada de 1,5 billones de toneladas métricas, fallará catastróficamente en un deslizamiento gravitacional masivo y entrará en el Océano Atlántico , generando el llamado mega-tsunami. Los escombros continuarán viajando a lo largo del fondo del océano como un flujo de escombros . El modelado por computadora indica que la ola inicial resultante puede alcanzar una amplitud local (altura) de más de 600 metros (2,000 pies) y una altura inicial de pico a pico [ aclarar ] que se aproxima a 2 kilómetros (1 mi), y viajar a aproximadamente 720 kilómetros por hora (450 mph) (aproximadamente la velocidad de un avión a reacción ), inundando la costa africana en aproximadamente una hora, las costas del sur de las Islas Británicas en aproximadamente 3,5 horas y la costa este de América del Norte en aproximadamente seis horas, momento en el cual la ola inicial habrá disminuido en una sucesión de olas más pequeñas, cada una de aproximadamente 30 metros (100 pies) a 60 metros (200 pies) de altura. Estos pueden elevarse a varios cientos de metros de altura y estar separados por varios kilómetros mientras conservan su velocidad original. Los modelos de Day et al. ; (1999), [6] Ward y Day (2001), [7] sugieren que el evento podría inundar hasta 25 kilómetros (16 millas) tierra adentro. Si el modelo es correcto, entonces esta escala de inundación dañaría o destruiría en gran medida ciudades a lo largo de toda la costa este de América del Norte, incluidas Boston , la ciudad de Nueva York , Miami y muchas otras ciudades cercanas a la costa atlántica.
Crítica
Sin embargo, existe controversia sobre la amenaza que presenta la Cumbre Vieja. Los indicios actuales indican que los deslizamientos de tierra recientes pueden haber sido graduales y, por lo tanto, es posible que no generen tsunamis a menos que hayan aumentado en magnitud. Los estudios de posibles 'mega-tsunamis' locales en las islas hawaianas establecen distinciones entre los períodos de olas de tsunami causados por deslizamientos de tierra y terremotos en la zona de subducción, argumentando que un colapso similar en Hawai no pondría en peligro las costas asiáticas o norteamericanas. [dieciséis]
Los estudios de sonar alrededor de muchas islas volcánicas del océano, incluidas las Islas Canarias , [17] Hawai , Reunión , etc., han cartografiado los flujos de escombros en el fondo del mar. Muchos de estos flujos de escombros, de unos 100 kilómetros (62 millas) de largo y hasta 2 kilómetros (1,24 millas) de espesor, contienen megabloques mezclados con detritos más finos. Los flujos de escombros ahora se consideran un proceso normal en el que un volcán arroja cierta proporción de material en exceso y, por lo tanto, se vuelve más estable. También se sabe que ocurre en todos los volcanes basados en la tierra, en o debajo del mar.
Moore (1964) [18] fue el primer geólogo en interpretar tales características representadas en una carta batimétrica de la Marina de los Estados Unidos . El gráfico mostró dos características que parecen originarse en las islas hawaianas de Oahu y Molokai .
Moss y col .; (1999) [19] informaron que el flanco occidental de La Palma es estático y no hay indicios de que se haya movido desde 1949, lo que confirma las dimensiones proporcionadas por Bonelli-Rubio (1950). [9]
Carracedo et al .; (2001) [20] afirman que consideran la fisura como una expresión superficial, de naturaleza superficial e inactiva. También indican que debe ser monitoreado, pero consideran la posibilidad de que el edificio sea inestable como casi inexistente.
La Tsunami Society (2002) [21] afirma que el modelo utilizado por Day et al .; (1999) [6] y Ward y Day (2001), [7] y Ward y Day (2005) [15] está equivocado. Advirtieron sobre las afirmaciones hechas por Day et al .; y Ward y Day, indicando que no hay evidencia de que se haya generado un mega-tsunami por la falla de un edificio volcánico.
Ward y Day (2003) [22] informaron sobre el único colapso del flanco documentado de una isla volcánica, la isla Ritter , que ocurrió el 13 de marzo de 1888. Aproximadamente 5 x 10 9 m 3 (6,5 x 10 9 pies cúbicos) - o alrededor de dos órdenes de magnitud menores que la masa reclamada de la Cumbre Vieja - de material generó un deslizamiento de tierra que entró al océano y generó un tsunami dirigido hacia el oeste. El tsunami inundó islas contiguas y puede haber matado a varios cientos de personas. Según Cooke, [23] se infligieron daños en islas a varios cientos de kilómetros de la isla Ritter. No hay registro de inundaciones ocurridas a distancias transoceánicas. El tsunami fue presenciado por varios europeos que vivían en muchas de las islas.
Murty et al .; (2005) [24] afirman que es casi imposible que se genere un tsunami transoceánico en la cuenca del Océano Atlántico , lo que, si es correcto, respalda el trabajo de muchos otros investigadores de que la falla del flanco occidental del Es poco probable que Cumbre Vieja genere un "mega-tsunami".
Pérez-Torrado et al .; (2006) [25] indican que los depósitos marinos ubicados entre 41 y 188 metros (135 y 617 pies) sobre el nivel del mar en el Valle de Agaete de Gran Canaria resultaron, cuando ~ 3 x 10 10 m 3 (3,9 x 10 10 pies cúbicos) - un orden de magnitud menor que el de los modelos de Day et al .; (1999), [6] Ward y Day, (2001); [7] y Ward y Day, (2005), [15] - de material volcánico colapsó, formando el Valle Güimar en Tenerife ~ 830 ka y generando un tsunami. Indican que este colapso es la única fuente plausible, y también informan que no hay indicios de que el tsunami se propagara más allá de Gran Canaria. Estos depósitos datan de hace entre 32.000 y 1.750.000 años.
Los científicos de TU Delft en los Países Bajos informaron en 2006 que la sección del flanco occidental de la Cumbre Vieja que se conjeturaba como potencialmente fallando y cayendo al Océano Atlántico para crear el supuesto mega-tsunami de La Palma era demasiado pequeña en masa y volumen, y demasiado estable para separarse en los próximos 10.000 años. [26]
Un documento de 2008 analizó este escenario del peor de los casos, el deslizamiento más masivo que podría ocurrir (aunque poco probable y probablemente imposible en este momento con la geología actual). Encuentran alturas de olas en el rango de 10 a 188 metros (33 a 617 pies) en las propias Islas Canarias. Pero las olas interfieren y se disipan cuando se dirigen hacia el Atlántico. Ellos predicen una altura de 40 metros (131 pies) para algunos sistemas de islas cercanas. Para los continentes, los peores efectos se producen en el norte de Brasil (13,6 metros (45 pies)), Guayana Francesa (12,7 metros (42 pies)), Estados Unidos del Atlántico Medio (9,6 metros (31 pies)), Sahara Occidental (predicción más grande en 37 metros (121 pies)) y Mauritania (9,7 metros (32 pies)). Esto no es lo suficientemente grande como para contar como un megatsunami, con la predicción más alta para el Sáhara Occidental comparable al tsunami japonés, por lo que solo sería un megatsunami a nivel local en el Océano Atlántico medio. [27]
2017 "crisis" sísmica
Durante octubre de 2017, se registraron una serie de terremotos de baja magnitud en el flanco oeste de la Cumbre Vieja cerca de La Sabina Vieja. Estos fueron recogidos por los medios de comunicación y casi de inmediato los titulares proclamaban una erupción inminente en medio de temores de que la Cumbre Vieja estuviera al borde del colapso. El hecho de que los terremotos se centren en la latitud 28 ° 34′20 ″ N 017 ° 51′24 ″ O / 28.57222 ° N 17.85667 ° W / 28.57222; -17.85667(29.57229 N, −17.85701) a una profundidad promedio de ~ 21 kilómetros (13 mi), fue convenientemente ignorado o mencionado de pasada. Tales terremotos son indetectables excepto por equipo especializado y por lo tanto, en el mejor de los casos, pueden ser la actividad precursora de una erupción en algún momento en el futuro.
"Mega-tsunamis" históricos
El 9 de julio de 1958, un terremoto de magnitud 7,9 y un deslizamiento de tierra liberó ~ 3,1 x 10 7 m 3 de rocas y escombros en Crillon Inlet en la cabecera de la bahía de Lituya , Alaska. La masa impactó el agua con una fuerza de ~ 8.8 x 10 10 N m 2 y esto generó un penacho masivo y un oleaje - (que desde entonces se conoce como el ' mega-tsunami ' de la bahía de Lituya ), con una altura inicial estimada de aproximadamente 300 metros (980 pies). Cuando el agua colapsó, generó una ola que luego se elevó hacia el promontorio opuesto, elevándose a una altura de aproximadamente 520 metros (1.710 pies), arrancando árboles y tierra del promontorio a medida que fluía sobre el promontorio. A medida que fluía desde su origen inundó toda la bahía, destruyó dos barcos de pesca y dañó un tercero (al arrancar el ancla de la carcasa dentro del barco), que estaban anclados allí, matando a dos personas. Según relatos de testigos presenciales (Ulrich e hijo, reportados en Miller 1960), la ola cuando se acercaba a su bote pesquero tenía una amplitud de aproximadamente 30 metros (98 pies). Sin embargo, una vez que la ola alcanzó el mar abierto, se disipó rápidamente. [28] [29] [30] Fue la geografía confinada de Crillon Inlet y la bahía de Lituya lo que creó las condiciones que causaron que la columna de impacto inicial se disparara hacia el promontorio opuesto al sitio del impacto y esta oleada solo podía disiparse alejándose del fuente: por la bahía de Lituya, donde estaba limitada por el perfil estrecho de la bahía. Sigue siendo el aumento más alto registrado, pero no fue un tsunami ni un mega-tsunami, aunque algunos trabajadores afirmaron que sí; por ejemplo, McGuire, en: BBC 2 TV. 2000. Transcripción "Mega-tsunami; Ola de destrucción". Horizonte. Proyectado por primera vez a las 21.30 horas, jueves 12 de octubre de 2000.
El 9 de octubre de 1963, una masa de roca, suelo y otros escombros estimados en 2,6 x 10 8 m 3 , se deslizó en un deslizamiento de tierra masivo frente a Monte Toc, llenando la presa Vajont o la presa Vaiont de nueva construcción en el noreste de Italia. Desplazó ~ 3.0x10 7 m 3 —aproximadamente 1/5 del agua presente en el embalse— que se elevó sobre el muro de la presa e inundó el valle de Piave debajo de la presa, matando a más de 2,000 personas. Desde el inicio del deslizamiento de tierra hasta el impacto en el lado opuesto de la garganta tomó aproximadamente 45 segundos, según los registros sísmicos. [31] Según la definición de tsunami, el desplazamiento y oleaje no fue un tsunami , sino más bien un desplazamiento masivo de agua con un oleaje resultante, sirve para indicar cómo, al igual que en la bahía de Lituya, grandes volúmenes de escombros pueden desplazar el agua. En el caso del desastre, el agua detrás de la presa solo podría desplazarse sobre la presa.
Tanto los incidentes de la bahía de Lituya como de la presa de Vaiont son ejemplos de cómo grandes volúmenes de escombros pueden causar un rápido desplazamiento de agua cuando ingresan repentinamente a una masa de agua en un área restringida. Debido a que las oleadas solo pudieron disiparse moviéndose hacia la bahía o sobre la presa, no sirven como ejemplos de generación de mega-tsunamis.
Del 26 al 27 de agosto de 1883, la isla volcánica indonesia de Krakatoa , en el estrecho de Sunda, entre las principales islas indonesias de Java y Sumatra, explotó en una cataclísmica erupción explosiva VEI-6. Dos tercios de la isla colapsaron y se deslizaron hacia el océano cuando el volcán entró en erupción y literalmente se desgarró, y esto generó un tsunami de 100 pies de altura que devastó áreas locales y destruyó un faro en la ciudad de Anyer. Llevó un buque naval holandés, Barouw , tierra adentro durante más de 5 km y lo dejó varado a unos 20 m sobre el nivel del mar. El tsunami en sí no se propagó a distancias transoceánicas. Lo que se observó en los mareógrafos de todo el mundo se considera el efecto de la onda de presión atmosférica.
Durante el segundo milenio antes de Cristo, el volcán Thera en Santorini explotó con un VEI estimado en 7. Las investigaciones sugieren que la erupción generó un tsunami que inundó Creta, posiblemente provocando la caída de la civilización minoica .
Los eventos de colapso lateral en estratovolcanes, similar a la amenaza actual que representa el flanco occidental de Cumbre Vieja, podrían aumentar debido a los efectos físicos del calentamiento global en la Tierra debido al aumento del estrés desviador del rebote post-glacial , mientras que el tamaño y la frecuencia de También es probable que aumenten las erupciones. [32] [33]
En el pasado, los colapsos de los flancos de islas volcánicas más pequeñas han creado olas que no son lo suficientemente grandes como para ser consideradas megatsunamis, pero sí lo suficientemente grandes como para causar daños importantes. Algunos ejemplos son Ritter Island en 1888 y Anak Krakatau en 2018. [34]
Referencias
- ^ a b "La Palma" . Programa Global de Vulcanismo . Institución Smithsonian .
- ^ Carracedo, JC 1996. Un modelo simple para la génesis de grandes peligros de deslizamientos de tierra gravitacionales en las Islas Canarias. En McGuire, W: Jones y Neuberg, JP (eds). Inestabilidad volcánica en la Tierra y otros planetas. Sociedad Geológica, Londres. Publicación especial, 110, 125-135.
- ^ a b Carracedo, JC (Juan Carlos) (26 de mayo de 2016). La geología de Canarias . Troll, VR Amsterdam, Países Bajos. ISBN 978-0-12-809664-2. OCLC 951031503 .
- ^ Carracedo, J. C; 1994. Canarias: un ejemplo de control estructural sobre el crecimiento de grandes volcanes oceánicos insulares. J. Volcanol. Geotherm Res. 60, 225–241.
- ^ Carracedo, J. C; 1999. Crecimiento, estructura, inestabilidad y colapso de los volcanes canarios y comparaciones con los volcanes hawaianos. J. Volcanol. Geoterma. Res. 94, 1–19.
- ^ a b c d e f g Día, S. J; Carracedo, J. C; Guillou, H. y Gravestock, P; 1999. Evolución estructural reciente del volcán Cumbre Vieja, La Palma, Islas Canarias: reconfiguración de la zona de rift volcánica como precursor de la inestabilidad del flanco. J. Volcanol. Geotherm Res. 94, 135-167.
- ^ a b c d e Ward, S. N; & Day, S. J; 2001. Volcán Cumbre Vieja; potencial colapso y tsunami en La Palma, Islas Canarias. Geophys. Res. Letón. 28-17, 3397–3400. http://www.es.ucsc.edu/~ward/papers/La_Palma_grl.pdf
- ↑ Siebert, L; 1984. Grandes avalanchas de escombros volcánicos: características de las áreas de origen, depósitos y erupciones asociadas. J. Volcanol. Geotherm Res. 22, 163-197.
- ↑ a b c d e f Bonelli-Rubio, J. M; 1950. Contribución al estudio de la erupción del Nambroque o San Juan. Madrid: Inst. Geografico y Catastral, 25 págs.
- ^ Ortiz, JR y Bonelli Rubio, J. M; 1951. La erupción del Nambroque (Junio-Agosto de 1949). Madrid: Talleres del Instituto Geográfico y Catastral, 100 págs.
- ^ Klügel, A; Schmincke, H –U; Blanco, JD L; y Hoernle, K. A; 1999. Cronología y vulcanología de la erupción de la zona de rift de múltiples respiraderos de 1949 en La Palma (Islas Canarias). J. Volcanol. Geoterma. Res. 94, 267-282.
- ^ Newhall, CG; Yo, S; 1982. El índice de explosividad volcánica (VEI): una estimación de la magnitud explosiva para el vulcanismo histórico. Revista de investigación geofísica 87 (C2): 1231-1238. Código Bibliográfico : 1982JGR .... 87.1231N . doi : 10.1029 / JC087iC02p01231 .
- ^ BBC 2 TV . 2000. Transcripción "Mega-tsunami: Ola de destrucción". Horizonte . Proyectado por primera vez a las 21:30, jueves 12 de octubre de 2000.
- ^ BBC 2 TV "¿Podríamos sobrevivir a un mega-tsunami?" Proyectado por primera vez a las 21:00, jueves 18 de abril de 2013.
- ^ a b c Ward, SN y Day, S. J; 2005. Tsunami Thoughts. Grabadora - Canadian Soc. Explor. Geofísica. 30, 38–44.
- ^ Pararas-Carayannis, G; 2002. Evaluación de la amenaza de generación de mega tsunamis a partir de fallas masivas de taludes postulados de estratovolcanes insulares en La Palma, Islas Canarias y en la isla de Hawai. Science of Tsunami Hazards, Vol 20, No.5, págs. 251–277.
- ^ Rihm, R; Krastel, S., CD109 Partido científico a bordo. 1998. Volcanes y deslizamientos de tierra en Canarias. Noticias del Consejo Nacional de Investigaciones Ambientales. Verano, 16-17.
- ^ Moore, JG 1964. Deslizamientos de tierra submarinos gigantes en el Hawaiian Ridge. Documento profesional del Servicio Geológico de EE. UU. 501-D, D95-D98.
- ^ Moss, J. L; McGuire, W. J; y Page, D; 1999. Seguimiento de la deformación del suelo de un posible deslizamiento de tierra en La Palma, Islas Canarias. J. Volcanol. Geoterma. Res. 94, 251-265.
- ^ Carracedo, J. C; Badiola, E. R; Guillou, H; de la Nuez, J; y Pérez Torrado, F. J; 2001. Geología y Vulcanología de La Palma y El Hierro, Canarias Occidentales. Estudios Geol. 57, (5–6) 175–273.
- ^ Pararas-Carayannis, G. 2002. Evaluación de la amenaza de generación de mega tsunamis a partir de fallas masivas de taludes postuladas de estratovolcanes insulares en La Palma, Islas Canarias y en la isla de Hawai. Sci. Tsunami Haz. 20-5, 251-277.
- ^ Ward, SN y Day, S; 2003.Volcán Ritter Island - colapso lateral y tsunami de 1888. Geophys. J. Int. 154, 891 - 902
- ^ Cooke, RJ S; 1981. Historia eruptiva del volcán en la isla Ritter, en Cooke-Ravian Volume of Volcanological Papers, págs. 115-123, ed. Johnson, R. W; Servicio Geológico de Papua Nueva Guinea, Memoria 10.
- ^ Murty, T. S; Nirupama, N; Nistor, yo; y Rao, A. D; 2005. ¿Por qué el Atlántico generalmente no puede generar tsunamis transoceánicos? ISET J. de Earthquake Tech. Tech. Note., 42, No. 4, págs. 227–236.
- ↑ Pérez-Torrado, F. J; Paris, R; Cabrera, M. C; Schneider, JL; Wassmer, P; Carracedo, J. C; Rodríguez-Santana, A; Y Santana, F; 2006. Depósitos de tsunamis relacionados con colapso de flancos en volcanes oceánicos: La evidencia del Valle de Agaete, Gran Canaria, Islas Canarias . Marine Geol. 227, 135-149.
- ^ Una nueva investigación pone 'Killer La Palma Tsunami' en un futuro distante , Science Daily, 21 de septiembre de 2006, basado en materiales de la Universidad Tecnológica de Delft
- ^ Løvholt, F., G. Pedersen y G. Gisler. "Propagación oceánica de un potencial tsunami desde la isla de La Palma". Revista de Investigación Geofísica: Océanos 113.C9 (2008).
- ^ Miller, D. J; 1960a. El terremoto de Alaska del 10 de julio de 1958: ola gigante en la bahía de Lituya. Toro. Seismol. Soc. Amer., 50 (2), 253-266.
- ^ Miller, D. J; 1960b. Olas gigantes en Lituya Bay Alaska - Contribuciones más breves a la geología general. Geol. Surv. Prof. Pap. 354-C. USGS.
- ^ Pararas-Carayannis, G; 1999. "El mega-tsunami del 9 de julio de 1958 en la bahía de Lituya, Alaska. Análisis del mecanismo. Extractos de la presentación en el Simposio de Tsunamis de la Sociedad de Tsunamis del 25 al 27 de mayo de 1999, en Honolulu, Hawai. EE. UU.". Sitio web http://www.drgeorgepc.com/Tsunami1958LituyaB.html consultado el 29 de agosto de 2015.
- ^ Ward, S. N; & Dias; 2011. El deslizamiento de tierra y la inundación de 1963 en el embalse de Vaiont, Italia. Una simulación de bola de tsunami. Ital. J. Geosci. (Boll. Soc. Geol. It.), 130, 1. 16-26. doi : 10.3301 / IJG.2010.21
- ^ Tuffen, H. (mayo de 2010). "¿Cómo afectará el derretimiento del hielo a los peligros volcánicos en el siglo XXI?" . Transacciones filosóficas de la Royal Society A: Ciencias matemáticas, físicas y de la ingeniería . 368 (1919): 2535–58. Código Bibliográfico : 2010RSPTA.368.2535T . doi : 10.1098 / rsta.2010.0063 . PMID 20403841 .
- ^ Deeming, KR; McGuire, B .; Harrop, P. (mayo de 2010). "Clima forzamiento del colapso lateral del volcán: evidencia del Monte Etna, Sicilia" . Transacciones filosóficas de la Royal Society A: Ciencias matemáticas, físicas y de la ingeniería . 368 (1919): 2559–77. Código bibliográfico : 2010RSPTA.368.2559D . doi : 10.1098 / rsta.2010.0054 . PMID 20403842 .
- ^ Walter, Thomas R .; Haghshenas Haghighi, Mahmud; Schneider, Felix M .; Coppola, Diego; Motagh, Mahdi; Saúl, Joaquín; Babeyko, Andrey; Dahm, Torsten; Troll, Valentin R .; Tilmann, Frederik; Heimann, Sebastian (1 de octubre de 2019). "Cascada de peligro compleja que culmina en el colapso del sector de Anak Krakatau" . Comunicaciones de la naturaleza . 10 (1): 4339. Bibcode : 2019NatCo..10.4339W . doi : 10.1038 / s41467-019-12284-5 . ISSN 2041-1723 . PMC 6773710 . PMID 31575866 .
enlaces externos
Información y fuentes
- Una refutación de Cumbre Vieja
- Otra refutación de Cumbre Vieja
- Volcán Cumbre Vieja: Posible colapso y tsunami en La Palma, Islas Canarias
- Evidencia de un mega-tsunami por el colapso del flanco de Mauna Loa
- El geólogo del Servicio Geológico de EE. UU., Uri ten Brink, dice que el tsunami de Cumbre Vieja es poco probable y que solo tendría unos pocos pies de altura cuando llegara a la costa este de EE. UU.
Articulos de prensa
- CNN: Los científicos advierten sobre una ola masiva
- Experto critica la inercia de la amenaza de olas
- BBC: La amenaza de un maremoto está "exagerada".
- NBC News: El riesgo es bajo, pero la costa este de EE. UU. Enfrenta una variedad de amenazas de tsunami.