DPP v Armstrong es una decisión de la Queen's Bench Division del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra que se ocupa de la incitación cuando el delito incitado podría considerarse "imposible" de completar, sobre los hechos precisos. Se dictaminó que esta imposibilidad (y más específicamente la completa falta de medios y/o intención por parte de otra persona para completar el delito muy específico incitado) es irrelevante para la incitación en sí misma y, por lo tanto, una condena es sostenible.
Armstrong se acercó a un informante de la policía en busca de pornografía infantil . El informante le presentó a Armstrong a un oficial de policía que actuaba encubierto. Armstrong procedió con este contacto e hizo arreglos específicos para una transacción que sería ilegal.
Fue arrestado y acusado de incitar al oficial a distribuir fotografías indecentes de niños en contravención del derecho consuetudinario . De hecho, el oficial de policía no tenía intención de proporcionar pornografía infantil.
El caso fue escuchado por un magistrado asalariado donde la defensa argumentó que debido a que Armstrong y el oficial no tenían la intención compartida de cometer un delito, Armstrong debería ser absuelto. Se le remitió a los casos de R v Shaw [1] y R v Curr [2] y dictaminó que en estas autoridades, la falta de intención del oficial de policía de suministrar pornografía infantil fue fatal para el caso de la fiscalía y fue absuelto. El fiscal apeló.
Lord Justice Tuckey, después de revisar el derecho consuetudinario y la opinión académica, consideró que ninguno de los dos implicaba un requisito para probar la intención compartida como afirmaba Armstrong. Dirigiéndose a esas dos autoridades ( Shaw y Curr ), afirmó además que no había nada en ninguno de los dos que implicara tal requisito. Él dictaminó que:
...no era necesario que el fiscal demostrara que el oficial tenía la intención de proporcionarle pornografía infantil al demandado. Su intención era irrelevante. El delito de incitación se cometió cuando se le pidió que cometiera el delito de suministro de pornografía infantil con la intención por parte del demandado de que al hacerlo estaría cometiendo un delito penal.