| DPP contra Morgan | |
|---|---|
 Wolverhampton, donde los acusados estaban bebiendo antes de la violación en grupo de la esposa de Morgan. | |
| Tribunal | Casa de señores |
| Nombre completo del caso | DPP contra Morgan, DPP contra McDonald, DPP contra McLarty, DPP contra Parker |
| Cita (s) |
|
| Transcripción (es) | BAILII |
| Membresía de la corte | |
| Juez (s) sentado | |
| Palabras clave | |
| Violación, creencia errónea | |
DPP v Morgan [1975] UKHL 3 fue una decisión de la Cámara de los Lores que decidió que la creencia honesta de un hombre de que una mujer con la que tenía relaciones sexuales consintía era una defensa contra la violación , independientemente de si esa creencia era basado en motivos razonables . Este caso fue reemplazado por la Ley de delitos sexuales de 2003, que entró en vigor el 1 de mayo de 2004.
Historia del caso
El teniente de vuelo Morgan era un oficial de la RAF . La noche del 15 de agosto de 1973 estaba bebiendo en Wolverhampton con tres colegas jóvenes. Los invitó a los tres a su casa, aparentemente para tener relaciones sexuales con su esposa, Daphne. Los amigos afirmaron más tarde que Morgan les dijo que su esposa era " perversa", y fingía protestar (el propio Morgan lo negó). En ese momento, la esposa dormía separada de su esposo y dormía con su hijo de 11 años en su cama cuando los acusados entraron a la casa. Los cuatro hombres venció a la fuerza la resistencia de la esposa, la arrastró fuera de la cama de su hijo, y cada uno tuvo relaciones sexuales a la fuerza sin su consentimiento mientras los demás la sujetaban. Inicialmente gritó para que su hijo y su hermano mayor llamaran a la policía, pero en su evidencia dijo que los hombres le taparon la nariz y la boca con las manos para estrangularla hasta que se rindió. Después del calvario fue directamente a la policía.
Los hombres fueron acusados de violación y Morgan fue acusado de ayudar e incitar a los demás a cometer violación. No fue acusado de violación porque en ese momento se creía que el marido tenía una defensa absoluta ante la ley en virtud de estar casado con la víctima. [1] [2]
Prueba
En el juicio, los tres hombres alegaron que habían creído honestamente que la señora Morgan había dado su consentimiento para tener relaciones sexuales.
Fueron juzgados en Stafford Crown Court en un juicio presidido por el juez Kenneth Jones.
El juez de primera instancia ordenó al jurado que los acusados no serían culpables de violación si creían honestamente que la mujer estaba consintiendo y que la creencia en el consentimiento se sostenía razonablemente. El 24 de enero de 1974, el jurado condenó a los cuatro y apelaron.
Cámara de los Lores
La Cámara de los Lores sostuvo que una creencia honesta pero errónea de que la víctima estaba consintiendo proporcionaría una defensa completa; la base de esa creencia no necesitaba ser objetivamente razonable siempre que el jurado estuviera convencido de que el acusado la creía honestamente. [3]
Si bien los acusados ganaron su argumento legal, sus condenas fueron confirmadas. Los jueces concluyeron que ningún jurado razonable habría absuelto jamás a los acusados, incluso si el juez de primera instancia les hubiera ordenado correctamente en cuanto a la ley, por lo que, aplicando "la condición", mantuvieron las condenas.
Crítica
A pesar de la condena de los acusados, la decisión ha suscitado críticas generalizadas. Dolly Alexander ha señalado que en la mayoría de las otras áreas del derecho penal inglés, se debe mantener una creencia errónea sobre una base razonable para fundar una defensa. [4] La académica legal feminista Jennifer Temkin [5] se refirió a la decisión en DPP v Morgan como una "carta del violador". [6]
Desarrollos posteriores
En 2004, la ley se modificó de conformidad con la Ley de delitos sexuales de 2003, de modo que la creencia del acusado de que la víctima dio su consentimiento debe ser "razonable". [7]
Referencias
- ^ "Delitos sexuales" . Facultad de Derecho de la ANU. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2012 . Consultado el 2 de noviembre de 2011 .
- ↑ En 1991 se decidió que estar casado con la víctima no era una defensa para la violación bajo la ley inglesa ( R v R [1991] UKHL 12 ), pero ese caso se decidió 17 años después de DPP v Morgan .
- ^ Poder, Helen. "Delitos sexuales, responsabilidad objetiva y creencia errónea: B v DPP en la Cámara de los Lores" . Revista Web de Temas Jurídicos Actuales. Archivado desde el original el 14 de abril de 2012 . Consultado el 2 de noviembre de 2011 .
- ^ Alejandro, Dolly. "Veinte años de Morgan: una crítica de la visión subjetivista de Mens Rea y violación en Gran Bretaña" . Revista de derecho internacional de Pace . 7 (1): 207–246 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Profesora Jennifer Temkin" . La Facultad de Derecho de la Ciudad . Consultado el 16 de septiembre de 2015 .
- ^ Sara Hinchliffe. "Reforma de la ley de violación en Gran Bretaña" . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2003 . Consultado el 16 de septiembre de 2015 .
- ^ "Ley de delitos sexuales de 2003, sección 1 (1) (c)" . HMSO . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
