La violación es un delito legal en Inglaterra y Gales . El delito está tipificado en el artículo 1 [1] de la Ley de delitos sexuales de 2003 :
(1) Una persona (A) comete un delito si:
- (a) Penetra intencionalmente la vagina, el ano o la boca de otra persona (B) con su pene,
- (b) B no consiente la penetración, y
- (c) A no cree razonablemente que B consienta.
(2) Si una creencia es razonable debe determinarse teniendo en cuenta todas las circunstancias, incluidos los pasos que A haya tomado para determinar si B da su consentimiento.
(3) Las secciones 75 y 76 se aplican a una ofensa bajo esta sección.(4) Una persona culpable de un delito en virtud de esta sección es responsable, en el momento de la condena o la acusación, a cadena perpetua.
En particular, esta definición tiene una definición más estrecha que el significado de violación en el lenguaje común , [ cita requerida ] con otros tipos de violación cubiertos por delitos con otros nombres, que no obstante deben tener el mismo peso en la sentencia. [ cita requerida ] Por ejemplo, si una víctima es penetrada a la fuerza con un objeto que no sea un pene, esto se clasifica como "Agresión por penetración" (sección 2), [2] y si se hace que la víctima penetre en otro, el acto puede ser procesado como "hacer que una persona participe en una actividad sexual sin su consentimiento" (sección 4). [3]
"Intencionalmente", artículo 1 (1) (a)
Penetración, artículos 1 (1) (a) y (b)
Consulte la sección 79 (2).
Significado de expresiones relacionadas con partes del cuerpo.
Ver secciones 79 (3) y (9)
Consentimiento, sección 1 (1) (b) y (c) y (2)
Esta expresión se define en el artículo 74. Las presunciones probatorias y concluyentes creadas por los artículos 75 y 76 se aplican a este delito (art.1 (3)). Deben leerse con el artículo 77.
"Violación por engaño" (o "por fraude")
El término " violación mediante engaño " cubre los casos en los que la actividad sexual fue obtenida mediante engaño y la cuestión de cuándo el engaño es lo suficientemente sustancial como para mitigar el consentimiento. En el derecho inglés, la base para tales reclamaciones es "muy limitada", como dictaminó el Tribunal de Apelación en R v Linekar [1995] 3 Todos ER 69 73. Casos que demuestran la ley sobre el consentimiento establecida en la Ley de delitos sexuales de 2003 incluir R contra Assange (también conocido como Assange contra la Fiscalía Sueca ) [Notas 1] (si el consentimiento estaba condicionado al uso del condón durante el coito, y la condición fue ignorada deliberadamente, que podía equivaler a violación), [5] R (F) v DPP (el acto sexual se realizó de una manera que rompió una condición acordada previamente), [5] y R - v - McNally (engaño en cuanto al género). [5] La Ley de delitos sexuales de 1956 contenía un motivo de "procurar relaciones sexuales con falsos pretextos", pero esto fue abolido en la Ley de 2003. [ cita requerida ]
Un artículo en el sitio web The Student Lawyer examinó la base del fraude como motivo para negar el consentimiento. Llegó a la conclusión de que las cuestiones que podrían surgir si se tratara de una base jurídica para negar el consentimiento podrían ser mucho más amplias de lo que se podría apreciar en un principio. Los ejemplos dados por el autor incluyen sexo en las siguientes circunstancias: [6] "Andrew está teniendo una aventura en secreto, pero se lo niega a su esposa ... Barney exagera su éxito financiero y finge que le gusta la misma música y películas que su cita. para impresionarla ... Charlie se tiñe el pelo y finge tener unos 30 años en un sitio web de citas cuando en realidad tiene 50 años ... Derek es infeliz en su matrimonio y está considerando dejar a su esposa; lo hace no mencionar sus recelos ... " En estos ejemplos, la pareja sexual en cada caso no habría dado su consentimiento si todos los asuntos que pudieran ser relevantes para su decisión hubieran sido completamente revelados, y se podría esperar que una persona razonable se diera cuenta de esto.
Un caso de alto perfil e inusual donde surgió este problema fue el escándalo de relaciones policiales encubiertas del Reino Unido en 2011 en el que los agentes de policía obtuvieron relaciones sexuales engañando su identidad, como parte de sus funciones. Los fiscales de la Corona se negaron a enjuiciar sobre la base de que, legalmente, las acciones no constituirían violación ya que se informó el consentimiento para el acto en sí y los motivos para la violación mediante engaño en cuanto a la identidad eran extremadamente limitados. [5] [7]
Capacidad
Un hombre o una mujer que ayude a otro hombre a cometer una violación puede ser procesado por el delito como cómplice. [8]
Modo de juicio
La violación es un delito solo procesable . [9]
Oración
Un hombre culpable de violación puede ser condenado a prisión de por vida o por un período más corto. [10]
Para obtener más información, consulte la guía de enjuiciamiento del Crown Prosecution Service.
Casos relevantes
- R contra Billam (1986) 8 Cr App R (S) 48
- R contra Millberry [2002] EWCA Crim 2891, [2003] Crim LR 207, [2003] 2 Cr App R (S) 31, [2003] 2 Todos ER 939, [2003] 2 Cr App R (S) 31, [ 2003] 1 WLR 546, [2003] 1 Cr App R 25.
- R v Corran y otros [2005] 2 Cr App R (S) 73, [2005] 2 Cr App R (S) 73, [2005] EWCA Crim 192
- R v Abokar Ahmed Ismail [2005] 2 Cr App R (S) 88
- Referencia A-G No. 86 de 2005 (Christopher James S.) 2 Cr App R (S)
- En R v Millberry , la Corte de Apelaciones sostuvo que "hay, en términos generales, tres dimensiones a considerar al evaluar la gravedad de un delito individual de violación. La primera es el grado de daño a la víctima; la segunda es el nivel de culpabilidad del delincuente; y el tercero es el nivel de riesgo que representa el delincuente para la sociedad ". Posteriormente, el tribunal sostuvo en la Remisión del Fiscal General (núms. 91, 119, 120 de 2002) que estas tres dimensiones pueden aplicarse a la imposición de penas por otras categorías de delitos sexuales.
- En septiembre de 2019, el violador en serie Jason Lawrance apeló contra una de sus condenas, en la que le había dicho a una víctima que se había sometido a una vasectomía , antes de tener relaciones sexuales, pero luego admitió que no era cierto. Se cree que la condena por violación mediante engaño y la apelación (en este momento en curso) son las primeras de este tipo en el Reino Unido. [11]
Violación de un niño menor de 13 años
Este es un delito legal creado por el artículo 5 de la Ley de delitos sexuales de 2003.
(1) Una persona comete un delito si:
- (a) Penetra intencionalmente la vagina, el ano o la boca de otra persona con su pene, y
- (b) la otra persona es menor de 13 años.
Cualquier consentimiento del denunciante no tiene importancia si es menor de trece años.
Perpetradores femeninos
En Inglaterra y Gales, la redacción específica involucra a un "él", usando "su pene". En virtud del artículo 1 de la Ley de delitos sexuales de 2003, las mujeres no pueden cometer violaciones. Sin embargo, puede haber un alejamiento de esta redacción después de casos notorios como el caso estadounidense de Cierra Ross [12] , una madre que fue acusada de violación después de obligar a un hombre a penetrarla a punta de pistola.
Una mujer que haya cometido un delito sexual contra un hombre o una mujer recibirá sentencias como agresión por penetración, agresión sexual o provocar actividad sexual sin consentimiento. El consejo de sentencia [13] ofrece orientación sobre la sentencia sobre delitos sexuales. En el caso de agresión sexual que implique daño físico, la sentencia puede ser de 3 a 8 años, mientras que la orientación del consejo de sentencia sobre violación en virtud del artículo 1 de la Ley de delitos sexuales de 2003 puede recibir una pena de cadena perpetua.
Responsabilidad civil
Pérdida de servicio
Ninguna persona es responsable de agravios bajo la ley de Inglaterra y Gales -
Historia
La violación es un delito según el derecho consuetudinario de Inglaterra y se clasifica como delito grave .
El derecho consuetudinario definió la violación como "el conocimiento carnal de una mujer por la fuerza y en contra de su voluntad". [16] El derecho consuetudinario definió el conocimiento carnal como la penetración del órgano sexual femenino por el órgano sexual masculino (cubría todos los demás actos del delito de sodomía ). El delito de violación fue único en el sentido de que se centró en el estado de ánimo y las acciones de la víctima además del del acusado. Se requirió que la víctima demostrara un estado continuo de resistencia física, y se presumió de manera concluyente el consentimiento cuando un hombre tenía relaciones sexuales con su esposa . "Uno de los pasajes más citados en nuestra jurisprudencia" sobre el tema de la violación es el del Lord Presidente del Tribunal Supremo Sir Matthew Hale del siglo XVII ", la violación ... es una acusación fácil de hacer y difícil de probar, y más difícil de ser defendido por el partido acusado, aunque nunca tan inocente ". [16] Lord Hale es también el origen de la observación: "En un caso de violación, es la víctima, no el acusado, quien está siendo juzgado". Sin embargo, como señaló Sir William Blackstone en sus Comentarios sobre las leyes de Inglaterra , en 1769 el derecho consuetudinario había reconocido que incluso una prostituta podía sufrir violación si no había consentido en el acto. [17]
La sección 16 de la Ley de Delitos contra la Persona de 1828 decía lo siguiente:
Y se promulgue que toda persona condenada por el delito de violación sufrirá la muerte como delincuente.
Aquí, "muerte como delincuente" significa muerte por ahorcamiento y confiscación de la tierra y bienes, que se pronunciaron contra los delincuentes, en contraposición al acuartelamiento que les sucedió a los traidores. "Por lo tanto, se asumió que la definición de violación estaba tan bien entendida y establecida por el derecho consuetudinario de Inglaterra que una definición legal era innecesaria". [18] La pena de muerte por violación fue abolida por la sección 3 de la Ley de sustitución de las penas por muerte de 1841, que sustituyó el transporte por la vida. El transporte fue abolido por la Ley de Servidumbre Penal de 1857 , que sustituyó la servidumbre penal por la vida. Estas secciones fueron reemplazadas por la sección 48 de la Ley de Delitos contra la Persona de 1861 . La Servidumbre Penal fue abolida por la Ley de Justicia Penal de 1948 , que sustituyó la prisión por cadena perpetua . Estas secciones fueron reemplazadas por las secciones 1 (1) y 37 (3) y el párrafo 1 (a) de la Segunda Lista de la Ley de Delitos Sexuales de 1956 .
En enero de 1982, el Gobierno aceptó una enmienda al proyecto de ley de justicia penal cuyo efecto, si se promulga, sería obligar a los jueces a condenar a penas de prisión a los condenados por violación. Esto siguió a un caso a principios de ese mes en el que John Allen, de 33 años, hombre de negocios y condenado por violar a un autoestopista de 17 años, había sido multado con £ 2,000 por el juez Bernard Richard, quien alegó la "negligencia contributiva" de la víctima [19] [20 ]
El último párrafo del artículo 4 de la Ley de enmienda del derecho penal de 1885 estipulaba que era violación que un hombre tuviera relaciones carnales con una mujer casada haciéndose pasar por su marido. Esta disposición fue reemplazada por el artículo 1 (2) de la Ley de delitos sexuales de 1956.
La violación dejó de ser un delito grave el 1 de enero de 1968 como resultado de la abolición de la distinción entre delito grave y delito menor por la Ley de derecho penal de 1967 .
La definición de violación en derecho consuetudinario se discutió en DPP v. Morgan [1976] AC 182, [1975] 2 WLR 913, [1975] 2 All ER 347, 61 Cr App R 136, [1975] Crim LR 717, HL.
El artículo 1 de la Ley de delitos sexuales (enmienda) de 1976 proporciona una definición legal de "violación" . Esto tenía la intención de dar efecto al Informe del Grupo Asesor sobre la Ley de Violación (Cmnd 6352) y a las opiniones expresadas por la Cámara de los Lores en DPP v. Morgan. [21]
Decía:
(1) A los efectos de la sección 1 de la Ley de delitos sexuales de 1956 (que se relaciona con la violación), un hombre comete una violación si:
- (a) tiene relaciones sexuales ilegales con una mujer que en el momento de la relación no da su consentimiento; y
- (b) en ese momento él sabe que ella no da su consentimiento para el coito o es imprudente en cuanto a si ella lo consiente;
y las referencias a la violación en otras leyes (incluidas las siguientes disposiciones de esta Ley) se interpretarán en consecuencia.
En R v R [22] [23] se sostuvo que la palabra "ilegal" en esa sección no excluía la " violación conyugal " (ver Violación conyugal # Inglaterra y Gales ).
El artículo 1 de la Ley de delitos sexuales de 1956 fue sustituido el 3 de noviembre de 1994 por el artículo 142 de la Ley de justicia penal y orden público de 1994 , que proporciona una definición nueva y más amplia:
(1) Es una ofensa que un hombre viole a una mujer oa otro hombre.
(2) Un hombre comete una violación si:
- (a) tiene relaciones sexuales con una persona (ya sea vaginal o anal) que en el momento de la relación no da su consentimiento; y
- (b) en el momento en que sabe que la persona no da su consentimiento para el coito o es imprudente en cuanto al consentimiento de la persona.
(3) Un hombre también comete una violación si induce a una mujer casada a tener relaciones sexuales con él haciéndose pasar por su marido.
(4) La subsección (2) se aplica a los fines de cualquier promulgación.
El efecto de esto fue hacer que lo que se denomina violación masculina equivalga al delito de violación en lugar de (cuando tuvo lugar en privado y ambas partes tenían más de 18 años - s.12 (1A) en sustitución) o además de (en todos los demás casos). casos) el delito de sodomía . La primera persona en ser condenada bajo la definición más amplia (por intento de violación) fue Andrew Richards el 9 de junio de 1995. [24] La palabra "ilegal" no apareció en esta sección debido a R v R.
Ese artículo fue reemplazado el 1º de mayo de 2004 por el artículo 1 de la Ley de delitos sexuales de 2003, que proporciona una definición aún más amplia. Las referencias a las relaciones sexuales vaginales o anales fueron reemplazadas por referencias a la penetración del pene en la vagina, el ano o la boca. También alteró los requisitos de la defensa de la creencia errónea en el consentimiento, de modo que la creencia de uno debe ser ahora tanto genuina como razonable. Las presunciones en contra de que esa creencia se sostenga razonablemente ahora también se aplican cuando se usa o se teme la violencia, el denunciante está inconsciente, detenido ilegalmente, drogado o, debido a su discapacidad, no puede comunicar una falta de consentimiento. El cambio en esta prueba de creencias de la antigua prueba subjetiva (lo que el acusado pensaba, razonable o irrazonablemente) a una prueba objetiva fue objeto de cierto debate (ver [4] y [5] ), ya que permite que un hombre sea condenado. de violación si pensaba que una persona estaba consintiendo, si un jurado pensaba que las circunstancias no eran razonables.
Capacidad
En el derecho consuetudinario, un niño menor de catorce años no podía cometer una violación como delincuente principal [25], ya que se presumía irrefutablemente que era incapaz de mantener relaciones sexuales. Esta regla fue abolida por el artículo 1 de la Ley de delitos sexuales de 1993 . Un niño menor de catorce años podría cometer una violación como cómplice. [26]
Nunca se decidió si un niño menor de catorce años podía ser condenado por intentar cometer una violación como principal, en lugar de cómplice, si intentaba tener relaciones sexuales o realmente lo lograba. Los dicta reportados no estuvieron de acuerdo en este punto. [27]
Una mujer no puede cometer una violación como delincuente principal, por la naturaleza del delito, pero puede cometer una violación como cómplice. [28]
Intento
El artículo 37 (3) y el párrafo 1 (b) del segundo anexo de la Ley de delitos sexuales de 1956 disponían que una persona culpable de un intento de cometer una violación podía ser castigada con una pena de prisión de hasta siete años. El intento de violación se convirtió en un delito legal en virtud del artículo 1 (1) de la Ley de Intentos Criminales de 1981 . Pero la pena máxima no se vio afectada por esto. [29] La pena máxima por intento de violación fue aumentada a cadena perpetua por los artículos 3 (1) y (2) de la Ley de Delitos Sexuales de 1985 .
En la Ley de delitos sexuales (enmienda) de 1976 , la expresión "delito de violación" incluía: [30]
- intento de violación
- ayudar, incitar, aconsejar y procurar un intento de violación
Compensación
Se establecieron disposiciones especiales en relación con la violación en los artículos 109 (3) (a) y 111 (6) de la Ley de justicia penal de 1988 .
Ver también
- Estadísticas de violación
- Delitos sexuales en el Reino Unido
- Crimen en el Reino Unido
Casos clave relacionados con el engaño y el consentimiento en el contexto de los cargos de violación en el Reino Unido:
- Escándalo de relaciones policiales encubiertas en el Reino Unido : los agentes de policía obtuvieron relaciones sexuales engañando su identidad, como parte de sus deberes
- R v Linekar [1995] 3 Todos ER 69 73 - caso en el que el Tribunal de Apelación dictó fallos sobre casos de "violación por fraude" en la legislación inglesa
Notas
- ^ R v Assange en este caso no debe confundirse con un caso australiano de 1996 con ese nombre relacionado con el uso no autorizado de computadoras. [4]
Referencias
- Manual de violación de la Fiscalía de la Corona
- ^ "Ley de delitos sexuales de 2003" . www.legislation.gov.uk .
- ^ "Ley de delitos sexuales de 2003" . www.legislation.gov.uk .
- ^ "Ley de delitos sexuales de 2003" . www.legislation.gov.uk .
- ^ Hayne, Vincent (2 de octubre de 1996). "R v Assange, Tribunal Supremo de Victoria, Tribunal de Apelación" . victorianreports.com.au . Informes victorianos . Consultado el 10 de mayo de 2018 .
- ^ a b c d "Decisión de carga relativa al escuadrón de demostración especial de MPS" . blog.cps.gov.uk . La Fiscalía de la Corona. 21 de agosto de 2014 . Consultado el 10 de mayo de 2018 .
- ^ "Sexo, mentiras y policías encubiertos" . El abogado estudiante . 9 de octubre de 2013 . Consultado el 19 de septiembre de 2016 .
- ^ http://www.rjerrard.co.uk/law/cases/linekar.htm - análisis legal de cuándo el engaño puede causar que un caso sea imputable como violación, en la ley inglesa
- ^ DPP v K y B [1997] 1 Cr App R 36
- ^ "Violación S1: delitos sexuales: manual de sentencia: orientación jurídica: el Servicio de Fiscalía de la Corona" . 8 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2008 . Consultado el 19 de septiembre de 2016 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ La Ley de delitos sexuales de 2003, sección 1 (4).
- ^ Noticias de la BBC - Apelaciones de Jason Lawrance contra las condenas por violación por mentira de vasectomía
- ^ Ross, Ciarra (6 de septiembre de 2013). "Mamá de Chicago, acusada de violar a un hombre en Gun Point" . El Huffington Post .
- ^ "Guía de sentencia por agresión sexual" . Consejo de Sentencia .
- ^ La Ley de Reforma Legislativa (Disposiciones Diversas) de 1970 , sección 5 (b)
- ^ La Ley de Administración de Justicia de 1982 , sección 2 (c) (ii)
- ^ a b Violación - Descripción general; Ley y estado mental , Wayne R. LaFave Profesor de derecho, Universidad de Illinois, "Derecho penal sustantivo" 752-756 (3ª ed. 2000)
- ^ ' Maryland contra Baby' , 946 A.2d 463 (Md. 2007).
- ^ (1907) 97 Southwestern Reporter 668 [1] , (1907) 79 Arkansas Reports 303 [2] , 9 casos anotados, americano e inglés 412 [3] .
- ^ Moseley, Ray (10 de enero de 1982). "Los británicos atacan sentencia ligera en caso de violación de autoestopista" . Lakeland Ledger . Consultado el 27 de octubre de 2013 .
- ^ Bell, Patricia (14 de enero de 1982). "Negligencia y multa por violación" . El Glasgow Herald . Consultado el 27 de octubre de 2013 .
- ^ Archbold Criminal Pleading, Evidence and Practice , 1999, párrafo 20-4 en la página 1666
- ^ "[1991] UKHL 12" . BAILII . Consultado el 19 de diciembre de 2010 .
- ^ [1992] 1 AC 599, [1991] 3 WLR 767, [1991] 4 Todos ER 481, (1991) 135 SJLB 181, [1992] 1 FZR 217, (1991) 155 JP 989, (1992) 94 Cr App R 216, [1992] Fam Law 108, [1992] Crim LR 207, (1991) 155 JPN 752, (1991) 141 NLJ 1481, [1991] UKHL 12, (1991) The Times, 24 de octubre de 1991, (1991) The Independent, 24 de octubre de 1991, (1991) The Guardian, 30 de octubre de 1991, HL , afirmando [1991] 2 WLR 1065, [1991] 2 All ER 257, (1991) 135 SJ 384, (1991) 93 Cr App R 1 , (1991) 155 JP 373, [1991] Crim LR 475, (1991) 155 JPN 236, (1991) 141 NLJ 383, (1991) The Times, 15 de marzo de 1991, (1991) The Independent, 15 de marzo de 1991, ( 1991) The Guardian, 15 de marzo de 1991, CA , afirmando [1991] 1 Todos ER 747
- ^ "1995: Primer hombre encarcelado por violación masculina" . BBC News . 9 de junio de 1995.
- ^ R contra Phillips (1839) 8 C y P 736
- ^ R contra Eldershaw (1828) 3 C y P 396
- ^ Los dicta en cuestión son R v. Waite [1892] 2 QB 600, 61 LJMC 187 y R v. Williams [1893] 1 QB 320, 62 LJMC 69
- ^ R contra Ram y Ram (1893) 17 Cox CC 609
- ^ Los intentos penales de 1981 , sección 4 (5) (a)
- ^ La Ley de delitos sexuales (enmienda) de 1976, sección 7 (2); modificada por la Ley de Justicia Penal de 1988 , artículos 158 (1) y (6)
enlaces externos
- Crisis de violación (Inglaterra y Gales)