D v Ireland es un caso del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el aborto en Irlanda. Se refiere al caso judicial en sí y a las circunstancias que rodearon el aborto por anomalías fetales fatales en Irlanda. En 2002, Deirdre Conroy descubrió que su embarazo no era viable y tuvo una interrupción en Irlanda del Norte. A una carta pública, escrita con un seudónimo, en la que se pedía que fuera legal, se le atribuyó haber influido en el referéndum sobre el aborto de 2002 . Perdió un caso judicial en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2006 porque no había agotado todos los recursos internos. En 2013, después de la muerte de Savita Halappanavar , ella se presentó, reveló su identidad y nuevamente pidió que este tipo de terminación fuera legal.
En enero de 2002, Deirdre Conroy tenía 39 años, era madre de dos niños de 10 y 12 años y esperaba mellizos. A las 14 semanas de embarazo, los resultados iniciales de una prueba de amniocentesis revelaron que uno de los gemelos había muerto. Tres semanas después, los resultados completos de las pruebas revelaron que el segundo gemelo tenía el síndrome de Edwards , una afección que generalmente termina en aborto espontáneo o muerte poco después del nacimiento debido a anomalías cardíacas, malformaciones renales y otros trastornos de los órganos internos. [1]
En el período previo al Referéndum de la Vigésima Quinta Enmienda , en febrero de 2002, escribió una carta abierta al periódico The Irish Times , utilizando el seudónimo de Deirdre de Barra, contando su caso y pidiendo que se legalizara la interrupción del embarazo por anomalías fetales fatales. En Irlanda. [2] [3] David Norris apoyó la terminación de FFA en ese caso. [4] Las interrupciones por anormalidades fetales fatales no fueron cubiertas por el referéndum de la Vigésima Quinta Enmienda y habrían seguido siendo ilegales independientemente del resultado de esa votación. [3] [5]
A la carta se le atribuyó el papel que jugó en la derrota del referéndum de la Vigésima Quinta Enmienda. [6] [7]
Más tarde viajó a Irlanda del Norte para una terminación. El hospital irlandés no le dio una carta de derivación y sus médicos fueron muy cautelosos al hablar con ella sobre el aborto. [8] : 2–8
D se quejó de la necesidad de viajar al extranjero para abortar en caso de anomalía fetal letal y de las restricciones previstas en la Ley de 1995. Expresamente circunscribió su denuncia a la situación de diagnóstico fetal fatal, considerando que su trágica situación se agudizaba por las limitaciones señaladas. Invocó los artículos 3, 8 y 10 de la Convención. También se quejó en virtud del artículo 14 de que fue discriminada como mujer embarazada o como mujer embarazada con una anomalía fetal letal: una persona con un problema médico grave nunca se habría encontrado con tales dificultades para obtener atención y asesoramiento médicos. [8] : 58–60