Edward Darcy Esquire v Thomas Allin of London Haberdasher (1602) 74 ER 1131 (también escrito como "Allain" o "Allen" y "Allein", pero más conocido como el caso de los monopolios ), fue un caso histórico temprano en la ley inglesa . estableciendo que la concesión de derechos exclusivos para producir cualquier artículo era impropio ( monopolio ). El razonamiento detrás del resultado del caso, que se decidió en un momento antes de que los tribunales emitieran regularmente opiniones por escrito, fue informado por Sir Edward Coke .
El demandante , Edward Darcy , un Novio de Cámara en la corte de la Reina Isabel , recibió de la Reina una licencia para importar y vender todos los naipes para ser comercializados en Inglaterra . Aparentemente, este arreglo fue asegurado en parte por la preocupación de la Reina de que el juego de cartas se estaba convirtiendo en un problema entre sus súbditos y que tener una persona controlando el comercio regularía la actividad. Cuando el acusado , Thomas Allin, miembro de la Worshipful Company of Haberdashers , trató de fabricar y vender sus propios naipes, Darcy presentó una demanda y presentó una demanda por daños y perjuicios. [1]
El tribunal de Queen's Bench dictó sentencia a favor del demandado, resolviendo que la concesión de un monopolio por parte de la Reina no era válida, por varias razones:
Darcy v Allin fue la primera declaración definitiva de un tribunal de que los monopolios establecidos por el estado son inherentemente dañinos y, por lo tanto, contrarios a la ley. Desde entonces, el caso se conoce como El caso de los monopolios , y los argumentos expuestos en él han servido de base para las leyes antimonopolio y de competencia modernas. Se basó considerablemente en la evidencia histórica de la antipatía de los gobernantes hacia los monopolios, como sigue.
Porque leemos en Justiniano que no se debe entrometerse en los monopolios, porque no conducen al beneficio del bien común sino a su ruina y daño. Las Leyes civiles prohíben los monopolios: en el capítulo de los monopolios, una y la misma Ley. El emperador Zenón ordenó que los que practicaban monopolios fueran privados de todos sus bienes. Zenón añadió que ni siquiera se aceptarían los preceptos imperiales si otorgaban monopolios a alguien.