Edward Darcy Esquire contra Thomas Allin of London Haberdasher (1602) 74 ER 1131 (también escrito como "Allain" o "Allen" y "Allein" pero más conocido como el caso de los monopolios ), fue uno de los primeros casos históricos en el derecho inglés . estableciendo que la concesión de derechos exclusivos para producir cualquier artículo era indebida ( monopolio ). Sir Edward Coke informó sobre elrazonamiento detrás del resultado del caso, que se decidió en un momento antes de que los tribunales emitieran opiniones escritas con regularidad.
El demandante , Edward Darcy , un novio de la cámara en la corte de la reina Isabel , recibió de la reina una licencia para importar y vender todos los naipes que se comercializarían en Inglaterra . Aparentemente, este arreglo fue asegurado en parte por la preocupación de la Reina de que el juego de cartas se estaba convirtiendo en un problema entre sus súbditos y que tener una persona controlando el comercio regularía la actividad. Cuando el acusado , Thomas Allin, miembro de la Worshipful Company of Haberdashers , intentó fabricar y vender sus propios naipes, Darcy presentó una demanda y entabló una acción judicial por daños y perjuicios. [1]
El tribunal de Queen's Bench dictó sentencia en favor del acusado, resolviendo que la concesión de un monopolio por parte de la reina no era válida por varias razones:
Darcy v Allin fue la primera declaración definitiva de un tribunal de que los monopolios establecidos por el estado son intrínsecamente dañinos y, por lo tanto, contrarios a la ley. Desde entonces, el caso ha llegado a conocerse como El caso de los monopolios , y los argumentos expuestos en él han servido de base para la moderna legislación antimonopolio y de competencia. Se basó considerablemente en la evidencia histórica de la antipatía de los gobernantes hacia los monopolios, como sigue.
Porque leemos en Justiniano que los monopolios no deben ser entrometidos, porque no conducen al beneficio del bien común sino a su ruina y daño. Las Leyes civiles prohíben los monopolios: en el capítulo de los monopolios, una y la misma Ley. El emperador Zenón ordenó que los que practicaban los monopolios debían ser privados de todos sus bienes. Zenón agregó que incluso las prescripciones imperiales no debían aceptarse si otorgaban monopolios a alguien.