David Deming (nacido en 1954), un geólogo y geofísico estadounidense , es profesor asociado de Artes y Ciencias en la Universidad de Oklahoma en Norman . Se graduó de North Central High School en Indianápolis , Indiana en 1972. Luego asistió a la Universidad de Indiana en Bloomington , se graduó en 1983 con una licenciatura en geología y recibió un doctorado en geofísica de la Universidad de Utah en 1988. Antes de su A su llegada a la Universidad de Oklahoma en 1992, Deming celebró una beca posdoctoral del Consejo Nacional de Investigación en elServicio Geológico de Estados Unidos en California. Desde 1992 hasta 2003, Deming fue profesor asistente y asociado en la Escuela de Geología y Geofísica [1] de la Universidad de Oklahoma. Un profesor franco y controvertido, Deming estuvo involucrado en dos disputas importantes con la administración de OU, una que condujo a una demanda. [2] Deming es autor de más de treinta artículos de investigación y del libro de texto Introducción a la hidrogeología . [3] Es editor asociado de las revistas académicas Petroleum Geoscience [4] y Ground Water , [5] y es profesor adjunto en dos think tanks conservadores , elConsejo de Asuntos Públicos de Oklahoma y Centro Nacional de Análisis de Políticas [6]
Deming se ha identificado a sí mismo con la escuela cornucopiana de pensamiento ambiental y ha criticado constantemente la teoría maltusiana . En 1998, escribió "aunque la población mundial se ha multiplicado por más de seis en los últimos 200 años, todos somos conscientes de que el nivel de vida medio ha aumentado drásticamente, en contradicción directa con la teoría maltusiana". [7] Deming considera que el "defecto fundamental" de la teoría maltusiana es que "no toma en cuenta el crecimiento exponencial de los recursos que se produce a través de los avances tecnológicos". [7] Ha cuestionado si la hipótesis de Malthus es científica ya que resiste la falsificación empírica. [8]
En una carta publicada en la revista Explorer de la Asociación Estadounidense de Geólogos del Petróleo , en 2002, Deming escribió que "antes de la Segunda Guerra Mundial, el principio central sobre el que se ordenó nuestra civilización era el progreso: la idea de que la aplicación del conocimiento científico resulta en mejores niveles de vida ", pero" en la segunda mitad del siglo XX, la idea de progreso fue reemplazada por un ambientalismo anticientífico basado en una armonía mitológica primitiva que nunca ha existido ". [9]
Deming ha criticado la "sostenibilidad" como un concepto engañoso, una quimera " [10], al menos en lo que respecta a la tecnología, señalando que" las tecnologías y prácticas actuales nunca son sostenibles, ni deberíamos esperar que lo sean. . . . Las proyecciones de la tecnología actual hacia el futuro siempre son inválidas porque la tecnología no se detiene. . . . [El] progreso tecnológico es nuestro derecho de nacimiento y nuestro destino ". [7] En 2003, hablando en una reunión de la Asociación Independiente del Petróleo de Oklahoma , Deming dijo:" Creo que sería una tontería intentar predecir cuáles serán nuestras capacidades tecnológicas [ Dentro de 100 años], así como hubiera sido una tontería que alguien del siglo XIX intentara predecir lo que podríamos hacer hoy ".[11]
Deming no cree en las teorías del pico del petróleo y ha señalado que "a lo largo del siglo XX se han hecho predicciones de escasez de petróleo inminente ... [pero] todas las predicciones anteriores han sido falsas". [12] Ha criticado el modelo de Hubbert del pico de producción de petróleo como defectuoso porque "los análisis de tipo Hubbert ... dependen de una estimación del tamaño total del recurso ... [pero] la historia de las evaluaciones de recursos muestra que en los últimos 50 años, las estimaciones de las reservas de petróleo han aumentado tan rápido o más rápido que la producción acumulada de petróleo ". [12]