El maltusianismo es la idea de que el crecimiento de la población es potencialmente exponencial mientras que el crecimiento del suministro de alimentos u otros recursos es lineal , lo que finalmente reduce los niveles de vida hasta el punto de provocar la muerte de la población . Este evento, llamado catástrofe malthusiana (también conocida como trampa malthusiana, trampa de población , control maltusiano , crisis maltusiana , espectro maltusiano o crisis malthusiana ) ocurre cuando el crecimiento de la población supera la producción agrícola . , causando hambruna o guerra , resultando en pobreza y despoblación. Tal catástrofe inevitablemente tiene el efecto de forzar a la población (con bastante rapidez, debido a la gravedad potencial y los resultados impredecibles de los factores atenuantes involucrados, en comparación con las escalas de tiempo relativamente lentas y los procesos bien entendidos que rigen el crecimiento sin control o el crecimiento afectado por medidas preventivas ) cheques) para "corregir" a un nivel más bajo y más fácilmente sostenible. [1] [2] El malthusianismo se ha relacionado con una variedad de movimientos políticos y sociales, pero casi siempre se refiere a los defensores del control de la población . [3]
Estos conceptos se derivan del pensamiento político y económico del reverendo Thomas Robert Malthus , tal como se establece en sus escritos de 1798, Ensayo sobre el principio de la población . Malthus sugirió que si bien los avances tecnológicos podrían aumentar el suministro de recursos de una sociedad, como los alimentos, y por lo tanto mejorar el nivel de vida , la abundancia de recursos permitiría el crecimiento de la población , lo que eventualmente llevaría el suministro per cápita de recursos a su nivel original. Algunos economistas sostienen que desde la revolución industrial , la humanidad ha escapado de la trampa. [4] [5] Otros argumentan que la continuación de la pobreza extremaindica que la trampa malthusiana continúa operando. [6] Otros argumentan además que debido a la falta de disponibilidad de alimentos junto con la contaminación excesiva, los países en desarrollo muestran más evidencia de la trampa. [7] Un concepto similar, más moderno, es el de superpoblación humana .
El neomaltusianismo es la defensa de la planificación de la población humana para garantizar los recursos y la integridad ambiental para las poblaciones humanas actuales y futuras, así como para otras especies. [2] En Gran Bretaña, el término 'Malthusian' también puede referirse más específicamente a los argumentos a favor del control preventivo de la natalidad, de ahí organizaciones como la Malthusian League . [8] Los neomalthusianos difieren de las teorías de Malthus principalmente en su apoyo al uso de anticonceptivos .. Malthus, un cristiano devoto, creía que el "control de uno mismo" (es decir, la abstinencia) era preferible al control de la natalidad artificial. También le preocupaba que el efecto del uso de anticonceptivos fuera demasiado poderoso para frenar el crecimiento, en conflicto con la perspectiva común del siglo XVIII (a la que se adhirió el propio Malthus) de que una población en constante crecimiento seguía siendo un factor necesario en el continuo "progreso de la sociedad", generalmente . Los neomalthusianos modernos generalmente están más preocupados que Malthus por la degradación ambiental y la hambruna catastrófica que por la pobreza.
El maltusianismo ha atraído críticas de diversas escuelas de pensamiento, incluyendo marxistas [9] y socialistas , [10] libertarios y entusiastas del libre mercado , [11] feministas [12] y defensores de los derechos humanos , caracterizándolo como excesivamente pesimista, misántropo o inhumano. [13] [14] [3] [15] Muchos críticos creen que el malthusianismo ha sido desacreditado desde la publicación de Principio de población , a menudo citando avances en técnicas agrícolas y reducciones modernas en la fertilidad humana. [dieciséis]Muchos defensores modernos creen que el concepto básico de que el crecimiento de la población eventualmente supera los recursos sigue siendo fundamentalmente válido, y que es probable que ocurran controles positivos en el futuro de la humanidad si no se toman medidas para frenar intencionalmente el crecimiento de la población. [17] [18] A pesar de la variedad de críticas en su contra, el argumento maltusiano sigue siendo un discurso importante a partir del cual se promueven las regulaciones ambientales nacionales e internacionales.
