David Martínez Guzmán (nacido en Monterrey , Nuevo León, México 1957) es un inversionista mexicano que es el fundador y socio gerente de Fintech Advisory, firma que se especializa en deuda corporativa y soberana. Fintech tiene oficinas en Londres y Nueva York , y actualmente divide su tiempo entre esas dos ciudades.
David Martínez | |
---|---|
Nació | 1957 (63 a 64 años de edad) Monterrey, Nuevo León, México |
Educación | Escuela de Negocios de Harvard |
Ocupación | empresario |
Descrito como "el mexicano más influyente en Wall Street ", [1] Martínez jugó un papel importante en la reestructuración de la deuda soberana de Argentina y se describió a sí mismo en 2013 como habiendo participado en casi todas las reestructuraciones de deuda soberana durante los 25 años anteriores. [2] Sus inversiones se han caracterizado por extenderse "desde Nueva York a la Patagonia". [2] Es un importante tenedor de activos en Argentina, con Fintech Media LLC, una subsidiaria de Fintech Advisory, que posee "más de mil millones de dólares en activos financieros" solo en Argentina. [3] [4]
Temprana edad y educación
David Martínez nació de Manuel Martínez y Julia Guzmán en Monterrey, México. Su familia vivió una vida promedio hasta que su padre heredó una pequeña fortuna. Posteriormente, Martínez se trasladó a Roma y se matriculó en el Seminario Legión de Cristo para convertirse en sacerdote. Después de solo seis meses decidió que no era apto para esa vocación.
El New York Times ha señalado que la ciudad natal de Martínez, Monterrey, "alberga algunas de las empresas industriales más grandes de México", y que el poder está "fuertemente concentrado entre los empresarios del llamado Grupo de los 10, un club que incluye a la familia Sada". Aunque Martínez "no formaba parte de ese círculo, ha cultivado profundos vínculos con él", ayudando a Sadas en 2004, por ejemplo, cuando una de sus firmas quebró y, más tarde, involucrándose en la quiebra de Sada. empresa propiedad de Vitro. [5] Según una fuente, la "tatarabuela paterna de Martínez era hermana del abuelo paterno de Adrián Sada". [2]
“De joven”, según The New York Times , Martínez “fue miembro del Regnum Christi, un grupo evangélico relacionado con los Legionarios de Cristo, una influyente orden católica en México que incluye entre sus benefactores al multimillonario Carlos Slim. " Tras graduarse en ingeniería eléctrica en el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM o Tec de Monterrey), "se trasladó a Roma para estudiar filosofía en la Pontificia Universidad Gregoriana y pensó en convertirse en sacerdote". Sin embargo, pronto decidió que no tenía vocación administrativa y, en cambio, obtuvo un préstamo del padre de un amigo para estudiar en la Escuela de Negocios de Harvard. Allí se destacó como estudiante, hizo conexiones importantes y obtuvo un MBA.
Carrera profesional
Después de recibir su MBA, Martínez se incorporó a Citigroup y ocupó un puesto en la mesa de mercados emergentes en Nueva York. En Citigroup comenzó a trabajar "con deudas en dificultades en lugares remotos". En 1985, dejó Citigroup. [5]
Fintech
Cuando cumplió 30 años en 1987, Martínez fundó Fintech, según se informa con la ayuda de un préstamo de 300.000 dólares de su abuela, que pudo pagar con intereses en un año. [2]
Una de las negociaciones más destacadas de Martínez involucró la reestructuración de la deuda del conglomerado mexicano de químicos y textiles Celulosa y Derivados, Sociedad Anónima (CYDSA), una empresa que le había negado un trabajo cuando era más joven. CYDSA acordó un canje de deuda por acciones que entregaría el control de la empresa a los acreedores. Fintech compró US $ 400 millones de deuda de CYDSA por US $ 40 millones y con ello obtuvo el 60% de las acciones, tomando el control de la empresa de manos de sus fundadores, la familia González Sada. [6]
Reestructuración de la deuda argentina
Martínez ha estado muy involucrado en la economía argentina durante muchos años. En 1994, "invirtió en la devastada economía argentina comprando bonos del Estado con vencimiento a 37 años por $ 834 millones". [7] "Fintech fue uno de los principales participantes en el intercambio de 2005", escribió William Dahill, abogado de Martínez. "Se dio cuenta de que la única forma" de que Argentina se recupere de su crisis económica "sería a través de una reducción de sus pasivos, lo que permitiría que la economía creciera y que el país recuperara un nivel mínimo de solvencia". Entre 2004 y 2006, según Daniel Marx, exsecretario de Finanzas de Argentina, Martínez pagó $ 100 millones en el mercado secundario por bonos argentinos con un valor nominal de $ 700 millones. [2]
Su compra "mayorista" de bonos argentinos incumplidos fue considerada un acto de "lealtad" a Argentina por Kirchner y otros. Durante los peores momentos económicos de Argentina, compró "casi todas" las grandes empresas del país, "desde Telecom hasta Transener". [8]
Vínculos con la familia Kirchner
Martínez ha sido descrito como "estrechamente vinculado" al fallecido presidente argentino Néstor Kirchner [1] y como "amigo" de Kirchner. Según una fuente, "cada vez que el expresidente viajaba a Estados Unidos, hacía un lugar en su agenda" para una reunión con Martínez. [8] Al describir a Martínez como "el amigo mexicano de Kirchner", el principal periódico de Italia, Corriere della Sera , ha señalado que el aumento de la fortuna económica de Martínez "coincidió con la excepcional cabalgata política de los Kirchner tras el colapso del país sudamericano en diciembre de 2001 . " [9]
Se sabe que Guillermo Nielsen, entonces secretario de Finanzas de Nestor Kirchner, se reunió con Martínez en Dubai en septiembre de 2003 para discutir la reestructuración de la deuda de Argentina, y que los dos hombres se reunieron de seis a diez veces más en Nueva York, Londres y otros lugares para continuar la conversación. Con el tiempo, la "relación entre Martínez y el gobierno de Kirchner se fue fortaleciendo". En 2006, Martínez conoció al propio Kirchner en el Consulado Argentino en Nueva York. Cinco días después, "Martínez compró el 40% de las acciones de Cablevisión, el sistema de televisión por cable del Grupo Clarín, la empresa de medios más grande de Argentina. Martínez se puede ver sentado en la primera fila de la audiencia en un video de la inauguración 2007 de Cristina Fernández". de Kirchner. [2]
Cablevisión
Martínez compró Cablevisión "sin ninguna preocupación por la legislación antimonopolio", y lo hizo en un momento en que Néstor Kirchner "decidió poner su campaña electoral en manos del Grupo Clarín" y permitió la compra por parte de Martínez del 50% de Cablevisión. [3] En 2005, Kirchner firmó un decreto que extiende las licencias de transmisión por 10 años; el 7 de diciembre de 2007, tres días antes de dejar el cargo, firmó un decreto que permite la fusión de Clarín y Cablevisión de Martínez. [3] Después de la compra de Telecom Argentina por parte de Martínez, se señaló que su propiedad de participaciones importantes tanto en esta empresa como en Cablevisión es ilegal según la ley argentina. "Martínez podría verse obligado a vender Cablevisión", informó Corriere della Sera. "Pero Christina Kirchner decidirá". [9] En 2014, poseía el 40 por ciento de Cablevisión. [7]
Vitro
The New York Times informó el 11 de octubre de 2012 sobre la implicación de Martínez en la quiebra de Vitro, una empresa mexicana de fabricación de vidrio de 103 años dirigida por la familia Sada, hecho que estuvo rodeado de "Alegatos ... de reuniones encubiertas, deudas fraudulentas y tribunales corruptos "y eso terminó con" la empresa en manos de sus accionistas, mientras que les costó a los tenedores de bonos hasta el 60% de su inversión ". [5]
The Times rastreó la historia hasta 2009, cuando Martínez le prestó a Vitro $ 75 millones a cambio del título de varias de sus propiedades y una opción para devolverlas a Vitro más tarde a cambio de una participación del 24 por ciento en la empresa. En 2010, Martínez "fue a los diferentes bancos a los que Vitro le debía dinero y compró los créditos", convirtiéndose así en el "mayor acreedor externo individual de la empresa, con reclamos por un valor aproximado de $ 600 millones". Vitro "comenzó a tomar grandes préstamos de sus subsidiarias, creando de hecho una nueva clase de acreedores fuera de los fondos de cobertura - un grupo bajo su control, con el derecho de aprobar cualquier plan de quiebra. Las subsidiarias pasaron de deberle a la matriz alrededor de $ 1.2 mil millones a se le deben $ 1.5 mil millones ". Con la ayuda de Martínez, Vitro "superó en votación a muchos otros tenedores de bonos para aprobar un plan de reorganización" que pagaba a los acreedores entre el 40 y el 60 por ciento de lo que se les debía y mantenía a la familia Sada en control. [5]
En respuesta, la firma del inversionista estadounidense Paul Singer , Elliott Associates , y otros fondos de cobertura, que en conjunto poseían alrededor de $ 700 millones de la antigua deuda de Vitro, afirmaron que Martínez había ayudado a Vitro a "sacar a los inversionistas de cientos de millones de dólares a través de trucos financieros. mano ", y acusó a Vitro de" audacia, manipulación descarada y codicia ". Singer y los fondos de cobertura demandaron a Vitro y Fintech en los EE. UU., Donde un tribunal de Dallas falló a su favor en el verano de 2012. Un juicio en la corte de apelaciones comenzó en octubre. [5]
Esta batalla legal, informó el Times , estaba "abriendo una cortina en el mundo secreto de Martínez" y "podría tener implicaciones para otras empresas en las economías de más rápido crecimiento del mundo". Arturo Porzecanski, economista residente en la Escuela de Servicio Internacional de la American University, dijo al Times que el caso "puso de relieve aparentes lagunas en la ley de quiebras de México, a través de las cuales Vitro conducía un camión de 18 ruedas". [5]
El Financial Times publicó un artículo de Martínez el 7 de marzo de 2013, en el que argumentó que la "interferencia" del juez Griesa podría "imposibilitar futuras reestructuraciones soberanas, sentando un peligroso precedente para el sistema financiero mundial". Sucumbiendo a "las demandas de los acreedores", escribió Martínez, Griesa había ordenado al gobierno argentino que les pagara 1.300 millones de dólares. Tras señalar que "todas las reestructuraciones soberanas" habían tenido éxito "en parte porque las naciones tienen la mayoría de sus activos protegidos por la ley", Martínez caracterizó a los "acreedores" holdout "como" aprovechados "a quienes la mayoría de las naciones pagan para evitar el acoso; sin embargo, "el liderazgo argentino, que sabe luchar, optó por defenderse de los fondos más litigiosos del mundo, que ahora quieren cobrar en su totalidad. Estos fondos buscan cosechar los beneficios de la mejor capacidad de pago de Buenos Aires, resultado de las pérdidas aceptadas por la gran mayoría durante la reestructuración ". Martínez calificó de "escándalo" que Griesa estuviera obligando a esta mayoría "a compartir los pagos de intereses que aceptaban sobre sus bonos reestructurados con la minoría que litigaba", un arreglo que castigaría doblemente "a quienes contribuyeron a favor de los que no lo hicieron. " Martínez concluyó: "No solo es injusta la decisión del señor Griesa, sino que también llevará a la sociedad a pagar un precio en forma de reestructuraciones de deuda más prolongadas con resultados menos seguros". [10]
El 11 de marzo, el Financial Times publicó una respuesta de Robert Shapiro de American Task Force Argentina, calificando el artículo de Martínez como "un flaco favor a los lectores del FT" y diciendo que las acciones de Argentina "representan una amenaza real para las finanzas globales". Shapiro explicó que desde el default de la deuda de Argentina en 2001, "los regímenes de Néstor Kirchner y Christina Kirchner Fernández han rechazado todos los principios de las finanzas globales. Se negaron a negociar con los bonistas, tardaron cuatro años en emitir un 'tómalo o déjalo'. "La oferta de 27 centavos por dólar o apenas la mitad de la norma internacional, repudió la deuda del 25 por ciento de los tenedores de bonos que rechazaron esa oferta sencilla e ignoraron más de 100 directivas de los tribunales estadounidenses para cumplir con sus obligaciones". Rechazando la afirmación de Martínez de que Griesa había ordenado "a quienes aceptaron la última reestructuración ... que 'compartan' lo que se les debe", Shapiro afirmó que Griesa había "simplemente ratificado el contrato original de Argentina ... y señaló que, según la ley estadounidense, el gobierno argentino no puede elegir pagar a unos acreedores y no a otros ". Shapiro comentó que "las verdaderas víctimas de la larga campaña de los Kirchner para ignorar las obligaciones de su nación son el pueblo argentino", y citó el reciente comunicado del diario argentino La Nación de que "el principal impedimento para terminar el conflicto con los holdouts es que el El gobierno prioriza la batalla mediática con los acreedores antes que canalizar su energía hacia la búsqueda de una solución técnica ". [10]
Banco de Sabadell
En septiembre de 2013 se informó que había "comprado el 5 por ciento de Banco Sabadell". " [7] Fue nombrado miembro del Consejo de Administración el 27 de marzo de 2014 (reelegido el 19 de abril de 2018). [11]
Telecom Argentina
Bloomberg News informó el 14 de noviembre de 2013 que Fintech Group había acordado pagar $ 860 millones por la participación del 68 por ciento de Telecom Italia SpA en Sofora Telecomunicaciones, la compañía controladora de Telecom Argentina a través de Nortel Inversora, más una participación minoritaria directa, más $ 100 millones por activos relacionados, por un total de $ 960 millones. Este acuerdo lo enfrentó "contra el negocio de telefonía móvil de Carlos Slim en la segunda economía más grande de Sudamérica" y "expandió las apuestas de Martínez más allá de participaciones como los activos de cable y la deuda soberana de Argentina mientras busca beneficiarse del aumento de la web y el video. utilizar en dispositivos móviles ". [12]
Bloomberg informó que "Telecom Argentina y la unidad local del multimillonario mexicano Slim's America Movil SAB (AMXL) tienen cada una alrededor de un tercio del mercado inalámbrico del país". Al señalar que "Fintech tiene inversiones en la deuda soberana de Argentina, así como en muchas empresas reestructuradas, incluida una participación en la compañía de cable más grande del país, Cablevisión SA", Bloomberg citó a Martínez diciendo: "Vemos tremendas oportunidades de crecimiento en el mercado argentino y estamos comprometidos con un importante programa de inversiones para aprovechar esas oportunidades ". [12]
Un artículo de The Wall Street Journal , publicado el 10 de noviembre de 2013, describió la decisión de Martínez de invertir en Argentina como "una llamada inusual", dado que "Argentina ha sido una advertencia para muchos inversores desde su incumplimiento en 2001 de $ 100 mil millones en deuda soberana". y que sus dos últimos presidentes, Néstor Kirchner y Cristina Kirchner, habían "ido en repetidas ocasiones mano a mano con los grandes negocios", nacionalizando una empresa petrolera y buscando forzar al grupo mediático Clarín a disolver su negocio. El Journal describió a Martínez como "parte de un pequeño grupo de inversionistas que están dispuestos a pasar por alto el estatus de Argentina como un paria financiero y apostar a largo plazo", con la expectativa de que "el próximo gobierno sea más pragmático y menos hostil a los negocios". [13]
Una salida conjunta
En marzo de 2014 Martínez convocó a varios representantes de fondos con tenencia en bonos argentinos, con la intención de comenzar a negociar una salida conjunta para los bonistas. José Luis Manzano, empresario mediático y ex miembro del gobierno de Menem, también estuvo involucrado en las negociaciones, y tanto él como Martínez "aseguraron a sus socios que tenían el visto bueno del Gobierno" para negociar un trato. Según se informa, Martínez le había pedido a JP Morgan que presentara una oferta atractiva por los bonos. [14]
Colección de arte
Especializado en obras modernas y contemporáneas, se ha informado que David Martínez también posee piezas de Mark Rothko , Pablo Picasso y Damien Hirst . [15] En 2006, según los informes, estableció un récord por el precio más alto pagado por una obra de arte con la compra de una pintura de Jackson Pollock de David Geffen . El cuadro de Pollock " No. 5, 1948 " se vendió por 140 millones de dólares estadounidenses (73 millones de libras esterlinas) el 1 de noviembre de 2006. [16] Sin embargo, el experto en subastas Josh Baer declaró que Martínez no era el comprador del cuadro. [6] Además, Shearman & Sterling emitió un comunicado de prensa en nombre de su cliente, David Martínez, para anunciar que, contrariamente a los artículos de prensa, [17] Martínez no posee la pintura ni ningún derecho para adquirirla. [18] En octubre de 2012, sin embargo, The New York Times informó que a pesar de estas y otras negaciones, "varias personas con conocimiento de" la colección de Martínez han dicho que la obra de Pollock está colgada en su apartamento de Nueva York. [5]
Martínez fue identificado como el vendedor de un Mark Rothko 's sin título (1961) en Sotheby en 2010 una demanda contra él por Dallas coleccionista de arte Margarita Hoffman , quien afirmó incumplimiento de contrato. Hoffman le vendió la obra en forma privada en 2007 por $ 17,6 millones netos, renunciando a los $ 30 millones a $ 40 millones que ella dijo que la pintura podría haberse obtenido en una subasta pública . Más tarde dijo que el acuerdo de privacidad del trato se rompió cuando Studio Capital Inc., una compañía registrada en Belice [19] que, según ella, es controlada por Martínez "con el propósito de mantener el secreto de sus compras y ventas de arte", ingresó a Rothko en La subasta de Sotheby's de mayo de 2010 en Nueva York y los materiales de marketing revelaron su anterior propiedad. [15] Afirmó que ella misma podría haber vendido la pintura en una subasta y haber recibido mucho más, si no hubiera querido el secreto. [19] La pintura se subastó por 31,4 millones de dólares. [15]
Martínez fue incluido en la lista de ARTnews de 2012 de los 200 mejores coleccionistas del mundo. [15] En 2014, vendió Francis Bacon 's Retrato de George Dyer Hablar (1966), por $ 70 millones de dólares a un coleccionista estadounidense en Christie Londres. [20]
Vida personal
Describió la residencia de Martínez en el Time Warner Center (80 Columbus Circle) como "uno de los apartamentos más caros de Manhattan", comprado en 2003 por "unos 42 millones de dólares". Su apartamento de Nueva York "tiene más de 15,000 pies cuadrados de departamentos combinados que se extienden en los pisos 76 y 77. Tiene una sala de estar de dos pisos y una piscina reflectante", y un "sistema especial ha sido diseñado para soportar una obra de arte excepcionalmente pesada".
Los medios mexicanos se refieren a Martínez como un "inversor fantasma". [7] Una fuente lo llama "un hombre discreto" que, a pesar de sus inversiones masivas, sigue siendo ampliamente "desconocido". Según se informa, solo se puede encontrar una fotografía de él en Internet, que fue tomada por el fotógrafo de Kirchner, Bugge Victor, el fotógrafo oficial de la presidencia de Argentina, en el consulado de Argentina en Nueva York. [2] "Apenas hay noticias sobre sus movimientos, o fotos de él en Internet", informó IB Times. "No hay una estimación de su riqueza, aunque muchos han dicho que está siguiendo los pasos del magnate mexicano Carlos Slim para convertirse en el hombre más rico del mundo". [7]
Según The New York Times , "Martínez es, incluso para sus asociados, una especie de misterio", un hombre del que "Poco se sabe ... Tanto en la vida como en los negocios, el señor Martínez anda a la ligera. Le gustan las empresas fantasma". , ya sea para comprar obras de arte o para pagar los gastos del hogar. Aquellos que contrata a menudo lo conocen solo como 'el cliente' ". Señalando que" no está claro "cuánto dinero controla Fintech", o incluso cuántos empleados trabajan allí ", el Times ha informado que cuando Elliott Associates y otros fondos buscaron demandar a Fintech, "encontraron un obstáculo desde el principio: no pudieron encontrar al Sr. Martínez", ni en las oficinas de Fintech en Park Avenue ni en su apartamento en Time Warner Center. [5]
Martínez supuestamente "viaja a Monterrey cada Navidad para estar con su madre, Juliana Guzmán Sepúlveda, y su hermana, Beatriz Martínez Guzmán". En 1997 "compró una parcela de 874 metros cuadrados en el municipio de San Pedro Garza García", en la que ahora vive su madre. [2]
Referencias
- ^ a b "David Martínez, un empresario muy vinculado a los Kirchner" . Cadena 3 . 11 de agosto de 2013.
- ^ a b c d e f g h "David Martínez" . Expansión de CNN .
- ^ a b c "Quién es David Martínez, el hombre que puede cumplir el sueño de Néstor Kirchner" . Periodico Tribuna .
- ^ "ICA recurre a la fintech de Martínez después de incumplimiento récord en México" . Bloomberg.com . 17 de junio de 2016.
- ^ a b c d e f g h Ahmed, Azam (11 de octubre de 2012). "En la lucha por una empresa mexicana, un vistazo al mundo de un magnate" . NY Times .
- ^ a b "Art Market Watch, 3 de noviembre de 2006" . Consultado el 7 de noviembre de 2006 .
- ^ a b c d e Mallen, Patricia Rey (16 de septiembre de 2013). "¿El nuevo Carlos Slim? Misterioso magnate mexicano David Martínez Guzmán compró el 5 por ciento del español Banco Sabadell" . Tiempos de negocios internacionales .
- ^ a b "David Martínez, el ex amigo de Néstor Kirchner, socio de Clarín y comprador de Telecom" . Politica Digital . Archivado desde el original el 7 de abril de 2014.
- ^ a b "Il mesicano amico dei Kirchner emerso dal crac di Buenos Aires" . Corriere Della Sera .
- ^ a b Martinez, David (7 de marzo de 2013). "Los jueces estadounidenses están poniendo en peligro las finanzas globales" . Tiempo financiero .
- ^ "David Martínez Guzmán" (PDF) . Banco de Sabadell . Archivado desde el original (pdf) el 2019-10-03.
- ^ a b Lepido, Daniele y Manuel Baigorri (14 de noviembre de 2013). "Martínez compra Telecom Argentina Control por $ 960 millones" . Bloomberg LP .
- ^ Luhnow, David (10 de noviembre de 2013). "Hedge Fund invierte en Argentina" . El Wall Street Journal .
- ^ Donovan, Florencia (17 de marzo de 2014). "David Martínez y Manzano negocia un acuerdo entre los fondos buitre y el Gobierno" . La Nacion .
- ^ a b c d Scott Reyburn (16 de enero de 2014), Se dice que Martínez vende tocino estimado en 49 millones de dólares Bloomberg .
- ^ "El trabajo de Pollock 'gana un precio récord ' " . BBC. 2 de noviembre de 2006.
- ^ Azam Ahmed (11 de octubre de 2012), en Fight for a Mexican Company, un vistazo al mundo de un magnate The New York Times .
- ^ "La Semana en México" . SignonSanDiego . Consultado el 14 de noviembre de 2006 .
- ^ a b Mark Maremont (20 de diciembre de 2013), Figuras de arte violaron el acuerdo de secreto en torno a la venta de Rothko, El jurado encuentra The Wall Street Journal .
- ^ Carol Vogel (13 de febrero de 2014), Francis Bacon Work se vende por $ 70 millones en la subasta de Christie The New York Times .