Una serie de acusaciones financieras sobre el abogado corporativo David Mills fueron investigadas en 2006 por las autoridades italianas, quienes sospechaban que había recibido de manera corrupta £ 340,000 de Silvio Berlusconi en la década de 1990. Como estaba casado en ese momento con Tessa Jowell , la entonces Secretaria de Estado de Cultura, Medios y Deporte del Reino Unido , algunos periódicos denominaron las acusaciones Jowellgate . [1]
Tessa Jowell se casó con el abogado corporativo internacional David Mills en 1979. A principios de la década de 1990, Mills representó a Silvio Berlusconi, entonces un hombre de negocios de alto perfil y ex primer ministro de Italia . [2] Durante su trabajo para Berlusconi, Mills recibió $ 600,000 (£ 340,000); [3] la fuente precisa del dinero y el motivo de su pago estaban en disputa, y Mills dijo que el dinero era parte de una cantidad mayor que le pagó indirectamente otro cliente italiano, Diego Attanasio, aunque Attanasio ha negado esta afirmación cuando encontrado en Londres el 2 de marzo (entre penas privativas de libertad por soborno y corrupción). [4]
Mills fue investigada en Italia por blanqueo de capitales y presunto fraude fiscal, y el 10 de marzo de 2006, los magistrados fiscales italianos decidieron que tenían pruebas suficientes para pedirle a un juez que procesara a Berlusconi y Mills. [5]
La sentencia fue apelada por David Mills. El 27 de octubre de 2009, el Tribunal de Apelación italiano confirmó su condena y su condena de cuatro años y medio de prisión. Confirmó que iniciaría una segunda y última apelación ante el Tribunal de Casación. [6]
El 25 de febrero de 2010, el Tribunal de Casación italiano (el segundo y último tribunal de apelación de la legislación italiana) dictaminó una sentencia de no culpabilidad porque el plazo de prescripción había expirado. [7] [8]
Sir Alistair Graham , presidente del Comité de Normas en la Vida Pública (2003-7), dijo que la controversia sobre Jowell puso de relieve el problema de que la confianza pública estaba siendo socavada por la forma en que se controlaba la supuesta mala conducta de los ministros. Dijo que estaba "desconcertado" por la renuencia del Primer Ministro a cambiar las reglas; [9] el Comité propuso que figuras independientes, en lugar de altos funcionarios, deberían investigar las denuncias de que se ha violado el código ministerial. [10]