La central nuclear Davis – Besse es una central nuclear de 894 megavatios ( MW ) , ubicada al noreste de Oak Harbor, Ohio, en el condado de Ottawa, Ohio . Tiene un solo reactor de agua a presión . Davis – Besse es operado por Energy Harbor .
Central nuclear Davis – Besse | |
---|---|
País | Estados Unidos |
Localización | Municipio de Carroll , condado de Ottawa , cerca de Oak Harbor , Ohio |
Coordenadas | 41 ° 35′48 ″ N 83 ° 5′11 ″ W / 41.59667 ° N 83.08639 ° WCoordenadas : 41 ° 35′48 ″ N 83 ° 5′11 ″ W / 41.59667 ° N 83.08639 ° W |
Estado | Operacional |
Comenzó la construcción | 1 de septiembre de 1970 |
Fecha de comisión | 31 de julio de 1978 |
Costo de construcción | $ 2.221 mil millones (2007 USD) [1] ($ 2.7 mil millones en dólares de 2019 [2] ) |
Propietario (s) | Puerto de energía |
Operador (es) | Puerto de energía |
Estación de energía nuclear | |
Tipo de reactor | PWR |
Proveedor de reactores | Babcock y Wilcox |
Torres de enfriamiento | 1 × Calado natural |
Fuente de enfriamiento | Lago Erie |
Capacidad termal | 1 × 2817 MW th |
Generación de energía | |
Unidades operativas | 1 × 894 MW |
Marca y modelo | B&N RLP (DRYAMB) |
Unidades canceladas | 2 × 910 MW |
Capacidad de la placa de identificación | 894 MW |
Factor de capacidad | 100,57% (2017) 70,70% (de por vida) |
Producción neta anual | 7876 GWh (2017) |
enlaces externos | |
Sitio web | Davis-Besse |
Los comunes | Medios relacionados en Commons |
A lo largo de su operación, Davis – Besse ha sido escenario de varios incidentes de seguridad que afectaron la operación de la planta. Según la Comisión Reguladora Nuclear (NRC), Davis-Besse ha sido la fuente de dos de los cinco incidentes nucleares más peligrosos en los Estados Unidos desde 1979. [3] El más grave ocurrió en marzo de 2002, cuando los trabajadores de mantenimiento descubrieron la corrosión. había hecho un agujero del tamaño de una pelota de fútbol en la cabeza del recipiente del reactor. [4] [5] La NRC mantuvo cerrada a Davis-Besse hasta marzo de 2004, de modo que FirstEnergy pudo realizar todo el mantenimiento necesario para operaciones seguras. La NRC impuso una multa de más de $ 5 millones, la multa más grande a una planta de energía nuclear, contra FirstEnergy por las acciones que llevaron a la corrosión. La compañía pagó $ 28 millones adicionales en multas en virtud de un acuerdo con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ). [4]
Se esperaba que Davis-Besse cerrara en 2020 ya que ya no es rentable operar cuando se compite con plantas de gas natural. [6] Los planes se actualizaron indicando un posible cierre para el 31 de mayo de 2020. [7] Sin embargo, el Proyecto de Ley 6 de la Cámara de Representantes de Ohio se convirtió en ley en julio de 2019, que agregó una tarifa a las facturas de servicios públicos de los residentes que financiaron subsidios de $ 150 millones por año para Davis-Besse y la estación de generación nuclear de Perry para mantener ambas plantas operativas. [8] [9] [10] Sin embargo, se alegó que el proyecto de ley era parte del escándalo de soborno nuclear de Ohio revelado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) en julio de 2020. [11] [10]
Ubicación e historia
La central eléctrica está ubicada en la costa suroeste del lago Erie, a unas 10 millas (16 km) al norte de Oak Harbor, Ohio, y está en el lado norte de la autopista 2, al este de la autopista 19, en un sitio de 954 acres (386 ha) en el municipio de Carroll. La planta solo utiliza 221 acres (89 ha), con 733 acres (297 ha) dedicados al Refugio Nacional de Vida Silvestre de Ottawa . La entrada al área de vida silvestre de Magee Marsh [12] está aproximadamente a 5 millas al este de la central eléctrica. El nombre oficial según la Administración de Información Energética de los EE. UU . Es la Estación de Generación Nuclear Davis-Besse. Es el 57º reactor de potencia comercial que comienza a construirse en los Estados Unidos de América (la construcción comenzó el 1 de septiembre de 1970) y el 50º que se pondrá en funcionamiento el 31 de julio de 1978. [13] La planta fue originalmente propiedad conjunta de Cleveland Electric. Illuminating (CEI) y Toledo Edison (TE) y fue nombrado en honor al ex presidente de TE John K. Davis y al ex presidente de CEI Ralph M. Besse.
Unidad uno
La Unidad Uno es un reactor de agua a presión de 879 MWe suministrado por Babcock & Wilcox . El reactor se cerró desde 2002 hasta principios de 2004 para realizar reparaciones y mejoras de seguridad. En 2012, el reactor suministró 7101.700 GWh de electricidad [14].
Unidades dos y tres
En 1973, también se encargaron dos reactores más a Babcock & Wilcox. Sin embargo, la construcción de las Unidades Dos y Tres nunca comenzó, y estas dos unidades se cancelaron oficialmente en 1981. [15]
Historial de incidentes
1977 primera válvula de alivio operada por piloto atascada abierta
El 24 de septiembre de 1977, la válvula de alivio del presurizador del reactor no se cerró cuando el reactor, que funcionaba a solo el 9% de potencia, se apagó debido a una interrupción en el sistema de agua de alimentación. [dieciséis]
1985 evento de pérdida de agua de alimentación
El 9 de junio de 1985, las principales bombas de agua de alimentación , utilizadas para suministrar agua a los generadores de vapor del reactor, se apagaron. Luego, un operador de la sala de control intentó poner en marcha las bombas de agua de alimentación auxiliares (de emergencia). Ambas bombas se dispararon en condiciones de exceso de velocidad debido a un error del operador. Este incidente se clasificó originalmente como " Evento inusual de la NRC " (la clasificación más baja que usa la NRC), pero luego se determinó que debería haber sido clasificado como "emergencia en el área del sitio". [17]
Tornado de 1998
El 24 de junio de 1998 la estación fue alcanzada por un tornado F2 . [18] El patio de maniobras de la planta sufrió daños y el acceso a la energía externa se desactivó. El reactor de la planta se apagó automáticamente a las 8:42 pm y se declaró una alerta (el siguiente al más bajo de los cuatro niveles de gravedad) a las 9:18 pm. Los generadores diésel de emergencia de la planta alimentaban los sistemas críticos de seguridad de las instalaciones hasta que se pudiera restablecer la energía externa. [19] [20]
2002 agujero de la cabeza del reactor
En marzo de 2002, el personal de la planta descubrió que el agua boratada que sirve como refrigerante del reactor se había filtrado de los mecanismos de transmisión de la barra de control agrietados directamente encima del reactor y se había comido a través de más de seis pulgadas [21] (150 mm) de la vasija de presión del reactor de acero al carbono. dirígete a un área aproximadamente del tamaño de una pelota de fútbol (ver foto). Este importante desperdicio de la cabeza del reactor en el exterior de la cabeza del recipiente del reactor dejó solo 3 ⁄ 8 de pulgada (9,5 mm) de revestimiento de acero inoxidable que retiene el refrigerante del reactor a alta presión (~ 2500 psi, 17 MPa ). Lo más probable es que una brecha hubiera resultado en un accidente masivo de pérdida de refrigerante [ cita requerida ] , en el que el refrigerante del reactor habría salido a chorros al edificio de contención del reactor y habría dado lugar a procedimientos de seguridad de emergencia para proteger el núcleo de daños o derretimiento. Debido a la ubicación del daño en la cabeza del reactor, tal chorro de refrigerante del reactor podría haber dañado los mecanismos de accionamiento de las barras de control adyacentes, dificultando o impidiendo el apagado del reactor. Como parte de las revisiones del sistema después del accidente, se identificaron problemas de seguridad importantes con otros componentes críticos de la planta, incluidos los siguientes:
- el sumidero de contención que permite recuperar el refrigerante del reactor y reinyectarlo al reactor;
- las bombas de inyección de alta presión que reinyectarían dicho refrigerante del reactor recuperado;
- el sistema de generador diesel de emergencia;
- los enfriadores de aire de contención que eliminarían el calor del edificio de contención;
- válvulas de aislamiento del refrigerante del reactor; y
- el sistema de distribución eléctrica de la planta. [22]
Las revisiones correctivas operativas y del sistema y los cambios de ingeniería resultantes tomaron dos años. Las reparaciones y mejoras costaron $ 600 millones, y el reactor Davis-Besse se reinició en marzo de 2004. [23] Para reemplazar la cabeza de la vasija del reactor, FirstEnergy compró una de la planta de energía nuclear Midland en Midland, Michigan . [24]
La NRC determinó que este incidente fue el quinto incidente nuclear más peligroso en los Estados Unidos desde 1979, [3] e impuso la multa más grande de su historia - más de $ 5 millones - contra FirstEnergy por las acciones que llevaron a la corrosión. [4]
Procesos penales
En enero de 2006, First Energy, el propietario de Davis-Besse, reconoció una serie de violaciones de seguridad cometidas por ex trabajadores y celebró un acuerdo de enjuiciamiento diferido con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ). El acuerdo de enjuiciamiento diferido relacionado con el incidente de marzo de 2002. El aplazamiento otorgado por la NRC se basó en cartas de los ingenieros de Davis-Besse que indicaban que las inspecciones anteriores fueron adecuadas. Sin embargo, esas inspecciones no fueron tan exhaustivas como sugirió la empresa, como lo demuestra la deficiencia material descubierta más tarde. En cualquier caso, debido a que FirstEnergy cooperó con los investigadores en el asunto, pudieron evitar sanciones más graves. La compañía pagó $ 28 millones en virtud de un acuerdo con el Departamento de Justicia. [4] $ 23,7 millones de eso fueron multas, con $ 4,3 millones adicionales que se contribuirán a varios grupos, incluido el Servicio de Parques Nacionales , el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU . , Habitat for Humanity y la Universidad de Toledo , así como para pagar algunos costos relacionados con la investigación federal. [25]
Dos ex empleados y un excontratista fueron procesados por declaraciones hechas en varios documentos y una cinta de video, durante varios años, por ocultar evidencia de que la vasija de presión del reactor estaba siendo corroída por ácido bórico. La pena máxima para los tres es de 25 años de prisión. La acusación menciona que otros empleados también proporcionaron información falsa a los inspectores, pero no los nombra. [25] [26]
2003 virus informático del gusano slammer
En enero de 2003, la red privada de la planta se infectó con el gusano slammer , lo que provocó una pérdida de control de seguridad de la planta durante cinco horas [27] [28]
2008 descubrimiento de fuga de tritio
La NRC y la Agencia de Protección Ambiental de Ohio (Ohio EPA) fueron notificadas de una fuga de tritio descubierta accidentalmente durante una inspección de incendio no relacionada el 22 de octubre de 2008. Las indicaciones preliminares sugieren que el agua radiactiva no se infiltró en el agua subterránea fuera de los límites de la planta. [29]
Problemas de cabeza de reactor de reemplazo de 2010
El 12 de marzo de 2010, durante una interrupción de reabastecimiento programada, los exámenes ultrasónicos realizados en las boquillas del mecanismo de accionamiento de la varilla de control que penetran en el cabezal de cierre de la vasija del reactor identificaron que dos de las boquillas inspeccionadas no cumplían los criterios de aceptación. Los investigadores de FirstEnergy posteriormente encontraron nuevas grietas en 24 de 69 boquillas, incluida una lo suficientemente grave como para filtrar ácido bórico. El análisis de la causa raíz es actualmente [ ¿cuándo? ] [ marco de tiempo? ] en curso por el Departamento de Energía , First Energy y la NRC para determinar la causa de las fallas prematuras. [30] [31] Las indicaciones de grietas requerían reparación antes de volver a poner en servicio la cabeza de la embarcación. Las toberas de accionamiento de la barra de control se repararon utilizando técnicas probadas en otras instalaciones nucleares. La planta reanudó su funcionamiento en 2010. Se programó la sustitución de la cabeza de la vasija del reactor existente en 2011. [32]
2011 escudo edificio grietas
Un cierre de la planta en octubre de 2011 por mantenimiento reveló una pequeña grieta de 30 pies de largo en el edificio del escudo de hormigón alrededor del recipiente de contención. [33]
2012 bomba de refrigerante del reactor fuga por orificio en el sello
El 6 de junio de 2012, se identificó una fuga de pulverización estenopeica de aproximadamente 0,1 gpm de una soldadura en un sello de la bomba de refrigerante del reactor durante una inspección de rutina del sistema de refrigeración del reactor. La planta entró en operaciones limitadas y se llevó a cabo un análisis de la causa raíz. [34]
Cierre de fuga de vapor 2015
El 9 de mayo de 2015, una fuga de vapor en el edificio de la turbina hizo que los operadores de FirstEnergy declararan un 'Evento inusual' y apagaran el reactor hasta que se pudieran realizar las reparaciones. [35] La planta se volvió a poner en funcionamiento y se sincronizó con la red eléctrica local el 12 de mayo después de que se completaron las reparaciones. [36]
Futuro
La licencia de operación nuclear original de la instalación vencería el 22 de abril de 2017. En agosto de 2006, FirstEnergy Nuclear Operating Company (FENOC) presentó una carta de intención de renovación. [37] La fecha de presentación de la solicitud fue el 10 de agosto de 2010. El 8 de diciembre de 2015, la NRC otorgó una extensión de licencia de 20 años que expiraba el 22 de abril de 2037. [38] El 31 de marzo de 2018, FirstEnergy Nuclear Operating La empresa se acogió a la protección por quiebra. [39] Alrededor de ese tiempo, la compañía indicó que cerraría la planta nuclear. [40] En 2019, los legisladores de Ohio debatieron un subsidio de $ 9 / MWh para mantener abierta la Davis-Besse. [41] El Proyecto de Ley 6 de la Cámara de Representantes se convirtió en ley el 23 de julio de 2019, y FirstEnergy anunció que reabastecería de combustible a Davis-Besse y rescindiría su aviso de desactivación el 24 de julio de 2019. [8] Más tarde se supo que el proyecto de ley en sí era parte de un esquema de corrupción pública revelado por el Departamento de Justicia en julio de 2020 [42].
Riesgo sísmico
La estimación de la Comisión Reguladora Nuclear del riesgo cada año de un terremoto lo suficientemente intenso como para causar daño al núcleo del reactor en Davis-Besse fue de 1 en 149,254, según un estudio de la NRC publicado en agosto de 2010. [43] [44]
Población circundante
La Comisión Reguladora Nuclear define dos zonas de planificación de emergencia alrededor de las plantas de energía nuclear: una zona de vía de exposición a la pluma con un radio de 10 millas (16 km), que se ocupa principalmente de la exposición y la inhalación de contaminación radiactiva en el aire, y una zona de vía de ingestión de unas 50 millas (80 km), principalmente relacionadas con la ingestión de alimentos y líquidos contaminados por radiactividad. [45]
La población de EE.UU. en 2010 dentro de las 10 millas (16 km) de Davis-Besse fue de 18.635, un aumento del 14,2 por ciento en una década, según un análisis de los datos del censo de EE.UU. para msnbc.com . La población de EE.UU. en 2010 dentro de 50 millas (80 km) fue 1.791.856, un aumento del 1.4 por ciento desde 2000. Las ciudades dentro de 50 millas (80 km) incluyen Sandusky, Ohio , 22 millas (35 km); Toledo, Ohio 26 millas (42 km); y Detroit, Michigan , 50 millas (80 km) (distancia al centro de la ciudad). [46] Los datos del censo de EE . UU. Para la población canadiense dentro del área no están disponibles, aunque Leamington, Ontario (población: 30,000) está a 39 millas (63 km) de distancia, y Windsor, Ontario (población: 241,000) está a 49 millas (79 km) de Davis – Besse.
La torre de enfriamiento de Davis-Besse se encuentra a 493 pies sobre el área circundante, lo que la convierte en un hito importante alrededor del extremo occidental del lago Erie. La torre es visible desde las costas de Michigan y Ontario y en días despejados la columna de vapor de condensación se puede ver desde Bowling Green, Ohio , a más de 40 millas de distancia [ cita requerida ] .
Ver también
- Accidentes de reactores nucleares en los Estados Unidos
- Válvula de alivio operada por piloto
Referencias
- ^ "EIA - Perfiles nucleares estatales" . www.eia.gov . Consultado el 3 de octubre de 2017 .
- ^ Thomas, Ryland; Williamson, Samuel H. (2020). "¿Cuál fue entonces el PIB de Estados Unidos?" . Midiendo Vale . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .Las cifras del deflactor del producto interno bruto de Estados Unidos siguen la serie del valor de medición .
- ^ a b Comisión Reguladora Nuclear (16 de septiembre de 2004). "Análisis preliminar del precursor de la secuencia del accidente de Davis-Besse" (PDF) . Consultado el 14 de junio de 2006 . y Comisión Reguladora Nuclear (2004-09-20). "NRC emite análisis de riesgo preliminar de los problemas de seguridad combinados en Davis-Besse" . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2006 . Consultado el 14 de junio de 2006 .
- ^ a b c d NRC (septiembre de 2009). "Hoja de datos sobre las mejoras resultantes del incidente de Davis-Besse" . Hoja de datos de NRC .
- ^ Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los Estados Unidos (2006). "Informe al Congreso" (PDF) . pag. 1.
- ^ Funk, John (28 de marzo de 2018). FirstEnergy Solutions cerrará sus centrales nucleares, pero guarda silencio sobre la reestructuración concursal ” . The Plain Dealer . Cleveland, Ohio . Consultado el 29 de marzo de 2018 .
Durante meses de audiencias, la compañía argumentó que sus antiguas plantas nucleares y de carbón no competitivas se volverían competitivas una vez que aumentara el precio del gas natural. Y en ese momento, los clientes verían créditos en sus facturas mensuales, argumentaron. Los opositores citaron predicciones federales de que el gas natural seguiría siendo barato durante décadas y los clientes seguirían pagando tarifas más altas.
- ^ Henry, Tom (15 de enero de 2019). "Reactor nuclear Davis-Besse cerca de plena potencia" . La hoja . Consultado el 3 de febrero de 2019 .
- ^ a b Carson, Daniel (24 de julio de 2019). "FirstEnergy Solutions anuncia que repostará en Davis-Besse" . Fremont News-Messenger . Consultado el 25 de julio de 2019 .
- ^ Pelzer, Jeremy (23 de julio de 2019). "Proyecto de ley de rescate nuclear pasa la legislatura de Ohio, firmado por el gobernador Mike DeWine" . The Plain Dealer . Consultado el 25 de julio de 2019 .
- ^ a b Wamsley, Laura (21 de julio de 2020). "Presidente de la Cámara de Ohio arrestado en relación con un plan de soborno de $ 60 millones" . NPR . Consultado el 21 de julio de 2020 .
La ley de rescate nuclear del año pasado agregó un cargo a las facturas de energía de los residentes, enviando $ 150 millones al año a las plantas de energía nuclear. Son propiedad de la empresa Energy Harbour, que anteriormente se conocía como FirstEnergy Solutions.
- ^ US v. Larry Householder, Jeffery Longstreth, Neil Clark, Matthew Borges, Juan Cespedes y Generation Now (SD Ohio 16 de julio de 2020). Texto
- ^ [1] - Área de vida silvestre de Magee Marsh
- ^ Energy Information Administration (noviembre de 2004). "Lista de reactores nucleares de Estados Unidos - operacional" . Archivado desde el original (XLS) el 27 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de junio de 2006 .
- ^ Base de datos PRIS del OIEA http://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=676
- ^ http://local.ans.org/mi/michigan-plants/ohio-facilities/24-davis-besse
- ^ Walker, Samuel J. (2004) Three Mile Island: una crisis nuclear en perspectiva histórica . Berkeley: Prensa de la Universidad de California . pág. 68.
- ^ Comisión Reguladora Nuclear . "Aviso de información 85-80" . Consultado el 14 de junio de 2006 .
- ^ Senado de Estados Unidos . "Declaraciones de audiencia del Comité Senatorial de Medio Ambiente y Obras Públicas de Estados Unidos" . Archivado desde el original el 30 de junio de 2006 . Consultado el 7 de julio de 2006 .
- ^ Comisión Reguladora Nuclear . "Comunicado de prensa III-98-040" . Consultado el 7 de julio de 2006 .
- ^ Comisión Reguladora Nuclear . "Anuncio de Noticias RIII-98-40a" . Consultado el 14 de junio de 2006 .
- ^ NRC NUREG / BR-0353, Rev 1, página 4
- ^ Cleveland Plain Dealer, Problemas y soluciones, 16 de julio de 2003
- ^ NRC. EA-05-071 - Davis – Besse . 21 de abril de 2005.
- ^ "CENTRAL DE ENERGÍA NUCLEAR DE DAVIS-BESSE, UNIDAD 1 - RESUMEN DE LA REUNIÓN DEL 4 DE JUNIO DE 2002, PARA DISCUTIR EL REACTOR DE REEMPLAZO DEL CABEZAL DE CIERRE A PRESIÓN" (PDF) . Comisión Reguladora Nuclear (NRC). 2 de julio de 2002 . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
- ^ a b Departamento de Justicia de Estados Unidos (20 de enero de 2006). "Firstenergy Nuclear Operating Company a pagar $ 28 millones en relación con la operación de la central nuclear de Davis-Besse" . Consultado el 14 de junio de 2006 . y "Acuerdo de procesamiento diferido entre los Estados Unidos de América y FirstEnergy Nuclear Operating Company" (PDF) . 20 de enero de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 14 de junio de 2006 .
- ^ Toledo Blade "Ex ingeniero declarado culpable de ocultar los peligros de Davis-Besse"
- ^ El registro [2] 2003-08-20
- ^ Enfoque de seguridad [3] 2003-08-19
- ^ "La fuga radiactiva de Davis-Besse está arreglada" . La hoja . 25 de octubre de 2008.
- ^ "Se encontraron 8 boquillas más en Davis-Besse con fallas" . La hoja . Toledo, OH. 2010-05-04 . Consultado el 27 de julio de 2015 .
- ^ "Reunión preparada para discutir los defectos de la cabeza del reactor de Besse" . La hoja . Toledo, OH. 2010-05-15 . Consultado el 27 de julio de 2015 .
- ^ Funk, John (21 de junio de 2010). "FirstEnergy para reemplazar la tapa de la central nuclear de Davis-Besse" . The Plain Dealer . Cleveland, OH . Consultado el 27 de julio de 2015 .
- ^ "El reinicio adecuado de Davis-Besse, empresa, dicen los funcionarios de la NRC" , Toledo Blade , 6 de enero de 2012 , consultado el 14 de enero de 2012
- ^ NRC Event Report 48000 , consultado el 8 de junio de 2012
- ^ "Davis-Besse sigue cerrado debido a un problema de vapor" . Registro Sandusky . Consultado el 12 de mayo de 2015 .
- ^ Henry, Tom (14 de mayo de 2015). "Davis-Besse esperaba estar a plena potencia hoy" . La hoja . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
- ^ "Carta de intenciones de FENOC para la renovación de la licencia" . 11 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2007.
- ^ "FIRSTENERGY NUCLEAR OPERATING COMPANY Y FIRSTENERGY NUCLEAR GENERATION, LLC DOCKET N ° 50-346 DAVIS-BESSE NUCLEAR POWER STATION, UNIDAD N ° 1 LICENCIA DE OPERACIÓN DE INSTALACIONES RENOVADAS" (PDF) . Comisión de Regulación Nuclear.
- ^ "Soluciones FirstEnergy - Reestructuración" . FirstEnergy Solutions Corp . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
- ^ "First Energy se declara en quiebra; para cerrar 4 reactores nucleares" . Bytes de neutrones. 1 de abril de 2018 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
- ^ Pelzer, Jeremy (24 de junio de 2019). "¿Cuán (in) rentables son las dos plantas nucleares de Ohio? FirstEnergy Solutions dice que no se lo puede decir al público" . cleveland.com .
- ^ US v. Larry Householder, Jeffery Longstreth, Neil Clark, Matthew Borges, Juan Cespedes y Generation Now (SD Ohio 16 de julio de 2020). Texto
- ^ Bill Dedman , "¿Cuáles son las probabilidades? Plantas nucleares estadounidenses clasificadas por riesgo de terremoto", msnbc.com , 17 de marzo de 2011 [4] Consultado el 19 de abril de 2011.
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 5 de mayo de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2006 . Consultado el 13 de diciembre de 2013 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Bill Dedman , Vecinos nucleares: La población aumenta cerca de los reactores de EE. UU., Msnbc.com , 14 de abril de 2011 [5] Consultado el 1 de mayo de 2011.
enlaces externos
- Información sobre el reactor de agua presurizada Davis-Besse de la Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU.
- Informe de la Union of Concerned Scientists sobre Davis-Besse
- "Grupo de trabajo sobre las lecciones aprendidas de Davis-Besse" de la Comisión de Regulación Nuclear de los EE. UU. (Con enlaces al informe del Grupo de Trabajo)