Thomas Andreae Kelly (6 de enero de 1994 - 9 de julio de 2012) [1] era un hombre de dieciocho años de Sydney, Australia, que fue víctima de un asalto aleatorio de un solo golpe mientras caminaba por Victoria Street en Kings Cross. el 7 de julio de 2012. [2] Kelly fue trasladada al Hospital St. Vincent con heridas graves en la cabeza y permaneció en cuidados intensivos durante dos días. [2] Nunca recuperó el conocimiento y murió a las 7:59 pm el 9 de julio de 2012. Su atacante, Kieran Loveridge, de diecinueve años, fue acusado y condenado por homicidio involuntario en 2014. [2] [3]
La muerte de Kelly causó indignación pública y recibió una amplia cobertura de los medios. [4] El caso ayudó a iniciar reformas legales a las leyes de consumo de alcohol de Nueva Gales del Sur , que vieron la introducción de sentencias obligatorias y leyes de cierre patronal en 2014. [4] [5] Estos cambios han sido criticados por expertos legales y miembros del público, quienes creen que no serán disuasivos efectivos y pueden afectar la economía de la vida nocturna de Sydney. [5]
Incidente
El 7 de julio de 2012, Kelly estaba de fiesta con su novia y otra compañera. A las 10:03 pm, el grupo pasó por el Mercure Hotel cuando un borracho Kieran Loveridge salió y golpeó la cabeza de Kelly mientras hablaba por un teléfono móvil. [6] Loveridge golpeó a Kelly cerca del área de la nariz, lo que lo obligó a caer hacia atrás y chocar con el pavimento, provocando un estado de inconsciencia. Los dos jóvenes se desconocían entre sí, y el ataque no fue provocado y fue aleatorio. El impacto del hormigón en el cráneo de Kelly le provocó una fractura fatal y el consiguiente trauma cerebral. Inmediatamente después del asalto, Kelly se quedó flácido y en coma cuando se formó un charco de sangre a su alrededor. [6] Poco después del incidente, un testigo observó a Loveridge huir en dirección a la intersección de Victoria Street y Darlinghurst. [6] Un segundo testigo declaró que Loveridge parecía "enojado y posiblemente intoxicado". [6] Aproximadamente a las 10:10 pm, los paramédicos respondieron a una llamada de que un joven había recibido un puñetazo y ahora no respondía en Victoria Street en Sydney. Llegaron al lugar siete minutos después de ocurrido el ataque, y un paramédico describió el estado de Kelly como "grave y potencialmente mortal". [6] Lo sujetaron con un collar espinal y lo trasladaron a una camilla antes de ser trasladado en ambulancia al Hospital St. Vincent a las 10:33 pm. El personal del hospital intubó y ventiló a Kelly, que estaba muy inconsciente, donde luego se sometió a una cirugía de emergencia después de que una exploración craneal descubrió una hemorragia aguda y una fractura grave de cráneo . Kelly fue internado en la Unidad de Cuidados Intensivos durante dos días hasta que su familia accedió a desconectarle el soporte vital.
Antes del ataque, Loveridge había estado involucrado en una serie de otros altercados violentos y agresivos. Aproximadamente a las 7:30 pm, Loveridge y sus amigos llegaron al Star City Casino, después de haber consumido una cantidad sustancial de alcohol. [6] El grupo luego viajó al Cargo Bar en Darling Harbour, donde la seguridad les negó la entrada. Luego, los cinco hombres fueron ingresados en otro bar donde se consumía más alcohol. Después de esto, el grupo tomó un taxi hasta Brougham Street en Kings Cross, donde continuaron moviéndose entre clubes nocturnos. Alrededor de las 9:45 pm, Loveridge parecía estar agitado y nervioso. El primer asalto tuvo lugar a las 10:00 pm mientras Marco Compagnoni caminaba por la calle Victoria con otros compañeros. [6] Los dos machos eran completos extraños y, cuando se acercaron, Loveridge procedió a darle un codazo a Compagnoni en el ojo izquierdo, que laceraba la piel y le hacía sangrar. Este encuentro ocurrió poco antes y cerca del área donde Kelly fue atacada. A las 10:15 pm, poco después del asalto a Kelly, David Nofoaluma llegó a Bayswater Road en las afueras de The Club, donde intentó saludar a un Loveridge descontento. [6] Loveridge comenzó a golpear la cabeza de Nofoaluma, antes de ser retenido por otro compañero y luego disculparse. Loveridge luego dijo: "Te juro que voy a golpear a alguien esta noche". [6] Durante el resto de la noche, Loveridge agredió a otros tres hombres: Matthew Serrao, Rhyse Saliba y Aden Gazi. [6] Las tres víctimas eran desconocidas para Loveridge antes de los ataques. Loveridge estaba en libertad bajo fianza en el momento de los ataques.
Procedimientos judiciales
Loveridge hizo varios comentarios sobre la muerte de Kelly en los días posteriores al ataque. El 8 de julio de 2012, se transmitió por televisión una noticia sobre el estado de Kelly, a la que Loveridge pareció preocupado y preguntó: "¿Esa fue una de mis peleas? No lo sé". [6] También expresó su preocupación sobre si coincidía con la descripción de la apariencia del delincuente. El 12 de julio de 2012, Loveridge se confió al entrenador de su equipo de la liga de rugby, haciendo declaraciones como "No recuerdo lo que pasó esa noche, pude haber sido yo. Estaba borracho". [6]
Arrestar
El 18 de julio de 2012, la policía arrestó a Loveridge en el Belmore Sports Ground a las 7:20 pm. [6] Fue acusado del asesinato de Kelly en la comisaría de Campsie. En marzo de 2013, representantes de Loveridge se declararon culpables de homicidio involuntario y cuatro cargos de agresión si se revocaba el cargo de asesinato. Después de la deliberación, el Director de la Fiscalía Pública aceptó el trato y Loveridge fue enviado al Tribunal Local Central para su sentencia antes de ser sometido a la Corte Suprema el 6 de septiembre de 2013 [6].
Juicio
Loveridge se declaró culpable de todos los cargos que se le imputaron y el juicio pasó directamente a la sentencia. El juez consideró factores tanto agravantes como atenuantes al decidir sobre una sanción. Se consideró que los antecedentes penales anteriores de Loveridge, la naturaleza no provocada de los ataques y la conducta en estado de ebriedad agravaban las circunstancias del delito. [6] Los antecedentes desfavorecidos de Loveridge, el remordimiento y las perspectivas de rehabilitación se consideraron un punto de indulgencia. [6] Loveridge recibió un descuento de sentencia del 25% por declararse culpable. Al concluir la audiencia, el juez sentenció a Loveridge a un total de siete años y dos meses, con derecho a libertad condicional después de cinco años y dos meses. [6] Las penas por los otros cuatro asaltos ascendieron a una pena fija de dieciocho meses de prisión. La sentencia individual por la muerte de Thomas Kelly consistió en un período sin libertad condicional de cuatro años, con un período adicional de dos años. [6] Loveridge sería elegible para ser puesto en libertad condicional el 18 de noviembre de 2017. [6] La sentencia inicial fue recibida con frustración por parte de los padres de Kelly, quienes calificaron el castigo como "una broma absoluta". [7] Loveridge estuvo en prisión preventiva hasta que el Director del Ministerio Público presentó un recurso de apelación en 2014.
Apelación
En respuesta a la protesta pública, la sentencia original fue apelada en 2014 por el Director del Ministerio Público en nombre de la Corona. [8] La apelación sostuvo que la oración original era "manifiestamente inadecuada" [6] y no consideró la necesidad de una disuasión general. Otros motivos de la apelación incluyeron errores en el examen y clasificación de los delitos de Loveridge. El 7 de mayo de 2014 se llevó a cabo una audiencia en el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Nueva Gales del Sur, a cargo de un panel de tres jueces encabezado por el presidente del Tribunal Supremo Thomas Bathurst. La audiencia encontró varios errores en la sentencia original impuesta por el juez Campbell. La Corona revocó el fallo legal anterior para defender los motivos de la apelación y volvió a condenar a Loveridge por los cinco delitos. Fue condenado a siete años de internamiento sin libertad condicional por la muerte de Kelly, mientras que la pena general se incrementó a un período mínimo de diez años y dos meses. Será elegible para la libertad condicional el 18 de noviembre de 2022. Al razonar los resultados de la apelación, los jueces emitieron una declaración:
"El uso de fuerza letal contra una víctima vulnerable, desprevenida e inocente en una vía pública en el curso de una agresión alimentada por alcohol ... requería la aplicación expresa y demostrable del elemento de disuasión general como un factor poderoso en la sentencia en este caso". [6]
Estos resultados fueron recibidos con alivio por la familia de Kelly. Al concluir la apelación, Kathy Kelly declaró que "por fin podemos centrarnos en nuestra familia y en la memoria de nuestro hijo, más que en todo el proceso judicial". [9] Loveridge se encuentra actualmente cumpliendo su condena en el Complejo Correccional Silverwater, donde desde entonces ha estado involucrado en una pelea con otro recluso. Fue acusado de refriega y remitido al Tribunal Local de Burwood. [10]
Reformas
Hubo una reacción generalizada de la comunidad por la muerte de Kelly y las leyes sobre el consumo de alcohol en Nueva Gales del Sur fueron objeto de un intenso escrutinio. La muerte de Daniel Christie en 2014 también contribuyó a la creciente demanda de reformas legales. En respuesta a la creciente presión, el gobierno de Nueva Gales del Sur se comprometió a introducir leyes de "un solo golpe" para regular y disuadir la violencia alimentada por el alcohol. [4] [11] El 5 de febrero de 2014, el gobierno aprobó el Proyecto de Ley de Enmienda de Crímenes y Otras Legislaciones (Asalto e Intoxicación) de 2014 (NSW). La legislación introdujo una sentencia mínima de ocho años para los asaltos relacionados con el alcohol que causen la muerte, horario de cierre de las tiendas de botellas a las 10:00 pm y cierres de las 1:30 am y cierre de las 3:00 am para todos los lugares autorizados dentro del CBD y Kings Cross. Estos cambios eximieron al Star Casino , que tiene una de las tasas de violencia más altas de Sydney. [12] La policía también recibió el poder de registrar a cualquier persona sospechosa de haber cometido un delito provocado por drogas o alcohol. Barry O'Farrell , el primer ministro de Nueva Gales del Sur en ese momento, dijo sobre las reformas "Estoy seguro de que el paquete que el gabinete aprobó ayer marcará la diferencia e iniciará el cambio que la comunidad busca implementar". [13] Quienes apoyan la sentencia obligatoria argumentan que proporciona consistencia jurídica, incapacitación y disuasión general. [14]
Desde 2014, ha habido una reducción del 26% en la violencia provocada por el alcohol en las zonas de cierre patronal. [15] Sin embargo, esto ha coincidido con un aumento del 17% en los asaltos fuera de estas áreas. [dieciséis]
En 2016, el gobierno de Nueva Gales del Sur declaró que ajustaría las leyes de bloqueo para los lugares de música en vivo en media hora.
En mayo de 2019, el comité parlamentario de Nueva Gales del Sur anunció que revisaría las leyes de cierre patronal de Sydney. [17] La comisión determinará si las leyes requieren mantenimiento para equilibrar tanto una ciudad segura como la necesidad de una economía nocturna. [17] La premier Gladys Berejiklian dijo sobre la revisión, "después de cinco años de operación, tiene sentido que ahora hagamos un balance y examinemos si se deben hacer más cambios".
Oposición a la reforma legal
Estos cambios legislativos fueron recibidos con escepticismo por algunos expertos legales. La sentencia obligatoria fue acusada de minimizar la discreción judicial e impactar en el proceso de sentencia. [18] Los que están en la oposición argumentan que las sentencias obligatorias niegan a los infractores el derecho a la igualdad al eliminar el castigo proporcionado. [4] [6] Phillip Boulten, presidente del Colegio de Abogados de Nueva Gales del Sur, dijo que las nuevas leyes "no son efectivas, no son un elemento disuasorio, solo llevan a que más personas sean encerradas sin un buen propósito". [5]
Ha habido una fuerte oposición a las leyes de cierre patronal, particularmente por parte de los propietarios de clubes nocturnos y pubs en el distrito central de negocios de Sydney y Kings Cross. Las reformas han sido criticadas por intentar reducir la violencia restringiendo las libertades de las personas respetuosas de la ley. [5] La Asociación de Hoteles de Australia afirmó que leyes más estrictas afectarán la economía nocturna en el área de Sydney. [5] Desde la introducción de estas reformas, varios bares y clubes nocturnos han cerrado y los propietarios culparon a las leyes de bloqueo por dañar la industria de la vida nocturna. [19] El 5 de septiembre de 2015, un colectivo de 1000 miembros de Reclaim the Streets protestó por las leyes de cierre patronal. El grupo afirmó que una legislación más severa no había reducido la violencia alimentada por el alcohol, sino que la había forzado a los suburbios vecinos, como Newtown. [20]
En octubre de 2015, Keep Sydney Open organizó una protesta a la que asistieron 15.000 personas en oposición a las leyes de cierre patronal. [21] En 2016 se organizó una segunda manifestación a la que asistieron 4.000 personas. [22] Se planeó un tercer mitin para 2017, pero luego fue clausurado por la policía. [23]
Ver también
- Crimen en Nueva Gales del Sur
- Turismo en Australia
Referencias
- ^ https://www.pinterest.com.au/pin/14003448812189167/
- ^ a b c Biblioteca, LIAC. "Guías de investigación: Biblioteca del crimen LIAC: R v Loveridge - homicidio por un acto ilegal y peligroso" . guides.sl.nsw.gov.au . Consultado el 4 de mayo de 2019 .
- ^ "smh.com.au" .
- ^ a b c d "Reforma de la ley: sentencias obligatorias en Nueva Gales del Sur 2014" . Instituto de Estado de Derecho de Australia . 2014-01-30 . Consultado el 4 de mayo de 2019 .
- ^ a b c d e "Oraciones obligatorias de un solo golpe 'una receta para la injusticia ' " . ABC News . 2014-01-22 . Consultado el 4 de mayo de 2019 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v R v Loveridge , 4 de julio de 2014 , consultado el 4 de mayo de 2019.
- ^ Bibby, Paul (8 de noviembre de 2013). "La frase de Kieran Loveridge impactante, dicen los padres de Thomas Kelly" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 31 de mayo de 2019 .
- ^ "El sistema de justicia penal funciona - la decisión de apelación de Loveridge" . Instituto de Estado de Derecho de Australia . 2014-07-07 . Consultado el 27 de mayo de 2019 .
- ^ Bibby, Paul (12 de diciembre de 2014). "Kieran Loveridge falla en la oferta de apelación del Tribunal Superior durante una sentencia de 10 años por matar a Thomas Kelly" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 27 de mayo de 2019 .
- ^ Marchese, David (28 de marzo de 2018). "Sydney asesino de un solo golpe cargó sobre preso presuntamente golpeando" . ABC News . Consultado el 27 de mayo de 2019 .
- ^ Foschia, reportera política estatal Liz (12/11/2013). "Nueva Gales del Sur para introducir leyes de 'un solo golpe' a raíz de la muerte de Thomas Kelly" . ABC News . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ Nicholls, Sean (21 de abril de 2015). "El casino estrella puede ser el lugar más violento pero exento de restricciones" . El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 20 de abril de 2015 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ Nicholls, Sean (21 de enero de 2014). "Barry O'Farrell anuncia leyes 'duras' para combatir la violencia alimentada por el alcohol" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ "El sistema de justicia penal funciona - la decisión de apelación de Loveridge" . Instituto de Estado de Derecho de Australia . 2014-07-07 . Consultado el 31 de mayo de 2019 .
- ^ División de Relaciones Comunitarias, llamada gratuita 1800 685 449; Justicia, Departamento de Nueva Gales del Sur. "Alcohol_Related_Violence" . www.bocsar.nsw.gov.au . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ Whitbourn, Michaela (5 de marzo de 2017). "Cierre patronal de Sydney: asaltos 'desplazados' a los suburbios alrededor de CBD y Kings Cross" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ a b Prensa, Australian Associated (28 de mayo de 2019). "Las leyes de cierre patronal de Sydney para ser revisadas como Berejiklian saluda el éxito" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ "Reforma de la ley: sentencias obligatorias en Nueva Gales del Sur 2014" . Instituto de Estado de Derecho de Australia . 2014-01-30 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ "Hugo's Lounge en Kings Cross de Sydney obligado a cerrar después de la caída de los ingresos, el propietario culpa a las leyes de bloqueo - ABC News (Australian Broadcasting Corporation)" . 2016-10-10. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2016 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ Dye, Josh (13 de septiembre de 2015). "Violencia alimentada por el alcohol: los manifestantes exigen el fin de las leyes de bloqueo 'draconianas' de la ciudad" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ Murphy, Damien (9 de octubre de 2016). "Keep Sydney Open rally lucha por el derecho a la fiesta" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ "Keep Sydney Open anuncia un nuevo mitin Anti-Lockouts" . Fuentes de música . 2017-01-16 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ "Caso de cierres patronales destaca las preocupaciones por la libertad de expresión en Nueva Gales del Sur" . Abogados de Levitt Robinson . 2017-02-02 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .