El número total de muertos de la masacre de Nanjing es un tema muy polémico en la historiografía china y japonesa. Tras el estallido de la Segunda Guerra Sino-Japonesa , el Ejército Imperial Japonés marchó desde Shanghai a la capital china de Nanking, y aunque un gran número de prisioneros de guerra chinos y civiles fueron masacrados por los japoneses tras su entrada en Nanking el 13 de diciembre, 1937, se desconoce el número exacto. Desde finales de la década de 1960, cuando se produjeron los primeros trabajos académicos sobre la Masacre de Nanking, la estimación del número aproximado de muertos por la masacre ha sido un tema importante de debate académico.
Los historiadores han propuesto una amplia gama de cifras pero, además de las diferentes interpretaciones de la evidencia, ha habido dificultades persistentes para definir el alcance de la masacre y determinar quiénes entre los muertos incluir como "víctimas de la masacre". Los académicos que creen que la masacre tuvo lugar en un rango geográfico más amplio y durante un período de tiempo más largo, y que definen a la "víctima de la masacre" de manera más amplia, generalmente han producido estimaciones más grandes para el número de muertos. Por ejemplo, el historiador Ikuhiko Hata , que estima el número de muertos en 40.000, ha argumentado que la Masacre de Nanking tuvo lugar solo dentro de la ciudad de Nanking entre el 13 de diciembre de 1937 y principios de febrero de 1938 y que solo deberían incluirse civiles y prisioneros de guerra desarmados. como "víctimas de masacre". Por el contrario, el historiador Tokushi Kasahara , que estima el número de muertos en casi 200.000, ha argumentado que la Masacre de Nanking tuvo lugar tanto en la ciudad de Nanking como en las áreas rurales circundantes entre el 4 de diciembre de 1937 y finales de marzo de 1938 y que algunos chinos los soldados muertos en el campo de batalla deben incluirse junto con los prisioneros de guerra y los civiles como "víctimas de la masacre".
Actualmente, las cifras más fiables y ampliamente aceptadas sitúan el total entre el amplio rango de 40.000 a 200.000 víctimas de masacre en todo el Distrito Administrativo Especial de Nanking, [1] aunque los revisionistas japoneses han presentado cifras incluso menores o mayores que estas. el gobierno de China respectivamente. Algunas de las estimaciones más bajas han contado solo 10,000 muertes, [2] mientras que algunas de las más altas han contado hasta 430,000 muertes. [3]
Fondo
En julio de 1937 estalló la guerra en el norte de China entre China y Japón, y en agosto la lucha se había extendido a la ciudad de Shanghai. [4] Después de capturar Shanghai, el ejército japonés decidió el 1 de diciembre continuar su campaña militar hacia la ciudad capital del gobierno nacionalista de China, Nanking, que se encuentra aproximadamente a 300 kilómetros al oeste de Shanghai. [5] Aunque los japoneses lograron rodear Nanking y derrotar a la guarnición china estacionada allí el 13 de diciembre, pocos de los soldados chinos dentro de la ciudad se rindieron formalmente. [6] En cambio, tiraron sus uniformes y armas y se escondieron entre la población civil de la ciudad. [7] En el transcurso de su posterior ocupación de Nanking, el ejército japonés persiguió a los ex soldados chinos dentro de la ciudad y, en un gran número de casos, los ejecutó sumariamente. [8] Al mismo tiempo, los soldados del ejército japonés también cometieron actos aleatorios de asesinato contra civiles y participaron en violaciones, incendios y saqueos. [9] Estos eventos se conocen colectivamente como la Masacre de Nanking. [10]
Estimaciones tempranas
La masacre de Nanking se informó a nivel internacional una semana después de ocurrir [11] y la primera estimación del número total de muertos se publicó el 24 de enero de 1938 en el New China Daily . [12] Aquí se citó al periodista australiano Harold Timperley afirmando que 300.000 civiles habían sido asesinados. [12] Sin embargo, la fuente de Timperley para este número fue el padre humanitario francés Jacquinot , que estaba en Shanghai en el momento de la masacre, [1] y también podría haber incluido víctimas civiles de la Batalla de Shanghai . [13] Timperley incluyó una segunda estimación en su libro publicado más tarde el mismo año, Japanese Terror In China , que citaba a "un miembro extranjero de la facultad de la Universidad " afirmando que "cerca de 40.000 personas desarmadas fueron asesinadas dentro y cerca de las paredes de Nanking ". [14] La fuente de esta información fue Miner Searle Bates , un residente estadounidense en Nanking que había utilizado los registros de entierro de la Sociedad de la Esvástica Roja en sus cálculos. [15]
Entre entonces y finales de la década de 1940, los reporteros y los medios de comunicación citaron comúnmente estas dos estimaciones. Por ejemplo, Edgar Snow declaró en su libro de 1941, The Battle for Asia , que 42.000 fueron masacrados en Nanking y 300.000 en total entre Nanking y Shanghai, cifras que aparentemente se basaron en estas estimaciones. [16] [17] La película de 1944, La batalla de China , declaró que 40.000 personas murieron en la Masacre de Nanking. [18]
Otra estimación temprana fue la de la Agencia Central de Noticias estatal de China , que informó en febrero de 1938 que los japoneses habían masacrado entre 60.000 y 70.000 prisioneros de guerra en Nanking. [19] El mismo mes, un representante del Gobierno Nacionalista de China afirmó que los japoneses habían matado a 20.000 civiles durante la Masacre de Nanking. [18] Sin embargo, en un discurso de 1942, Chiang Kai-shek elevó esa cifra a "más de 200.000 civiles". [20] En 1938, el Ejército Rojo del Partido Comunista de China informó que el número total de muertos era de 42.000 masacrados. [18] John Rabe , el jefe alemán del Comité Internacional para la Zona de Seguridad de Nanking , estimó que entre 50.000 y 60.000 chinos murieron en Nanking, aunque esta estimación incluyó tanto bajas militares como civiles masacrados. [21]
Después del final de la guerra entre China y Japón en 1945, estas estimaciones fueron suplantadas a su vez por las conclusiones de dos juicios por crímenes de guerra, el Tribunal Militar Internacional del Lejano Oriente y el Tribunal de Crímenes de Guerra de Nanking . En una estimación, el Tribunal de Crímenes de Guerra de Nanking calculó el número de muertos en más de 300.000, aunque el Tribunal también registró otras estimaciones, incluida una de 430.000. [3] El Tribunal Militar Internacional del Lejano Oriente registró 155.000 víctimas de la masacre, aunque en su veredicto contra el general Iwane Matsui esta cifra se modificó algo a "más de 100.000 personas". [18] [22] Sin embargo, la fiscalía en estos juicios hizo pocos esfuerzos para verificar la exactitud de sus estimaciones de número de muertos y ambos tribunales aceptaron una cantidad considerable de datos dudosos y ahora desacreditados. [1] [22] [23]
El primer historiador en hacer una estimación académica del número de muertos de la Masacre de Nanking fue Tomio Hora en su libro de 1967 Kindai Senshi no Nazo ("Acertijos de la historia de la guerra moderna"), quien argumentó a favor de 200.000. [24] Desde entonces, el número de muertos por la masacre ha sido un tema importante de discusión entre historiadores de todo el mundo. [25] [26] Sin embargo, los argumentos emocionales y la interferencia política en el debate han tendido a obstaculizar la construcción de un consenso académico sobre el número de personas asesinadas en la atrocidad. [27]
Fuentes y aplicación
David Askew, historiador de la Universidad de Ritsumeikan , afirma que los historiadores de la actualidad pueden calcular el número de muertos de la Masacre de Nanking sobre la base de cuatro tipos de fuentes. El primer tipo de fuente es la historia oral, pero él llama a esto "la metodología más problemática en la investigación del incidente" debido en parte a las grandes discrepancias entre los testimonios de testigos presenciales japoneses y chinos. [21]
El segundo tipo de fuente son los registros de entierro escritos por asociaciones benéficas chinas. [21] El IMTFE declaró que un total de 155,300 cadáveres fueron enterrados en Nanking y sus alrededores después de la caída de la ciudad, según las estadísticas de la Red Swastika Society y Chongshantang, aunque muchos historiadores ahora descartan la precisión de los entierros registrados por el Chongshantang. [1] En consecuencia, Askew estima que el número real de cadáveres enterrados en Nanking y sus alrededores fue de 17.500, [21] mientras que el historiador militar Masahiro Yamamoto sitúa el número en 43.000. [28] Por el contrario, Kasahara generalmente apoya las estimaciones de entierro más altas presentadas en el IMTFE, aunque admite que no todas las cifras de Chongshantang pueden aceptarse "al pie de la letra". [29] Sin embargo, tanto Kasahara como Yamamoto han notado que los registros de entierro pueden ser problemáticos en formas que pueden exagerar o subestimar el verdadero número de muertos por la masacre. Por un lado, las estadísticas de entierros combinan a las víctimas de masacres con las bajas en combate chinas y, por lo tanto, exageran el número de muertos. Por otro lado, no incluyen los cadáveres que fueron destruidos en lugar de enterrados y, por lo tanto, subestiman el número de muertos. [28] [30]
El tercer tipo de fuente son los registros militares japoneses, que registraron el número de prisioneros de guerra ejecutados por el ejército japonés. Sin embargo, Askew señala que las unidades japonesas a menudo exageraban sus recuentos de cadáveres. [21] Cuando Yoshiaki Itakura , un escritor independiente que se convirtió en uno de los principales investigadores del incidente de Nanking, [21] [31] analizó los registros del ejército japonés, multiplicó su cuenta final por 0,6 para tener en cuenta la exageración y alcanzó el total de 13.000 a 19.000 víctimas de masacre. [18] [32] Aunque Ikuhiko Hata también ha utilizado registros militares japoneses para calcular el número de muertos por la masacre, no tiene en cuenta la exageración como lo hizo Itakura. [32] Bob Wakabayashi, un historiador de la Universidad de York , cree que los registros del ejército japonés prueban que al menos 29.240 personas, o más probablemente 46.215 personas, fueron masacradas por los japoneses en Nanking. [1]
Los registros militares japoneses son una fuente valiosa para estimar el número de prisioneros de guerra chinos masacrados por soldados japoneses, pero el número de civiles masacrados es más difícil de determinar. El último tipo de fuente mencionado por David Askew es el muestreo de datos, y aunque solo se realizó una encuesta de esta variedad, Lewis SC Smythe "War Damage in the Nanking Area", es un documento esencial para estimar las bajas civiles de la atrocidad. [21] [30] [33] Según la encuesta de Smythe, hasta 12.000 civiles murieron dentro de la ciudad de Nanking más otros 26.870 en los condados rurales fuera de Nanking. [30] Sin embargo, algunos historiadores han argumentado de diversas maneras que las cifras de Smythe son subestimaciones o exageraciones del verdadero número de muertos civiles. Por un lado, Kasahara afirma que la encuesta subestimó sustancialmente el número de muertos, en parte porque Smythe solo examinó las casas habitadas y, por lo tanto, saltó las casas de familias que habían sido completamente destruidas o que no habían podido regresar. Por el contrario, Minoru Kitamura sostiene que los vínculos de Smythe con el gobierno nacionalista de China pueden haberlo llevado a sesgar sus cifras hacia arriba. [34]
Además, la población civil total de Nanking en diciembre de 1937 y el tamaño de la guarnición china que defiende la ciudad se utilizan como base para calcular el número de muertos, aunque el asunto es complicado debido a las estimaciones muy variables para ambos números. [25] [35] Por ejemplo, Tokushi Kasahara afirma que la población de Nanking en 1937 incluía de 400.000 a 500.000 civiles y 150.000 soldados, [36] mientras que David Askew cree que era de 200.000 a 250.000 civiles y 73.790 a 81.500 soldados. [37] [38]
En su análisis final, Tokushi Kasahara examina los documentos y diarios registrados por los soldados del ejército japonés y concluye que al menos 80.000 soldados y prisioneros de guerra chinos, o posiblemente más de 100.000, fueron masacrados por los japoneses, que era la mayor parte de la fuerza total estimada de 150.000 soldados. Kasahara señala que la encuesta de Smythe demuestra que un mínimo de 12.000 civiles comunes fueron masacrados dentro de Nanking, aunque otras fuentes contemporáneas dan cifras entre 50.000 y 100.000, más al menos otros 26.870 fuera de Nanking. Kasahara generalmente concluye que el número de muertos debe haber sido más de 100.000, y posiblemente alrededor de 200.000. [30] Su rango de cifras más específico es aproximadamente de 160.000 a 170.000. [39]
Por el contrario, Ikuhiko Hata también examinó los documentos del ejército japonés y contó un total de 30.000 prisioneros de guerra chinos masacrados de una fuerza china total de 100.000. Hata toma la cifra de Smythe de 12.000 civiles muertos, pero señala que quizás solo 8.000 fueron víctimas confirmadas de la masacre. Hata descuenta las estimaciones del número de muertos que oscilan en cientos de miles sobre la base de que, según Smythe, la población civil de Nanking era sólo de entre 200.000 y 250.000. A la luz de los 40.000 cadáveres que Hata cree que fueron enterrados en Nanking y sus alrededores, estima que el número total de muertos es de entre 38.000 y 42.000 prisioneros de guerra y civiles. [33]
Debate sobre el alcance de la masacre
En referencia a las formas muy divergentes en que varios académicos han delineado la masacre, Askew ha afirmado que el debate sobre el número de muertos "no tiene sentido si se utilizan dos definiciones completamente diferentes". [21] Observando que las diferentes definiciones producen estimaciones muy diferentes, él cree que incluso los desacuerdos importantes entre los historiadores Tokushi Kasahara e Ikuhiko Hata desaparecerían si hubieran estado usando las mismas definiciones. [21]
Soldados y prisioneros de guerra chinos como víctimas de masacre
Los primeros relatos académicos de la masacre de Nanking incluyeron como víctimas de la masacre a todos los chinos que fueron asesinados por el ejército japonés en Nanking y sus alrededores, incluidos los soldados chinos que murieron en acción. Esta definición fue apoyada por Hora y otros eruditos tempranos. En 1986 Ikuhiko Hata se convirtió en el primer historiador en cuestionar esta definición. Hata argumentó que las tropas chinas muertas en el campo de batalla fueron parte de la Batalla de Nanking en lugar de la Masacre de Nanking, y que solo los civiles y los prisioneros de guerra desarmados deberían contarse como víctimas de la masacre. [40]
Desde entonces, Kasahara ha propuesto una definición entre estos dos. Está de acuerdo con Hata en que los soldados chinos que participaron activamente en el combate no fueron víctimas de la masacre, pero también incluye en su definición de la masacre a los soldados chinos que murieron en el campo de batalla pero que no resistieron activamente, y señaló que muchos enfrentamientos entre los ejércitos chino y japonés. eran más matanzas unilaterales que batallas. [41] Por ejemplo, después de derrotar a los chinos en Nanking, los soldados japoneses dispararon y mataron a un gran número de soldados chinos que intentaban escapar del campo de batalla nadando a través del río Yangtze. Muchos historiadores, incluido Kasahara, ven incidentes como estos en los que los japoneses dispararon contra las tropas en retirada como atrocidades, mientras que Hata los ve como extensiones del combate y no como masacres. [42]
Por el contrario, Yoshiaki Itakura adoptó un estándar aún más estricto que Hata, defendiendo que solo los soldados chinos capturados en uniforme y luego asesinados se incluyan como víctimas de la masacre. [41] Argumentó que los soldados chinos que habían tirado sus uniformes fueron ejecutados legalmente porque las leyes de la guerra en ese momento no se aplicaban a ellos, aunque esta línea de razonamiento es muy discutida por otros historiadores. [43] La mayoría de los ultranacionalistas japoneses que niegan la masacre de Nanking admiten que el ejército japonés mató a un gran número de prisioneros de guerra chinos, aunque consideran que se trata de ejecuciones legales, [44] [45] un argumento denunciado por los historiadores convencionales. [46] [47]
Rango geográfico y duración
El Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente declaró que la masacre tuvo lugar en las partes de Nanking capturadas el 13 de diciembre de 1937 y después y duró hasta principios de febrero de 1938. [48] Aunque muchos todavía apoyan el alcance geográfico del IMTFE para la masacre, en 1984, el periodista Katsuichi Honda se convirtió en el primer individuo en expresar su desaprobación de esta definición. [49] Honda argumentó que las atrocidades del ejército japonés no habían comenzado repentinamente cuando los japoneses llegaron a la ciudad de Nanking el 13 de diciembre, sino que eran parte de un proceso continuo que comenzó poco después de que el ejército japonés abandonara Shanghai a principios de noviembre. Honda cree que todas esas atrocidades que se cometieron en "el camino a Nanking" fueron parte de la masacre. [21]
Luego, en 1997, Kasahara formuló una definición entre los dos. Razonó que la Masacre de Nanking debería incluir toda el área de lo que entonces se conocía como el "Distrito Administrativo Especial de Nanking". Este distrito abarcaba no solo la ciudad de Nanking propiamente dicha, ocupada por los japoneses desde el 13 de diciembre, sino también los seis condados rurales que la rodean, a saber, Jiangning, Lishui, Jurong, Jiangpu, Luhe y Gaochun. [50] Esta definición, aunque considerablemente más amplia que la de IMTFE, mantiene la masacre contenida en "Nanking" sin incluir ciudades en las afueras de Shanghai como Suzhou y Wuxi, que Honda sí incluye. [51] Kasahara cree que incluir a las víctimas de masacre de las zonas rurales circundantes de Nanking añade 30.000 víctimas a la cifra de muertos. [39]
Sin embargo, la expansión de la definición de la Masacre de Nanking para incluir áreas fuera de Nanking no ha estado libre de controversias. El argumento a favor de esto hecho por Katsuichi Honda en 1984 fue visto por algunos académicos involucrados en el debate sobre la masacre como una "admisión parcial de la derrota" por parte de Honda. [49] En su opinión, Honda, que había propuesto previamente la idea de que más de 100.000 personas fueron asesinadas solo en la ciudad de Nanking, no estaba probando su argumento y, por lo tanto, trató de extender los límites de la masacre hasta una cifra mayor para se podría lograr el número de muertos. [26] [49] El historiador francés Jean-Louis Margolin, por ejemplo, ha criticado fuertemente el argumento de Honda, señalando que "Como, según nuestro conocimiento actual, es imposible obtener cifras convincentes para áreas tan grandes, tales métodos pueden considerarse como intenta desdibujar irremediablemente el debate ". [52]
Aparte del alcance geográfico, algunos historiadores, incluido Kasahara, niegan que la masacre terminara a principios de febrero y, en cambio, fijan la fecha de finalización en el 28 de marzo, aunque otros historiadores disputan un período tan largo. [53] [54] Por otro lado, al menos un historiador ha señalado que la atrocidad en Nanking podría equipararse con toda la guerra librada por Japón contra China. [55] Según esta definición, se puede decir simbólicamente que la "Masacre de Nanking" duró desde 1931 hasta 1945, se extendió por toda China e incluyó a diez millones de víctimas. [55]
Vistas japonesas
A principios de la década de 1970, la estimación del historiador japonés Hora de 200.000 víctimas de masacre fue cuestionada por primera vez por el periodista Akira Suzuki, quien sugirió que "varias decenas de miles" habían sido asesinadas. [56] Poco después, algunos negacionistas afirmaron que no había tenido lugar ninguna masacre. [56] Los estudios de la Masacre de Nanking en Japón eventualmente se dividieron en tres campos basados en sus estimaciones de número de muertos: la escuela de la "ilusión" de los negadores de la Masacre de Nanking , la escuela de la "gran masacre" que cree que cientos de miles fueron asesinados, y la "escuela intermedia" escuela del camino "o" centrista "que pone el número en decenas de miles. [21]
Sin embargo, cuando Shokun! La revista encuestó a miembros de cada "escuela" para conocer sus opiniones sobre la masacre, muchos de los llamados "centristas" abogaron por cifras extremadamente bajas para el número total de víctimas, incluido el profesor de la Universidad de Dokkyo Akira Nakamura , el periodista Yoshiko Sakurai y el investigador Toshio Tanabe. , cada uno de los cuales contó alrededor de 10,000 masacrados, y el historiador militar Takeshi Hara, quien seleccionó a 20,000. [2] Al revisar esta encuesta, Askew concluyó que todos sus "centristas" negaban efectivamente la atrocidad, excepto Hara. [21] Por el contrario, Bob Wakabayashi pone el listón más alto y cree que la estimación de 40.000 víctimas presentada por Ikuhiko Hata es la estimación razonable más baja del número total de muertos y considera que los números por debajo de este son intentos de minimizar la atrocidad. [1] Hoy en día, la mayoría de los historiadores japoneses de la escuela de la llamada "gran masacre" han reducido un poco sus estimaciones del número de muertos y ahora abogan por la cifra de "más de 100.000" en contraste con el antiguo consenso de 200.000. [21] Los historiadores Haruo Tohmatsu y HP Willmott piensan que los eruditos japoneses generalmente consideran que la estimación de aproximadamente 40.000 víctimas de masacre es "la estimación más académicamente confiable". [57]
Postura del gobierno chino
La postura oficial de la República Popular China es que 300.000 chinos o más fueron masacrados en Nanking. [58] Inicialmente, esta cifra fue generalmente aceptada como que incluye tanto a las víctimas de masacre como a los soldados chinos muertos en combate, aunque durante la década de 1980 se llegó a interpretar que sólo incluía víctimas de masacre. [20]
Hoy en día, muchos historiadores de la corriente principal coinciden en que esta estimación es exagerada. [1] [25] [59] La cifra se basó originalmente en el veredicto del Tribunal de Crímenes de Guerra de Nanking que agregó los registros de entierro de 155,300 cuerpos con 72,291 cadáveres destruidos para llegar a un total de 279,586, aunque hubo un aparente error de adición en este cálculo. [1] Además, esta estimación incluye una acusación de que el ejército japonés asesinó a 57.418 prisioneros de guerra chinos en Mufushan, aunque las últimas investigaciones indican que entre 4.000 y 20.000 fueron masacrados, [60] [61] y también incluye los 112.266 cadáveres supuestamente enterrados por Chongshantang, aunque hoy en día muchos historiadores coinciden en que los registros de Chongshantang fueron al menos exagerados, si no totalmente fabricados. [1] [62] [63] Bob Wakabayashi concluye de esto que las estimaciones de más de 200.000 no son creíbles. [1] Ikuhiko Hata considera que el número de 300.000 es una "cifra simbólica" representativa del sufrimiento de China durante la guerra y no una cifra que deba tomarse literalmente. [64]
Sin embargo, el gobierno chino ha mantenido una línea dura en su estimación de 300.000 víctimas. [21] [65] Dentro de China, los estudiosos se centran en defender las cifras oficiales y en el pasado el gobierno ha impuesto la censura a los historiadores que han sugerido números alternativos. [66] Joshua A. Fogel , un historiador de China en la Universidad de York, ha criticado los esfuerzos de muchos chinos para exagerar el número de muertos de la atrocidad y luego "silenciar a cualquiera que no esté de acuerdo". [67]
En 2006, Kaz Ross, un historiador de la Universidad de Tasmania , entrevistó de forma anónima a varios investigadores universitarios en la ciudad de Nanking para conocer sus puntos de vista privados sobre el número de muertos de la Masacre de Nanking. [68] Encontró que los historiadores chinos están a favor de estimaciones entre 40.000 y 150.000 y que "especularon que reducir la estimación oficial china de víctimas allanaría el camino para una mayor reconciliación entre Japón y China". Sin embargo, temían que hablar abiertamente "sería perjudicial para sus carreras". [68] En contraste con la República Popular de China, la historia oficial de la Segunda Guerra Sino-Japonesa publicada por la República de China establece que el número de muertos por la masacre fue de "más de 100.000 personas". [69]
Vistas occidentales
Para el año 2000, los académicos occidentales habían realizado muy poca investigación sobre el número de muertos de la Masacre de Nanking y, en cambio, la mayoría de las fuentes occidentales simplemente repitieron las primeras estimaciones del número de muertos, incluidos los propuestos en las décadas de 1930 y 1940 por el Tribunal Militar Internacional de los Estados Unidos. Extremo Oriente, que situó el número de muertos en 100.000 o más, y por Miner Searle Bates, que dijo aproximadamente 40.000. [70] En The Cambridge History of China , el historiador Lloyd Eastman afirmó que el número de muertos era "al menos 42.000", [71] mientras que el oficial militar Frank Dorn escribió en su libro The Sino-Japanese War, 1937-41 que el número de muertos era "más de 200.000 civiles". [72]
Según el académico canadiense David Bruce MacDonald, es más probable que el rango más alto de estimaciones de más de 100,000 víctimas sea exacto, [73] mientras que, por el contrario, el historiador irlandés LM Cullen sostiene que el rango más bajo de estimaciones, que sitúa el número de muertos en decenas de miles, "son probablemente los más creíbles". [74] Según el historiador Jonathan Fenby, la investigación más reciente sitúa el número de muertos en 100.000 o menos, aunque solo cita una estimación reciente como evidencia. [75]
Estimaciones del número de muertos
Actualmente, las cifras más confiables y ampliamente aceptadas sitúan el número total de muertos por la masacre entre el amplio rango de 40.000 a 200.000 víctimas de la masacre en todo el Distrito Administrativo Especial de Nanking. [1] [76] En la siguiente tabla se incluyen algunas estimaciones individuales de estudiosos y testigos presenciales.
Individual o grupal | Estimación del total de masacrados | Civiles masacrados | Soldados masacrados | Notas sobre la matanza de soldados chinos | Área y duración bajo consideración | Referencias |
---|---|---|---|---|---|---|
Sun Zhaiwei | 400.000 | [77] | ||||
Gobierno de la República Popular China | 300.000 | solo la ciudad de nanking | [58] | |||
Tomio Hora | 200.000 | 80.000-100.000 | 100.000-120.000 | incluye a todos los chinos muertos, incluidos los muertos en combate | la ciudad de Nanking y sus alrededores inmediatos entre principios de diciembre de 1937 y finales de enero de 1938 | [24] [78] |
Akira Fujiwara | 200.000 | incluye a todos los chinos muertos, incluidos los muertos en combate | la ciudad de Nanking, sus alrededores inmediatos y los seis condados circundantes entre principios de diciembre de 1937 y finales de enero de 1938 | [79] | ||
Tokushi Kasahara | 160.000-170.000 | 80.000-90.000 | 80.000 | incluye a todos los prisioneros de guerra desarmados; incluye soldados muertos en el campo de batalla pero que no son capaces de contraatacar de inmediato | la ciudad de Nanking, sus alrededores inmediatos y los seis condados circundantes entre el 4 de diciembre de 1937 y el 28 de marzo de 1938 | [39] [41] [53] |
Yutaka Yoshida | 100,000+ | incluye a todos los prisioneros de guerra desarmados; incluye soldados muertos en el campo de batalla pero que no son capaces de contraatacar de inmediato | la ciudad de Nanking, sus alrededores inmediatos y los seis condados circundantes entre el 1 de diciembre de 1937 y marzo de 1938 | [42] [80] | ||
Katsuichi Honda | 100,000+ | toda el área desde Shanghai hasta Nanking entre noviembre de 1937 y finales de enero de 1938 | [81] | |||
Keiichi Eguchi | 100,000+ | incluye a todos los prisioneros de guerra desarmados; no incluye a ningún soldado muerto en el campo de batalla | toda el área desde Shanghai hasta Nanking entre noviembre de 1937 y finales de enero de 1938 | [82] | ||
Jean-Louis Margolin | 50.000-90.000 | 30.000 | 30.000-60.000 | incluye a todos los prisioneros de guerra desarmados; no incluye a ningún soldado muerto en el campo de batalla | la ciudad de Nanking y sus alrededores inmediatos entre el 13 de diciembre de 1937 y principios de febrero de 1938 | [52] |
Masahiro Yamamoto | 15.000-50.000 | 5,000-20,000 | 10,000-30,000 | incluye a todos los prisioneros de guerra desarmados; no incluye a ningún soldado muerto en el campo de batalla | la ciudad de Nanking y sus alrededores inmediatos entre el 13 de diciembre de 1937 y principios de febrero de 1938 | [42] [83] |
Ikuhiko Hata | 40.000 | 10,000 | 30.000 | incluye a todos los prisioneros de guerra desarmados; no incluye a ningún soldado muerto en el campo de batalla | la ciudad de Nanking y sus alrededores inmediatos entre el 13 de diciembre de 1937 y principios de febrero de 1938 | [18] [41] [48] |
Minero Searle Bates y Lewis Smythe | 42.000 | 12 000 | 30.000 | solo incluye prisioneros de guerra desarmados enterrados por la Cruz Roja y civiles cuyas muertes verificaron; no incluye a ningún soldado muerto en el campo de batalla | la ciudad de Nanking y sus alrededores inmediatos entre el 13 de diciembre de 1937 y finales de enero de 1938 | [84] |
Kaikosha | 32 000 | 16 000 | 16 000 | incluye a todos los prisioneros de guerra desarmados; no incluye a ningún soldado muerto en el campo de batalla | la ciudad de Nanking y sus alrededores inmediatos entre el 13 de diciembre de 1937 y principios de febrero de 1938 | [18] [85] |
Takeshi Hara | 20.000-30.000 | Varios miles | alrededor de 20.000 | incluye a todos los prisioneros de guerra desarmados; no incluye a ningún soldado muerto en el campo de batalla | la ciudad de Nanking y sus alrededores inmediatos entre el 13 de diciembre de 1937 y finales de enero de 1938 | [86] |
F. Tillman Durdin | 20.000 | 20.000 | incluye a todos los prisioneros de guerra desarmados; no incluye a ningún soldado muerto en el campo de batalla | la ciudad de Nanking y sus alrededores inmediatos entre el 13 de diciembre de 1937 y principios de enero de 1938 | [10] | |
Minoru Kitamura | 20.000 | alrededor de 20.000 | incluye a todos los prisioneros de guerra desarmados; no incluye a ningún soldado muerto en el campo de batalla | la ciudad de Nanking y sus alrededores inmediatos entre el 13 de diciembre de 1937 y principios de enero de 1938 | [87] | |
Yoshiaki Itakura | 13.000-19.000 | 5,000-8,000 | 8.000-11.000 | no incluye aproximadamente 4.000 soldados chinos capturados sin uniforme y ejecutados; no incluye a ningún soldado muerto en el campo de batalla | la ciudad de Nanking y sus alrededores inmediatos entre el 13 de diciembre de 1937 y principios de febrero de 1938 | [18] [41] [88] |
Preocupaciones sobre el recuento de víctimas
El debate sobre el número de muertos se ha prolongado durante muchas décadas hasta el punto en que algunos historiadores han comenzado a cuestionar su utilidad sobre la base de que las sutilezas excesivas sobre el número exacto de muertos han distraído del estudio de otras facetas más importantes de la masacre. [25] [89] Daqing Yang, un historiador de la Universidad George Washington , cree que "una obsesión con las figuras reduce una atrocidad a la abstracción y sirve para eludir un examen crítico de las causas y responsabilidades de estas atrocidades atroces" [90] y Carol Gluck coincide en que "la cuestión histórica crucial sigue siendo la moral: ¿cómo pudieron los japoneses corrientes hacer lo que hicieron? Los argumentos numéricos sobre el recuento de muertes y las distinciones de atrocidades comparativas no abordan este punto". [91] Sin embargo, Masahiro Yamamoto publicó una refutación de la declaración de Gluck en su libro Nanking: Anatomía de una atrocidad , argumentando que "Para determinar el alcance y la naturaleza de la responsabilidad [de Japón], los 'argumentos numerológicos sobre el recuento de muertes y las distinciones de Las atrocidades, 'que [Gluck] calificó como irrelevantes para la cuestión moral, son esenciales. Solo después de establecer firmemente las' particularidades históricas 'se puede definir claramente la responsabilidad de Japón. Y sobre la base de una definición clara de la responsabilidad puede haber una respuesta a la' cuestión moral ". [91]
Ver también
- Segunda Guerra Sino-Japonesa
- Masacre de Nanking
- Nanking (1937-1945)
Referencias
- ↑ a b c d e f g h i j k Bob Tadashi Wakabayashi, "Problemas de sobras", en The Nanking Atrocity, 1937-38: Complicating the Picture , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (Nueva York: Berghahn Books, 2008), 377-384.
- ^ a b "永久 保存 版 - 三 派 合同 大 ア ン ケ ー ト," ¡Shokun! , Febrero de 2001, 183-192.
- ^ a b Daqing Yang, "Una controversia chino-japonesa: la atrocidad de Nanjing como historia" , Estudios chino-japoneses , noviembre de 1990, 16.
- ^ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomía de una atrocidad (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 40.
- ^ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomía de una atrocidad (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 50.
- ^ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomía de una atrocidad (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 66-68.
- ^ F. Tillman Durdin, "Las atrocidades japonesas marcaron la caída de Nanking", New York Times , 9 de enero de 1938, pág. 38.
- ^ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomía de una atrocidad (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 91-93.
- ^ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomía de una atrocidad (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 129-137.
- ↑ a b Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 82.
- ^ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomía de una atrocidad (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 81.
- ↑ a b Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 167-168.
- ^ John Gittings (4 de octubre de 2002). "Japonés reescribe la historia de Guardian" . The Guardian . Consultado el 6 de diciembre de 2014 .
- ^ HJ Timperley, Japanese Terror in China (Nueva York: Modern Age Books, 1938), 46, 51.
- ^ David Askew, "Parte del problema de los números: Demografía y víctimas civiles", en The Nanking Atrocity, 1937-38: Complicating the Picture , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (Nueva York: Berghahn Books, 2008), 98.
- ↑ Edgar Snow, The Battle for Asia (Nueva York: Random House, 1941), 57.
- ^ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomía de una atrocidad (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 177-178.
- ^ a b c d e f g h Ikuhiko Hata, "Las atrocidades de Nanking: hechos y fábulas", Japan Echo , agosto de 1998, 47-57.
- ^ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomía de una atrocidad (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 110.
- ↑ a b Bob Tadashi Wakabayashi, "El desorden de la realidad histórica", en The Nanking Atrocity, 1937-38: Complicating the Picture , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (Nueva York: Berghahn Books, 2008), 3-5.
- ^ a b c d e f g h yo j k l m n David Askew (abril de 2002). "El incidente de Nanjing: tendencias e investigaciones recientes" . Revista electrónica de estudios japoneses contemporáneos . Consultado el 6 de diciembre de 2014 .
- ↑ a b Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 203, 219-223.
- ^ Minoru Kitamura , La política de Nanjing: una investigación imparcial (Lanham, Maryland: University Press of America, 2007), 140-141, 155.
- ↑ a b Takashi Yoshida, The Making of the "Rape of Nanking" (Nueva York: Oxford University Press, 2006), 60.
- ^ a b c d Tokushi Kasahara, "数字 い じ り の 不毛 な 論争 は 虐殺 の 実 態 解 明 を 遠 ざ け る," en南京 大 虐殺 否定 論 13 の ウ ソ, ed. Comité de Investigación sobre el Incidente de Nanking (Tokio: Kashiwa Shobo, 1999), 74-96.
- ^ a b Daqing Yang, "Una controversia chino-japonesa: la atrocidad de Nanjing como historia" , Estudios chino-japoneses , noviembre de 1990, 18, 22-24.
- ^ Takashi Yoshida, The Making of the "Rape of Nanking" (Nueva York: Oxford University Press, 2006), 182.
- ↑ a b Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 113.
- ↑ Tokushi Kasahara, "Masacres fuera de la ciudad de Nanking", en The Nanking Atrocity, 1937–38: Complicating the Picture , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (Nueva York: Berghahn Books, 2008), 66-69.
- ↑ a b c d Tokushi Kasahara,南京 事件(Tokio: Iwanami Shoten, 1997), 220, 223, 226-227.
- ^ Minoru Kitamura, La política de Nanjing: una investigación imparcial (Lanham, Maryland: University Press of America, 2007), 6.
- ↑ a b Kazutoshi Hando et al.,歴 代 陸軍 大将 全 覧: 昭和 篇 (1) (Tokio: Chuo Koron Shinsha, 2010), 141-142.
- ↑ a b Ikuhiko Hata,南京 事件: 「虐殺」 の 構造(Tokio: Chuo Koron, 2007), 208-214.
- ^ David Askew, "Parte del problema de los números: Demografía y víctimas civiles", en The Nanking Atrocity, 1937-38: Complicating the Picture , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (Nueva York: Berghahn Books, 2008), 92.
- ^ David Askew, "El incidente de Nanjing: un examen de la población civil", Estudios chino-japoneses , 15 de marzo de 2001, 2-4.
- ↑ Tokushi Kasahara,南京 事件(Tokio: Iwanami Shoten, 1997), 115.
- ^ David Askew, "Defending Nanking: An Examination of the Capital Garrison Forces", Estudios chino-japoneses , 15 de abril de 2003, 173.
- ^ David Askew, "El incidente de Nanjing: un examen de la población civil", Estudios chino-japoneses , 15 de marzo de 2001, 20.
- ^ a b c Jeff Kingston (9 de diciembre de 2007). "Nanjing se mantuvo como rehén de los números" . The Japan Times . Consultado el 2 de febrero de 2015 .
- ^ Takashi Yoshida, The Making of the "Rape of Nanking" (Nueva York: Oxford University Press, 2006), 98-100.
- ^ a b c d e Daqing Yang, "¿Convergencia o divergencia ?: Escritos históricos recientes sobre la violación de Nanjing", American Historical Review , junio de 1999, 851-852.
- ↑ a b c Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 115, 147-148, 157.
- ^ Masato Kajimoto (2000). "Las atrocidades de Nanking en la década de 1990: la controversia en Japón" . Documental en línea - Las atrocidades de Nanking. Archivado desde el original el 22 de junio de 2015 . Consultado el 6 de diciembre de 2014 .CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ↑ Shudo Higashinakano , The Nanking Massacre: Fact Versus Fiction (Tokio: Sekai Shuppan, 2005), 142, 164-165.
- ^ "永久 保存 版 - 三 派 合同 大 ア ン ケ ー ト," ¡Shokun! , Febrero de 2001, 173, 175, 180.
- ^ Yutaka Yoshida, "国際法 の 解 釈 で 事件 を 正当 化 で き る か," en南京 大 虐殺 否定 論 13 の ウ ソ, ed. Comité de Investigación sobre el Incidente de Nanking (Tokio: Kashiwa Shobo, 1999), 160-176.
- ^ "永久 保存 版 - 三 派 合同 大 ア ン ケ ー ト," ¡Shokun! , Febrero de 2001, 184.
- ^ a b Masato Kajimoto (2000). "Las atrocidades de Nanking en la década de 1990: el número de muertos - estimaciones actuales" . Documental en línea - Las atrocidades de Nanking. Archivado desde el original el 22 de junio de 2015 . Consultado el 6 de diciembre de 2014 .CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ↑ a b c Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 246-247.
- ^ Takashi Yoshida, The Making of the "Rape of Nanking" (Nueva York: Oxford University Press, 2006), 138.
- ^ Katsuichi Honda, La masacre de Nanjing: un periodista japonés se enfrenta a la vergüenza nacional de Japón (Armonk, Nueva York: ME Sharpe, 1999), 37-80.
- ^ a b Jean-Louis Margolin (febrero de 2006). "Crímenes japoneses en Nanjing, 1937-38: una reevaluación" . Perspectivas de China . Consultado el 6 de diciembre de 2014 .
- ^ a b "永久 保存 版 - 三 派 合同 大 ア ン ケ ー ト," ¡Shokun! , Febrero de 2001, 197.
- ^ Akira Fujiwara, "La atrocidad de Nanking: una visión general interpretativa", en La atrocidad de Nanking, 1937-38: Complicando la imagen , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (Nueva York: Berghahn Books, 2008), 34.
- ^ a b David Askew, "Defending Nanking: An Examination of the Capital Garrison Forces" , Estudios chino-japoneses , 15 de abril de 2003, 153.
- ↑ a b Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 237, 242.
- ^ Haruo Tohmatsu y HP Willmott, A Gathering Darkness: The Coming of War to the Far East and the Pacific (Lanham, Maryland: SR Books, 2004), p. 72.
- ^ a b Reiji Yoshida y Jun Hongo (13 de diciembre de 2007). "La certeza de la masacre de Nanjing: el peaje eludirá" . The Japan Times . Consultado el 6 de diciembre de 2014 .
- ^ Bob Tadashi Wakabayashi, "El desorden de la realidad histórica", en La atrocidad de Nanking, 1937-38: Complicando la imagen , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (Nueva York: Berghahn Books, 2008), 19.
- ^ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomía de una atrocidad (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 193.
- ^ Ono Kenji, "Masacre cerca de Mufushan", en The Nanking Atrocity, 1937-38: Complicating the Picture , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (Nueva York: Berghahn Books, 2008), 85.
- ^ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomía de una atrocidad (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 112.
- ^ David Askew, "La escala de las atrocidades japonesas en Nanjing: un examen de los registros de entierro", Ritsumeikan Journal of Asia Pacific Studies , junio de 2004, 7-10.
- ^ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomía de una atrocidad (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 252.
- ^ Takashi Yoshida, The Making of the "Rape of Nanking" (Nueva York: Oxford University Press, 2006), 160-161, 164.
- ^ Bob Tadashi Wakabayashi, "El desorden de la realidad histórica", en La atrocidad de Nanking, 1937-38: Complicando la imagen , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (Nueva York: Berghahn Books, 2008), 25.
- ^ Joshua A. Fogel, "La atrocidad de Nanking y la memoria histórica china", en La atrocidad de Nanking, 1937-38: Complicando la imagen , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (Nueva York: Berghahn Books, 2008), 274.
- ^ a b Kaz Ross, "Recordando Nanjing: Patriotismo y / o paz en la arquitectura", en Asia reconstruida: Actas de la 16ª Conferencia Bienal de la Asociación de Estudios Asiáticos de Australia , eds. Adrian Vickers y Margaret Hanlon (Canberra: Universidad Nacional de Australia, 2006), 2-3.
- ^ Long-hsuen Hsu, Historia de la guerra chino-japonesa (1937-1945) (Taipei, Chung Wu, 1972), 213.
- ^ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomía de una atrocidad (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 261.
- ^ Lloyd Eastman, "China nacionalista durante la guerra chino-japonesa 1937-1945", en The Cambridge History of China: Republican China 1912-1949, Part 2 , eds. John King Fairbank y Albert Feuerwerker (Cambridge: Cambridge University Press, 1986), 552.
- ↑ Frank Dorn, The Sino-Japanese War, 1937-41 (Nueva York: Macmillan, 1974), 93.
- ^ David Bruce MacDonald, Política de identidad en la era del genocidio (Nueva York: Routledge, 2008), 146.
- ↑ LM Cullen, A History of Japan, 1582-1941: Internal and External Worlds (Nueva York: Cambridge University Press, 2003), 273.
- ^ Jonathan Fenby, China moderna: la caída y el surgimiento de una gran potencia (Nueva York: HarperCollins, 2008), 281.
- ^ James Leibold (noviembre de 2008). "Picking at the Wound: Nanjing, 1937-38" . Revista electrónica de estudios japoneses contemporáneos . Consultado el 6 de diciembre de 2014 .
- ^ "400.000 personas muertas en la masacre de Nanjing: experto" . Diario de la gente. 26 de julio de 2000.
- ↑ Masaaki Tanaka , What Really Happened In Nanking: The Refutation of a Common Myth (Tokio: Sekai Shuppan, 2000), 64.
- ^ "永久 保存 版 - 三 派 合同 大 ア ン ケ ー ト," ¡Shokun! , Febrero de 2001, 192-193.
- ^ "永久 保存 版 - 三 派 合同 大 ア ン ケ ー ト," ¡Shokun! , Febrero de 2001, 202.
- ^ Katsuichi Honda, La masacre de Nanjing: un periodista japonés se enfrenta a la vergüenza nacional de Japón (Armonk, Nueva York: ME Sharpe, 1999), xiii.
- ^ "永久 保存 版 - 三 派 合同 大 ア ン ケ ー ト," ¡Shokun! , Febrero de 2001, 194.
- ^ Barry Schwartz, "Repensar el conflicto y la memoria colectiva: el caso de Nanking", en The Oxford Handbook of Cultural Sociology , eds. Jeffrey C Alexander y col. (Nueva York: Oxford University Press, 2012), 546-547.
- ^ Robert Sabella, Feifei Li, David Liu, Ellos estaban en Nanjing: La masacre de Nanjing presenciada por ciudadanos estadounidenses y británicos (Hong Kong University Press), 307-308.
- ^ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomía de una atrocidad (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 239-242.
- ^ "永久 保存 版 - 三 派 合同 大 ア ン ケ ー ト," ¡Shokun! , Febrero de 2001, 183-184.
- ^ Kitamura Minoru, La política de Nanjing: una investigación imparcial (Maryland: University Press of America, 2007), 93.
- ↑ Yoshiaki Itakura,本 当 は こ う だ っ た 南京 事件(Tokio: Nihon Tosho Kankokai, 1999), 11.
- ↑ Takashi Yoshida, "Refighting the Nanking Massacre: The Continuous Lucha sobre la memoria", en Nanking 1937: Memory and Healing , eds. Robert Sabella y col. (Armonk, Nueva York: ME Sharpe, 2002), 170.
- ^ Daqing Yang, "¿Convergencia o divergencia ?: Escritos históricos recientes sobre la violación de Nanjing", American Historical Review , junio de 1999, 853.
- ↑ a b Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 271-272.