Debate sobre la monarquía en Canadá
El debate entre monárquicos y republicanos en Canadá ha tenido lugar desde antes de la Confederación del país en 1867, aunque rara vez ha tenido importancia desde las rebeliones de 1837 . [1] El apoyo abierto al republicanismo solo provino de los patriotas a principios del siglo XIX, Red River Métis en 1869 y acciones menores de los fenianos en el siglo XIX. Sin embargo, paralelamente a los cambios en la ley constitucional que vieron la creación de una monarquía canadiense distinta , el surgimiento en la década de 1960 del nacionalismo de Quebec y la evolución del nacionalismo canadiense, el papel y la relevancia cultural de la monarquía se vio alterado y en ocasiones cuestionado en ciertos círculos, mientras seguía recibiendo apoyo en otros.
En 2005, se estimó que solo el 0,6 por ciento de la población participaba activamente en algún debate sobre una república. [2] El director ejecutivo de la Liga Monárquica de Canadá , Robert Finch, declaró que la mayor amenaza para la monarquía no es el republicanismo, "es la indiferencia". [3]
A principios del siglo XIX, comenzaron a surgir grupos reformistas en las colonias británicas de Canadá. De ellos surgió William Lyon Mackenzie , quien, junto con Louis-Joseph Papineau , fue el primer defensor destacado de un Canadá republicano. Sus causas fueron contrarrestadas por los tenientes gobernadores y miembros de los consejos ejecutivos de la época, así como por la mayoría de los colonos, que no propugnaban una ruptura con la Corona, [4] y las rebeliones finalmente fracasaron. Aún así, en el período previo a la Confederación en 1867, hubo un debate sobre si la nueva política debería adoptar una forma de gobierno republicana o monárquica. [5]
Alistair Horne observó a fines de la década de 1950 que, si bien la mezcla cultural de Canadá crecía, la monarquía seguía siendo muy apreciada: "En su mínimo común denominador, para el canadiense promedio, ya sea de extracción británica, francesa o ucraniana, la Corona es lo único que tiene y que los estadounidenses ricos y poderosos no tienen. Lo hace sentir un poco superior". Sin embargo, al mismo tiempo, señaló que la institución se estaba cuestionando cada vez más en Quebec y que a veces se percibía que tenía una "mancha colonial", pero teorizó que esto se debía a que los canadienses tenían un complejo de inferioridad en relación con los británicos. [6] Al mismo tiempo, surgió una controversia en el período previo a la gira de Queen en 1959,, mientras era entrevistada por Dave Garroway en el programa Today Show de NBC , dijo que, como "canadiense promedio", era "bastante indiferente" a la llegada de la Reina. Davidson fue criticada por la prensa canadiense y por muchos canadienses indignados por su comentario. [7]
Los debates sobre la monarquía y su lugar en Canadá tuvieron lugar durante las décadas de 1960 y 1970, tras el surgimiento del nacionalismo de Quebec . Las opciones republicanas se discutieron después de la elección del soberanista Parti Québécois (PQ) al poder en Quebec, pero solo específicamente en relación con la provincia. [n 1] Sin embargo, los asistentes no quebequenses a la conferencia constitucional de 1968 acordaron que la monarquía había funcionado bien y no era un tema de discusión. [9] En 1966, cuando el consorte de la reina de Canadá , el príncipe Felipe, duque de Edimburgo, emprendió una gira real por Montreal, Ottawa y Toronto, dijo que, si los canadienses encontraban que la monarquía ya no era útil, podían deshacerse de ella sin la oposición de nadie en la familia real . [10] Como dijo más tarde la Liga Monárquica de Canadá , "este comentario característicamente franco, que sin duda reflejaba las opiniones del soberano, permitió que el sentimiento republicano existente fuera discutido abiertamente en Ottawa y en todo el país con el resultado de que, unos 60 años después , la institución funciona bien y está arraigada en la constitución de Canadá". [10]
