La falacia definista (a veces falacia socrática , llamada así por Sócrates ) [1] es una falacia lógica , identificada por William Frankena en 1939, que involucra la definición de una propiedad en términos de otra. [2]
Descripción general
El filósofo William Frankena utilizó por primera vez el término falacia definista en un artículo publicado en la revista británica de filosofía analítica Mind en 1939. [3] En este artículo generalizó y criticó la falacia naturalista de GE Moore , que argumentó que el bien no puede ser definido por lo natural. properties, como una confusión más amplia causada al intentar definir un término utilizando propiedades no sinónimos. [4] Frankena argumentó que la falacia naturalista es un nombre completamente inapropiado porque no se limita a las propiedades naturalistas ni es necesariamente una falacia. En la primera palabra ( naturalista ), señaló que Moore rechazó definir el bien en términos tanto naturales como no naturales. [5]
Sobre la segunda palabra ( falacia ), Frankena rechazó la idea de que representaba un error de razonamiento , una falacia como se suele reconocer, en lugar de un error de semántica . [6] En el argumento de la pregunta abierta de Moore , porque preguntas como "¿Es bueno aquello que es placentero?" no tiene una respuesta definitiva, entonces placentero no es sinónimo de bien. Frankena rechazó este argumento como: el hecho de que siempre haya una pregunta abierta, simplemente refleja el hecho de que tiene sentido preguntar si dos cosas que pueden ser idénticas de hecho lo son. [7] Por lo tanto, incluso si el bien fuera idéntico a lo placentero, tiene sentido preguntarse si lo es; la respuesta puede ser "sí", pero la pregunta era legítima. Esto parece contradecir el punto de vista de Moore, que acepta que a veces las respuestas alternativas podrían descartarse sin argumentar, sin embargo, Frankena objeta que esto estaría cometiendo la falacia de dar por sentado la pregunta . [6]
Ver también
Referencias
- ^ William J. Prior, "Platón y la 'falacia socrática'", Phronesis 43 (2) (1998), págs. 97-113.
- ↑ Bunnin, Nicholas; Yu, Jiyuan (2008), El Diccionario Blackwell de Filosofía Occidental , John Wiley & Sons, p. 165, ISBN 978-0-470-99721-5
- ^ Frankena, WK (octubre de 1939). "La falacia naturalista". Mente . Prensa de la Universidad de Oxford. 48 (192): 464–477. JSTOR 2250706 .
- ^ Preston, Aaron (30 de diciembre de 2005). "Moore, George Edward" . Enciclopedia de Filosofía de Internet . Consultado el 31 de marzo de 2011 .
- ^ Hamid, Md. Abdul (1989). GE Moore: un estudio de su ética . Publicaciones Mittal. págs. 93–96. ISBN 978-81-7099-174-8.
- ^ a b Ridge, Michael (26 de junio de 2008). "No naturalismo moral" . En Edward N. Zalta (ed.). Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Consultado el 31 de marzo de 2011 .
- ^ Voló, Antony (1984). "Falacia definista" . Un diccionario de filosofía . Macmillan. pag. 85. ISBN 978-0-312-20923-0.