Democracia ( argumento del juez Dredd )


Este es un buen artículo. Haga clic aquí para más información.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La democracia en la ciudad ficticia del futuro Mega-City One ha sido un tema recurrente significativo en la tira cómica de Judge Dredd en 2000 DC . En particular, varias historias publicadas desde 1986 han abordado el tema del sistema dictatorial de gobierno de los jueces y los esfuerzos de los ciudadanos para restablecer la democracia . Además de ser un arco narrativo notable en sí mismo, las historias de "Democracia" también tuvieron repercusiones más amplias que llevaron directamente a los eventos descritos en la historia " Necrópolis ".

Las historias incluyen " América ", que es votada regularmente por los fanáticos en las encuestas como la mejor historia de Dredd jamás escrita, y es la historia favorita de Judge Dredd del creador de Dredd, John Wagner . [1] El editor David Bishop lo llamó "la mejor historia de Judge Dredd jamás escrita". [1] La primera historia de Democracy, "Carta de un demócrata", es la historia favorita de Dredd del coguionista Alan Grant . [2]

Todas las historias del arco "Democracia" fueron escritas por Wagner o bajo su dirección.

Trasfondo

La tira cómica de Judge Dredd se desarrolla principalmente en Mega-City One en el siglo 22, en la costa este de los ex Estados Unidos. Cuando el presidente Robert L.Booth inició la Tercera Guerra Mundial en 2070 (ver Guerras Atómicas ) , los jueces - hasta entonces no más que una fuerza policial con poderes extraordinarios - depusieron a Booth, derrocaron la Constitución y tomaron el control de todas las instituciones de gobierno. [3]Desilusionado con los políticos electos que habían causado tanta destrucción a su país, gran parte del público estadounidense apoyó esta medida en ese momento. Durante las siguientes cuatro décadas, Estados Unidos fue una dictadura. (Mega-City One y las otras megaciudades estadounidenses se convirtieron en ciudades-estado soberanas a principios de este período, y Estados Unidos dejó de existir). Aunque los jueces fueron inicialmente populares, los ciudadanos pronto empezaron a resentir a sus nuevos líderes tanto como Tenía lo viejo, hasta que los activistas comenzaron a pedir el regreso al gobierno democrático. [4]

Aunque los eventos de 2070 se establecieron temprano en la tira de Judge Dredd (en 1978), [3] el tema de la posición del Departamento de Justicia en la sociedad fue ignorado en gran medida durante los primeros nueve años de la historia de la tira. Las únicas otras referencias a la relación política entre los jueces y los ciudadanos fueron las breves apariciones ocasionales del alcalde electo de Mega-City One , quien se mostró subordinado al jefe de estado no electo: el juez principal . [5] Sin embargo, en 1986 y 1987 los coautores John Wagner y Alan Grant finalmente abordaron este tema con seriedad en dos historias ambientadas en 2108 y 2109. Como Wagner explicó más tarde:

De vez en cuando recibíamos cartas de niños que parecían estar de acuerdo con su postura de extrema derecha, así que hicimos la tira más política para resaltar el hecho de que no estábamos de acuerdo con Dredd. Introdujimos un movimiento democrático en Mega-City One como contrapunto. Entonces, en cierto modo, los lectores ayudaron a que el personaje se desarrollara. [6]

Grant recuerda una génesis más aleatoria:

"Carta de un demócrata" sigue siendo una de mis historias de Dredd favoritas de todos los tiempos. Es curioso pensar que originalmente se tituló "Carta de un nudista de la isla de Baffin", pero el año 2000 DC lo rechazó con el argumento de que el arte necesariamente tendría que mostrar mucha desnudez. Pensamos durante unos 5 segundos antes de pensar en Democracy como reemplazo. [7]

Historias tempranas

"Carta de un demócrata": el martirio de Hester Hyman

Una historia de siete páginas en 2000 DC # 460 llamada "Carta de un demócrata" (1986) fue la primera historia que mostró a los lectores lo que realmente significaba la vida bajo el gobierno opresivo de los jueces. Desde entonces, David Bishop lo ha descrito como "una historia crucial: la politización de Dredd". [8] También marcó el comienzo de un tono más oscuro y maduro en la tira en general, y una tendencia a mostrar el personaje de Dredd en una luz más dura que antes. Aunque las historias divertidas y divertidas aún continuaban sin cesar, "Letter" fue seguida por varias otras historias en una línea similar, que ilustran cada vez más el papel de Dredd como agente de un sistema fascista. [9] Solo tres semanas antes, los escritores habían introducido un nuevo personaje,Juez Silver, como el nuevo juez superior, [10] que demostró ser más de línea dura y de derecha que su predecesor (y que jugó un papel muy importante en las historias relacionadas con la democracia y la necrópolis que vendrían a continuación).

La historia se contó en forma de carta de una esposa y una madre a su esposo. La escritora, Hester Hyman, había escrito la carta para explicar por qué había decidido sacrificar su vida por la causa de la democracia. Si bien el texto de la carta se mostró en subtítulos, las imágenes primero ilustraron los eventos descritos en la primera parte de la carta, y luego mostraron las circunstancias de su muerte a manos de un escuadrón de jueces dirigido por el juez Dredd.

La carta comienza describiendo cómo Hester y su familia (que en la historia representan a todos los ciudadanos) viven con el temor de los jueces y prácticamente no tienen voz sobre sus vidas. Incluso en un picnic familiar en el parque, son amenazados e intimidados por un juez cuando su hijo pequeño le lanza accidentalmente una pelota. Finalmente, decidiendo que ya es suficiente, Hester revela que ha decidido unirse a un grupo terrorista y hacerse cargo de un estudio de televisión a punta de pistola para anunciar su manifiesto de reforma a toda la ciudad.

Rodeado de jueces, el grupo se niega a rendirse, argumentando que solo serán recordados si son asesinados. Dredd les agradece debidamente. La historia termina con la severa advertencia de Dredd: "La democracia no es para la gente".

La historia también contenía la primera aparición del personaje de comedia recurrente, el obispo Desmond Snodgrass, en un cameo.

La Marcha Democrática

Según el artista de la serie John Higgins : " Letter From A Democrat realmente me humedeció los ojos y, tal vez por eso, John y Alan escribieron Revolution para que yo la dibujara. Para mí, esta historia es una sátira política totalmente efectiva". [11]

Revolución , publicada un año después, contaba cómo el sacrificio de Hester Hyman había inspirado a millones a manifestarse por la democracia. [12] Los grupos de campaña política, incluido el esposo de Hester, Gort Hyman, organizaron una marcha de protesta masiva por las calles que terminaría en el Gran Salón de la Justicia. El Juez Principal Silver no quiso prohibir la "Marcha Democrática" por completo, ya que tal acción abierta solo beneficiaría a los demócratas. En cambio, ordenó a Dredd que socavara la Marcha mediante una acción encubierta. Cuando Dredd preguntó si sus órdenes incluían infringir la ley, Silver respondió: "en este, escribe la ley". [13]Este momento fue en sí mismo un punto de inflexión en la historia de la tira, ya que una característica fundamental del carácter de Dredd siempre había sido su mayor respeto y obediencia a la ley. Sus acciones posteriores dentro de la tira se pueden explicar si se considera que Silver invoca la Ley ficticia de Seguridad de la Ciudad, que se había mencionado en historias anteriores y que permite a los jueces actuar fuera de la ley si es necesario para proteger la seguridad nacional. [14] Sin embargo, historias posteriores mostrarían el profundo pesar de Dredd por las acciones que tomó para frustrar la Marcha, y su desilusión con el Sistema de Jueces tendría consecuencias muy significativas para la tira.

Dredd utilizó varios "trucos sucios" para socavar la marcha. Chantajeó a los organizadores fabricando pruebas en su contra y amenazando con filtrarlas a la prensa. Le dijo a Gort Hyman que si no se retiraba, reclutaría a sus hijos en la Academia de Derecho para que fueran entrenados como jueces cadetes (la Academia no requiere el consentimiento de los padres). [15]Arrestó a un líder anciano por un cargo inventado y lo hizo estar de pie toda la noche sin dormir ni comer, antes de liberarlo minutos antes de que comenzara la marcha, para que colapsara de cansancio en el camino, socavando la moral. Dredd ordenó a Weather Control que produjera lluvia para reducir la asistencia. Cuando comenzó la marcha, las cifras estaban muy por debajo de la participación esperada. Los jueces encubiertos plantados como agitadores en la multitud primero socavaron la moral con el discurso derrotista, y luego incitaron a la violencia arrojando cosas a los jueces uniformados, dándole a Dredd la excusa que necesitaba para enviar escuadrones antidisturbios para disolver la Marcha y hacer arrestos. Los organizadores fueron condenados a importantes penas de prisión. Sin embargo, públicamente, los jueces parecían tener autoridad moral. [dieciséis]

Conexión a "Necrópolis"

Salida de Alan Grant

Aunque no se publicaron más historias de Democracy durante otros tres años, el juez Dredd continuó siendo retratado cada vez más como un fascista intransigente, en gran medida debido a la influencia del coguionista Alan Grant, [17] quien sintió que "cualquier intento suavizar a Dredd destruye el personaje ". [18] Sin embargo, John Wagner prefirió un enfoque más humano del personaje de Dredd, y sus diferencias creativas finalmente llegaron a un punto crítico en la historia de 26 partes " Oz " (que no era una historia de Democracy). Grant explicó más tarde:

Dredd se había vuelto más sombrío y más absurdamente totalitario que la versión original de John ... Mientras trabajábamos en la serie "Oz", quedó claro que nuestra visión mutua de Dredd y su mundo estaba comenzando a divergir. En particular, John quería traer un sentimiento de realismo más fuerte a la historia y mostrar que Dredd todavía tenía un lado humano; Yo prefería llevar la tira aún más lejos en una parodia grotesca. [17]

Grant dejó de escribir historias de Dredd cuando "Oz" terminó en 1988 (en 2000 DC # 570). [17]

Ahora, el único escritor de la tira, Wagner era libre de volver al tema de la democracia, esta vez con una descripción más comprensiva del personaje de Dredd en la que Dredd comenzó a tener dudas sobre su papel en la represión de la Marcha Demócrata. Los escrúpulos de Dredd se convertirían en el catalizador para llevar a toda la tira de Judge Dredd en una nueva dirección.

Wagner usó el tema Democracy para agregar profundidad a un arco de la historia separado que ya había comenzado a desarrollar en dos secuelas de "Oz", que había presentado al personaje Judge Kraken . [19] Uniendo las historias hasta ahora no relacionadas de Democracy y Kraken en "Tale of the Dead Man" (1990), Wagner sentó las bases para otra epopeya de 26 partes, " Necropolis ", que a su vez correspondería cambiando la dirección de la Historias de democracia. [20]

Entrevistado en 2005, Grant observó: "Más bien creo que historias como" El hombre muerto "... nunca podrían haber sido escritas por los dos juntos". [21]

"Una carta al juez Dredd"

"Una carta al juez Dredd" (1990) era una historia de seis páginas escrita en el mismo estilo que "Carta de un demócrata", que había comenzado el arco de la historia de la democracia cuatro años antes. Contenido ambientado en 2112, la historia fue escrita desde la perspectiva de un colegial que le escribe una carta a Dredd como parte de un proyecto escolar sobre el sistema de jueces. A pesar de su ingenuidad juvenil, el niño identificó una multitud de problemas con el sistema disfuncional que representa Dredd. Sin duda, Dredd ya estaba al tanto de estos problemas hasta cierto punto, pero la carta los enumeraba de manera sucinta y cruda en un momento en que Dredd ya estaba cada vez más desilusionado con el sistema debido a sus sentimientos de culpa con respecto a los métodos dudosos y clandestinos que había utilizado. para someter la Marcha Demócrata en 2109. El niño también describió a un vecino que había sido golpeado en la cabeza por un juez en la Marcha, sufriendo como resultado daño cerebral permanente, lo que le provocó violentos cambios de humor y alucinaciones. De camino a enviar su carta,el niño fue asesinado por el vecino durante uno de sus episodios violentos. Al asistir a la escena del crimen, Dredd leyó la carta y se sintió indirectamente responsable de la muerte del niño.[22]

"Una carta al juez Dredd" fue una historia significativa por derecho propio, ya que llevó las dudas de Dredd sobre su papel a un punto crítico. Pero su principal significado es el prólogo de la historia de siete partes que siguió inmediatamente, "El cuento del hombre muerto". [23]

"Cuento del hombre muerto"

Kraken era un clon que compartía el ADN de Dredd. Había sido creado por el juez rebelde Morton Judd como parte de un ejército clon para derrocar a los jueces y conquistar Mega-City One (aunque no para restaurar la democracia). [24] De los supervivientes, sólo Kraken se salvó y fue rehabilitado en la Academia de Derecho, con miras a que algún día reemplazara a Dredd cuando Dredd finalmente se retirara o muriera. [25] Habiéndose graduado de la Academia, Kraken debía tomar su Evaluación Final, la prueba que los cadetes toman para demostrar que están en condiciones de convertirse en un juez de pleno derecho. Dredd fue asignado como examinador de Kraken. [26]

En el curso de la evaluación (que toma la forma del cadete que desempeña el papel de un juez de calle con plenos poderes), Kraken mató a un grupo de terroristas de Democracy que habían tomado rehenes. Poco después, el juez Morphy , el mejor amigo y mentor de Dredd (que había supervisado a Dredd en su propia evaluación final), murió en una parada de rutina de un vehículo. Furioso, Dredd casi asesina a uno de los perpetradores, retrocediendo en el último momento cuando Kraken lo instó a controlarse. A pesar de la impecable actuación de Kraken, la decisión inapelable de Dredd fue fallarle, creyendo que "un leopardo no puede cambiar sus manchas. De todos modos, esta no". [27] En el momento de anunciar su veredicto, Dredd presentó su renuncia y solicitó permiso para realizar el Long Walk., dejando la ciudad para siempre. [26]

Durante sus preparativos para salir de la ciudad, Dredd liberó a todos los prisioneros que aún estaban bajo custodia de la Marcha Democrática. [26]

"Necrópolis"

La renuncia de Dredd fue un evento significativo en la preparación de "Necrópolis" (además de ser inherentemente trascendental por derecho propio). El juez principal Silver ordenó un apagón de noticias sobre la renuncia de Dredd [28] y luego fingió la ejecución de Kraken después de volver a imponer la sentencia de muerte por los crímenes de Kraken al servicio de Judd. Al revivir a Kraken en secreto, Silver anuló el veredicto de Dredd sobre él y lo convirtió en juez de pleno derecho, pero con la condición de que se hiciera pasar por Dredd, para que nadie supiera que Dredd se había ido. Silver creía que Dredd se había convertido en un símbolo de la ley y el orden para los ciudadanos, que la noticia de su partida provocaría una ola de crímenes. [29]

En consecuencia, cuando las Hermanas de la Muerte llegaron a Mega-City One, encontraron a Kraken allí en lugar de Dredd. Al encontrar que Kraken era vulnerable a la manipulación de sus poderes psíquicos, ya que todavía estaba desgarrado por la lealtad subconsciente latente a su difunto maestro Judd, pudieron usarlo como su agente para liberar al juez Muerte del cautiverio y comenzar su conquista de la ciudad. Si Dredd no hubiera renunciado, tal vez no hubieran encontrado su tarea tan fácil. Dredd finalmente regresó a la ciudad y los derrotó. [30]

Como resultado del desastre de la Necrópolis, Dredd se dio cuenta de que huir de sus problemas no era una solución para ellos, y se reincorporó a la fuerza. Esta vez enfrentó sus dudas sobre el sistema de jueces de frente. [31]

Referéndum de democracia

Dredd persuadió al nuevo juez principal McGruder para que permitiera a los ciudadanos votar en un referéndum sobre si se debería restaurar el gobierno democrático o si se debería mantener el sistema de jueces existente. [32] McGruder estuvo de acuerdo porque los jueces habían perdido gran parte de su credibilidad al no proteger a los ciudadanos de los jueces oscuros.durante la Necrópolis: dado que el argumento de los jueces a favor de su gobierno dictatorial se basaba en gran medida en su supuesta capacidad única para proteger la ciudad y preservar el orden (lo que el último gobierno electo había fracasado visiblemente en hacer), los llamamientos de los demócratas a la reforma fueron, en consecuencia, más convincente que nunca. El Referéndum de Democracia estaba programado para 2113 y no fue popular entre los jueces de base, ni siquiera entre los altos cargos, ya que casi todos predijeron que los jueces impopulares perderían el voto por abrumadora mayoría. El referéndum dependió tanto del apoyo personal de Dredd que el juez Grice y otros jueces incluso intentaron asesinarlo para evitar que la votación se llevara a cabo. [33]

El propio Dredd tenía pocas dudas sobre el resultado. En entrevista señaló que si bien había espacio para la reforma, la idea básica del Sistema de Jueces seguía siendo lo mejor: "mejor el diablo que sepas", como lo resumió el entrevistador. El último argumento de Dredd era que la gente tenía que decidir si, mientras era asaltada, prefería confiar en él o en su representante electo. [34]

A pesar de los esfuerzos de Grice, la votación se llevó a cabo según lo planeado y, para sorpresa de todos, excepto Dredd, los demócratas perdieron. El gobierno democrático no existía desde hacía más de cuarenta años y la mayoría de los ciudadanos no lo recordaban. La mayoría ni siquiera se molestó en votar, y de los que lo hicieron, la mayoría decidió mantener el statu quo . Una masa de dos millones de demócratas marcharon hacia el Gran Salón, creyendo que esto era una solución, pero Dredd pudo convencer a Blondel Dupre de que el resultado era exacto y romper su voluntad frente a los demás, presionándola para que declarara en público "tú eres la ley". El apoyo generalizado a la democracia, desacreditado y desanimado, se desvaneció. [35]

Después del Referéndum

En general, se considera que la historia de la democracia ha concluido con la historia del referéndum, que se publicó en 1991. Sin embargo, aunque la campaña principal de la democracia había terminado, las repercusiones continuaron en la franja durante años. Esto tomó tres formas.

Primero, varias circunstancias que se originaron en "Necrópolis" eventualmente llevaron a la renuncia de la Jueza Principal McGruder, cuyo gobierno había estado marcado por una concentración sin precedentes de poder político en sus propias manos. [36] Respondiendo a las preocupaciones sobre la forma en que se gobernó Mega-City One, el nuevo juez principal Volt instituyó reformas constitucionales en 2117 diseñadas para restaurar una medida limitada de democracia en la política de Mega-City. [37] El Departamento de Justicia aún conservaba el control general supremo, pero algunos dicen que sobre las decisiones a nivel municipal se delegó a un nuevo alcalde electo y al Concejo Municipal. [38]

En segundo lugar, una trilogía publicada en 2001-2003 presentaba a un asesino conocido como "el juez principal", que asesinó a destacados activistas democráticos, supuestamente por orden del juez principal Hershey. [39]

En tercer lugar, aunque el apoyo público generalizado a la soberanía popular se había disipado, todavía había grupos extremistas acérrimos que estaban dispuestos a luchar por la abolición del sistema de jueces. El más notorio de ellos fue el grupo terrorista Total War.

Guerra total

Total War apareció por primera vez en la historia de 1990 "América" (antes de la historia del referéndum). Sus métodos incluían el asesinato de jueces en la calle y otras tácticas violentas. Intentaron volar la Estatua de la Libertad para llamar la atención sobre el hecho de que los jueces ya habían destruido el concepto de libertad. [40] No pudieron hacerlo en esa historia, pero tuvieron éxito más tarde (a lo que se hace referencia en "América II").

Total War no se ha utilizado con frecuencia en la tira, pero reapareció en dos historias en 2004, incluida una historia de 12 partes con el mismo nombre, [41] ambientada en 2126.. En "Total War", los terroristas intentaron chantajear a los jueces para que renunciaran al poder mediante la detonación de bombas nucleares en lugares aleatorios de la ciudad a intervalos regulares. Tres bombas explotaron, matando a millones, antes de que Dredd las detuviera. El intento fue contraproducente, ya que el público estaba consternado por la enorme pérdida de vidas que supuestamente se causó en su beneficio, y cualquier apoyo general restante a la democracia disminuyó aún más. Además, una vez que los líderes de Total War fueron detenidos, Dredd pudo identificar a sus miembros trabajando de arriba hacia abajo, arrestando a los líderes de grupo, luego a los líderes de células y finalmente a los soldados de infantería. Cualquier esperanza de restaurar un gobierno democrático probablemente se borró, pero Total War regresaría en las siguientes tiras.primero en la historia de los mutantes y luego enDía del Caos .

La represión de Dredd contra el grupo terrorista se utilizó como una oportunidad en la historia de 2005 "Caught in the Act", [42] para satirizar las políticas antiterroristas de la vida real en Gran Bretaña y Estados Unidos, como el encarcelamiento sin juicio y la ocultación de pruebas a los prisioneros.

Reseñas

"Tale of the Dead Man" ha sido revisada como "Una pieza de narración súper esbelta de Wagner ... Esta historia lo tiene todo. Acción, emoción, patetismo, humor. Gran caracterización ... Y contiene mi favorito de todos los tiempos ¡Escena de acción en la que Kraken saca a una banda de terroristas [mientras] desarmados y esposados! ¿Qué tan genial es eso? " [43]

El referéndum fue representado en "Twilight's Last Gleaming" (1991), escrito por Garth Ennis . [44] Un crítico atribuyó esta historia a tener "una comprensión brillante de la sociedad", [45] mientras que otro la describió como "Una de las historias más oscuras y políticas de Judge Dredd ... Este es un recordatorio escalofriante de cómo fácilmente podemos perder nuestros derechos si no los defendemos ". [46]

El dibujante político y escritor Martin Rowson escribió:

Quizás deberíamos verlo como una oscura sátira sobre los fracasos de la democracia, no como una celebración irónica de los triunfos del fascismo ... [E] l mayor enemigo de la democracia no es el fascismo, sino la apatía. En el referéndum, los jueces ganaron con el 68% de todos los votos emitidos. Pero hubo una participación de solo el 35%. Es decir, los Jueces ganaron con el respaldo de solo el 23,8% del posible electorado. Y eso es solo un 2% menos que el porcentaje de la población estadounidense que eligió por primera vez a Ronald Reagan en 1980. [47]

"Revolución", la historia que presenta la Marcha Democrática, fue revisada de la siguiente manera:

[L] a historia más reveladora fue "Revolution" ... Esta es probablemente la primera vez que Dredd fue retratado sin ambigüedades como el malo ... Tuvo repercusiones en la tira en los años venideros, pero para mí fue comparar los incidentes de esta franja con los eventos en la Plaza de Tiananmen dos años después, me hizo darme cuenta de que esto estaba demasiado cerca de la realidad para que me sintiera cómodo. [48]

Bibliografía

Historias principales

  • "Carta de un demócrata" (escrita por John Wagner y Alan Grant , con arte de John Higgins , en 2000 DC # 460, 1986 )
    • Muerte de Hester Hyman.
  • "Revolution" (escrito por John Wagner y Alan Grant, con arte de John Higgins, en 2000 DC # 531–533, 1987 )
    • La Marcha Democrática.
  • "Politics" (Escrito por Alan Grant, con arte de Jeff Anderson , en 2000 AD # 656, 1989 )
    • No descrito arriba. Un activista por la democracia es secuestrado.
  • "Una carta al juez Dredd" (escrita por John Wagner, con arte de Will Simpson , en 2000 AD # 661, 1990 )
    • Prólogo de "Tale of the Dead Man".
  • "Tale of the Dead Man" (escrito por John Wagner, con arte de Will Simpson y Jeff Anderson, en 2000 DC # 662–668, 1990)
    • La historia prepara el escenario para " Necrópolis " (en # 674–699).
    • Véase también The Dead Man ( derivación de Judge Dredd en # 650–662).
  • "Nightmares" (escrito por John Wagner, con arte de Steve Dillon , en 2000 DC # 702–706, 1990)
    • Dredd defiende el referéndum sobre el futuro del sistema de jueces.
  • "The Devil You Know" (escrito por John Wagner, con arte de Jeff Anderson, en 2000 DC # 750–753, 1991 )
    • Los jueces intentan matar a Dredd para evitar el referéndum.
  • "Twilight's Last Gleaming" (escrito por Garth Ennis , con arte de John Burns , en 2000 DC # 754–756, 1991)
    • Se lleva a cabo el referéndum y se anuncian los resultados.

Historias posteriores

  • "The Decision" (escrito por John Wagner, con arte de Andrew Currie , en 2000 AD # 957, 1995 )
    • El juez principal anuncia reformas políticas limitadas.
  • "Sleaze" (escrito por John Wagner, con arte de John Burns, en Judge Dredd Megazine vol. 3 # 40, 1998 )
    • No se describe arriba, pero presenta a jueces chantajeando al ayuntamiento y al alcalde.
  • " Origins " (escrito por John Wagner, con arte de Carlos Ezquerra , en 2000 DC # 1505-1519 y 1529-1535, 2006-07)
    • No se describe arriba, pero cuenta en flashbacks cómo los jueces terminaron con la democracia en Estados Unidos en 2070.

Historias de Chief Judge's Man

Todo escrito por John Wagner.

  • "Chief Judge's Man" (con arte de Will Simpson, en 2000 DC # 1244-1247, 2001)
  • "Al servicio del juez principal" (con arte de Colin MacNeil , en 2000 DC # 1263-1266, 2001)
  • "La venganza del juez principal" (con arte de John Burns, en 2000 d.C. # 1342-1349, 2003 )

Historias de Total War

Todo escrito por John Wagner.

  • " America " (con arte de Colin MacNeil, en Judge Dredd Megazine vol. 1 # 1–7, 1990–1991)
  • "America: Fading of the Light" (con arte de Colin MacNeil, en Judge Dredd Megazine vol. 3 # 20-25, 1996 )
  • "Terror" (con arte de Colin MacNeil, en 2000 DC # 1392-1399, 2004 )
  • "Total War" (con arte de Henry Flint , en 2000 DC # 1408-1419, 2004)
  • "Atrapado en el acto" (con arte de Phil Winslade y Len O'Grady, en 2000 AD # 1450-1451, 2005)
  • "Cadet" (con arte de Colin MacNeil, en Judge Dredd Megazine # 250–252, 2006)
  • "Hot Night in 95" (con arte de Staz Johnson , en Judge Dredd Megazine # 307–308 y 310, 2011)
  • "Terror Rising" (con arte de Colin MacNeil, en Judge Dredd Megazine # 365–367, 2015)

Referencias

  1. ↑ a b Judge Dredd: The Mega-History , por Colin M. Jarman y Peter Acton (Lennard Publishing, 1995). Página 122 ( ISBN 1-85291-128-X ) 
  2. ^ Entrevista sobre 2000 AD Online
  3. ^ a b 2000 DC # 68: "La Tierra Maldita"
  4. 2000 AD # 423: "99 Red"
  5. 2000 DC # 92: "El día en que murió la ley"
  6. ^ NOTICIAS DE LA BBC | Reino Unido | 'Yo inventé al juez Dredd'
  7. ^ Entrevista de Alan Grant en 2000AD Review, 2005
  8. ^ Juez Dredd: La megahistoria, p. 107
  9. ^ 2000 d . C. # 477–479, 481–483, 519, 528, 531–533
  10. 2000 AD # 457: "Dimite el juez principal"
  11. ^ Introducción al juez Dredd 21 , Titan Books, 1988, p.2
  12. ^ 2000 d . C. # 531–533
  13. 2000 AD # 531
  14. 2000 AD # 477 (Historia de " Anderson, Psi-Division" "The Possessed")
  15. ^ 2000 AD # 532: "¿Entonces quieres ser juez?"
  16. 2000 DC # 533: "Revolución"
  17. ^ a b c Prólogo del libro de bolsillo de Oz , 1988. ( ISBN 1-85286-436-2 ) 
  18. ^ Entrevista de Alan Grant Archivado el 7 dejunio de 2011en la Wayback Machine en 2000AD Review, 2005
  19. ^ 2000 d . C. # 583–584; 650: "Bloodline" y "The Shooting Match"
  20. ^ Juez Dredd: La megahistoria, p. 115
  21. ^ Entrevista de Alan Grant Archivada el 16 de julio de 2012en la Wayback Machine en 2000AD Review, 2005
  22. 2000 AD # 661: "Una carta para juzgar a Dredd"
  23. ^ 2000 d . C. # 662–668
  24. 2000 AD # 559: "Oz"
  25. ^ 2000 d . C. # 583–584: "Línea de sangre"
  26. ^ a b c 2000 d . C. # 662–668: "Historia del hombre muerto"
  27. 2000 AD # 668
  28. 2000 DC # 668: "Historia del hombre muerto"
  29. ^ 2000 d . C. # 669–671: "Por inyección letal"
  30. ^ 2000 d . C. # 674–699: "Necrópolis"
  31. 2000 AD # 702: "Pesadillas"
  32. 2000 DC # 706: "Pesadillas"
  33. ^ 2000 AD # 750–753: "Mejor el diablo que conoces"
  34. ^ 2000 d.C. # 750
  35. 2000 DC # 754–756: "El último resplandor de Crepúsculo"
  36. ^ 2000 AD # 891; 918: "Conspiración del silencio" y "Día de la votación"
  37. ^ 2000 AD # 957: "La decisión"
  38. ^ Juez Dredd Megazine vol. 3 # 40: "Sordidez"
  39. ^ 2000 d. C. # 1244-1247, 1263-1266, 1342-1349
  40. ^ Juez Dredd Megazine vol. 1 # 1–7: "América"
  41. ^ 2000 d . C. # 1408-1419
  42. ^ 2000 d . C. # 1450-1451
  43. ^ Revisión 2000AD Archivado el 7 de enero de2009en la Wayback Machine Robert Cornell, 2007
  44. ^ 2000 d . C. # 754–756
  45. ^ Paul Gravett "2000AD: Una odisea cómica", 2007
  46. ^ Revisión de Shvoong por Arthur Chappell, 2006
  47. ^ Fortunecity.com: "¿Es el juez DREDD un fascista?" por Martin Rowson, en Judge Dredd Megazine vol. 1 # 9 (22 de agosto de 1992)
  48. ^ ¡Blog de Quaequam! Revisión, 2008

enlaces externos

  • 2000 AD perfil del libro de bolsillo comercial de Total War
  • 2000 AD perfil de la edición en rústica del comercio de Estados Unidos
  • 2000 AD perfil del juez Dredd 21 que recopila historias sobre la democracia temprana
  • 2000 AD perfil de un libro de bolsillo comercial que recopila "Una carta al juez Dredd" y "El cuento del hombre muerto"
  • 2000 AD perfil de Democracy Now! Libro de bolsillo comercial recopilación de historias de referéndum
  • Revisión del libro de bolsillo de Total War Trade

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Democracy_(Judge_Dredd_storyline)&oldid=1020229263 "