El Ranking de la democracia es un índice compilado por la Asociación para el Desarrollo y el Avance de la Democracia, una organización no partidista con sede en Austria . [1] [2] Democracy Ranking produce una clasificación global anual de las democracias liberales. La fórmula conceptual aplicada , que mide la calidad de la democracia, integra la libertad y otras características del sistema político con el desempeño de dimensiones no políticas ( género , economía , conocimiento , salud y medio ambiente).). Democracy Ranking ha enfatizado una comprensión más amplia de la democracia, creando un vínculo conceptual entre la política y el resultado y el desempeño de la sociedad . El Ranking Democracy ha comparado intervalos de varios años, entregando resultados de clasificación, que muestran cómo se han desarrollado recientemente las posiciones de clasificación y los niveles de puntuación. En referencia a esa información, se ha publicado periódicamente un Ranking de mejora de la democracia.
Clasificación 2016
Fuente: [3]
Rango | País | Puntaje | Sistema político | Economía | Ambiente | Igualdad de género | Salud | Conocimiento | Integral de género |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Noruega | 87,1 | 99,2 | 84,7 | 59,9 | 84,7 | 84,3 | 61,4 | 92,1 |
2 | Suiza | 86,7 | 92,2 | 80,5 | 82,6 | 81,2 | 88,2 | 73,5 | 85,6 |
3 | Suecia | 86,2 | 97,4 | 67,4 | 71,4 | 85,3 | 84,8 | 66,2 | 91,0 |
4 | Finlandia | 86,0 | 99,7 | 63,7 | 60,6 | 84,7 | 82,1 | 70,2 | 92,4 |
5 | Dinamarca | 85,1 | 94,3 | 69,5 | 78,1 | 82,8 | 81,4 | 67,6 | 87,3 |
6 | Países Bajos | 83,3 | 93,6 | 69,7 | 59,3 | 81,9 | 84,9 | 68,7 | 86,5 |
7 | Nueva Zelanda | 81,4 | 92,2 | 63,3 | 66,3 | 82,8 | 81,3 | 59,1 | 86,8 |
8 | Alemania | 81,3 | 90,2 | 71,1 | 60,5 | 78,0 | 85,3 | 67,2 | 83,9 |
9 | Irlanda | 80,9 | 91,5 | 63,2 | 71,9 | 75,8 | 79,4 | 61,5 | 84,2 |
10 | Australia | 80,5 | 87,6 | 69,8 | 59,9 | 83,6 | 83,6 | 70,0 | 84,8 |
11 | Bélgica | 80,3 | 90,5 | 61,5 | 55,5 | 81,3 | 84,0 | 68,0 | 85,1 |
12 | Canadá | 79,9 | 89,7 | 68,3 | 56,3 | 82,0 | 82,0 | 62,0 | 84,9 |
13 | Austria | 79,9 | 85,5 | 69,1 | 66,4 | 80,2 | 86,6 | 69,1 | 82,0 |
14 | Reino Unido | 79,6 | 87,8 | 62,3 | 70,6 | 80,6 | 79,8 | 64,1 | 83,5 |
15 | Francia | 78,2 | 85,2 | 59,2 | 69,8 | 78,1 | 86,3 | 62,6 | 82,0 |
dieciséis | Estados Unidos | 76,5 | 84,2 | 71,5 | 49,1 | 78,7 | 83,0 | 62,3 | 80,5 |
17 | Eslovenia | 75,9 | 83,7 | 54,6 | 62,4 | 79,9 | 79,3 | 64,5 | 82,6 |
18 | Japón | 75,5 | 79,8 | 57,1 | 63,8 | 82,0 | 87,7 | 65,8 | 78,8 |
19 | España | 75,3 | 83,1 | 42,4 | 75,2 | 76,8 | 85,0 | 58,1 | 80,8 |
20 | Portugal | 74,8 | 85,1 | 45,2 | 67,8 | 74,4 | 80,3 | 54,1 | 79,7 |
21 | Uruguay | 73,5 | 83,3 | 52,2 | 78,5 | 73,8 | 71,5 | 43.2 | 77,0 |
22 | Lituania | 72,5 | 81,2 | 55,0 | 70,8 | 76,1 | 68,0 | 49,1 | 78,6 |
23 | Estonia | 72,5 | 84,8 | 60,5 | 31,7 | 79,7 | 72,3 | 56,5 | 81,2 |
24 | Chile | 72,0 | 81,4 | 51,2 | 67,3 | 76,9 | 76,8 | 41,4 | 78,4 |
25 | República Checa | 72,0 | 79,4 | 60,5 | 57,2 | 74,9 | 76,1 | 54,5 | 76,4 |
26 | Israel | 71,9 | 72,8 | 60,9 | 65,0 | 78,2 | 81,4 | 69,3 | 74,7 |
27 | Polonia | 71,4 | 80,5 | 53,5 | 66,6 | 74,9 | 71,9 | 44,2 | 77,4 |
28 | Italia | 71,1 | 75,4 | 48,7 | 72,9 | 73,8 | 84,0 | 54,8 | 75,6 |
29 | Hong Kong | 70,7 | 60,9 | 77,2 | 91,4 | 80,0 | 100,0 | 54,1 | 71,5 |
30 | Letonia | 70,6 | 78,8 | 53,8 | 71,6 | 76,2 | 66,3 | 44,3 | 78,4 |
31 | Costa Rica | 70,2 | 80,2 | 44,7 | 79,0 | 70,1 | 73,1 | 34,5 | 74,9 |
32 | Corea del Sur | 70,2 | 69,1 | 62,8 | 57,4 | 78,6 | 82,4 | 75,2 | 72,5 |
33 | Chipre | 69,1 | 77,1 | 46,2 | 67,1 | 73,0 | 76,5 | 43,3 | 74,5 |
34 | República Eslovaca | 68,0 | 75,2 | 51,5 | 64,2 | 68,3 | 72,6 | 47,1 | 71,3 |
35 | Croacia | 67,0 | 73,6 | 39,1 | 72,2 | 69,9 | 73,1 | 47,8 | 72,7 |
36 | Singapur | 65,9 | 52,2 | 90,5 | 78,1 | 86,6 | 79,7 | 63,1 | 65,5 |
37 | Grecia | 65,4 | 68,1 | 32,9 | 66,2 | 69,4 | 84,3 | 60,3 | 69,9 |
38 | Panamá | 65,3 | 71,7 | 53,2 | 75,9 | 67,7 | 69,7 | 28,3 | 72,5 |
39 | Mauricio | 65,1 | 73,3 | 50,7 | 75,3 | 62,5 | 64,1 | 31,6 | 67,1 |
40 | Rumania | 65,0 | 70,0 | 52,0 | 73,2 | 69,4 | 66,7 | 38,4 | 70,4 |
41 | Bulgaria | 64,4 | 70,4 | 49,7 | 58,5 | 71,7 | 70,4 | 41,5 | 72,7 |
42 | Hungría | 64,0 | 67,9 | 52,1 | 60,0 | 71,0 | 71,1 | 46,0 | 69,2 |
43 | Argentina | 63,9 | 67,4 | 46,4 | 66,5 | 73,7 | 68,5 | 47,4 | 73,5 |
44 | Brasil | 62,5 | 66,9 | 46,0 | 71,2 | 69,6 | 64,2 | 39,4 | 69,6 |
45 | Trinidad y Tobago | 61,1 | 71,3 | 60,1 | 38,9 | 68,0 | 55,2 | 32,0 | 70,8 |
46 | Serbia | 60,6 | 67,9 | 29,9 | 60,2 | 61,9 | 70,5 | 44,0 | 66,4 |
47 | Perú | 60,0 | 61,9 | 52,4 | 75,4 | 71,0 | 61,5 | 30,4 | 67,7 |
48 | Jamaica | 60,0 | 69,0 | 35,0 | 62,5 | 61,6 | 65,8 | 29,6 | 64,8 |
49 | Mongolia | 59,8 | 72,8 | 45,7 | 37,9 | 68,7 | 55,6 | 25,9 | 72,4 |
50 | El Salvador | 58,7 | 63,9 | 47,1 | 75,6 | 63,1 | 59,0 | 22,9 | 64,2 |
51 | Ghana | 57,8 | 71,6 | 41,9 | 76,4 | 53,1 | 31,9 | 16,9 | 62,2 |
52 | Filipinas | 57.7 | 64,0 | 44,9 | 77,3 | 59,1 | 50,0 | 25,8 | 64,1 |
53 | Colombia | 57,3 | 58.0 | 46,3 | 79,0 | 65,9 | 61,8 | 30,3 | 63,7 |
54 | Namibia | 57,2 | 68,9 | 37,9 | 73,9 | 52,0 | 44,4 | 19,2 | 63,6 |
55 | Albania | 56,9 | 58,5 | 36,0 | 64,0 | 65,8 | 68,4 | 42,2 | 63,3 |
56 | Túnez | 56,6 | 61,6 | 41,6 | 71,8 | 52,0 | 62,2 | 30,0 | 57,4 |
57 | Georgia | 56,4 | 58,7 | 40,9 | 68,9 | 65,8 | 66,3 | 28,8 | 61,9 |
58 | Botswana | 56,3 | 64,6 | 43,6 | 73,0 | 53,9 | 40,7 | 28,3 | 60,2 |
59 | República Dominicana | 55,9 | 61,3 | 37,8 | 70,9 | 56,5 | 58,3 | 29,1 | 59,9 |
60 | México | 55,7 | 55,6 | 50,0 | 71,1 | 65,1 | 67,1 | 25,8 | 62,3 |
61 | Moldavia | 55,6 | 57,9 | 47,9 | 61,5 | 63,3 | 62,6 | 31,4 | 63,0 |
62 | Ecuador | 55,5 | 55,0 | 45,8 | 70,8 | 70,0 | 66,2 | 26,9 | 65,4 |
63 | Bolivia | 55,4 | 61,6 | 44,8 | 62,6 | 66,0 | 48,2 | 24,3 | 65,7 |
64 | Senegal | 55,3 | 66,1 | 37,3 | 67,7 | 54,7 | 43,9 | 18,9 | 61,8 |
sesenta y cinco | India | 54,8 | 63,6 | 46,6 | 68,6 | 50,9 | 45,9 | 18,1 | 57,5 |
66 | Nicaragua | 54,0 | 55,5 | 41,8 | 71,7 | 67,3 | 62,9 | 18,5 | 64,0 |
67 | Timor-Leste | 53,7 | 56,8 | 39,3 | 93,7 | 50,3 | 46,4 | 23,0 | 54,8 |
68 | Indonesia | 53,5 | 56,7 | 47,4 | 72,9 | 57,5 | 47,7 | 25,8 | 57.7 |
69 | Paraguay | 53,0 | 53,8 | 44,6 | 65,9 | 62,9 | 60,6 | 27,0 | 60,2 |
70 | Ucrania | 52,3 | 54,3 | 42,8 | 29,7 | 72,3 | 62,9 | 43,6 | 65,3 |
71 | Sudáfrica | 52,2 | 70,5 | 26,9 | 48,6 | 35,9 | 30,6 | 27,8 | 57,1 |
72 | Malawi | 52,1 | 57,4 | 33,9 | 96,1 | 52,5 | 38,7 | 12,7 | 56,4 |
73 | Benin | 51,7 | 63,3 | 44,0 | 62,2 | 47,3 | 26,5 | 20,1 | 54,9 |
74 | Macedonia del Norte | 51,3 | 53,4 | 27,1 | 66,7 | 53,8 | 67,3 | 31,4 | 54,6 |
75 | pavo | 50,6 | 42,6 | 51,2 | 71,5 | 62,9 | 64,0 | 42,8 | 53,7 |
76 | Malasia | 50,4 | 41,1 | 60,4 | 61,4 | 69,3 | 62,3 | 45,2 | 53,7 |
77 | Papúa Nueva Guinea | 49,9 | 54,7 | 42,1 | 75,6 | 54,5 | 36,0 | 17,4 | 54,4 |
78 | Tanzania | 49,5 | 53,7 | 41,5 | 68,7 | 61,3 | 40,3 | 15,1 | 60,8 |
79 | Guatemala | 49,0 | 48,2 | 50,8 | 66,1 | 58,1 | 57,1 | 17.0 | 54,3 |
80 | Sri Lanka | 49,0 | 42,7 | 46,8 | 83,8 | 63,1 | 62,1 | 20,5 | 55,3 |
81 | Sierra Leona | 48,3 | 56,5 | 40,8 | 93,9 | 44,1 | 12,8 | 9.5 | 51,1 |
82 | Bangladesh | 48,1 | 47,0 | 40,4 | 74,4 | 60,2 | 51,7 | 19,6 | 55,1 |
83 | Madagascar | 48,1 | 50,4 | 40,5 | 87,4 | 57,2 | 38,9 | 4.5 | 55,7 |
84 | Kuwait | 47,9 | 36,1 | 85,8 | 48,2 | 64,3 | 63,3 | 36,9 | 49,6 |
85 | Honduras | 47,7 | 44,4 | 42,6 | 67,7 | 58.0 | 61,9 | 25,2 | 52,6 |
86 | Bosnia y Herzegovina | 47,5 | 49,5 | 20,5 | 56,1 | 53,4 | 69,9 | 28,2 | 53,5 |
87 | Liberia | 47,4 | 50,3 | 39,6 | 91,2 | 44,9 | 33,6 | 13,0 | 48,1 |
88 | Nepal | 47,1 | 45,5 | 46,9 | 61,4 | 67,0 | 54,6 | 14,2 | 56,5 |
89 | Lesoto | 46,9 | 62,5 | 24,3 | 76,3 | 26,3 | 13,1 | 16,4 | 45,5 |
90 | Kenia | 46,4 | 49,4 | 35,9 | 71,9 | 53,4 | 34,7 | 20,6 | 53,5 |
91 | Armenia | 46,0 | 41,5 | 32,0 | 60,0 | 61,1 | 63,8 | 35,0 | 51,3 |
92 | Zambia | 45,5 | 50,1 | 32,3 | 73,4 | 57,3 | 31.0 | 10,4 | 53,5 |
93 | Burkina Faso | 45,3 | 46,2 | 41,8 | 91,8 | 47,3 | 25,5 | 15,9 | 46,0 |
94 | Níger | 43.2 | 49,4 | 40,0 | 72,1 | 33,3 | 32,5 | 7.2 | 39,6 |
95 | Kirguistán | 43,0 | 39,1 | 37,3 | 51,0 | 64,7 | 56,3 | 24,9 | 53,1 |
96 | Federación Rusa | 43,0 | 27,1 | 58,3 | 51,2 | 72,7 | 60,7 | 51,2 | 50,8 |
97 | Líbano | 42,9 | 32,8 | 45,1 | 48,6 | 57,9 | 74,3 | 39,6 | 45,6 |
98 | Marruecos | 42,5 | 35,1 | 43,0 | 69,5 | 48,7 | 59,0 | 29,6 | 40,6 |
99 | Mozambique | 42,5 | 53,5 | 23,3 | 65,2 | 35,4 | 20,9 | 12,2 | 47,3 |
100 | Venezuela | 42,2 | 31,4 | 33,3 | 60,6 | 68,2 | 62,9 | 39,4 | 52,9 |
101 | Mali | 39,5 | 36,8 | 38,5 | 99,2 | 33,8 | 23,8 | 16,1 | 33,7 |
102 | Guinea | 39,4 | 35,2 | 41,6 | 92,1 | 41,3 | 26,0 | 17.2 | 38,0 |
103 | Para llevar | 39,4 | 40,2 | 38,4 | 65,1 | 53,4 | 28,6 | 7.2 | 48,4 |
104 | Nigeria | 39,3 | 41,4 | 46,3 | 73,6 | 34,5 | 13,9 | 17,7 | 38,0 |
105 | Haití | 39,0 | 36,4 | 36,3 | 67,6 | 57,0 | 39,3 | 7,9 | 46,5 |
106 | Bahréin | 38,6 | 18,2 | 71,5 | 50,7 | 64,4 | 66,9 | 41,9 | 39,6 |
107 | porcelana | 38,3 | 21,9 | 47,7 | 53,9 | 67,9 | 66,0 | 38,3 | 45,5 |
108 | Costa de Marfil | 38,1 | 40,4 | 42,3 | 69,8 | 33,5 | 13,3 | 19,7 | 35,5 |
109 | Egipto | 35,7 | 24,8 | 32,7 | 70,6 | 45,3 | 55,5 | 29,2 | 34,2 |
110 | Pakistán | 34,9 | 32,4 | 41,5 | 61,5 | 34,6 | 38,8 | 10,7 | 31,7 |
111 | Libia | 29,5 | 15,8 | 32,2 | 57,1 | 45,0 | 58,2 | 23,4 | 29,6 |
112 | Yemen | 22,5 | 10,2 | 28,9 | 70,4 | 20,9 | 38,7 | 14,9 | 14,4 |
Visión
"El Ranking Democracy está interesado en contribuir a la mejora global de la Calidad de la Democracia en un enfoque y entendimiento mundial". [4]
Teoría, fórmula conceptual y metodología
La iniciativa Democracy Ranking aplica la siguiente fórmula conceptual para definir la democracia y medir la calidad de la democracia:
- Calidad de la democracia = (libertad y otras características del sistema político) y (desempeño de las dimensiones no políticas). [5]
Este enfoque incluye también el resultado de las democracias. El ranking de democracia se refiere a países (democracias basadas en países ) con una población de un millón o más y que Freedom House clasifica como "libres" o al menos como "parcialmente libres" (véase también el informe Freedom House ). El Ranking de la Democracia hace explícita la "base teórica" que rige la autocomprensión teórica del Ranking de la Democracia. [6]
El Ranking de la Democracia comprende y mide las democracias en un marco y un enfoque multidimensionales. De esta manera, el Ranking Democracy contribuye a un mayor desarrollo de la medición de la democracia. Según el ranking, la democracia consta de seis dimensiones (una política, cinco no políticas), con diferentes pesos para la calidad general de la democracia. Sus pesos se distribuyen en consecuencia:
- política (o sistema político ) 50%;
- género ( igualdad de género en términos socioeconómicos y educativos) 10%;
- economía (o sistema económico ) 10%;
- conocimiento ( sociedad del conocimiento , investigación y educación) 10%;
- salud (o el sistema de salud y el estado de salud) 10%;
- y medio ambiente ( sostenibilidad ambiental ) 10%. [7]
La base teórica del Ranking Democracy fomenta un enfoque más amplio para explicar y medir la democracia al tiempo que cubre e integra dimensiones no políticas. Esto es posible al comprender que la democracia representa no solo un concepto del sistema político, sino también un concepto que se extiende a la sociedad y el contexto de la sociedad, e incluye interfaces entre la política, la sociedad, la economía e incluso el medio ambiente. La política (política) tiene o debería tener una responsabilidad por el desempeño económico (socioeconómico). Además, también es necesario que la democracia refleje el contexto del medio ambiente (natural).
Los conceptos de democracia resultan ser más exigentes cuanto más se mueven de una democracia principalmente electoral (que enfatiza las elecciones y los derechos políticos ) a una democracia liberal (que también abarca las libertades civiles ) y se extiende a una democracia liberal de alta calidad avanzada. En esa lógica, el Ranking Democracy refleja y requiere un "tipo exigente" de democracia.
Metódicamente, el Ranking de Democracia no crea nuevos indicadores, sino que se basa en indicadores ya existentes que son publicados regularmente por organizaciones internacionales y / o privadas sin fines de lucro de renombre . El Ranking de Democracia se basa en los indicadores disponibles de acuerdo con una fórmula conceptual distinta y una estructura de seis dimensiones, lo que proporciona un diseño conceptual con base teórica (un concepto básico) de cómo combinar y agregar estos indicadores. Dependiendo de la fuente, el contenido de los indicadores varía, desde la evaluación de la revisión por pares (por ejemplo, sobre la libertad) hasta los indicadores que capturan el desempeño (por ejemplo, el comportamiento socioeconómico). La iniciativa Democracy Ranking reconoce el trabajo de organizaciones como Freedom House , el Banco Mundial y también el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (más específicamente el Índice de Desarrollo Humano ).
Reflexiones sobre el ranking de la democracia
El trabajo del Ranking Democracy se refleja en el discurso académico [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] y en la cobertura de los medios internacionales. [15] [16]
Resultado: Puntuaciones de la clasificación de la democracia y la clasificación de la mejora de la democracia
El Ranking de Democracia analiza intervalos de varios años, revelando posiciones de ranking relativas, así como cambios en los niveles de puntuación a lo largo del tiempo. Por lo general, se comparan más de cien países en el contexto de un Ranking de Democracia específico. Sobre la base de los resultados de la clasificación y sus cambios, se está llevando a cabo una Clasificación de mejora de la democracia, con una publicación completa de los resultados. El Ranking de Mejoramiento de la Democracia hace hincapié en los aumentos o disminuciones de los puntajes del ranking de las democracias. Las clasificaciones anuales individuales del Ranking Democracy también se publican en volúmenes de libros separados. [17]
- Ranking de la democracia 2014
- Ranking de mejora de la democracia 2014
- Ranking de la democracia 2013
- Ranking de mejora de la democracia 2013
- Ranking de democracia 2012
- Ranking de mejora de la democracia 2012
- Ranking de la democracia 2011
- Ranking de mejora de la democracia 2011
- Ranking de democracia 2010
- Ranking de mejora de la democracia 2010
- Ranking de democracia 2009
- Ranking de mejora de la democracia 2009
- Ranking de democracia 2008/2009
- Ranking de mejora de la democracia 2008/2009
Ver también
|
|
Referencias
- ^ Ver "acerca de nosotros" del Ranking Democracy
- ^ Ver datos de contacto del Ranking Democracy
- ^ http://democracyranking.org/ranking/2016/data/DR%202016-list%20of%20indicators-2017%2005%2026.xls
- ^ Visión y misión del Ranking Democracy
- ^ Campbell, David FJ (2008). El concepto básico para la clasificación democrática de la calidad de la democracia. Viena: Ranking de democracia
- ^ Ver "base teórica" del Ranking Democracy
- ^ Campbell, David FJ / Miklós Sükösd (eds.) (2002). Estudio de viabilidad para un ranking de calidad de las democracias. Viena: Premio a la Democracia Global
- ^ Romo, MC Felipe Reyes (2007). Transnacionalismo y participación política. Consideraciones teórico-metodológicas para el desarrollo de un sistema electoral con participación extraterritorial. Congresistas (No. 149-153)
- ^ "Campbell, David FJ / Thorsten D. Barth (2009). Wie können Demokratie und Demokratiequalität gemessen werden? Modelle, Demokratie-Indices und Länderbeispiele im globalen Vergleich. (¿Cómo se pueden medir la democracia y la calidad de la democracia? Modelos, índices de democracia y estudios de caso basados en países en comparación global.) SWS-Rundschau 49 (2), 208-233 " (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 23 de mayo de 2011 . Consultado el 9 de diciembre de 2009 .
- ^ Jochem, Sven (2010). Wandel und Zukunftsaussichten des schwedisch-sozialdemokratischen Modells. (Cambio y perspectivas futuras del modelo socialdemócrata sueco). Leviatán 38 (2), 227-249
- ^ Barth, Thorsten D. (2010). Konzeption, Messung und Rating der Demokratiequalität. Brasilien, Südafrika, Australien und die Russische Föderation 1997-2006. (Concepción, medición y valoración de la calidad de la democracia. Brasil, Sudáfrica, Australia y Federación de Rusia, 1997-2006.) Saarbrücken: VDM Verlag Dr. Müller
- ^ Rosema, Martin / Bas Denters / Kees Arts (eds.) (2011). Cómo funciona la democracia. Representación política y congruencia de políticas en sociedades modernas. Amsterdam: Publicaciones Pallas (Amsterdam University Press)
- ^ Hankiovsky, Olena / Anastasiya Salnykova (eds.) (2012). Género, política y sociedad en Ucrania. Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto
- ^ Vatter, Adrian (2014). Das politische System der Schweiz. Baden-Baden: Nomos (UTB)
- ^ "Globale Demokratie-Hitliste: Wer steigt auf und wer ab" (12 de diciembre de 2013) por Wieland Schneider, Die Presse (Austria)
- ^ "Sólo la democracia puede limpiar el planeta. Salve las urnas y salve el mundo" (2009, 20 de noviembre), por Neil Reynolds, The Globe and Mail (Canadá)
- ^ Campbell, David FJ / Thorsten D. Barth / Paul Pölzlbauer / Georg Pölzlbauer (2012). Ranking de la democracia (edición 2012): La calidad de la democracia en el mundo. Viena: Ranking de la democracia (libros a pedido)
enlaces externos
Enlaces oficiales
- Ranking de democracia