La racionalización democrática es el término utilizado por Andrew Feenberg en su artículo "Racionalización subversiva: tecnología, poder y democracia con tecnología". Feenberg argumenta en contra de la idea del determinismo tecnológico citando fallas en sus dos tesis fundamentales.
La primera es la tesis del progreso unilineal . Esta es la creencia de que el progreso tecnológico sigue un camino directo y predecible desde niveles más bajos a más altos de complejidad y que cada etapa a lo largo de este camino es necesaria para que ocurra el progreso ( Feenberg 211).
La segunda es la tesis de determinación por parte de la base . Este es el concepto de que en una sociedad donde se ha introducido una tecnología, esa sociedad debe organizarse o adaptarse a la tecnología ( Feenberg 211).
En su argumento en contra de la tesis anterior, Feenberg dice que los estudios constructivistas de la tecnología nos llevarán a darnos cuenta de que no existe un camino establecido por el cual ocurre el desarrollo de tecnologías, sino más bien un surgimiento de tecnologías similares que al mismo tiempo conduce a una multiplicidad de opciones. Estas elecciones se toman en base a ciertos factores sociales y al examinarlos veremos que no son de naturaleza determinista ( Feenberg 212).
Argumentando en contra de esta última tesis, Feenberg llama nuestra atención sobre las reformas sociales que han sido encomendadas por los gobiernos principalmente en lo que respecta a la protección de sus ciudadanos y trabajadores. La mayoría de las veces, estos mandatos son ampliamente aceptados después de pasar por el órgano de gobierno. En ese momento, la tecnología y la industria se reformarán y volverán a evolucionar para cumplir con los nuevos estándares de una manera que tenga mayor eficiencia que antes ( Feenberg 214).
Bibliografía
- Feenberg, Andrew. "Racionalización democrática". Lecturas en Filosofía de la Tecnología . David M. Kaplan. Oxford: Rowman y Littlefield, 2004. 209-225