En la psicología del comportamiento humano , el negacionismo es la elección de una persona para negar la realidad como una forma de evitar una verdad psicológicamente incómoda . [1] El negacionismo es una acción esencialmente irracional que retiene la validación de una experiencia o evento histórico, cuando una persona se niega a aceptar una realidad empíricamente verificable. [2]
En las ciencias, el negacionismo se ve como algo en lo que creen los idiotas sin sentido común en sus mentes.
Definición y táctica
El antropólogo Didier Fassin distingue entre la negación , definida como "la observación empírica de que se niega la realidad y la verdad", y el negacionismo , que define como "una posición idiota en la que uno reacciona sistemáticamente rechazando la realidad y la verdad". [3] Las personas y los grupos sociales que rechazan proposiciones sobre las que existe una corriente principal y un consenso científico se involucran en el negacionismo cuando usan tácticas retóricas para dar la apariencia de argumento y debate legítimo , cuando no lo hay. [4] [5] [6] Es un proceso que opera empleando una o más de las siguientes cinco tácticas para mantener la apariencia de controversia legítima: [4] [7]
- Teorías de la conspiración : descartar los datos o la observación sugiriendo que los oponentes están involucrados en "una conspiración para suprimir la verdad".
- Selección de cerezas : seleccionar un artículo crítico anómalo que respalde su idea, o usar artículos obsoletos, defectuosos y desacreditados para que sus oponentes parezcan que basan sus ideas en una investigación débil. Diethelm y McKee (2009) señalan que "los negacionistas no suelen desanimarse por el aislamiento extremo de sus teorías, sino que lo ven como una indicación de su valentía intelectual contra la ortodoxia dominante y la corrección política que la acompaña". [4]
- Expertos falsos : pagar a un experto en el campo, u otro campo, para que brinde evidencia de respaldo o credibilidad. Esto va de la mano con la marginación de verdaderos expertos e investigadores. [4]
- Mover los postes de la portería : descartar la evidencia presentada en respuesta a un reclamo específico al exigir continuamente alguna otra pieza de evidencia (a menudo no cumplible).
- Otras falacias lógicas : generalmente una o más de analogías falsas , apelación a las consecuencias , hombre de paja o pista falsa .
Las tácticas comunes a los diferentes tipos de negacionismo incluyen la tergiversación de la evidencia, la falsa equivalencia, las medias verdades y la pura fabricación. [8] [9] [10] El juez sudafricano Edwin Cameron señala que una táctica común utilizada por los negacionistas es "hacer un gran juego de la indeterminación ineludible de las cifras y las estadísticas". [10] El historiador Taner Akçam afirma que comúnmente se cree que el negacionismo es la negación de los hechos, pero de hecho "es en ese territorio nebuloso entre los hechos y la verdad donde germina tal negacionismo. El negacionismo ordena sus propios hechos y tiene su propia verdad". [11]
Centrándose en las tácticas retóricas a través de las cuales se logra el negacionismo en el lenguaje, Alex Gillespie (2020) [12] de la London School of Economics ha revisado las tácticas defensivas lingüísticas y prácticas para negar información disruptiva. Estas tácticas se conceptualizan en términos de tres capas de defensa:
- Evitar: la primera línea de defensa contra la información disruptiva es evitarla.
- Deslegitimación: la segunda línea de defensa es atacar al mensajero, socavando la credibilidad de la fuente.
- Limitación: la última línea de defensa, si la información disruptiva no se puede evitar o deslegitimar, es racionalizar y limitar el impacto de las ideas disruptivas.
En 2009, el autor Michael Specter definió el negacionismo grupal como "cuando un segmento completo de la sociedad, a menudo luchando con el trauma del cambio, se aleja de la realidad en favor de una mentira más cómoda". [13]
Perspectivas prescriptivas y polémicas
Si una de las partes de un debate acusa a la otra de negacionismo , está enmarcando el debate. Esto se debe a que una acusación de negacionismo es tanto prescriptiva como polémica : prescriptiva porque conlleva implicaciones de que hay verdad en la afirmación negada; polémica ya que el acusador da a entender que la negación continua a la luz de la evidencia presentada plantea interrogantes sobre los motivos del otro. [3] Edward Skidelsky, profesor de filosofía en la Universidad de Exeter, escribe que "Una acusación de 'negación' es seria, y sugiere deshonestidad deliberada o autoengaño. Lo que se niega es, por implicación, tan obviamente cierto que el negacionista debe ser impulsado por la perversidad, la malicia o la ceguera deliberada ". Sugiere que, mediante la introducción de la palabra negacionista en otras áreas del debate histórico y científico, "uno de los grandes logros de la Ilustración , la liberación de la investigación histórica y científica del dogma, se está invirtiendo silenciosamente", y que esto debería preocupa a las personas de mentalidad liberal. [14]
Algunas personas han sugerido que debido a que la negación del Holocausto es bien conocida, los defensores que usan el término negacionista en otras áreas de debate pueden implicar intencional o involuntariamente que sus oponentes son poco mejores que los negacionistas del Holocausto. [15] [16] Sin embargo, Robert Gallo et al. defendió esta última comparación, afirmando que el negacionismo del SIDA es similar a la negación del Holocausto ya que es una forma de pseudociencia que "contradice un inmenso cuerpo de investigación". [17]
Ejemplos actuales
VIH / SIDA
El negacionismo del SIDA es la negación de que el virus de la inmunodeficiencia humana ( VIH ) sea la causa del síndrome de inmunodeficiencia adquirida ( SIDA ). [18] El negacionismo del SIDA ha sido descrito como "uno de los movimientos de negación anti-ciencia más ruidosos". [19] Algunos negacionistas rechazan la existencia del VIH, mientras que otros aceptan que el virus existe pero dicen que es un virus pasajero inofensivo y no la causa del SIDA. En la medida en que los negacionistas reconocen al SIDA como una enfermedad real, lo atribuyen a alguna combinación de uso de drogas recreativas , desnutrición, saneamiento deficiente y efectos secundarios de los medicamentos antirretrovirales , más que a la infección por el VIH. Sin embargo, la evidencia de que el VIH causa el SIDA es científicamente concluyente [20] [21] y la comunidad científica rechaza e ignora las afirmaciones de los negacionistas del SIDA porque se basan en razonamientos erróneos, selección selectiva y tergiversación de datos científicos principalmente obsoletos. [a] Con el rechazo de estos argumentos por parte de la comunidad científica, el material negacionista del SIDA ahora se difunde principalmente a través de Internet . [22]
Thabo Mbeki , ex presidente de Sudáfrica , abrazó el negacionismo del SIDA, proclamando que el SIDA fue causado principalmente por la pobreza. Aproximadamente 365.000 personas murieron de SIDA durante su presidencia; se estima que se podrían haber evitado alrededor de 343.000 muertes prematuras si se hubiera contado con el tratamiento adecuado. [23] [24]
Cambio climático
Algunas corporaciones internacionales, como ExxonMobil , han contribuido a "grupos de ciudadanos falsos y cuerpos científicos falsos" que afirman que la ciencia del calentamiento global no es concluyente, según una crítica de George Monbiot . [25] ExxonMobil no negó haber hecho las contribuciones financieras, pero su portavoz declaró que el apoyo financiero de la compañía a los informes científicos no significaba que influyó en el resultado de esos estudios. "El reciclaje de este tipo de teoría de la conspiración desacreditada desvía la atención del desafío real que tenemos entre manos: cómo proporcionar la energía necesaria para mejorar los niveles de vida globales y al mismo tiempo reducir las emisiones de gases de efecto invernadero ". [26] Newsweek [27] y Mother Jones [28] han publicado artículos que afirman que las corporaciones están financiando la "industria de la negación".
En el contexto de la protección del consumidor , el negacionismo se ha definido como "el uso de técnicas retóricas y tácticas predecibles para erigir barreras al debate y consideración de cualquier tipo de reforma, independientemente de los hechos". [29] El reemplazo por parte de la Administración Bush de asesores científicos anteriores por expertos de la industria o científicos vinculados a la industria, y su negativa a presentar el Protocolo de Kioto para su ratificación debido a las incertidumbres que afirmaron estaban presentes en el tema del cambio climático, han sido citadas por el prensa como ejemplos de negacionismo políticamente motivado. [27] [30] [31]
COVID-19
El término negacionismo de COVID-19 o negacionismo del nuevo coronavirus [32] (o negacionismo viral) [33] se refiere al pensamiento de aquellos que niegan [34] [35] [36] la realidad de la pandemia de COVID-19 [37] [ 38] [39] [40] [41] o, al menos, negar que las muertes estén ocurriendo en la forma o proporciones científicamente reconocidas por la Organización Mundial de la Salud . [42] [43] Estas afirmaciones se consideran pseudocientíficas y el consenso científico actual respalda los datos emitidos por las agencias de salud de los países. [44] [45] [46]
Evolución
Las creencias religiosas pueden llevar a un individuo a negar la validez de la teoría científica de la evolución. La evolución se considera un hecho indiscutible dentro de la comunidad científica y en la academia , donde el nivel de apoyo a la evolución es esencialmente universal, sin embargo, este punto de vista a menudo se encuentra con la oposición de los literalistas bíblicos. [47] [48] [49] [50] [51] El punto de vista alternativo a menudo se presenta como una interpretación literal del libro del Génesis 's mito de la creación . Muchos cristianos fundamentalistas enseñan el creacionismo como si fuera un hecho bajo las banderas de la ciencia de la creación y el diseño inteligente . Las creencias que suelen coincidir con el creacionismo incluyen la creencia en el mito de la inundación global , el geocentrismo y la creencia de que la Tierra tiene sólo 6.000 a 10.000 años . [52] Estas creencias se consideran pseudociencia en la comunidad científica y se consideran erróneas en general. [53]
Tierra plana
La creencia superada de que la Tierra es plana y la negación de toda la abrumadora evidencia que respalda a una Tierra aproximadamente esférica que gira alrededor de su eje y orbita alrededor del Sol , persiste en el siglo XXI . Los proponentes modernos de la cosmología de la Tierra plana (o Tierra plana ) se niegan a aceptar cualquier tipo de evidencia contraria, descartando todos los vuelos espaciales e imágenes del espacio como engaños y acusando a todas las organizaciones e incluso a los ciudadanos privados de conspirar para "ocultar la verdad". También afirman que no hay reales satélites están en órbita alrededor de la Tierra, que la Estación Espacial Internacional es falso, y que éstos son mentiras de todos los gobiernos involucrados en este gran encubrimiento .
Los partidarios del modelo moderno de la Tierra plana proponen que un firmamento en forma de cúpula encierra una Tierra en forma de disco. También pueden afirmar, después de Samuel Rowbotham , que el Sol está a solo 3,000 millas sobre la Tierra y que la Luna y el Sol orbitan sobre la Tierra en lugar de alrededor de ella. Los habitantes de la Tierra plana modernos creen que la Antártida no es un continente, sino un flujo de hielo masivo , con una pared de 150 pies o más, que rodea el perímetro de la Tierra y evita que todo (incluida el agua de los océanos) se caiga por el borde.
Los Flat-Earthers también afirman que a nadie se le permite volar o explorar la Antártida , a pesar de la evidencia en contrario. De acuerdo con ellos, todas las fotos y videos del hundimiento de buques bajo el horizonte y de los fondos de la ciudad horizonte y las nubes por debajo del horizonte, revelando la curvatura de la Tierra , han sido manipuladas , generada por ordenador , o de alguna manera falsa. Por lo tanto, independientemente de cualquier evidencia científica o empírica proporcionada, Flat-Earthers concluye que está fabricado o alterado de alguna manera.
Cuando se vincula con otros fenómenos observados como la gravedad, puestas de sol, mareas, eclipses, distancias y otras mediciones que desafían el modelo de tierra plana, los reclamantes reemplazan las explicaciones comúnmente aceptadas con modelos fragmentados que distorsionan o simplifican demasiado la forma en que la perspectiva, la masa, la flotabilidad, la luz u otros sistemas físicos funcionan. [54] Estos reemplazos parciales rara vez se ajustan entre sí, lo que finalmente deja a muchos pretendientes de la Tierra plana a estar de acuerdo en que tales fenómenos siguen siendo "misterios" y se debe investigar más. En esta conclusión, los partidarios permanecen abiertos a todas las explicaciones, excepto al modelo de la Tierra globular comúnmente aceptado, cambiando el debate de la ignorancia al negacionismo. [55]
Comidas modificadas geneticamente
Existe un consenso científico [56] [57] [58] [59] de que los alimentos actualmente disponibles derivados de cultivos transgénicos no representan un riesgo mayor para la salud humana que los alimentos convencionales, [60] [61] [62] [63] [64 ] pero que cada alimento modificado genéticamente debe probarse caso por caso antes de su introducción. [65] [66] [67] No obstante, los miembros del público son mucho menos propensos que los científicos a percibir los alimentos transgénicos como seguros. [68] [69] [70] [71] El estatus legal y regulatorio de los alimentos GM varía según el país, con algunas naciones prohibiéndolos o restringiéndolos, y otros permitiéndolos con grados de regulación muy diferentes. [72] [73] [74] [75]
Sin embargo, los opositores se han opuesto a los alimentos transgénicos por motivos que incluyen la seguridad. Los análisis psicológicos indican que más del 70% de los opositores a los alimentos transgénicos en los EE. UU. Son "absolutos" en su oposición, experimentan disgusto ante la idea de comer alimentos transgénicos y son "insensibles a las pruebas". [76]
Estatinas
El negacionismo de las estatinas es un rechazo del valor médico de las estatinas. El cardiólogo Steven Nissen de la Clínica Cleveland ha comentado: "Estamos perdiendo la batalla por los corazones y las mentes de nuestros pacientes ante los sitios web ..." [77] que promueven terapias médicas no probadas. Harriet Hall ve un espectro de "negacionismo de las estatinas" que va desde las afirmaciones pseudocientíficas hasta la subestimación de los beneficios y la exageración de los efectos secundarios, todo lo cual es contrario a la evidencia científica. [78]
Ejemplos historicos
Negacionismo del genocidio armenio
La negación del genocidio armenio es la afirmación de que el Imperio Otomano y su partido gobernante, el Comité de Unión y Progreso (CUP), no cometieron genocidio contra sus ciudadanos armenios durante la Primera Guerra Mundial, un crimen documentado en una gran cantidad de evidencia y afirmado por la gran mayoría de estudiosos. [80] [81] Los perpetradores negaron el genocidio mientras lo llevaban a cabo, alegando que los armenios fueron reasentados por razones militares, no exterminados. A raíz del genocidio, los documentos incriminatorios fueron destruidos sistemáticamente, y la negación ha sido la política de todos los gobiernos de la República de Turquía a partir de 2021.[actualizar].
Tomando prestados los argumentos utilizados por la CUP para justificar sus acciones, la negación se basa en el supuesto de que la "reubicación" de los armenios fue una acción estatal legítima en respuesta a un levantamiento armenio real o percibido que amenazó la existencia del imperio durante la guerra. Los negadores afirman que la CUP tenía la intención de reasentar a los armenios en lugar de matarlos. Afirman que el número de muertos es exagerado o atribuyen las muertes a otros factores, como una supuesta guerra civil , enfermedades, mal tiempo, funcionarios locales deshonestos o bandas de kurdos y forajidos. El historiador Ronald Grigor Suny afirma que el argumento principal es "No hubo genocidio y los armenios fueron los culpables". [82] La negación suele ir acompañada de "retórica de la traición, agresión, criminalidad y ambición territorial armenias". [83]
Una de las razones más importantes de esta negación es que el genocidio permitió el establecimiento de un estado-nación turco. El reconocimiento contradeciría los mitos fundadores de Turquía. [84] Desde la década de 1920, Turquía ha trabajado para evitar el reconocimiento oficial o incluso la mención del genocidio en otros países; estos esfuerzos han incluido millones de dólares gastados en cabildeo, la creación de institutos de investigación e intimidación y amenazas. La negación también afecta las políticas internas de Turquía y se enseña en las escuelas turcas; algunos ciudadanos turcos que reconocen el genocidio han sido procesados por " insultar el carácter turco ". El esfuerzo de un siglo por parte del estado turco para negar el genocidio lo distingue de otros casos de genocidio en la historia. [85] Azerbaiyán también niega el genocidio y hace campañas contra su reconocimiento internacional. La mayoría de los ciudadanos y partidos políticos turcos en Turquía apoyan la política de negación del estado. La negación del genocidio contribuye al conflicto de Nagorno-Karabaj , así como a la violencia en curso contra los kurdos en Turquía.Negacionismo del Holocausto
La negación del Holocausto se refiere a la negación del asesinato de 5 a 6 millones de judíos por los nazis en Europa durante la Segunda Guerra Mundial. Es una acción esencialmente irracional que retiene la validación de una experiencia o evento histórico ". [86] En este contexto, el término es un subconjunto de la negación más precisa del genocidio , que es una forma de negacionismo por motivos políticos [87].
Negacionismo de la masacre de Srebrenica
Sonja Biserko , presidenta del Comité de Helsinki para los Derechos Humanos en Serbia , y Edina Bečirević, de la Facultad de Criminalística, Criminología y Estudios de Seguridad de la Universidad de Sarajevo han señalado una cultura de negación de la masacre de Srebrenica en la sociedad serbia, que adopta muchas formas. y presente en particular en el discurso político, los medios de comunicación, la ley y el sistema educativo. [88]
Ver también
- Agnotología : el estudio de la ignorancia o la duda inducidas por la cultura.
- Sesgo de confirmación : tendencia de las personas a favorecer la información que confirma sus creencias o valores.
- Ilusión : creencia firme y fija en aquello que se basa en una conexión a tierra inadecuada.
- Ley de Gibson : cada doctorado tiene un doctorado igual y opuesto
- Teoría de la inoculación : explicación de cómo una actitud o creencia puede protegerse contra la influencia de la misma manera que un cuerpo puede protegerse contra la enfermedad.
- Lista de sesgos cognitivos : patrones sistemáticos de desviación de la norma o racionalidad en el juicio
- Teorías de la conspiración del aterrizaje en la luna
- Oscurantismo : práctica de oscurecer la información
- Filosofía de la ciencia : estudio filosófico de los supuestos, fundamentos e implicaciones de la ciencia.
- Pseudoescepticismo
- Pastilla roja y pastilla azul - Dilema entre la verdad dolorosa y la ignorancia dichosa
- Veracidad : cualidad de preferir conceptos o hechos que uno desea que sean verdaderos, en lugar de la verdad real.
- Controversias sobre vacunas
Notas
- ^ Para apoyar sus ideas, algunos negacionistas del SIDA también se han apropiado indebidamente de una revisión científica en Nature Medicine que comienza con esta afirmación razonable: "A pesar de los considerables avances en la ciencia del VIH en los últimos 20 años, la razón por la cual la infección por VIH-1 es patógena todavía se debate". "( Borowski 2006 , pág. 369) .
Referencias
- ^ Maslin 2009 .
- ^ O'Shea , 2008 , p. 20.
- ↑ a b Fassin, Didier (14 de marzo de 2007). Cuando los cuerpos recuerdan: experiencias y políticas del SIDA en Sudáfrica . Prensa de la Universidad de California. pag. 115. ISBN 978-0-520-94045-1.
- ^ a b c d Diethelm, Pascal; McKee, Martin (1 de enero de 2009), "Negacionismo: ¿qué es y cómo deberían responder los científicos?", European Journal of Public Health , 19 : 2–4, doi : 10.1093 / eurpub / ckn139
- ^ McKee, Martin; Diethelm, Pascal (14 de diciembre de 2010), "Cómo el crecimiento del negacionismo socava la salud pública", BMJ , 341 : 1309-1311, doi : 10.1136 / bmj.c6950
- ^ Kalichman, 2009 .
- ^ Mark Hoofnagle (11 de marzo de 2009). "Negadores del cambio climático: consejos a prueba de fallos sobre cómo detectarlos" . The Guardian .
- ^ MacDonald, David B. (2008). Política de identidad en la era del genocidio: el Holocausto y la representación histórica . Routledge. pag. 133. ISBN 978-1-134-08572-9.; Bloxham, Donald (2005). El gran juego del genocidio: imperialismo, nacionalismo y destrucción de los armenios otomanos . Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 208. ISBN 978-0-19-922688-7.
- ^ Richard J. Evans . "6. Conclusión general" . David Irving, Hitler y la negación del Holocausto: Edición electrónica . Párrafos 6.20, 6.21. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007, a través de la negación del Holocausto en el juicio.
Los historiadores respetables y profesionales no suprimen partes de las citas de los documentos que van en contra de su propio caso, sino que las tienen en cuenta y, si es necesario, modifican su propio caso, en consecuencia. No presentan, como genuinos, documentos que saben que están falsificados solo porque estas falsificaciones suceden para respaldar lo que están diciendo. No inventan razones ingeniosas, pero inverosímiles y absolutamente infundadas para desconfiar de los documentos genuinos, porque estos documentos van en contra de sus argumentos; de nuevo, modifican sus argumentos, si este es el caso, o, de hecho, los abandonan por completo. No atribuyen conscientemente sus propias conclusiones a libros y otras fuentes, que, de hecho, en una inspección más cercana, en realidad dicen lo contrario. No buscan ansiosamente las cifras más altas posibles en una serie de estadísticas, independientemente de su fiabilidad, o de otro modo, simplemente porque quieren, por el motivo que sea, maximizar la cifra en cuestión, sino que evalúan todas las cifras disponibles, de la manera más imparcial posible, a fin de llegar a un número que resista el escrutinio crítico de los demás. No traducen erróneamente fuentes en idiomas extranjeros a sabiendas para hacerlas más útiles para ellos mismos. No inventan intencionalmente palabras, frases, citas, incidentes y eventos de los que no hay evidencia histórica para hacer más plausibles sus argumentos.
- ^ a b La mano muerta del negacionismo Edwin Cameron . Mail & Guardian (Johannesburgo), 17 de abril de 2003.
- ^ Akçam, Taner (2018). Órdenes de asesinato: los telegramas de Talat Pasha y el genocidio armenio . Palgrave Macmillan . pag. 2. ISBN 978-3-319-69787-1.
- ^ Gillespie, Alex (2020). "Interrupción, autopresentación y tácticas defensivas en el umbral del aprendizaje" . Revisión de Psicología General . 24 (4): 382–396. doi : 10.1177 / 1089268020914258 .
- ^ Espectro, Michael (2009). Negacionismo: cómo el pensamiento irracional daña el planeta y amenaza nuestras vidas . Pingüino. ISBN 978-1-59420-230-8. Consultado el 19 de marzo de 2016 .
- ^ Skidelsky, Edward (27 de enero de 2010). "Palabras que piensan por nosotros: La tiranía de la negación" . Prospect . Consultado el 10 de agosto de 2012 .
- ^ James 2009 .
- ^ Farber, 2006 .
- ^ Gallo y col. 2006 .
- ^ Chigwedere P, Essex M (abril de 2010). "Negacionismo del SIDA y práctica de salud pública". AIDS Behav . 14 (2): 237–47. doi : 10.1007 / s10461-009-9654-7 . PMID 20058063 . S2CID 22822335 .
- ^ Kalichman SC, Eaton L, Cherry C (junio de 2010). " " No hay prueba de que el VIH cause el SIDA ": Creencias del negacionismo del SIDA entre las personas que viven con el VIH / SIDA" . J Behav Med . 33 (6): 432–40. doi : 10.1007 / s10865-010-9275-7 . PMC 3015095 . PMID 20571892 .
- ^ Comité del Instituto de Medicina (EE. UU.) Para la Supervisión de las Actividades del SIDA (1988). Enfrentando el SIDA: actualización de 1988 . Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU . doi : 10.17226 / 771 . ISBN 978-0-309-03879-9. PMID 25032454 .
… La evidencia de que el VIH causa el SIDA es científicamente concluyente.
- ^ "La evidencia de que el VIH causa el SIDA" . Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas . 2010-01-14 . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
- ^ Steinberg, J (17 de junio de 2009). "Negación del SIDA: un engaño letal" . Nuevo científico . 2713 . Consultado el 14 de octubre de 2009 .
- ^ Chigwedere P, Seage GR, Gruskin S, Lee TH, Essex M (octubre de 2008). "Estimación de los beneficios perdidos del uso de medicamentos antirretrovirales en Sudáfrica". Revista de síndromes de inmunodeficiencia adquirida . 49 (4): 410–415. doi : 10.1097 / QAI.0b013e31818a6cd5 . PMID 19186354 . Resumen de laicos .
- ^ Nattrass N (febrero de 2008). "Estimación de los beneficios perdidos del uso de medicamentos antirretrovirales en Sudáfrica" . Asuntos africanos . 107 (427): 157–76. doi : 10.1093 / afraf / adm087 .
- ^ Monbiot, 2006 .
- ^ CBC : Gore apunta a la investigación climática financiada por empresas . 7 de agosto de 2007
- ^ a b La verdad sobre la negación Sharon Begley. Newsweek 13 de agosto de 2007.
- ^ Ponga un tigre en su Think Tank . Mayo / junio de 2005 ( Archivo de Internet )
- ^ Hoofnagle, Chris Jay (febrero de 2007). "Baraja de cartas de los negacionistas: una taxonomía ilustrada de la retórica utilizada para frustrar los esfuerzos de protección al consumidor". SSRN 962462 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Cronología, cambio climático y sus detractores Newsweek 13 de agosto de 2007.
- ^ Dickinson, Tim (20 de junio de 2007). "La campaña secreta de la administración del presidente Bush para negar el calentamiento global" . Rolling Stone . Consultado el 14 de julio de 2007 .
- ^ Betin, Felipe (2020). "Afastado até de Trump, Bolsonaro lidera negacionismo do coronavírus no mundo e incentiva 'fake news ' " . El País (Brasil) . Consultado el 25 de abril de 2020 .
- ^ Krugman, Paul (2020). "Por que o negacionismo viral lembra o climático | Paul Krugman" . Revista Exame . Consultado el 25 de abril de 2020 .
- ^ Welle, Deutsche (2020). "Negacionista da pandemia de Covid-19 na Alemanha é internada em clínica psiquiátrica" . Globo . Consultado el 28 de abril de 2020 .
- ^ Souza, Ana Paula Lemes de (2020). "Bolsonarismo: uma pandemia" (en portugués). CartaCapital . Consultado el 28 de abril de 2020 .
- ^ Herdy, Thiago (2020). " ' Isolamento é coisa de comunista': os zaps bolsonaristas durante una pandemia" . Revista Época . Consultado el 28 de abril de 2020 .
- ^ Dias, Roberto (2020). "Opinião - Roberto Dias: O coronavírus criou uma nova espécie de negacionista" . Folha de S. Paulo . Consultado el 25 de abril de 2020 .
- ^ Sakamoto, Leonardo (2020). "Negacionistas do coronavírus acham que colapso funerário em Manaus é fake" . Notícias UOL . Consultado el 25 de abril de 2020 .
- ^ Friedman, Uri (2020). "El movimiento de negación del coronavirus ahora tiene un líder" . TheAtlantic . Consultado el 25 de abril de 2020 .
- ^ Palácios, Ariel (2020). "Coluna | Os presidentes negacionistas da pandemia" (en portugués). Revista Época . Consultado el 25 de abril de 2020 .
- ^ Phillips, Tom (2020). "Jair Bolsonaro de Brasil dice que la crisis del coronavirus es un truco de los medios" . The Guardian . ISSN 0261-3077 .
- ^ Globo News, (Noticias) (2020). "Negacionistas da Covid-19: alguns países se negam a seguir orientações da OMS" (en portugués). Globo . Consultado el 25 de abril de 2020 .
- ^ Venceslau, Pedro (2020). "Quem são os 'negacionistas' do coronavírus na engrenagem do bolsonarismo - Política" (en portugués). O Estado de S. Paulo . Consultado el 28 de abril de 2020 .
- ^ Phillips, Tom; Briso, Caio Barretto (2020). "La respuesta anticientífica de Bolsonaro al coronavirus horroriza a los gobernadores de Brasil" . The Guardian . ISSN 0261-3077 .
- ^ DE TROI, M. y QUINTILIO, W. Coronavírus: lições anti-negacionistas eo futuro do planeta [online]. SciELO em Perspectiva , 2020 [consultado el 25 de abril de 2020].
- ^ Cueto, Marcos. "O Covid-19 e as epidemias da Globalização | História, Ciências, Saúde - Manguinhos" . Revista HCSM . Consultado el 28 de abril de 2020 .
- ^ Myers, 2006 .
- ^ NSTA 2007 .
- ^ IAP 2006 .
- ^ AAAS 2006 .
- ^ Pinholster 2006 .
- ^ Edwards v. Aguillard , 482 US 578 (Tribunal Supremo de los Estados Unidos)., Citado por Numbers 2006 , p. 272 como "[una] de las explicaciones más precisas de la ciencia de la creación"
- ^ "Declaraciones de organizaciones científicas y académicas" . Centro Nacional de Educación Científica . Consultado el 28 de agosto de 2008 .
- ^ Wade, Lizzy (27 de enero de 2016). "En defensa de los terraplanistas" .
- ^ Pierre, Joe (19 de febrero de 2017). "Flat Earthers: creencia, escepticismo y negacionismo" .
- ^ Nicolia, Alessandro; Manzo, Alberto; Veronesi, Fabio; Rosellini, Daniele (2013). "Una descripción general de los últimos 10 años de investigación de seguridad de cultivos modificados genéticamente" (PDF) . Revisiones críticas en biotecnología . 34 (1): 77–88. doi : 10.3109 / 07388551.2013.823595 . PMID 24041244 . S2CID 9836802 .
Hemos revisado la literatura científica sobre la seguridad de los cultivos transgénicos durante los últimos 10 años que capta el consenso científico madurado desde que las plantas transgénicas se cultivaron ampliamente en todo el mundo, y podemos concluir que la investigación científica realizada hasta ahora no ha detectado ningún peligro significativo directamente relacionado con el uso de cultivos transgénicos.
La literatura sobre la biodiversidad y el consumo de alimentos / piensos transgénicos a veces ha dado lugar a un animado debate sobre la idoneidad de los diseños experimentales, la elección de los métodos estadísticos o la accesibilidad pública de los datos. Este debate, incluso si es positivo y forma parte del proceso natural de revisión por parte de la comunidad científica, con frecuencia ha sido distorsionado por los medios de comunicación y a menudo se ha utilizado política e inapropiadamente en campañas contra los cultivos transgénicos. - ^ "El estado mundial de la agricultura y la alimentación 2003-2004. Biotecnología agrícola: satisfacer las necesidades de los pobres. Impactos en la salud y el medio ambiente de los cultivos transgénicos" . Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
Los cultivos transgénicos actualmente disponibles y los alimentos derivados de ellos se han considerado seguros para comer y los métodos utilizados para probar su seguridad se han considerado apropiados. Estas conclusiones representan el consenso de la evidencia científica encuestada por el ICSU (2003) y son consistentes con las opiniones de la Organización Mundial de la Salud (OMS, 2002). Varias autoridades reguladoras nacionales (entre otros, Argentina, Brasil, Canadá, China, el Reino Unido y los Estados Unidos) han evaluado estos alimentos en cuanto a mayores riesgos para la salud humana, utilizando sus procedimientos nacionales de inocuidad de los alimentos (ICSU). Hasta la fecha no se han descubierto en ningún lugar del mundo efectos tóxicos indeseables o nutricionalmente perjudiciales verificables que resulten del consumo de alimentos derivados de cultivos modificados genéticamente (Panel de Revisión Científica de GM). Muchos millones de personas han consumido alimentos derivados de plantas transgénicas, principalmente maíz, soja y colza, sin que se hayan observado efectos adversos (ICSU).
- ^ Ronald, Pamela (1 de mayo de 2011). "Genética vegetal, agricultura sostenible y seguridad alimentaria mundial" . Genética . 188 (1): 11-20. doi : 10.1534 / genetics.111.128553 . PMC 3120150 . PMID 21546547 .
Existe un amplio consenso científico de que los cultivos transgénicos actualmente en el mercado son seguros para comer. Después de 14 años de cultivo y un total acumulado de 2 mil millones de acres plantados, no se han producido efectos adversos para la salud o el medio ambiente de la comercialización de cultivos transgénicos (Junta de Agricultura y Recursos Naturales, Comité de Impactos Ambientales Asociados con la Comercialización de Plantas Transgénicas, Investigación Nacional Consejo y División de Estudios de la Tierra y la Vida 2002). Tanto el Consejo Nacional de Investigación de EE. UU. Como el Centro Común de Investigación (el laboratorio de investigación científica y técnica de la Unión Europea y una parte integral de la Comisión Europea) han concluido que existe un amplio cuerpo de conocimientos que aborda adecuadamente el tema de la seguridad alimentaria de los cultivos transgénicos. (Comité de Identificación y Evaluación de los Efectos No Deseados de los Alimentos Genéticamente Modificados en la Salud Humana y Consejo Nacional de Investigación 2004; Centro Común de Investigación de la Comisión Europea 2008). Estos y otros informes recientes concluyen que los procesos de ingeniería genética y mejoramiento convencional no son diferentes en términos de consecuencias no deseadas para la salud humana y el medio ambiente (Dirección General de Investigación e Innovación de la Comisión Europea 2010).
- ^
Pero vea también:
Domingo, José L .; Bordonaba, Jordi Giné (2011). "Una revisión de la literatura sobre la evaluación de la seguridad de las plantas modificadas genéticamente" (PDF) . Environment International . 37 (4): 734–742. doi : 10.1016 / j.envint.2011.01.003 . PMID 21296423 .
A pesar de esto, el número de estudios centrados específicamente en la evaluación de la seguridad de las plantas modificadas genéticamente sigue siendo limitado. Sin embargo, es importante resaltar que por primera vez, un cierto equilibrio en el número de grupos de investigación sugiere, en base a sus estudios, que una serie de variedades de productos GM (principalmente maíz y soja) son tan inocuas y nutritivas como la respectiva planta convencional no modificada genéticamente, y las que siguen planteando serias preocupaciones. Además, cabe mencionar que la mayoría de los estudios que demuestran que los alimentos transgénicos son tan nutritivos y seguros como los obtenidos por mejoramiento convencional, han sido realizados por empresas biotecnológicas o asociadas, que también son las encargadas de comercializar estas plantas transgénicas. De todos modos, esto representa un avance notable en comparación con la falta de estudios publicados en los últimos años en revistas científicas por esas empresas.
Krimsky, Sheldon (2015). "Un consenso ilusorio detrás de la evaluación de la salud de los transgénicos". Ciencia, tecnología y valores humanos . 40 (6): 883–914. doi : 10.1177 / 0162243915598381 . S2CID 40855100 .
Comencé este artículo con los testimonios de científicos respetados de que literalmente no hay controversia científica sobre los efectos de los OGM en la salud. Mi investigación sobre la literatura científica cuenta otra historia.
Y contraste:
Panchin, Alexander Y .; Tuzhikov, Alexander I. (14 de enero de 2016). "Los estudios de OMG publicados no encuentran evidencia de daño cuando se corrigen para múltiples comparaciones". Revisiones críticas en biotecnología . 37 (2): 213–217. doi : 10.3109 / 07388551.2015.1130684 . ISSN 0738-8551 . PMID 26767435 . S2CID 11786594 .
A continuación, mostramos que varios artículos, algunos de los cuales han influido fuerte y negativamente en la opinión pública sobre los cultivos transgénicos e incluso han provocado acciones políticas, como el embargo de transgénicos, comparten fallas comunes en la evaluación estadística de los datos. Habiendo tenido en cuenta estos defectos, llegamos a la conclusión de que los datos presentados en estos artículos no proporcionan ninguna evidencia sustancial del daño de los OGM.
Los artículos presentados que sugieren un posible daño de los OGM recibieron una gran atención pública. Sin embargo, a pesar de sus afirmaciones, en realidad debilitan la evidencia del daño y la falta de equivalencia sustancial de los OGM estudiados. Enfatizamos que con más de 1783 artículos publicados sobre OGM en los últimos 10 años, se espera que algunos de ellos hayan reportado diferencias no deseadas entre OGM y cultivos convencionales, incluso si tales diferencias no existen en la realidad.y
Yang, YT; Chen, B. (2016). "Gobernando OMG en los Estados Unidos: ciencia, derecho y salud pública". Revista de Ciencias de la Alimentación y la Agricultura . 96 (4): 1851–1855. doi : 10.1002 / jsfa.7523 . PMID 26536836 .Por lo tanto, no es sorprendente que los esfuerzos para exigir el etiquetado y prohibir los OGM hayan sido un problema político creciente en los EE . UU. (Citando a Domingo y Bordonaba, 2011) . En general, un amplio consenso científico sostiene que los alimentos transgénicos comercializados en la actualidad no presentan un riesgo mayor que los alimentos convencionales ... Las principales asociaciones científicas y médicas nacionales e internacionales han declarado que no se han informado ni comprobado efectos adversos para la salud humana relacionados con los alimentos transgénicos en los alimentos transgénicos. literatura revisada hasta la fecha.
A pesar de varias preocupaciones, hoy en día, la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, la Organización Mundial de la Salud y muchas organizaciones científicas internacionales independientes están de acuerdo en que los OGM son tan seguros como otros alimentos. En comparación con las técnicas de reproducción convencionales, la ingeniería genética es mucho más precisa y, en la mayoría de los casos, es menos probable que produzca un resultado inesperado. - ^ "Declaración de la Junta Directiva de la AAAS sobre el etiquetado de alimentos modificados genéticamente" (PDF) . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. 20 de octubre de 2012 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
La UE, por ejemplo, ha invertido más de 300 millones de euros en investigación sobre la bioseguridad de los OMG. Su informe reciente afirma: "La principal conclusión que se puede extraer de los esfuerzos de más de 130 proyectos de investigación, que abarcan un período de más de 25 años de investigación y en el que participan más de 500 grupos de investigación independientes, es que la biotecnología, y en particular los OMG, no son en sí más riesgosos que, por ejemplo, las tecnologías de fitomejoramiento convencionales ". La Organización Mundial de la Salud, la Asociación Médica Estadounidense, la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU., La Real Sociedad Británica y todas las demás organizaciones respetadas que han examinado la evidencia han llegado a la misma conclusión: consumir alimentos que contienen ingredientes derivados de cultivos transgénicos no es más riesgoso. que consumir los mismos alimentos que contienen ingredientes de plantas de cultivo modificadas por técnicas convencionales de mejoramiento de plantas.
Pinholster, Ginger (25 de octubre de 2012). "Junta Directiva de la AAAS: La obligación legal de etiquetar los alimentos transgénicos podría" engañar y alarmar falsamente a los consumidores " " (PDF) . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia . Consultado el 30 de agosto de 2019 . - ^ Comisión Europea. Dirección General de Investigación (2010). Una década de investigación sobre OMG financiada por la UE (2001-2010) (PDF) . Dirección General de Investigación e Innovación. Biotecnologías, Agricultura, Alimentación. Comisión Europea, Unión Europea. doi : 10.2777 / 97784 . ISBN 978-92-79-16344-9. Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ "Informe de la AMA sobre cultivos y alimentos modificados genéticamente (resumen en línea)" . Asociación Médica de Estados Unidos. Enero de 2001 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
Un informe emitido por el consejo científico de la Asociación Médica Estadounidense (AMA) dice que no se han detectado efectos a largo plazo en la salud por el uso de cultivos transgénicos y alimentos genéticamente modificados, y que estos alimentos son sustancialmente equivalentes a sus contrapartes convencionales. (del resumen en línea preparado por ISAAA ) "" Los cultivos y alimentos producidos mediante técnicas de ADN recombinante han estado disponibles durante menos de 10 años y hasta la fecha no se han detectado efectos a largo plazo. Estos alimentos son sustancialmente equivalentes a sus contrapartes convencionales.
"INFORME 2 DEL CONSEJO DE CIENCIA Y SALUD PÚBLICA (A-12): Etiquetado de alimentos transgénicos" (PDF) . Asociación Médica de Estados Unidos. 2012. Archivado desde el original (PDF) el 7 de septiembre de 2012 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
(del informe original de AMA : [1] )Los alimentos obtenidos mediante bioingeniería se han consumido durante casi 20 años y, durante ese tiempo, no se han informado ni comprobado consecuencias evidentes sobre la salud humana en la literatura revisada por pares.
- ^ "Restricciones sobre organismos genéticamente modificados: Estados Unidos. Opinión pública y académica" . Biblioteca del Congreso. 30 de junio de 2015 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
Varias organizaciones científicas en los EE. UU. Han publicado estudios o declaraciones con respecto a la seguridad de los OGM que indican que no hay evidencia de que los OGM presenten riesgos de seguridad únicos en comparación con los productos criados convencionalmente. Estos incluyen el Consejo Nacional de Investigación, la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia y la Asociación Médica Estadounidense. Los grupos en los EE. UU. Que se oponen a los transgénicos incluyen algunas organizaciones ambientales, organizaciones de agricultura orgánica y organizaciones de consumidores. Un número considerable de académicos jurídicos ha criticado el enfoque de EE. UU. Para regular los OGM.
- ^ Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería; División de Estudios de la Vida en la Tierra; Junta de Recursos Naturales Agrícolas; Comité de Cultivos Modificados Genéticamente: Experiencias Pasadas Perspectivas Futuras (2016). Cultivos genéticamente modificados: experiencias y perspectivas . Las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina (EE. UU.). pag. 149. doi : 10.17226 / 23395 . ISBN 978-0-309-43738-7. PMID 28230933 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
Hallazgo general sobre los supuestos efectos adversos en la salud humana de los alimentos derivados de cultivos transgénicos: sobre la base de un examen detallado de las comparaciones de alimentos transgénicos actualmente comercializados con alimentos no transgénicos en análisis de composición, pruebas de toxicidad animal aguda y crónica, datos a largo plazo sobre la salud de ganado alimentado con alimentos transgénicos y datos epidemiológicos humanos, el comité no encontró diferencias que impliquen un mayor riesgo para la salud humana de los alimentos transgénicos que de sus homólogos no transgénicos.
- ^ "Preguntas frecuentes sobre alimentos modificados genéticamente" . Organización Mundial de la Salud . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
Los diferentes organismos GM incluyen diferentes genes insertados de diferentes maneras. Esto significa que los alimentos modificados genéticamente individuales y su seguridad deben evaluarse caso por caso y que no es posible hacer declaraciones generales sobre la seguridad de todos los alimentos modificados genéticamente.
Los alimentos transgénicos actualmente disponibles en el mercado internacional han pasado las evaluaciones de seguridad y no es probable que presenten riesgos para la salud humana. Además, no se han demostrado efectos en la salud humana como resultado del consumo de dichos alimentos por parte de la población en general en los países donde han sido aprobados. La aplicación continua de evaluaciones de inocuidad basadas en los principios del Codex Alimentarius y, cuando proceda, un adecuado seguimiento posterior a la comercialización, deberían constituir la base para garantizar la inocuidad de los alimentos modificados genéticamente. - ^ Haslberger, Alexander G. (2003). "Las directrices del Codex para los alimentos modificados genéticamente incluyen el análisis de efectos no deseados". Biotecnología de la naturaleza . 21 (7): 739–741. doi : 10.1038 / nbt0703-739 . PMID 12833088 . S2CID 2533628 .
Estos principios dictan una evaluación previa a la comercialización caso por caso que incluye una evaluación de los efectos directos y no deseados.
- ^ Algunas organizaciones médicas, incluida la Asociación Médica Británica , abogan por una mayor precaución basada en el principio de precaución :
"Alimentos genéticamente modificados y salud: una segunda declaración provisional" (PDF) . Asociación Médica Británica. Marzo de 2004 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .En nuestra opinión, el potencial de los alimentos transgénicos para causar efectos nocivos para la salud es muy pequeño y muchas de las preocupaciones expresadas se aplican con igual vigor a los alimentos derivados convencionalmente. Sin embargo, las preocupaciones de seguridad no pueden, por el momento, descartarse por completo sobre la base de la información actualmente disponible.
Cuando se busca optimizar el equilibrio entre beneficios y riesgos, es prudente pecar de cauteloso y, sobre todo, aprender de la acumulación de conocimientos y experiencias. Cualquier nueva tecnología, como la modificación genética, debe examinarse en busca de posibles beneficios y riesgos para la salud humana y el medio ambiente. Como ocurre con todos los alimentos nuevos, las evaluaciones de seguridad en relación con los alimentos modificados genéticamente deben realizarse caso por caso.
Los miembros del proyecto del jurado de GM fueron informados sobre varios aspectos de la modificación genética por un grupo diverso de expertos reconocidos en los temas relevantes. El jurado de transgénicos llegó a la conclusión de que la venta de alimentos transgénicos actualmente disponibles debe detenerse y debe continuar la moratoria sobre el crecimiento comercial de cultivos transgénicos. Estas conclusiones se basaron en el principio de precaución y la falta de evidencia de beneficio. El jurado expresó su preocupación por el impacto de los cultivos transgénicos en la agricultura, el medio ambiente, la seguridad alimentaria y otros posibles efectos sobre la salud.
La revisión de la Royal Society (2002) concluyó que los riesgos para la salud humana asociados con el uso de secuencias específicas de ADN viral en plantas transgénicas son insignificantes y, si bien pidió precaución en la introducción de alérgenos potenciales en cultivos alimentarios, destacó la ausencia de evidencia de que Los alimentos transgénicos disponibles comercialmente causan manifestaciones alérgicas clínicas. La BMA comparte la opinión de que no hay pruebas sólidas que demuestren que los alimentos transgénicos no sean seguros, pero respaldamos el llamado a realizar más investigaciones y vigilancia para proporcionar pruebas convincentes de seguridad y beneficios. - ^ Funk, Cary; Rainie, Lee (29 de enero de 2015). "Opiniones del público y de los científicos sobre la ciencia y la sociedad" . Centro de Investigación Pew . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
Las mayores diferencias entre el público y los científicos de la AAAS se encuentran en las creencias sobre la seguridad de comer alimentos genéticamente modificados (GM). Casi nueve de cada diez (88%) científicos dicen que en general es seguro comer alimentos transgénicos en comparación con el 37% del público en general, una diferencia de 51 puntos porcentuales.
- ^ Marris, Claire (2001). "Puntos de vista del público sobre los OMG: deconstruyendo los mitos" . Informes EMBO . 2 (7): 545–548. doi : 10.1093 / embo-reports / kve142 . PMC 1083956 . PMID 11463731 .
- ^ Informe final del proyecto de investigación PABE (diciembre de 2001). "Percepciones públicas de las biotecnologías agrícolas en Europa" . Comisión de Comunidades Europeas. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ Scott, Sydney E .; Inbar, Yoel; Rozin, Paul (2016). "Evidencia de la oposición moral absoluta a los alimentos modificados genéticamente en los Estados Unidos" (PDF) . Perspectivas de la ciencia psicológica . 11 (3): 315–324. doi : 10.1177 / 1745691615621275 . PMID 27217243 . S2CID 261060 .
- ^ "Restricciones sobre organismos modificados genéticamente" . Biblioteca del Congreso. 9 de junio de 2015 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ Bashshur, Ramona (febrero de 2013). "FDA y Regulación de OGM" . Asociación de Abogados de Estados Unidos. Archivado desde el original el 21 de junio de 2018 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ Sifferlin, Alexandra (3 de octubre de 2015). "Más de la mitad de los países de la UE están renunciando a los OMG" . Tiempo . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ Lynch, Diahanna; Vogel, David (5 de abril de 2001). "La regulación de los OMG en Europa y Estados Unidos: un estudio de caso de la política reguladora europea contemporánea" . Consejo de Relaciones Exteriores. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2016 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ Scott, Sydney E .; Inbar, Yoel; Rozin, Paul (2016). "Evidencia de la oposición moral absoluta a los alimentos modificados genéticamente en los Estados Unidos" (PDF) . Perspectivas de la ciencia psicológica . 11 (3): 315–324. doi : 10.1177 / 1745691615621275 . PMID 27217243 . S2CID 261060 .
- ^ Husten L (24 de julio de 2017). "Nissen llama al negacionismo de las estatinas un culto mortal impulsado por Internet" . CardioBrief. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2017 . Consultado el 19 de diciembre de 2017 .
- ^ Salón H (2017). "Negacionismo de estatinas" . Investigador escéptico . Vol. 41 no. 3. págs. 40–43. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2018 . Consultado el 6 de octubre de 2018 .
- ^
- Marchand, Laure; Perrier, Guillaume (2015). Turquía y el fantasma armenio: tras la pista del genocidio . Prensa de McGill-Queen . págs. 111–112. ISBN 978-0-7735-9720-4.
El monumento al genocidio de Iğdır es la máxima caricatura de la política del gobierno turco de negar el genocidio de 1915 reescribiendo la historia y transformando a las víctimas en culpables.
- Hovannisian 2001 , pág. 803. "... la actitud inflexible del gobierno de Ankara, en 1995 de un trabajo de varios volúmenes de los archivos estatales del primer ministerio titulado Atrocidades armenias en el Cáucaso y Anatolia según documentos de archivo . El propósito de la publicación no es solo Reiteramos todas las negativas anteriores, pero también para demostrar que, de hecho, fue el pueblo turco el que fue víctima de un genocidio perpetrado por los armenios ".
- Cheterian 2015 , págs. 65–66. "Algunos de los defensores de esta narrativa oficial han llegado incluso a afirmar que los armenios eran los verdaderos agresores y que las pérdidas musulmanas eran mayores que las de los armenios".
- Gürpınar 2016 , pág. 234. "Manteniendo que" la mejor defensa es un buen ataque ", la nueva estrategia consistía en acusar a los armenios en respuesta de perpetrar un genocidio contra los turcos. La violencia cometida por los comités armenios bajo la ocupación rusa de Anatolia oriental y la masacre de decenas de miles de musulmanes (turcos y kurdos) en asesinatos por venganza en 1916-17 fue exhibida, magnificada y descontextualizada extravagantemente ".
- Marchand, Laure; Perrier, Guillaume (2015). Turquía y el fantasma armenio: tras la pista del genocidio . Prensa de McGill-Queen . págs. 111–112. ISBN 978-0-7735-9720-4.
- ^ Dadrian 2003 , págs. 270–271
- Ihrig , 2016 , págs. 10-11. "Si bien algunos han hecho todo lo posible para 'demostrar" que informes estadounidenses similares no son creíbles, especialmente las memorias del embajador estadounidense Henry Morgenthau Sr., y alegan que, por supuesto, los países de la Entente solo produjeron propaganda de guerra, nada por el estilo se puede decir de las fuentes alemanas ... Después de todo, ya tenían miedo de las repercusiones muy negativas que estos eventos tendrían para Alemania durante y después de la guerra. ¿Qué razón podrían haber tenido para falsificar informes potencialmente autoinculpatorios, casi a diario, durante meses? "
- Gürpınar 2016 , pág. 234. "Contrariamente a la 'ingenuidad seleccionada' de la primera parte de la 'tesis turca', aquí, una 'ignorancia deliberada' es esencial. Las 'pruebas contrarias' armenias, como informes y despachos consulares muy completos y también conmovedores, deben ser omitido y descartado como pura propaganda sin responder a la pregunta de por qué los diplomáticos falsificaron la verdad ".
- Cheterian 2018a , pág. 189. "Mientras se llevaban a cabo las deportaciones y las masacres, los representantes de las potencias mundiales, diplomáticos, académicos y testigos presenciales también las estaban documentando, y todas las partes sabían que esos eventos estaban organizados por el gobernante Comité de Unión y Progreso (CUP) con el objetivo de exterminar a los armenios otomanos ... "
- ^ Consenso académico:
- Bloxham, Donald (2003). "Determinantes del genocidio armenio" . Mirando hacia atrás, avanzando . Routledge . págs. 23–50. doi : 10.4324 / 9780203786994-3 . ISBN 978-0-203-78699-4.
A pesar del creciente consenso académico sobre el hecho del genocidio armenio ...
- Suny 2009 , pág. 935. "Abrumadoramente, desde 2000, las publicaciones de historiadores académicos, politólogos y sociólogos no armenios ... han considerado a 1915 como uno de los casos clásicos de limpieza étnica y genocidio. Y, lo que es más significativo, se han sumado a varios eruditos en Turquía o de ascendencia turca ... "
- Göçek 2015 , pág. 1. "La comunidad académica occidental está casi totalmente de acuerdo en que lo que les sucedió a los súbditos armenios deportados por la fuerza del Imperio Otomano en 1915 fue un genocidio ..."
- Smith 2015 , pág. 5. "Prácticamente todos los académicos estadounidenses reconocen el genocidio [armenio] ..."
- Laycock, Jo (2016). "La Gran Catástrofe". Patrones de prejuicio . 50 (3): 311–313. doi : 10.1080 / 0031322X.2016.1195548 .
... importantes avances en la investigación histórica sobre el genocidio durante los últimos quince años ... no han dejado lugar a dudas de que el trato a los armenios otomanos constituyó un genocidio de acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Genocidio.
- Kasbarian, Sossie; Öktem, Kerem (2016). "Cien años después: lo personal, lo político y lo histórico en cuatro libros nuevos sobre el genocidio armenio". Encuesta del Cáucaso . 4 (1): 92–104. doi : 10.1080 / 23761199.2015.1129787 .
... la posición negacionista ha sido ampliamente desacreditada en la academia internacional. Los estudios recientes han validado abrumadoramente el genocidio armenio ...
- "Taner Akçam: Türkiye'nin, soykırım konusunda su bakımdan izole olduğunu söyleyebiliriz" . CivilNet (en turco). 9 de julio de 2020 . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
- Bloxham, Donald (2003). "Determinantes del genocidio armenio" . Mirando hacia atrás, avanzando . Routledge . págs. 23–50. doi : 10.4324 / 9780203786994-3 . ISBN 978-0-203-78699-4.
- ↑ Suny , 2015 , págs. Xii – xiii. "El estado turco y esos pocos historiadores que rechazan la noción de genocidio han argumentado que la tragedia fue el resultado de una respuesta razonable y comprensible de un gobierno a una población rebelde y sediciosa en tiempos de guerra y peligro mortal para la supervivencia del estado ... . No hubo genocidio, y los armenios fueron los culpables. Eran sujetos rebeldes y sediciosos que representaban un peligro para el imperio y obtuvieron lo que se merecían ... Aún así, afirman los negacionistas, a pesar de la amenaza existencial que plantean los armenios. y sus aliados rusos para la supervivencia del imperio, no hubo ninguna intención o esfuerzo por parte del régimen de los Jóvenes Turcos para eliminar a los armenios como pueblo ".
- ^ Bloxham , 2005 , p. 234.
- ^ Violencia fundamental:
- Bloxham 2005 , pág. 111. "El genocidio armenio proporcionó la violencia emblemática y central de la transición de la Turquía otomana a un estado nacional en proceso de modernización. El genocidio y las expropiaciones que lo acompañaron fueron intrínsecos al desarrollo de la República Turca en la forma en que apareció en 1924".
- Kévorkian 2011 , pág. 810. “Este capítulo de la historia aquí tratado [los juicios] ilustra claramente la incapacidad de la gran mayoría para considerar estos actos como delitos punibles; nos enfrenta a un discurso autojustificativo que persiste en nuestros días, una especie de negación de el "pecado original", el acto que dio origen a la nación turca, regenerada y re-centrada en un espacio purificado ".
- Göçek 2015 , pág. 19. "... lo que hace que 1915-1717 sea genocida tanto entonces como desde entonces está, en mi opinión, estrechamente relacionado con que sea una violencia fundamental en la constitución de la república turca ... la independencia de Turquía surgió en oposición directa a lo posible independencia de Armenia; tales orígenes coetáneos eliminaron la posibilidad de reconocer la violencia pasada que había tenido lugar solo un par de años antes, por un lado, y en su lugar alimentaron la tendencia a eliminar sistemáticamente los rastros de la existencia armenia por el otro ".
- Suny 2015 , págs. 349, 365. "El Genocidio Armenio fue un evento central en las últimas etapas de la disolución del Imperio Otomano y el crimen fundacional que junto con la limpieza étnica y los intercambios de población de los griegos de Anatolia hicieron posible la formación de una república turca etnonacional ... La conexión entre la limpieza étnica o el genocidio y la legitimidad del estado nacional subyace en los esfuerzos desesperados por negar o distorsionar la historia de la nación y la génesis del estado ".
- Kieser, Hans-Lukas ; Öktem, Kerem ; Reinkowski, Maurus (2015). "Introducción" . La Primera Guerra Mundial y el fin de los otomanos: de las guerras de los Balcanes al genocidio armenio . Publicación de Bloomsbury . ISBN 978-0-85772-744-2.
Somos de la firme opinión, reforzada por las contribuciones de este volumen, de que la razón más importante de esta incapacidad para aceptar la culpabilidad es la centralidad de las masacres armenias para la formación del estado-nación turco. La psicología colectiva más profunda en la que descansa este sentimiento asume que cualquier movimiento hacia el reconocimiento de la culpabilidad pondrá en riesgo los cimientos mismos del estado-nación turco y conducirá a su desaparición constante.
- Chorbajian 2016 , pág. 169. "Como esto se aplica a los armenios, su exterminio físico, asimilación violenta y borrado de la memoria representan una continuidad significativa en la transición del Imperio Otomano a la República de Turquía. La planificación y ejecución del genocidio armenio como un acto de la comisión (1915-1922) y la omisión (1923-presente) constituyen el acto final del Imperio Otomano y el inicio de un proceso de turquificación que define a la República Turca un siglo después ".
- ^ Distintivo de los esfuerzos de negación turcos:
- Smith, Roger W. (2006). "La importancia del genocidio armenio después de noventa años". Estudios y prevención del genocidio . 1 (2): i – iv. doi : 10.3138 / G614-6623-M16G-3648 .
El Genocidio Armenio, de hecho, ilumina con especial claridad los peligros inherentes a la manipulación política de la verdad a través de la distorsión, la negación, la intimidación y el chantaje económico. En ningún otro caso, un gobierno ha hecho todo lo posible para negar que tuvo lugar un genocidio masivo.
- Avedian 2013 , pág. 79. "No obstante, si hay un aspecto que hace que el caso armenio se destaque, si no el único, es su negación. El genocidio armenio es, con mucho, el caso que un Estado niega sistemática y oficialmente ..."
- Akçam 2018 , págs. 2-3. "El negacionismo turco con respecto a los acontecimientos de la Primera Guerra Mundial es quizás el ejemplo más exitoso de cómo la difusión bien organizada, deliberada y sistemática de falsedades puede desempeñar un papel importante en el campo del debate público ... Si todos los casos del genocidio puede entenderse como poseedor de su propio carácter único, entonces el caso armenio es único entre los genocidios en los esfuerzos de larga data para negar su historicidad, y por lo tanto ocultar las verdades que lo rodean ".
- Tatz, Colin (2018). "¿Por qué el genocidio armenio no es tan conocido?" . En Bartrop, Paul R. (ed.). Genocidio moderno: análisis de controversias y problemas . ABC-CLIO. pag. 71. ISBN 978-1-4408-6468-1.
Excepcionalmente, todo el aparato de un estado-nación se ha puesto a trabajar para enmendar, mejorar, desviar, desactivar, negar, equívocar, justificar, ofuscar o simplemente omitir los eventos. Ninguna otra nación en la historia ha buscado tan agresivamente la supresión de una porción de su historia, amenazando todo, desde la ruptura de relaciones diplomáticas o comerciales, al cierre de bases aéreas, a la eliminación de entradas sobre el tema en enciclopedias internacionales.
- Smith, Roger W. (2006). "La importancia del genocidio armenio después de noventa años". Estudios y prevención del genocidio . 1 (2): i – iv. doi : 10.3138 / G614-6623-M16G-3648 .
- ^ Paul O'Shea, Una cruz demasiado pesada: Eugenio Pacelli, La política y los judíos de Europa 1917-1943 , Rosenberg Publishing, 2008. ISBN 1-877058-71-8 . p.20 .
- ^ Ver, por ejemplo, Strakosch, Elizabeth (2005). "La metodología política de la negación del genocidio" (PDF) . Diálogo . 3 (3): 1–23. Archivado desde el original (PDF) el 29 de agosto de 2007 . Consultado el 17 de agosto de 2007 .
- ^ Negación del genocidio - sobre la posibilidad de normalizar las relaciones en la región por Sonja Biserko (el Comité de Helsinki para los Derechos Humanos en Serbia) y Edina Bečirević (Facultad de Criminalística, Criminología y Estudios de Seguridad de la Universidad de Sarajevo).
Otras lecturas
Artículos
- Holtcamp, W. (2012). "Sabores de la incertidumbre: la diferencia entre negación y debate" . Perspectivas de salud ambiental . 120 (8): a314 – a319. doi : 10.1289 / ehp.120-a314 . PMC 3440096 . PMID 22854265 .
- Kahn-Harris, Keith (3 de agosto de 2018). "Negacionismo: lo que impulsa a las personas a rechazar la verdad" . The Guardian .
- Oreskes, Naomi , "La historia es importante para la ciencia: ayuda a explicar cómo los actores cínicos socavan la verdad", Scientific American , vol. 323, no. 6 (diciembre de 2020), pág. 81. "En nuestro libro de 2010, Merchants of Doubt , Erik M. Conway y yo mostramos cómo se utilizaron los mismos argumentos [que los utilizados para poner en duda el vínculo entre el consumo de tabaco y el cáncer de pulmón ] para retrasar la acción sobre la lluvia ácida , agujero de ozono y cambio climático , y este año [2020] vimos el falso argumento de la "libertad" que se utiliza para desacreditar el uso de máscaras [durante la pandemia de COVID-19 ] ".
- Rees, M. (2013). "Negación de riesgos catastróficos" . Ciencia . 339 (6124): 1123. Bibcode : 2013Sci ... 339.1123R . doi : 10.1126 / science.1236756 . PMID 23471373 .
- Rosenau, J. (2012). "Negación de la ciencia: una guía para los científicos". Tendencias en microbiología . 20 (12): 567–9. doi : 10.1016 / j.tim.2012.10.002 . PMID 23164600 .
- Scudellari, M. (marzo de 2010). "Estado de negación" . Nat. Med . 16 (3): 248. doi : 10.1038 / nm0310-248a . PMID 20208495 . S2CID 26207026 .
- Sharot, T .; Korn, CW; Dolan, RJ (2011). "Cómo se mantiene un optimismo irreal ante la realidad" . Neurociencia de la naturaleza . 14 (11): 1475–9. doi : 10.1038 / nn.2949 . PMC 3204264 . PMID 21983684 .
Libros
- Gorman, Sara E .; Gorman, Jack M. (2016). Negar hasta la tumba: por qué ignoramos los hechos que nos salvarán . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780199396603.
- McIntyre, Lee (2019). La actitud científica: defender la ciencia de la negación, el fraude y la pseudociencia . Cambridge, MA: MIT Press. págs. 149-166. ISBN 9780262538930.
- Norgaard, Kari Marie (2011). Vivir en negación: cambio climático, emociones y vida cotidiana . MIT Press . ISBN 9780262515856.
- Espectro, Michael (2009). Negacionismo: cómo el pensamiento irracional obstaculiza el progreso científico, daña el planeta y amenaza nuestras vidas . Pingüino . ISBN 9781594202308.
enlaces externos
- Blog de negacionismo
- "¿Rechazar las vacunas contra la gripe? Tal vez sea un 'negacionista'" National Public Radio