| Derby Dilly | |
|---|---|
| Líder | Lord Stanley |
| Fundado | Mayo de 1834 |
| Disuelto | Diciembre de 1837 - Principios de 1838 |
| Dividido de, separado de | Whigs |
| Combinados | Conservadores |
| Ideología | El conservadurismo progresiva Anti Radicalismo Pro-Establecido Iglesia |
| Religión | Iglesia de Inglaterra |
El Derby Dilly fue un nombre dado a un grupo de Whigs disidentes que se separaron del partido principal bajo el liderazgo de Edward, Lord Stanley sobre el tema de la reorganización de la Iglesia de Irlanda en 1834. Stanley y otros tres dimitieron del gabinete de Lord Gray sobre este tema en particular, pero otros factores incluyeron su temor de que los Whigs apaciguaran a sus aliados radicales e irlandeses con más reformas.
El nombre del grupo 'Derby Dilly' es una referencia a que Stanley es el heredero del Conde de Derby .
Formación
En 1830, Lord Gray había formado un gobierno que había logrado el éxito político al aprobar la Ley de Reforma de 1832 y abolir la esclavitud en el Imperio Británico. Sin embargo, era una coalición inestable compuesta por Whigs, Canningites , Radicales, Repealers irlandeses y Tory inconformistas. Había logrado una aplastante victoria electoral en 1832 contra un partido conservador desmoralizado, pero luego cayó rápidamente la lucha entre facciones. Lord John Russell quería extender la causa de la reforma a otras áreas de gobierno, pero otros como Lord Stanley temían el crecimiento del radicalismo y, en particular, la influencia de los Repealers irlandeses liderados por Daniel O'Connell . En mayo de 1834, la presión se hizo demasiado grande y Stanley, con el conde de Ripon, Sir James Graham y el duque de Richmond dimitieron del gabinete sobre la cuestión de los cambios propuestos en la estructura y las finanzas de la Iglesia de Irlanda.
Al preferir llamarse a sí mismos 'Whigs moderados' o simplemente 'Moderados', Stanley y sus cohortes inmediatos, incluidos Graham y Francis Burdett , al principio, permanecieron en los bancos del gobierno en la Cámara de los Comunes. Al principio se les conocía extraoficialmente como los 'Stanleyitas', ya que parecían más una facción parlamentaria al viejo estilo que era familiar en la política británica desde el siglo XVIII y principios del XIX. Sin embargo, el grupo pronto recibió un nuevo nombre de sus oponentes políticos al que ahora se les recuerda mejor: 'The Derby Dilly'.
Era una alusión a un tipo de diligencia llamada 'Derby Dilly' (abreviatura de 'Diligence') y se refería al título familiar hereditario de Stanley ' Earl of Derby '. Recordando la observación de Stanley de que cuando abandonó el gabinete que había provocado un 'malestar del entrenador ministerial', el líder nacionalista irlandés Daniel O'Connell etiquetó al grupo como el 'Derby Dilly', con una inteligente referencia a las líneas de un poema de George Canning y otros, 'Los amores de los triángulos'. Había sido una obra de parodia, en realidad atacaba las obras de Erasmus Darwin (abuelo de Charles Darwin ) y tenía las líneas "Aún por tu empinado y romántico Ashbourne, desliza El Derby con seis entrañas".
No se pudo crear una agrupación central
La idea de un carruaje errático, con Stanley conduciendo los caballos, fue rápidamente captada por otros, y el nombre se quedó en el grupo. Ya tenía la reputación de ser el ' Príncipe Rupert del Debate', un hombre que podía llevar a sus seguidores a un ataque pero no podía reunirlos después. Como resultado, fue difícil estimar el número de parlamentarios que en realidad formaban parte del 'Dilly'. Es posible que luego llegaran a 70, pero carecían de un conjunto básico de creencias o actitudes políticas. Muchos de ellos seguían sin saber si volver a los Whigs, unirse a los Tories o intentar crear una tercera fuerza política. Algunos observadores políticos se preguntaron si el 'Dilly' (o al menos aquellos identificados sólidamente con Stanley) realmente contaba con sólo media docena de diputados como máximo.
A pesar de su creciente distanciamiento con los Whigs, Stanley se mantuvo en buenos términos con el ex líder de su partido, Earl Grey. En noviembre de 1834, tras la dimisión del vizconde de Melbourne , Sir Robert Peel invitó a Stanley (ahora Lord Stanley) y a otros miembros del "Dilly" a unirse a su gobierno minoritario conservador. Stanley se negó, pero dejó en claro que estaba de acuerdo en general con el intento de Peel de formar una administración.
En diciembre de 1834, Stanley decidió que necesitaba al menos definir un conjunto de ideas para distinguir a su grupo de los otros partidos y facciones en la Cámara de los Comunes . En un discurso en la Universidad de Glasgow que posteriormente se denominó 'El Credo de Knowsley', en honor al hogar ancestral de la familia Stanley, Knowsley Hall , cerca de Liverpool , Stanley dio a la audiencia estudiantil un esbozo de sus creencias políticas.
Además de afirmar su firme apoyo a la iglesia establecida y su oposición a la "reforma destructiva", Stanley todavía señaló su creencia política de que no era posible revertir la reforma o emprender una agenda interna reaccionaria.
“La máquina debe avanzar para bien o para mal, porque no se puede detener; como el fuego, puede purificar, si es debidamente encendido por una mano hábil, pero si se acelera impetuosa e imprudentemente, la destrucción y la ruina abrumadora deben ser las consecuencias inevitables ”.
Sin embargo, Peel se había adelantado a Stanley tres días antes, el 8 de diciembre de 1834. Luego, Peel había emitido un discurso electoral a su elector, más tarde apodado el Manifiesto de Tamworth , que cubría gran parte del mismo terreno político y religioso que el discurso de Stanley. Ahora generalmente conocido como una ideología política fundadora de lo que se convertiría en el Partido Conservador , también dijo que el partido de Peel apoyaría la reforma para corregir los 'abusos' si fuera necesario y marcó un contraste con el antiguo toryismo anterior que parecía oponerse a todos. cambiar. También significó que, en la práctica, el 'Derby Dilly' con su 'Knowsley Creed' y el 'Manifiesto de Tamworth' de los conservadores eran dos caras de la misma moneda.
Fusión con el Partido Conservador
Aunque obtuvieron avances electorales en las elecciones generales de 1835, el gobierno de Peel siguió siendo una minoría en la Cámara de los Comunes. Para el Derby Dilly, la elección vio a sus miembros intentar brevemente presentar a sus propios candidatos para la elección, pero aparentemente, no hubo reclutas para su banda decreciente. Sin embargo, sorprendentemente, Stanley pensó que todavía tenía al menos 86 partidarios en enero de 1835 y describió su banda a un partidario como un 'cuerpo de reserva', al que el rey Guillermo IV podía recurrir 'en caso de accidentes' (para formar un gobierno si el monarca estaba harto de los bloques conservadores-conservadores y whig-radicales). Aunque Stanley pudo haber tenido en mente el ejemplo del rey Jorge III de nombrar a William Pitt el Joven como Primer Ministro en 1783, al final, fue su "reserva" la que se desmoronó, y los que quedaron en marzo de 1835 (entre el 30 y el 40) aún no pudieron aceptar ni siquiera votar de la misma manera en un debate determinado.
A estas alturas, Lord Stanley se inclinaba claramente hacia el Partido Conservador. Cualquier posibilidad remota de regresar a los Whigs fue descartada por el Lichfield House Compact por el cual los Repealers irlandeses, Whigs y Radicales acordaron votar en contra del gobierno de Peel. Eso sucedió pronto y dejó al 'Derby Dilly' sin ningún otro lugar adonde ir más que para apoyar a Peel. Cuando Peel dimitió como primer ministro en abril de 1835, el rey no invitó a Stanley, sino a Melbourne y los Whigs a formar un nuevo gobierno, y Stanley no recibió ninguna invitación para volver a unirse al redil Whig.
Durante un breve período, como una medida de la soltura de las etiquetas políticas en ese momento, se habló de un "Partido Liberal y Conservador" que combinara a Stanley, Graham, Peel e incluso Lord Gray, pero no llegó a nada. En cambio, hubo una deriva constante de parlamentarios de la antigua coalición pro reforma a los conservadores: algunos que originalmente se habían unido al grupo de Stanley y otros que lo hicieron de forma independiente. Una estimación pone ese número al menos 50 diputados que cambiaron de alianza política entre 1835 y 1841.
Para Stanley (ahora Lord Stanley) y los partidarios restantes de 'Derby Dilly' (alrededor de 20 diputados en 1837), ahora había una progresión escalonada a través de los conservadores. Esto se ilustra mejor con el propio movimiento de Stanley en todo el espectro político. En 1836, renunció al ' Brooks's Club ' que apoyaba a los whigs , oficialmente porque su viejo enemigo político Daniel O'Connell se había convertido en miembro, y para las próximas elecciones, en 1837, los Stanleyitas restantes dependían del apoyo conservador para regresar. al parlamento. En noviembre de 1837, Stanley y Graham se unieron a otros diputados conservadores en una reunión antes de la apertura del nuevo Parlamento y en diciembre, se unieron oficialmente a ellos y se sentaron con Peel en el banco del frente de la oposición.. Lord Stanley finalmente selló su nueva identidad conservadora al convertirse en miembro del Tory ' Holy of Holies ', el conservador que apoya al Carlton Club .
Los diputados restantes del 'Derby Dilly' pronto fueron absorbidos por el principal Partido Conservador. Entre ellos se encontraba Lord George Bentinck , quien más tarde fue más conocido por su alianza con Benjamin Disraeli en la década de 1840 contra Peel sobre la cuestión de la derogación de las leyes del maíz . A pesar de sus orígenes Whig, Stanley, Bentinck y el ex Radical Disraeli irónicamente romperían con Peel y se llevarían a dos tercios de su antiguo partido con ellos para recrear un nuevo Partido Conservador.
Referencias
- Robert Blake, El Partido Conservador de Peel a Thatcher (Fontana 1985)
- J Parry, The Rise and Fall of Liberal Government in Victorian Britain (Yale University Press; edición New Ed 1996)
- Charles Greville, Diario de los reinados del rey Jorge IV y el rey Guillermo IV , volumen 2 (1875).
- John O'Connell, Recuerdos y experiencias durante una carrera parlamentaria de 1833 a 1848 (1849) Original de la Universidad de Oxford
