La teoría derbyita de la autoría de Shakespeare es la opinión de que William Stanley, sexto conde de Derby (1561-1642), fue el verdadero autor de las obras de William Shakespeare . Derby es una de varias personas que han sido reclamadas por los defensores de la cuestión de la autoría de Shakespeare como el verdadero autor de las obras de Shakespeare.
La teoría se propuso por primera vez en 1891 y fue adoptada predominantemente por escritores franceses a mediados del siglo XX.
La beca convencional descarta a todos los candidatos alternativos a la autoría de las obras, pero acepta que Shakespeare a veces trabajó en colaboraciones con otros dramaturgos profesionales como George Peele y John Fletcher . Algunos escritores de la corriente principal han opinado que Derby puede haber tenido vínculos con Shakespeare. Algunos de los argumentos de Derbyite sobre Love's Labour's Lost y A Midsummer Night's Dream también se han integrado en la erudición convencional. [1]
Calle verde
La candidatura de Derby fue planteada por primera vez como una posibilidad en 1891 por el archivero James H. Greenstreet, quien identificó un par de cartas escritas en 1599 por el espía jesuita George Fenner en las que informaba que Derby estaba:
ocupado sólo en escribir comedias para los actores comunes. [2]
Fenner estaba decepcionado de que Derby se dedicara a actividades culturales en lugar de a la política porque se pensaba que su familia simpatizaba con la causa católica y eran posibles reclamantes del trono en caso de la muerte de la reina Isabel.
Greenstreet argumentó que el comentario despectivo de Fenner reveló que Derby escribió obras desconocidas. Argumentó que estos podrían identificarse con el canon de Shakespeare. Sugirió que las escenas cómicas en Love's Labour's Lost estaban influenciadas por un desfile de los Nueve dignos que solo se realizó en la ciudad natal de Derby, Chester. También argumentó que el personaje cómico del pedante Holofernes en la obra se basa en el tutor de Derby, Richard Lloyd, quien escribió un poema dramático sobre los Nueve dignos que parece estar parodiado en la propia producción de Holofernes sobre el tema de la obra. [3] Greenstreet intentó desarrollar sus ideas en un segundo artículo, [4] pero murió repentinamente a la edad de cuarenta y cinco años en 1892, dejando sus argumentos incompletos.
Frazer
La teoría de Greenstreet fue revivida por el escritor estadounidense Robert Frazer, quien argumentó en The Silent Shakespeare (1915) que el actor William Shakespeare simplemente comercializaba las producciones de otros autores, principalmente agregando escenas cómicas vulgares. Creía que Derby era el autor principal del material más elevado de las obras de Shakespeare, aunque probablemente tanto él como Shakespeare estaban adaptando obras más antiguas. Derby fue responsable de "esos hermosos pasajes que Will Shakespeare y sus compañeros omitieron a veces en la representación para dejar espacio a sus propias bufonadas". Sin embargo, fue el único autor de los sonetos y poemas narrativos. Frazer concluye que "William Stanley era William Shakespeare". [5]
Lefranc
La idea se retomó luego en Francia y se defendió por primera vez con detalles académicos cuando el experto en Rabelais Abel Lefranc publicó su libro de 1918 Sous le masque de William Shakespeare: William Stanley, VIe comte de Derby . Lefranc se sumó a los argumentos de Greenstreet, proporcionando detalles académicos.
De perdida de trabajo de amor
Lefranc se basó en el hecho de que Derby había pasado algunos años viajando por Europa, tiempo durante el cual pudo haber presenciado hechos en la Corte de Navarra que se reflejan en las partes más serias de Love's Labour's Lost . Lefranc afirmó que la obra es un "reflejo de un episodio centelleante en nuestra historia [de Francia] ... La esencia misma de la obra, mucho más de lo que los estudiosos han imaginado, está impregnada de elementos franceses bastante reconocibles". Insistió en que el autor debe haber tenido "un conocimiento virtualmente impecable y absolutamente asombroso de aspectos de Francia y Navarra de la época que sólo podrían haber sido conocidos por un número muy limitado de personas". [1]
Argumentó que los hechos en los que se basó la obra ocurrieron entre 1578 y 1584. El "episodio centelleante" fue la visita de Marguerite de Valois y sus compañeros a su ex marido Enrique de Navarra, el futuro rey Enrique IV de Francia . Enrique estaba acompañado por "una hermosa compañía de señores y caballeros", mientras que Marguerite estaba acompañada por su madre Catalina de Médicis y un gran séquito. La visita ocasionó elaboradas festividades. Las disputas sobre el control de Aquitania y los derechos a la dote, aludidos en la obra, fueron el motivo de la visita.
Lefranc también proporcionó más detalles sobre el papel de los Nueve Dignos, argumentando que la obra se refería a tapices que representan el tema en Navarra. El comentario satírico de que uno de los personajes mal interpretados de la obra "será raspado de la tela pintada por esto" implica una referencia a los tapices. [1] Lefranc también amplió las similitudes entre el poema de Lloyd sobre los dignos y el desfile de la obra.
Otras obras
Lefranc identificó otros vínculos entre Derby y los personajes de las obras de Shakespeare. Además de Love's Labour's Lost , se concentró en A Midsummer Night's Dream , The Merry Wives of Windsor , Twelfth Night , Hamlet y The Tempest . Argumentó que A Midsummer Night's Dream fue escrito para el propio matrimonio de Derby con Elizabeth de Vere . La sección Pyramus y Thisbe fue "evidentemente modelada en una de las obras populares representadas por los artesanos de Chester". [6]
Lefranc creía que Hamlet contenía referencias codificadas a la historia de María, reina de Escocia , y su primer marido, Lord Darnley . [6] Ofelia en Hamlet era un retrato de Hélène de Tournon, una joven que supuestamente murió de amor y cuya historia fue contada por Pierre de Ronsard . Lefranc interpretó la relación de Hamlet con los Players como una referencia a la propia implicación de Derby con el teatro, discerniendo en la figura de Hamlet un autorretrato, en el que los viajes de Hamlet más allá de Dinamarca representan a William Stanley, el propio conde de Derby en Europa continental. Afirmó que Jacques en Como quieras también era un autorretrato. Ambas figuras son aristócratas pero también forasteros con una "tendencia a la melancolía". [7]
The Merry Wives of Windsor se basó en eventos de la vida de Derby y el personaje de Malvolio en Twelfth Night fue una parodia de William ffarrington, un mayordomo que trabajaba para la familia Stanley.
Prospero in The Tempest se basó en John Dee , a quien Derby conocía bien. La obra es inusual por retratar el uso de la magia de una manera positiva, lo que le sugirió a Lefranc que Derby estaba justificando las actividades de su amigo. Sostuvo que el nombre Ariel deriva de la invocación de Dee a los espíritus " Anael y Uriel ". [6]
Otra evidencia
Lefranc también habló sobre las conexiones de larga data de Stanley con el teatro. Su hermano mayor Ferdinando Stanley, quinto conde de Derby , había formado un grupo de jugadores que se convirtió en la compañía de Shakespeare, The King's Men . [8] Derby también patrocinó a esta compañía, que se convirtió en "Derby's Men", y brindó apoyo financiero a los Hijos de Paul's . Es posible que Stanley se haya visto disuadido de publicar en su propio nombre debido al contenido sensible de las obras y al aristocrático " estigma de la impresión ", que asociaba la publicación con el vulgar comercialismo.
Lefranc señaló que Derby también estaba estrechamente asociado con William Herbert, tercer conde de Pembroke , y su hermano Philip Herbert , conde de Montgomery y más tarde cuarto conde de Pembroke, los dos dedicados del folio de Shakespeare de 1623. Alrededor de 1628 a 1629, cuando Derby entregó sus propiedades a su hijo James, quien se convirtió en el séptimo conde, los fideicomisarios nombrados fueron Pembroke y Montgomery. Derby parece haber apoyado a Richard Barnfield , dos de cuyas obras se publicaron bajo el nombre de Shakespeare. Su segundo volumen de poemas, Cynthia, con ciertos sonetos, y la leyenda de Cassandra, fue dedicado a Derby en términos que implican estrechas relaciones personales.
Lefranc creía que Derby pudo haber tenido un romance con Mary Fitton , candidata a la Dama Oscura de los sonetos. Lefranc consideraba que Derby simpatizaba con Francia y el catolicismo, puntos de vista que también creía que estaban presentes en las obras. Competencia del Derby en francés explicaría el uso de Shakespeare de la lengua en Henry V . Lefranc también señaló que el propio nombre de Derby es sorprendentemente similar al nombre "William Shakespeare"; El primer nombre de Stanley era William, sus iniciales eran WS, y se sabía que firmaba él mismo, 'Will'. [9]
Lefranc continuó publicando argumentos para su teoría hasta poco antes de su muerte en 1952. Publicaciones posteriores incluyeron La réalité dans le 'Songe d'une Nuit d'été' (Ginebra, 1920), Le Secret de William Stanley (Bruselas, 1923) y A la découverte de Shakespeare (París, 1945-1950).
Después de Lefranc, varios autores tomaron la causa de Derby, incluidos Jacques Boulenger, J. Depoin y Mathias Morhardt en Francia y Bélgica. Otros partidarios incluyeron a R. Macdonald Lucas y J. le Roy White. [10]
Respuesta de la corriente principal
Algunos de los argumentos de Lefranc han sido tomados en serio por los comentaristas de la corriente principal, aunque sin aceptar sus afirmaciones sobre la autoría. En 1925 Oscar J. Campbell aprobó su teoría de que Love's Labour's Lost se basaba en los hechos ocurridos en 1578 en la corte de Navarra, argumentando que era un hecho "más allá de toda prueba". [11] Campbell sugiere que Shakespeare probablemente colaboró con un aristócrata, argumentando que la intimidad mostrada en Hamlet entre el príncipe y los jugadores indica que tal colaboración no era improbable. El argumento a favor de un vínculo con los eventos de 1578 todavía se sigue utilizando, aunque se ha señalado que Lefranc no lo originó. Fue sugerido por primera vez en 1899 por John Phelps. [12] Más recientemente, EAJ Honigmann estuvo de acuerdo en que la primera producción de Sueño de una noche de verano se realizó en el banquete de bodas de Derby, sin mencionar que el padre de la novia no era otro que Edward de Vere, decimoséptimo conde de Oxford . [13] [14] Otros de los argumentos de Lefranc fueron controvertidos. La afirmación de que Shakespeare parodiaba la obra literaria de Lloyd pronto fue atacada con el argumento de que los dignos de Shakespeare no se corresponden con los de Lloyd. [15]
Titherley
El Derbyite más enérgico después de Lefranc fue el químico Arthur Walsh Titherley, quien se convirtió en el principal defensor del Derby a mediados del siglo XX. En su libro Shakespeare's Identity , acusa a Shakespeare de abusar de su posición como líder de Derby al vender ilícitamente obras para su publicación y luego chantajear a Derby amenazando con revelar su secreto. No se ofrece evidencia para estas afirmaciones. [16] Titherley también usó evidencia de escritura a mano e incluso genética para respaldar sus puntos de vista. [17] En particular, Titherley adoptó la opinión generalizada de que parte del manuscrito de la obra Sir Thomas More fue escrito por la misma persona que escribió las obras publicadas de Shakespeare. Argumentó que el análisis demostró que la letra era de Derby. [16] Luego afirmó que la descendencia de Derby de varias familias nobles demostró que tenía la herencia genética que faltaba en Stratford Shakespeare. [dieciséis]
Titherley también intentó refutar las afirmaciones de otros candidatos alternativos, declarando que Francis Bacon y Edward de Vere, decimoséptimo conde de Oxford , eran incapaces de escribir las obras. Bacon no era un escritor imaginativo en absoluto. La poesía superviviente de Oxford indica que "normalmente estaba atascado por sentimientos personales" y "no conocía la magia del encantamiento verbal, nunca se elevó a las profundidades filosóficas infinitas o sondeadas, ni logró la imaginería peculiar de Shakespeare". [18]
Titherley publicó ediciones de sonetos y obras de teatro como obra de Derby.
Monumentos de Stanley al estilo de Shakespeare
Los investigadores han notado el anillo claramente "shakesperiano" de dos inscripciones encontradas en monumentos a miembros de la familia Stanley que murieron en 1632 y 1633, casi dos décadas después de la muerte del hombre de Stratford.
El de Chelsea Old Church en la tumba de Sir Robert Stanley, el hijo de Derby, (ortografía modernizada) dice:
Decir que un Stanley yace aquí, solo eso
eran bastante epitafios; sin latón, sin piedra,
sin tumba gloriosa, sin coche fúnebre monumental,
sin trofeo dorado o verso fatigado
puede dignificar su tumba o exponerla
como la fama inmortal de su propio valor.
Entonces, lector, arregle no aquí, pero salga de esta habitación.
y volar al seno de Abraham, allí está su tumba.
Allí descansa su alma, y para sus otras partes
son embalsamados y alojados en el corazón de los buenos.
Un monumento más valiente de piedra o cal,
ningún arte puede levantar, porque esto durará más que el tiempo. [19]
Otras teorías
Aunque no se identifica como el único autor del canon, a menudo se menciona a William Stanley como un líder o participante en la "teoría de grupo" de la autoría de Shakespeare, según la cual varios individuos contribuyeron a las obras. [20]
J. Thomas Looney , que creó la teoría alternativa de Oxford, estaba convencido de que su candidato, el conde de Oxford, nunca habría escrito La tempestad . Más tarde se unió a George Greenwood para establecer The Shakespeare Fellowship , aceptando la opinión de Greenwood de que Derby probablemente escribió The Tempest . Algunos seguidores posteriores de Oxford estuvieron de acuerdo. En su biografía de Oxford, BM Ward sugirió que los dos aristócratas colaboraron, aceptando aspectos de las opiniones de Lefranc y Looney, argumentando que Derby debe haber contribuido al menos a Love's Labour's Lost y otras obras.
AJ Evans en El círculo mágico de Shakespeare (1956) argumentó que Derby era el autor principal de las obras, con Oxford en un papel menor, y que ambos pasaban borradores a otros hombres destacados de la época, incluidos Francis Bacon y Roger Manners, quinto conde de Rutland , por enmiendas y adiciones. [21] Evans se basó en un argumento reciente de que la trama de Medida por medida era similar a los eventos que ocurrieron en París en 1582, cuando el rey Enrique III de Francia estaba ausente. [22] En su lugar, el gobernador Jerome Angenouste condenó a muerte a un individuo llamado Claude Tonart por fornicación, al igual que Claudio en la obra. Tonart había seducido a la hija del presidente del Parlamento de París. Al igual que Claudio, finalmente fue indultado. Evans argumenta que Derby estuvo en París durante estos eventos y que la obra solo pudo haber sido escrita por un testigo ocular. [6]
Si bien acepta la autoría del canon de Shakespeare, Leo Daugherty, quien escribió la vida de Stanley para el Oxford Dictionary of National Biography (2004), ha argumentado en un libro reciente que Stanley es la juventud justa de los sonetos de Shakespeare y que Barnfield es el " poeta rival ". ". [23]
Referencias culturales
En 1998, el empresario español Jaime Salom produjo la obra El otro William , que retrata a Derby como el verdadero autor y al propio Shakespeare como un "actor sinvergüenza y oportunista". [24]
La teoría juega un papel importante en la novela de 2007 de Jennifer Lee Carrell, Interred with their Bones, en la que la búsqueda del manuscrito perdido de la obra Cardenio está vinculada a problemas de autoría comunicados indirectamente en cartas recién descubiertas de Derby. [25]
Referencias
- ↑ a b c Felicia Hardison Londré (ed.), Love's labour's Lost: Critics Ensayos , Routledge, 1997, pp.84ff, 327.
- ^ El fideicomiso de autoría de Shakespeare
- ^ Greenstreet, James. "Un escritor noble hasta ahora desconocido de comedias isabelinas", The Genealogist , Nueva serie, 1891, vol. 7
- ^ Greenstreet, James, "Testimonios contra la autoría aceptada de las obras de Shakespear", The Genealogist , vol. 8, pág. 141. Londres 1892.
- ↑ Robert Frazer, The Silent Shakespeare , Filadelfia, (1915), p. 210.
- ^ a b c d R. C. Churchill, Shakespeare y sus mejores: una historia y una crítica de los intentos que se han hecho para demostrar que las obras de Shakespeare fueron escritas por otros , Max Reinhardt, Londres, 1958, págs. 84-91
- ^ Lefranc, Sous le Masque de William Shakespeare , Payot, 1919, págs. 156 y siguientes.
- ^ Lawrence Manley, "De los hombres extraños a los hombres de Pembroke: 2" Enrique VI "y" La primera parte de la contienda ".", Shakespeare Quarterly, vol. 54, núm. 3 (otoño de 2003), págs. 253–87.
- ↑ Lefranc , 1923 , p. 23
- ^ Depoin, L'énigme Shakespearienne (París, 1919); Boulenger L'Affaire Shakespeare (París, 1919); Lucas, Vital Secret de Shakespeare (Londres, 1938); Morhardt, A la Rencontre de William Shakespeare (París, 1938).
- ↑ OJ Campbell, "Love's Labour's Lost Restudied", Estudios de Mitchigan en Shakespeare, Milton y Donne, 1925.
- ^ Alfred Harbage, "Los trabajos de amor perdidos y el Shakespeare temprano", Philological Quarterly 41, no. 1, enero de 1962, págs. 18–36.
- ↑ Kathy Lynn Emerson, A Who's Who of Tudor Women , consultado el 18 de diciembre de 2009
- ^ Honigmann, EAJ (1998), Shakespeare: los "años perdidos" , Manchester University Press, ISBN 978-0-7190-5425-9
- ^ John Hawley Roberts, Los nueve dignos , Filología moderna , 1922, págs. 297-305.
- ^ a b c H. N. Gibson, The Shakespeare Claimants , Methuen, 1962, págs.41, 101.
- ^ Warren Hope, Kim R. Holston, La controversia de Shakespeare: un análisis de las teorías de autoría , McFarland, 2009, p. 67.
- ^ AW Titherley, identidad de Shakespeare: William Stanley, sexto conde de Derby , Warren, 1952, p. 261.
- ^ "El debate de Shakespeare" . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de abril de 2016 .
- ^ Wadsworth, Frank (1958), El cazador furtivo de Stratford; un relato parcial de la controversia sobre la autoría de las obras de Shakespeare. , Prensa de la Universidad de California, pág. 105, ISBN 978-0-520-01311-7
- ^ RC Churchill, Shakespeare y sus mejores: una historia y una crítica de los intentos que se han hecho para demostrar que las obras de Shakespeare fueron escritas por otros , Max Reinhardt, Londres, 1958, p. 56.
- ↑ Los descubrimientos fueron realizados por el profesor Lambin, publicados por primera vez como ensayos titulados "Sur la Trace d'un Shakespeare Inconnu" en Les Langues Modernes entre 1951 y 1953.
- ^ Daugherty, Leo (2010), William Shakespeare, Richard Barnfield y el sexto conde de Derby. , Cambria Press, págs. Passim., ISBN 1-60497-712-4
- ^ Keith Gregor, "Shakespeare como personaje en la escena española" en A. Luis Pujante, Ton Hoenselaars (eds), Cuatrocientos años de Shakespeare en Europa , University of Delaware Press, 2003, p. 51.
- ^ Esperanza, Warren ; Holston, Kim (1 de julio de 2009). La controversia de Shakespeare: un análisis de las teorías de la autoría, 2a ed . McFarland. pag. 222. ISBN 978-0-7864-3917-1.
enlaces externos
- La URL de Derby , promocionando la candidatura de Derby
- Encyclopædia Britannica's Guide to Shakespeare - William Stanley, sexto conde de Derby