Diseño por comité es un término peyorativo para un proyecto que tiene muchos diseñadores involucrados pero no un plan o visión unificadora.
Uso del término
El término se usa para referirse a rasgos subóptimos que tal proceso puede producir como resultado de tener que transigir entre los requisitos y puntos de vista de los participantes, particularmente en presencia de un liderazgo deficiente o un conocimiento técnico deficiente, como complejidad innecesaria, inconsistencia interna. , fallas lógicas, banalidad y la falta de una visión unificadora. Este proceso de diseño por consenso contrasta con el diseño autocrático, o diseño dictador , donde el líder del proyecto decide sobre el diseño. La diferencia es que en un estilo autocrático, los miembros de las organizaciones no están incluidos y el resultado final es responsabilidad del líder.
El término es especialmente común en el lenguaje técnico ; y destaca la necesidad de calidad técnica sobre la viabilidad política. El proverbio " demasiados cocineros estropean el caldo " expresa la misma idea.
El término se usa comúnmente en tecnología de la información y las comunicaciones , especialmente cuando se refiere al diseño de lenguajes y estándares técnicos, como lo demuestran los archivos de USENET . [1]
Un ejemplo de una decisión técnica que se dice que es un resultado típico del diseño por parte del comité es el tamaño de celda del modo de transferencia asincrónica (ATM) de 53 bytes. La elección de 53 bytes fue más política que técnica. [2] Cuando el CCITT estaba estandarizando los cajeros automáticos, las partes de los Estados Unidos querían una carga útil de 64 bytes. Las partes de Europa querían cargas útiles de 32 bytes. La mayoría de las partes europeas finalmente aceptaron los argumentos de los estadounidenses, pero Francia y algunos otros se mantuvieron a favor de una longitud de celda más corta de 32 bytes. Un tamaño de 53 bytes (48 bytes más un encabezado de 5 bytes) fue el compromiso elegido.
El término también es común en otros campos del diseño como el diseño gráfico, la arquitectura o el diseño industrial. En el diseño de automóviles, este proceso se suele atribuir a los coches impopulares o mal diseñados. [3]
Un ejemplo descrito como denominación por comunidad fue una escuela cerca de Liverpool formada por la fusión de varias otras escuelas: oficialmente se denominó "Centro de aprendizaje de Knowsley Park, al servicio de Prescot, Whiston y la comunidad en general" en 2009, y se incluyó como un compromiso a todas las escuelas y las comunidades se fusionaron en él. [4] El nombre duró siete años antes de que su directora, quien lo llamara "tan vergonzoso", [5] lo redujera a simplemente " La escuela de Prescot ". [6] [7]
El F-35 Joint Strike Fighter ha sido descrito como diseñado por el comité, debido a que tiene un horario excesivo, un presupuesto excesivo y expectativas de bajo rendimiento. [8] Originalmente se concibió para satisfacer las necesidades muy diversas de múltiples ramas del ejército, todo en una plataforma simple. Este enfoque de intereses múltiples ha sido señalado como en gran parte responsable de su hinchazón, junto con la acumulación de demasiadas características nuevas y no probadas en su diseño. El progreso desigual en las áreas y los desafíos inesperados significaron que importantes arreglos técnicos y rediseños podrían detener el movimiento del programa, requiriendo que los aviones se reparen incluso mientras se entregan.
Aforismos
Una máxima es que un camello es un caballo diseñado por un comité ; esta frase ha aparecido en uso en los Estados Unidos ya en la década de 1950. [ cita requerida ]
Ver también
Referencias
- ^ Apariciones de "Diseño por comité" en los archivos de USENET de Grupos de Google, 1981-1992
- ^ D. Stevenson, "Corrección electropolítica y redes de alta velocidad, o por qué ATM es como una nariz", Actas de TriCom '93 , abril de 1993.
- ^ El fabricante de automóviles más grande necesita grandes cambios
- ^ Turner, Ben. "La escuela de Knowsley tiene uno de los" nombres más largos del mundo " " . Liverpool Echo . Consultado el 2 de diciembre de 2017 .
- ^ Boffey, Daniel. "¿Puede un nuevo impulso cambiar la suerte de las escuelas en una de las zonas más desfavorecidas de Gran Bretaña?" . The Guardian . Consultado el 2 de diciembre de 2017 .
- ^ Cobain, Ian . "La creación de una catástrofe educativa: las escuelas de Knowsley fueron apodadas 'almacenes extravagantes ' " . The Guardian . Consultado el 2 de diciembre de 2017 .
- ^ "Lecciones para aprender de las escuelas de Knowsley (letras)" . The Guardian . Consultado el 2 de diciembre de 2017 .
- ^ El F-35 puede ser insalvable
enlaces externos
- Rod Johnson explica lo que está mal con el diseño por comité en el desarrollo de Java EE
- La definición del diccionario de demasiados cocineros estropean el caldo en Wikcionario