desbola
Desmond John Ball AO (20 de mayo de 1947 - 12 de octubre de 2016) fue un académico y experto australiano en defensa y seguridad. Se le atribuye haber asesorado con éxito a los EE. UU. contra la escalada nuclear en la década de 1970.
Des Ball asistió a la Universidad Nacional de Australia en 1965, y pasó de ser un estudiante prometedor en economía a estudiar seguridad. Realizó un doctorado supervisado por Hedley Bull , sobre las estrategias nucleares globales de Estados Unidos y la Unión Soviética. Estuvo basado durante varios meses en los Estados Unidos en el Instituto de Guerra y Paz. Se unió a la ANU como profesor en 1974, y luego se convirtió en profesor especial en el Centro de Estudios Estratégicos y de Defensa en la Facultad de Asia y el Pacífico de la ANU en 1987.
Ball se opuso al reclutamiento para la Guerra de Vietnam en Australia (aunque no la guerra en sí, en ese momento [1] ), y fue arrestado por protestar contra ella. Ganó un recurso de apelación en el Tribunal Supremo contra su condena. Desde 1966 fue una "persona de interés" para ASIO , [2] particularmente después de sus investigaciones sobre las instalaciones secretas de seguimiento de Pine Gap y Nurrungar en Australia desde 1969, y fue llevado a los tribunales después de la publicación de A Adecuado Piece of Real Estate en 1980. Despreció a ASIO, por su incapacidad para reconocer aspectos de la cooperación en defensa con los EE. UU. que infringían los intereses nacionales australianos al permanecer completamente en secreto. [3] [4]
Ball fue diagnosticado con un cáncer incurable y murió el 12 de octubre de 2016 a la edad de 69 años. [2] A pesar de su enfermedad, continuó escribiendo y trabajando hasta su muerte. [5] [6] [7]
Ball era un realista político y un creyente en las instituciones liberales y estrategias de defensa sólidas. Usó un enfoque inductivo e investigativo para los estudios de seguridad. [8]
Durante la Guerra Fría , Ball fue invitado a criticar los planes de defensa nuclear de EE. UU.; su análisis persuadió a EE. UU. de que su plan para destruir objetivos soviéticos seleccionados en un ataque limitado no funcionaría en la práctica y conduciría a una escalada nuclear total. Su análisis ha sido reconocido por el presidente Jimmy Carter . [9]
