Diederik Alexander Stapel (nacido el 19 de octubre de 1966) es un ex profesor holandés de psicología social en la Universidad de Tilburg . [1] En 2011, la Universidad de Tilburg suspendió a Stapel por fabricar y manipular datos para sus publicaciones de investigación. Esta mala conducta científica tuvo lugar durante varios años y afectó a decenas de sus publicaciones. [2] A partir de 2019 [actualizar], Stapel ha tenido 58 de estas publicaciones retractadas. [3]
Vida temprana
Stapel nació de Rob Stapel y Dirkje Stapel [4] el 19 de octubre de 1966 en el pueblo de Oegstgeest , cerca de Leiden . [5]
En la escuela secundaria, conoció a su futura esposa Marcelle, con quien luego se casó en 1997. Después de completar sus estudios, Stapel, por un tiempo, estudió actuación en la Universidad de East Stroudsburg en Pensilvania antes de regresar a los Países Bajos para obtener una licenciatura en Psicologia . [4]
Carrera profesional
Stapel obtuvo una maestría en psicología y comunicaciones en 1991 y un doctorado cum laude en psicología social en 1997, todos de la Universidad de Amsterdam . [6] Se convirtió en profesor en la Universidad de Groningen en 2000 [6] y se trasladó a la Universidad de Tilburg en 2006, donde fundó TiBER, el Instituto de Tilburg para la Investigación de Economía del Comportamiento. [6] En septiembre de 2010, Stapel se convirtió en decano de la facultad de ciencias sociales y del comportamiento. [6]
Stapel recibió el Premio a la Trayectoria Profesional de la Sociedad de Psicología Social Experimental en 2009, que desde entonces se ha retirado. [7] Devolvió su título de doctorado a la Universidad de Ámsterdam en noviembre de 2011, señalando que su "comportamiento de los últimos años es incompatible con los deberes asociados con el doctorado". [8]
En octubre de 2014, el reportero de medios holandés, Eli MacColl, declaró que Stapel había regresado al trabajo, enseñando filosofía social en la Academia Fontys para Industrias Creativas en Tilburg. [9]
Mala conducta científica
En septiembre de 2011, la Universidad de Tilburg suspendió a Stapel debido a su fabricación de datos utilizados en publicaciones de investigación. La universidad anunció una investigación de su trabajo. [10] [11]
Comité de Levelt
El 31 de octubre de 2011, un comité encargado de investigar "el alcance y la naturaleza de la violación de la integridad científica cometida por el Sr. DA Stapel", formado por el Rector Magnificus de la Universidad de Tilburg y presidido por Willem ("Pim") Levelt , publicó un informe provisional informe sobre las actividades de Stapel en las tres universidades holandesas donde había trabajado. [12] El informe provisional señaló a tres jóvenes investigadores no identificados como los denunciantes del caso, e implica que estos denunciantes pasaron meses haciendo observaciones de Stapel y su trabajo antes de concluir que algo estaba realmente mal.
El informe también cita a dos profesores que afirman haber visto anteriormente ejemplos de datos de Stapel que eran "demasiado buenos para ser verdad". [12] El informe concluyó que Stapel compuso datos para al menos 30 publicaciones. [12]
Su método general hacia el final de su carrera fue desarrollar un experimento completo a nivel de teoría, hipótesis, métodos, estímulos, cuestionarios e incluso recompensas de los participantes, y luego fingir que llevaría a cabo los experimentos en escuelas a las que solo él asistía. tuvo acceso. En lugar de hacerlo, inventaría los datos y los enviaría a sus colegas para su posterior análisis. El informe también indicó que al principio de su carrera, que se remonta al menos a 2004, parece haber manipulado los datos en lugar de falsificarlos. [13]
En todos los casos actuó solo y el informe no encontró ningún indicio de que los coautores , estudiantes de doctorado u otros estuvieran al tanto, incluso en los casos en que la sospecha pudo haber sido razonable. [14] En las páginas seis a siete, el informe provisional menciona 19 tesis preparadas con datos entregados por Stapel. De ellos, siete han sido eliminados. Hay varios grados de sospecha sobre los 12 restantes. El informe advierte que los grados de los estudiantes involucrados no deben retractarse. [12]
Se hizo ampliamente conocido que Stapel trataba a sus estudiantes graduados de manera injusta, y la mayoría de ellos se graduaban sin haber completado un experimento. Stapel controlaba los datos en su laboratorio, y cuando los estudiantes pedían ver los datos sin procesar, a menudo se les daban excusas. [15]
Según el informe, hubo ocasiones en que los datos de Stapel se entregaron a un asistente para que los ingresaran en una computadora. Este asistente luego devolvería el archivo de datos a Stapel. El investigador que analiza los datos recibirá el archivo directamente de Stapel. Aparentemente, Stapel le diría a este investigador: "Tenga en cuenta que tiene oro en sus manos". [12] El informe también sugiere que Stapel eligió presentar una lista de publicaciones que contenían datos ficticios. [12]
El informe provisional indicó que no era posible determinar si Stapel fabricó o manipuló datos para su disertación de 1997 en la Universidad de Amsterdam, porque los datos habían sido destruidos. La universidad anunció que investigaría si sería posible retractar el doctorado de Stapel debido a un comportamiento científico excepcionalmente indigno. [16] [17] [18]
El informe provisional afirmaba que Stapel había causado graves daños a los jóvenes al comienzo de sus carreras, así como a la confianza general en la ciencia, en particular en la psicología social. [12] La Universidad de Tilburg anunció que perseguirá el enjuiciamiento penal de Stapel. [19]
Un extenso informe investiga todos los 130 artículos y 24 capítulos de libros de Stapel. [20] El 27 de marzo de 2012 se creó un sitio web para publicar conclusiones intermedias. [20] [21] Según los primeros hallazgos, en el primer lote de 20 publicaciones de Stapel, estudiadas por el comité de Levelt, 12 fueron falsificadas y tres contribuciones a libros también fueron fraudulentas. [20] [22] de Volkskrant informó que el informe final debía presentarse el 28 de noviembre de 2012, y que un libro de Stapel iba a ser publicado casi al mismo tiempo. [23]
"Tenemos unos 30 artículos en revistas revisadas por pares en los que estamos realmente seguros de que son falsos, y habrá más por venir", afirmó Pim Levelt, presidente del comité que investiga el trabajo de Stapel. [24] [ cita breve incompleta ]
Hacer frente al caos
Un mes después de que la Universidad de Tilburg anunciara que había encontrado evidencia de fraude en el trabajo de Stapel, la revista Science publicó un aviso de retractación en el artículo en coautoría de Stapel titulado Afrontar el caos: cómo los contextos desordenados promueven los estereotipos y la discriminación . [25] El informe de Science dice:
Nuestro informe "Afrontar el caos: cómo los contextos desordenados promueven los estereotipos y la discriminación" informó los efectos del entorno físico en los estereotipos humanos y el comportamiento discriminatorio. El 31 de octubre de 2011, la Universidad de Tilburg celebró una conferencia de prensa para anunciar los resultados de su investigación sobre un posible fraude de datos por parte del autor Stapel. Estos hallazgos del informe provisional de la universidad incluyeron la fabricación de datos en este artículo de Science. Por lo tanto, nos estamos retractando del artículo, con las disculpas del autor Stapel. El coautor Lindenberg no participó de ninguna manera en la generación de los datos y está de acuerdo con la retractación del artículo. [25]
En diciembre de 2011, Stapel se retractó de este documento, el primero en ser retractado. La revista expresó su preocupación inicial con respecto a la validez del artículo el 1 de noviembre. [26] En respuesta a la retractación, el coautor del periódico Chaos , Siegwart Lindenberg, le dijo a la revista en un correo electrónico: "Las acciones de Stapel me sorprendieron tanto como a cualquier otra persona. Nunca tuve ninguna sospecha. hombre de confianza, decano de la facultad, brillante, exitoso, sin indicios de desconfianza. En esto, no fui el único. Tampoco tuve problemas con los resultados de los experimentos ". [26]
El egoísmo en los carnívoros
El resultado de la investigación, obtenido por Stapel y sus colaboradores Roos Vonk y Marcel Zeelenberg, de que los carnívoros son más egoístas que los vegetarianos , que fue ampliamente publicitado en los medios holandeses, [27] fue sospechado y más tarde se basó en datos falsificados. [28] El resultado de la investigación aún no se había publicado en una revista científica; sólo se publicó un boletín de prensa. [29]
Reacción de Stapel
En respuesta al informe provisional, Stapel declaró:
Fracasé como científico. Adapté los datos de la investigación y fabricé la investigación. No una, sino varias veces, no por un período corto, sino por un período de tiempo más largo. Me doy cuenta de que sorprendí y enfurecí a mis colegas por mi comportamiento. Pongo mi campo, la psicología social en una mala luz. Me avergüenza y lo lamento profundamente ... Creo que es importante enfatizar que nunca informé a mis compañeros de mi comportamiento inadecuado. Ofrezco mis más sinceras disculpas a mis compañeros, a mis estudiantes de doctorado y a toda la comunidad académica. Soy consciente del sufrimiento y el dolor que les causé ... No resistí la presión de marcar, de publicar, la presión de mejorar en el tiempo. Quería demasiado, demasiado rápido. En un sistema donde hay pocos controles y contrapesos, donde la gente trabaja sola, tomé el camino equivocado. Quiero enfatizar que los errores que cometí no nacieron de fines egoístas. [30]
En sus memorias publicadas en noviembre de 2012, Stapel admite su fraude, pero protesta contra la acusación en el informe provisional de que fue un fraude astuto y manipulador con un plan.
Reacción en la academia
El 28 de noviembre de 2012 se publicó el informe final conjunto de los tres comités de investigación. [31]
Se ha sugerido que Stapel pudo continuar con su fraude durante tanto tiempo debido a su estatus. En Tilburg fue "considerado una estrella" [ Esta cita necesita una cita ] y fue visto por sus colegas y estudiantes como carismático, amigable e increíblemente talentoso. [31] Muchos estudiantes se convirtieron en sus amigos personales. Pero el informe final de Levelt plantea preguntas más controvertidas sobre las formas en que Stapel no fue cuestionado durante tanto tiempo. El informe concluye que hubo "un fracaso más general de la crítica científica en la comunidad de pares y una cultura de investigación excesivamente orientada a la confirmación acrítica de las propias ideas y a la búsqueda de resultados ad hoc atractivos pero teóricamente superficiales". Continúa sugiriendo que "no pocas veces las revisiones [de artículos de revistas de psicología social] estaban fuertemente a favor de contar una historia interesante, elegante, concisa y convincente, posiblemente a expensas de la diligencia científica necesaria". [32]
Este aspecto del informe ha sido criticado por la Sección de Psicología Social de la Sociedad Británica de Psicología . En una carta al Times Higher Education Supplement , en nombre de la Sección, Stephen Gibson, de la York St John University , señala "... no hay motivos para concluir que el fraude en la investigación sea más común en psicología social que en otras disciplinas o que sus procesos editoriales son particularmente pobres para detectarlo ", [ Esta cita necesita una cita ] y agrega que:" Nuestra subdisciplina no merece el daño a su reputación que puede ser provocado por la implicación descuidada de deficiencias únicas ". [ Esta cita necesita una cita ] El informe Levelt también ha sido criticado por la Asociación Europea de Psicología Social en una carta abierta a sus miembros. [ cita requerida ]
En el número de febrero de 2013 de The Psychologist , Willem Levelt, junto con los presidentes de los otros dos comités de investigación, publicó una réplica a estas y otras críticas. [33] Drenth y col. Reconocen que no compararon la situación de la psicología social con otras disciplinas, pero señalan que "tal investigación comparativa no formaba parte de la comisión de los Comités". [ Esta cita necesita una cita ]
En una revisión para la Association for Psychological Science , las memorias de 315 páginas de Stapel, tituladas Ontsporing ("Derailed"), son descritas por los psicólogos holandeses Denny Borsboom y Eric-Jan Wagenmakers como "invaluables y reveladoras". [34] Stapel relata que sus delitos menores comenzaron cuando estaba sentado solo en su oficina y cambió "un inesperado 2 en un 4". Los críticos describen el capítulo final del libro como "inesperadamente hermoso", pero notan que está lleno de líneas tomadas de las obras de los escritores Raymond Carver y James Joyce . [32]
Acuerdo de acusación
En junio de 2013, Stapel acordó, en un acuerdo con el fiscal, realizar 120 horas de servicio comunitario y perder el derecho a algunos beneficios asociados con su anterior trabajo equivalente a un año y medio de salario. De esta manera, evitó más procesos penales. [35] [36]
Lista de publicaciones retiradas
En diciembre de 2015, Retraction Watch informó que Stapel tenía 58 retractaciones. [37] Entre ellos se incluyen los siguientes:
- Maringer, Marcus; Stapel, Diederik (2009). "¿Corrección o comparación? Los efectos de la conciencia primaria sobre los juicios sociales". Revista europea de psicología social . 39 (5): 719–733. doi : 10.1002 / ejsp.569 .
- Ruys, Kirsten; Stapel, Diederik; Aarts, Henk (21 de septiembre de 2010). "De la percepción (inconsciente) a la emoción: una visión global y específica de la respuesta emocional" (Capítulo 4 de "Regulación de la emoción y bienestar") . Saltador. ISBN 978-1-4419-6952-1. Consultado el 22 de marzo de 2017 .
- Komen, Willem; Stapel, Diederik (noviembre de 1998). "Interpretación versus encuadre de referencia: efectos de asimilación y contraste en el dominio organizacional". Comportamiento organizacional y procesos de decisión humana . 76 (2): 132-148. doi : 10.1006 / obhd.1998.2802 . PMID 9831519 .
- Schwinghammer, Saskia; Stapel, Diederik (diciembre de 2006). "Los efectos de diferentes tipos de autoactivación en la orientación de comparación social" . Cognición social . 24 (6): 703–722. doi : 10.1521 / soco.2006.24.6.703 .
Título | Año de publicacion | diario | DOI y enlace al aviso de retractación |
---|---|---|---|
Interpretación versus encuadre de referencia: asimilación y efectos de contraste en el dominio organizacional | 1998 | Comportamiento organizacional y procesos de decisión humana | 10.1016 / j.obhdp.2015.11.002 |
¿Corrección o comparación? Los efectos de la conciencia principal sobre los juicios sociales | 2009 | Revista europea de psicología social | 10.1002 / ejsp.2173 |
El impacto de las metas de comprensión versus auto-mejora en la percepción del grupo | 2008 | Psicología Social | 10.1027 / 1864-9335 / a000152 |
Medida por medida: cuando los efectos de comparación social implícitos y explícitos difieren | 2010 | Yo e identidad | 10.1080 / 15298868.2013.790597 |
Asuntos inconclusos: cómo la integridad afecta el impacto de los estados emocionales y los conceptos emocionales en el juicio social | 2006 | Revista de psicología social experimental | 10.1016 / j.jesp.2013.03.006 |
Apenas pensando en otros cercanos y distantes: en los negocios cognitivos y la cercanía del objetivo en los efectos de comparación social | 2005 | Revista de psicología social experimental | 10.1016 / j.jesp.2013.03.005 |
El inconsciente flexible: investigando el impacto crítico de las variedades de percepción inconsciente | 2005 | Revista de psicología social experimental | 10.1016 / j.jesp.2013.03.004 |
La distinción es clave: cómo los diferentes tipos de similitud entre uno mismo y el otro moderan los efectos de la comparación social | 2007 | Boletín de personalidad y psicología social | 10.1177 / 0146167212474240 |
Gestión del terrorismo y estereotipos: ¿por qué la gente estereotipa cuando la mortalidad es importante? | 2008 | Boletín de personalidad y psicología social | 10.1177 / 0146167212474240 |
Cuando nos preguntamos qué significa todo esto: los objetivos de interpretación facilitan la accesibilidad y los efectos de los estereotipos | 2001 | Boletín de personalidad y psicología social | 10.1177 / 0146167212474240 |
Los efectos del afecto difuso y distinto | 2002 | Revista de personalidad y psicología social | 10.1037 / a0031698 |
Yo mañana, los demás más tarde: cómo encajar la perspectiva aumenta el comportamiento sostenible | 2010 | Revista de psicología ambiental | 10.1016 / j.jenvp.2012.12.004 |
Similitudes y diferencias entre el impacto de los rasgos y las expectativas: lo que importa es si el estímulo objetivo es ambiguo o mixto | 2002 | Revista de psicología social experimental | 10.1016 / j.jesp.2012.12.001 |
Información para llevar: la fluidez mejora la usabilidad de la información preparada | 2009 | Revista de psicología social experimental | 10.1016 / j.jesp.2012.11.014 |
Distinguir la amenaza del estereotipo de los efectos primarios: sobre el papel del yo social y las preocupaciones basadas en amenazas | 2006 | Revista de personalidad y psicología social | 10.1037 / a0031270 |
Del ver al ser: las comparaciones sociales subliminales afectan las autoevaluaciones implícitas y explícitas | 2004 | Revista de personalidad y psicología social | 10.1037 / a0031410 |
El método importa: los efectos de las comparaciones sociales explícitas versus implícitas en la activación, el comportamiento y la autoestima | 2004 | Revista de personalidad y psicología social | 10.1037 / a0031425 |
El hechizo mágico del lenguaje: categorías lingüísticas y sus consecuencias perceptivas | 2007 | Revista de personalidad y psicología social | 10.1037 / a0031271 |
El modelo de auto-prominencia de los efectos del otro hacia uno mismo: la integración de principios de superación personal, complementariedad e imitación. | 2006 | Revista de personalidad y psicología social | 10.1037 / a0031426 |
Inconsciente y espontáneo y ... complejo: el modelo de los tres yoes de asimilación y contraste de comparación social | 2008 | Revista de personalidad y psicología social | 10.1037 / a0031266 |
El poder activador de normas de la celebridad: la dinámica del éxito y la influencia | 2011 | Psicología social trimestral | 10.1177 / 0190272512471170 |
La desventaja de sentirse mejor: la reparación de la autoestima daña el rendimiento | 2008 | Yo e identidad | 10.1080 / 15298868.2012.742330 |
Preocupaciones sobre el estado y las deudas financieras en adolescentes | 2010 | Influencia social | 10.1080 / 15534510.2012.738953 |
Todo está en el momento: medir las reacciones emocionales a la amenaza estereotipada antes y después de realizar una prueba | 2006 | Revista europea de psicología social | 10.1002 / ejsp.1919 |
Dar sentido a la guerra: utilizar el modelo de comparación de interpretación para comprender el conflicto de Irak | 2006 | Revista europea de psicología social | 10.1002 / ejsp.1920 |
Bastón, mitra, libro, compartir: cómo los atributos de San Nicolás inducen un comportamiento normativo | 2008 | Revista europea de psicología social | 10.1002 / ejsp.1913 |
Afectos de lo inesperado: cuando la inconsistencia se siente bien (o mal) | 2010 | Boletín de personalidad y psicología social | 10.1177 / 0146167212462821 |
Accesibilidad de eventos y efectos de contexto en la inferencia causal: juicio de un orden diferente | 1996 | Boletín de personalidad y psicología social | 10.1177 / 0146167212462821 |
Silencio y modales en la mesa: cuando los entornos activan las normas | 2008 | Boletín de personalidad y psicología social | 10.1177 / 0146167212462821 |
La influencia del estado de ánimo en la atribución | 2010 | Boletín de personalidad y psicología social | 10.1177 / 0146167212462821 |
Por qué las personas afectan el estereotipo en su forma de estereotipar: la influencia diferencial de los objetivos de comprensión y los objetivos de superación personal en los estereotipos | 2009 | Boletín de personalidad y psicología social | 10.1177 / 0146167212462821 |
Deja de tener sentido: el miedo supremo | 2009 | Investigación psicológica | 10.1080 / 1047840X.2012.722053 |
Efectos conductuales de la comparación social automática interpersonal versus intergrupal | 2006 | Revista británica de psicología social | 10.1348 / 014466605X79589 |
Cómo calentarse por el frío: examen de las condiciones previas para los efectos (inconscientes) del estado de ánimo | 2008 | Revista de personalidad y psicología social | 10.1037 / a0029740 |
Estado de ánimo y dependencia del contexto: el estado de ánimo positivo aumenta y el estado de ánimo negativo disminuye los efectos del contexto en la percepción | 2010 | Revista de personalidad y psicología social | 10.1037 / a0029743 |
Los estados de ánimo como reflectores: la influencia del estado de ánimo en los efectos de la accesibilidad | 2008 | Revista de personalidad y psicología social | 10.1037 / a0029742 |
Sin dolor, no hay ganancia: las condiciones bajo las cuales las comparaciones al alza conducen a un mejor desempeño | 2007 | Revista de personalidad y psicología social | 10.1037 / a0029731 |
En maquetas y jarrones: insatisfacción corporal y propensión a efectos de comparación social | 2007 | Revista de personalidad y psicología social | 10.1037 / a0029732 |
Los referentes de las inferencias de rasgos: el impacto de los conceptos de rasgos versus los vínculos actor-rasgo en juicios posteriores | 1996 | Revista de personalidad y psicología social | 10.1037 / a0029744 |
¿Qué impulsa los efectos de la autoafirmación? Sobre la importancia de diferenciar la afirmación de valor y la afirmación de atributo | 2011 | Revista de personalidad y psicología social | 10.1037 / a0029745 |
La belleza como herramienta: el efecto del atractivo del modelo, la relevancia del producto y la probabilidad de elaboración sobre la efectividad de la publicidad. | 2010 | Psicología y marketing | 10.1002 / mar.20565 |
Cuando diferente es mejor: rendimiento después de una comparación ascendente | 2006 | Revista europea de psicología social | 10.1002 / ejsp.1903 |
El desarrollo inconsciente de las emociones. | 2009 | Revista europea de psicología social | 10.1080 / 10463283.2012.705989 |
¿Generador de emociones o mensajero de emociones? El cebado subliminal revela dos caras de expresiones faciales | 2008 | ciencia psicológica | 10.1177 / 0956797612453137 |
Juzgar lo inesperado: desconfirmación de las expectativas específicas de la situación | 2009 | Revista europea de psicología social | 10.1002 / ejsp.1898 |
Los prejuicios racistas en las decisiones legales se reducen mediante un enfoque de justicia | 2010 | Revista europea de psicología social | 10.1002 / ejsp.1897 |
La vida secreta de las emociones | 2008 | ciencia psicológica | 10.1177 / 0956797612453137 |
Cuando nada se compara a mí: cómo las motivaciones defensivas y la similitud dan forma a los efectos de la comparación social | 2006 | Revista europea de psicología social | 10.1002 / ejsp.1899 |
El efecto de autoactivación de los anuncios: los anuncios pueden afectar si los consumidores piensan en sí mismos y cómo | 2010 | Revista de investigación del consumidor | 10.1086 / 667237 |
Depende de cómo se mire: el ser versus el convertirse en mentalidad determina las respuestas a las comparaciones sociales. | 2010 | Revista británica de psicología social | 10.1111 / j.2044-8309.2012.02111.x |
Los efectos de diferentes tipos de autoactivación en la orientación de comparación social | 2006 | Cognición social | 10.1521 / soco.2006.24.6.703 |
Las raíces mentales de la justificación del sistema: amenaza del sistema, necesidad de estructura y estereotipos | 2011 | Cognición social | 10.1521 / soco.2012.30.3.363 |
Cuando el fracaso se siente mejor que el éxito: auto-prominencia, consistencia en uno mismo y afecto | 2011 | Revista británica de psicología social | 10.1111 / j.2044-8309.2012.02108.x |
Afecto de desconfirmación del estereotipo: cuando los dulces hooligans te hacen feliz y los vendedores honestos te entristecen | 2011 | Psicología social básica y aplicada | 10.1080 / 01973533.2012.682012 |
¿Lo que hay en un nombre? 361.708 Euros: Los efectos del cambio de nombre conyugal | 2010 | Psicología social básica y aplicada | 10.1080 / 01973533.2012.682012 |
La felicidad como alquimia: el estado de ánimo positivo conduce a respuestas egoístas a las comparaciones sociales | 2011 | Motivación y Emoción | 10.1007 / s11031-011-9266-1 |
Hacer frente al caos: cómo los contextos desordenados promueven los estereotipos y la discriminación | 2011 | Ciencias | 10.1126 / science.334.6060.1202-a |
De la percepción (inconsciente) a la emoción: una visión global y específica de la respuesta emocional | 2010 | Regulación de las emociones y bienestar | 10.1007 / 978-1-4419-6953-8_20 |
Publicaciones científicas seleccionadas
- - Koomen, Willem (2001). "Yo, nosotros y los efectos de los demás en mí: cómo la autoconstrucción modera los efectos de la comparación social". Revista de Personalidad y Psicología Social . 80 (5): 766–781. doi : 10.1037 / 0022-3514.80.5.766 . PMID 11374748 .
- - Koomen, Willem (2001). "Cuando nos preguntamos qué significa todo: los objetivos de interpretación facilitan la accesibilidad y los efectos de estereotipos". Boletín de Personalidad y Psicología Social . 27 (8): 915–929. doi : 10.1177 / 0146167201278001 . S2CID 145617463 .
- Este artículo es uno de los tres retractados por la revista. [38]
- - Tesser, A. (2001). "La autoactivación aumenta la comparación social". Revista de Personalidad y Psicología Social . 81 (4): 742–750. doi : 10.1037 / 0022-3514.81.4.742 . PMID 11642358 .
- - Koomen, Willem ; Ruijs, K. (2002). "Los efectos del afecto difuso y distinto". Revista de Personalidad y Psicología Social . 83 (1): 60–74. doi : 10.1037 / 0022-3514.83.1.60 . PMID 12088133 .
- - (2003). "Dar sentido a la cognición caliente: por qué y cuándo la descripción influye en nuestros sentimientos y juicios". En Forgas, JP; Williams, KD; von Hippel, W. (eds.). Juicios sociales: Procesos implícitos y explícitos . Nueva York, NY, EE.UU .: Cambridge. págs. 227–250.
- - Siegwart Lindenberg, S. (8 de abril de 2011). "Hacer frente al caos: cómo los contextos desordenados promueven los estereotipos y la discriminación". Ciencia . 332 (6026): 251-253. Código Bibliográfico : 2011Sci ... 332..251S . doi : 10.1126 / science.1201068 . PMID 21474762 . S2CID 206531492 .
- Según el periódico Trouw , este artículo se basa en datos falsos. [39]
- El artículo fue retractado por la revista [40] luego de una Expresión de preocupación. [41]
Otras publicaciones
- Stapel, Diederik; Ontsporing ("descarrilamiento"); Prometheus Books , noviembre de 2012; ISBN 90-446-2312-5
- Traducción al inglés como descarga gratuita en formato PDF
- AHJ Dautzenberg y Diederik Stapel; De fictiefabriek. Een bevrijdingsroman in brieven ("La fábrica de ficción. Una novela epistolar liberadora"); Atlas Contact, septiembre de 2014; ISBN 978-90-254-4269-9
Ver también
- Lista de incidentes de mala conducta científica
- Escándalo de Schön
- Jonathan Pruitt
Referencias
Notas al pie
- ^ "Diederik Stapel sucede a Theo Verhallen como decano de la Escuela de Ciencias Sociales y del Comportamiento de Tilburg" . Universidad de Tilburg . 7 de julio de 2010. Archivado desde el original el 2 de abril de 2012 . Consultado el 17 de septiembre de 2011 .
- ^ "Levelt: fraude detectado en 55 publicaciones (2013) | Univers" . Universonline.nl. 28 de noviembre de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2013 .
- ^ "Base de datos de vigilancia de retracción - Stapel" . Reloj de retracción . Centro de Integridad Científica . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
- ^ a b Bhattacharjee, Yudhijith (26 de abril de 2013). "La mente de un estafador" . The New York Times . Consultado el 15 de junio de 2020 .
- ^ Abma, Ruud. "Cambios en la cultura de publicación y el caso de fraude Stapel" - vía academia.edu. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b c d "Diederik Stapel sucede a Theo Verhallen como decano de la Escuela de Ciencias Sociales y del Comportamiento de Tilburg" . Universidad de Tilburg . 8 de julio de 2010. Archivado desde el original el 2 de abril de 2012 . Consultado el 5 de octubre de 2011 .
- ^ "Destinatarios del Premio a la Trayectoria Profesional" . Sociedad de Psicología Social Experimental . Consultado el 1 de noviembre de 2011 .
- ^ Redactie. "Stapel doet vrijwillig afstand van doctorstitel - Binnenland - VK" . De Volkskrant . Consultado el 17 de noviembre de 2011 .
- ^ "Diederik Stapel doceert bij Fontys" . Nederlandse Omroep Stichting (en holandés). 1 de octubre de 2014 . Consultado el 2 de octubre de 2014 .
- ^ "Prof. Diederik Stapel suspendido" (Comunicado de prensa). Universidad de Tilburg . 7 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 2 de abril de 2012 . Consultado el 17 de septiembre de 2011 .
- ^ Enserink, Martin (7 de septiembre de 2011). "La universidad holandesa despide al psicólogo social por datos falsos" . Ciencia . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 17 de septiembre de 2011 .
- ^ a b c d e f g "Informe provisional sobre la violación de la integridad científica por el profesor DA Stapel" (PDF) . Universidad de Tilburg. Comité Levelt. 31 de octubre de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 27 de junio de 2016 . Consultado el 17 de enero de 2012 .
- ^ Levelt, octubre de 2011, p. 9
- ^ Levelt, octubre de 2011, p. 6.
- ^ "Diederik Stapel: el holandés mentiroso" . The Washington Post (Publicar opiniones) . 1 de noviembre de 2011 . Consultado el 17 de enero de 2012 .
- ^ "Commissie onderzoekt Amsterdamse werk Stapel - Nieuws en Agenda - Universiteit van Amsterdam" (en holandés). Uva.nl. 23 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2011 . Consultado el 17 de noviembre de 2011 .
- ^ Levelt, octubre de 2011, p. 20
- ^ "UvA onderzoekt mogelijkheid intrekken Doctorsgraad Stapel - Nieuws en Agenda - Universiteit van Amsterdam" (en holandés). Uva.nl. 31 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2011 . Consultado el 17 de noviembre de 2011 .
- ^ Callaway, Ewen (8 de diciembre de 2011). "Informe encuentra fraude masivo en universidades holandesas" . Naturaleza . 479 (7371): 15. Bibcode : 2011Natur.479 ... 15C . doi : 10.1038 / 479015a . PMID 22051650 .
- ^ a b c "Primeros hallazgos del comité maldito profesor fraudulento de Tilburg" . Dutchnews.nl. 27 de marzo de 2012.
- ^ "Sitio web de la investigación Stapel" , investigación conjunta de Tilburg / Groningen / Amsterdam de las publicaciones del Sr. Stapel
- ^ "Diederik Stapel heeft nooit excuses aangeboden" (en holandés). nu.nl. 28 de marzo de 2012.
- ^ "¿Hoe heeft Stapel de wetenschappelijke wereld voor de gek kunnen houden?" . de Volkskrant (en holandés). 28 de noviembre de 2012 . Consultado el 28 de noviembre de 2012 .
- ^ "El psicólogo admite haber falsificado decenas de estudios científicos" . io9 .
- ^ a b Marcus, A. (1 de diciembre de 2011). "La ciencia deja caer otro zapato en el caso Stapel, retracta un artículo reciente sobre el caos" . Reloj de retracción . Consultado el 17 de enero de 2012 .
- ^ a b Callaway, E. (1 de diciembre de 2011). "El estafador de la psicología holandesa emite la primera retractación" . Nature (Blog de noticias sobre la naturaleza) . Consultado el 17 de enero de 2012 .
- ^ "Los carnívoros son egoístas y menos sociales" . DutchDailyNews.com. 30 de agosto de 2011 . Consultado el 17 de septiembre de 2011 .
- ^ "Los carnívoros absueltos, profesor en el banquillo de los acusados" . DutchNews.nl. 8 de septiembre de 2011 . Consultado el 17 de septiembre de 2011 .
- ^ Vanheste, Thomas (13 de septiembre de 2011). "Onder psychologen" (en holandés). Vrij Nederland. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2013 . Consultado el 31 de octubre de 2011 .
- ^ "Stapel betuigt openlijk 'diepe spijt'" . Brabants Dagblad. 31 de octubre de 2011.
- ^ a b Comité Levelt; Comité Noort; Comité Drenth (28 de noviembre de 2012). "Ciencia defectuosa: las prácticas de investigación fraudulentas del psicólogo social Diederik Stapel" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 12 de enero de 2013 . Consultado el 14 de febrero de 2013 .
- ^ a b Jarrett, C., "Stapel - informe final", en The Psychologist (News), Vol 26, Part 2 (febrero de 2013), p. 88
- ^ Drenth, P., Levelt, W. y Noort, E., "Flawed science?", En The Psychologist (Letters), Vol 26, Part 2 (febrero de 2013), págs. 80-81
- ^ Denny Borsboom y Eric-Jan Wagenmakers. "Reseña del libro: descarrilado: el ascenso y la caída de Diederik Stapel" (PDF) .
- ^ Frank Huiskamp (28 de junio de 2013). "Diederik Stapel treft schikking reunió justitie om vervolging te voorkomen" . NRC Handelsblad . Consultado el 13 de julio de 2013 . (en holandés)
- ^ Yudhijit Bhattacharjee (28 de junio de 2013). "Stapel obtiene servicio comunitario para estudios de fabricación" . sciencemag.org. Archivado desde el original el 6 de julio de 2013 . Consultado el 13 de julio de 2013 .
- ^ Diederik Stapel tiene ahora 58 retractaciones ” . Reloj de retracción . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
- ^ "Retracción del" manejo del terror y los estereotipos: ¿por qué la gente estereotipa cuando la mortalidad es destacada? "," La distinción es clave: cómo los diferentes tipos de similitud entre uno mismo y el otro moderan los efectos de la comparación social "y" Cuando nos preguntamos qué significa todo esto: interpretación Los objetivos facilitan la accesibilidad y los efectos estereotipados " ". Boletín de Personalidad y Psicología Social . 39 (2): 264. Febrero de 2013. doi : 10.1177 / 0146167212474240 . PMID 23386661 . S2CID 206444897 .
- ^ Kreulen, Edwin (1 de noviembre de 2011). "Diederik Stapel verzon list na list en duldde geen enkele tegenspraak" . Trouw .
(Traducción al inglés) Stapel supo en ese momento exactamente lo que esperaba, lo que se pudo inferir ayer de las palabras de Pim Levelt. "El artículo científico se basa en datos falsos", fue su veredicto, al igual que al menos otras 29 publicaciones de Stapel, y probablemente más. (Original holandés) Stapel wist op dat moment precies wat hij verwachtte, viel gisteren af te leiden uit de woorden van onderzoeker Pim Levelt. «Het Science-artikel berust op gefabriceerde gegevens», fue zijn oordeel, net als in ieder geval 29 y otras publicaties van Stapel, en vermoedelijk nog meer.
- ^ Stapel, DA; Lindenberg, S. (2 de diciembre de 2011). "Retracción". Ciencia . 334 (6060): 1202. doi : 10.1126 / science.334.6060.1202-a . PMID 22144595 .
- ^ Alberts, Bruce (11 de noviembre de 2011). "Expresión editorial de preocupación" . Ciencia . 334 (6057): 760. Bibcode : 2011Sci ... 334Q.760A . doi : 10.1126 / science.1216027 . PMID 22045832 .
Bibliografía
- Ciencia defectuosa. Las prácticas de investigación fraudulentas del psicólogo social Diederik Stapel . (Informe final de los comités de Stapel, noviembre de 2012)
- Frank van Kolfschooten; Ontspoorde wetenschap ("Ciencia descarrilada"); Editores de De Kring; Octubre 2012; ISBN 94-91567-02-0
enlaces externos
- Obras de Diederik Stapel en Open Library
- Obras de o sobre Diederik Stapel en bibliotecas ( catálogo de WorldCat )