Doe v Bennett , 2004 SCC 17 es un fallo legal de la Corte Suprema de Canadá que confirmó la decisión de la corte inferior de que la corporación eclesiástica, Roman Catholic Episcopal Corporation of St. George's in Western Newfoundland , era indirectamente responsable (así como directamente responsable) por abuso sexual por parte del padre Kevin Bennett. [1]
El Tribunal concluyó que la responsabilidad secundaria de la corporación eclesiástica se origina en el poder y la autoridad sobre los feligreses que la Iglesia otorga a sus sacerdotes. [2] [3] Los hechos satisficieron la prueba de conexión estrecha: "la evidencia satisface abrumadoramente las pruebas afirmadas en Bazley , Jacobi y KLB . La relación entre la empresa diocesana y Bennett era suficientemente estrecha". [4] Afirmó que:
La relación entre el obispo y un sacerdote en una diócesis no es solo espiritual, sino temporal. El sacerdote hace voto de obediencia al obispo. El obispo ejerce un amplio control sobre el sacerdote, incluido el poder de asignación, el poder de destituir al sacerdote de su cargo y el poder de disciplinarlo. Es similar a una relación laboral. ... La relación entre el obispo y el sacerdote es suficientemente estrecha. Aplicando la prueba pertinente a los hechos, también es claro que se establece la conexión necesaria entre el riesgo creado o aumentado por el empleador y el mal denunciado. ... Primero, el obispo le dio a Bennett la oportunidad de abusar de su poder. ... En segundo lugar, los actos ilícitos de Bennett estaban fuertemente relacionados con la intimidad psicológica inherente a su papel como sacerdote. ... Tercero,el obispo confirió un enorme grado de poder a Bennett en relación con sus víctimas.[5]
El Tribunal se negó a abordar la "difícil cuestión de si la Iglesia Católica Romana puede ser considerada responsable en un caso como este". [6]