Dosso contra la Federación de Pakistán fue el primer caso constitucional después de la promulgación de la Constitución de Pakistán de 1956 y un caso importante en la historia política de Pakistán . El caso ganó prominencia ya que cuestionó indirectamente la primera ley marcial impuesta por el presidente Iskander Mirza en 1958. [1]
Dosso c. Federación de Pakistán | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Supremo de Pakistán |
Decidido | 27 de diciembre de 1958 |
Cita (s) | PLD 1958 SC 553 |
Decisión | |
Se revocó la decisión del Tribunal Superior de Lahore y se legitimó la ley marcial | |
Membresía de la corte | |
Jueces sentados | Jueces Muhammad Munir Muhammad Shahabuddin Alvin Robert Cornelius Amiruddin Ahmad |
Leyes aplicadas | |
Doctrina de necesidad , Orden de leyes (vigencia) de 1958 |
Dosso era el miembro de una tribu del distrito de Loralai en Baluchistán, entonces bajo Áreas Tribales Administradas Provincialmente, que cometió un asesinato y fue arrestado por las autoridades tribales y entregado a la Loya jirga, que lo condenó bajo el Reglamento de Crímenes de Frontera (FCR). Los familiares de Dosso impugnaron la decisión en el Tribunal Superior de Lahore, el entonces Tribunal Superior de Pakistán Occidental, que falló a favor de Dosso. El Gobierno Federal pasó a la Corte Suprema de Pakistán, que revocó la decisión de la Corte Suprema refiriéndose a la teoría del positivismo jurídico de Hans Kelsen, famosa por ser la doctrina de la necesidad . [2]
Hechos del caso
Dosso, residente del distrito tribal de Loralai, cometió un asesinato y fue arrestado por las Fuerzas Levis, que lo entregaron a las autoridades tribales, donde fue juzgado por Loya Jirga . Fue acusado de asesinato en virtud de la sección 11 de la FCR 1901 y Loya Jirga lo condenó por ello. Los familiares de Dosso impugnaron la decisión de Loya Jirga en el Tribunal Superior de Lahore . El Tribunal Superior consideró el caso de acuerdo con la constitución de Pakistán de 1956 y falló a favor de Dosso. El Tribunal Superior declaró que FCR está en contra de la constitución y Dosso tiene derecho a la igualdad ante la ley en virtud de los artículos 5 y 7 de la constitución. La decisión de la Loya Jirga fue declarada nula y sin valor . El Gobierno Federal de Pakistán presentó un recurso de apelación ante el Tribunal Supremo de Pakistán contra el veredicto del Tribunal Superior. [3] [4]
Audiencia en el Tribunal Superior
Los familiares de Dosso presentaron una petición contra su condena por Loya Jirga en el Tribunal Superior de Pakistán Occidental ( Tribunal Superior de Lahore) de que es ciudadano de Pakistán y, al ser ciudadano de Pakistán, debe ser juzgado de acuerdo con las leyes pakistaníes , no con la FCR. El artículo 5 de la Constitución de Pakistán de 1956 establece que todos los ciudadanos son iguales ante la ley y, en virtud del artículo 7, gozan de la misma protección de la constitución. Los familiares de Dosso también impugnaron las disposiciones pertinentes de la FCR considerándolas en contra de los artículos 5 y 7 de la constitución.
Juicio
El Tribunal Superior decidió el caso a favor de Dosso y declaró que FCR está en contra de la Constitución de 1956. La Constitución de Pakistán garantiza la igualdad y protección de los ciudadanos y declaró nulos y sin valor los procedimientos de la Loya Jirga . [1]
Efectos legales de la sentencia
El efecto de la decisión del Tribunal Superior de Lahore fue que después de declarar nulo y sin valor a FCR contra la constitución y los procedimientos de la Loya Jirga, los casos que se decidieron desde la promulgación de la nueva constitución de 1956 estaban en cuestión. Se dijo que si la condena de Loya Jirga en el caso Dosso se declara nula y sin valor, ¿qué pasa con las condenas anteriores de Loya Jirga después de la promulgación de la Constitución en 1956?
Audiencia de la Corte Suprema
El Gobierno Federal de Pakistán apeló contra la decisión del Tribunal Superior de Lahore en el Tribunal Supremo de Pakistán y el Tribunal Supremo fijó la fecha de audiencia para el caso el 13 de octubre de 1958.
Primera ley marcial 1958
El 7 de octubre de 1958 se produjo un cambio radical en la historia política de Pakistán . El presidente Iskander Mirza impuso la primera ley marcial del país y nombró al comandante en jefe del ejército de Pakistán, general Ayub Khan, como administrador jefe de la ley marcial (CMLA). Toda la maquinaria gubernamental; Se disolvieron las legislaturas, central y provincial.
Después de tres días de ley marcial, CMLA Ayub Khan emitió una orden denominada Leyes (Continuidad en vigor) Orden 1958 . Este orden fue un nuevo orden legal que reemplazó al antiguo orden legal, es decir, la Constitución de Pakistán de 1956. El orden legal validó todas las leyes excepto la constitución de 1956 y restauró la jurisdicción de todos los tribunales. [5]
Impactos de la ley marcial en el caso
La ley marcial tuvo un impacto significativo en el caso y planteó algunos puntos técnicos de que si el Tribunal Supremo mantiene la decisión del Tribunal Superior de Lahore , significa que la constitución todavía estaba en vigor porque el Tribunal Superior de Lahore decidió el caso en virtud de los artículos 5 y 7 de la Constitución de Pakistán 1956 Además, si la constitución todavía estaba en vigor, entonces cuál sería el estado de las regulaciones de la ley marcial y la Orden de las Leyes (Continuación en Vigencia) de 1958, ya que también desafió la administración de la ley marcial.
Juicio
El Tribunal Supremo, después de la restauración, decidió el caso contra la decisión del Tribunal Superior de Lahore con una sola nota disidente del juez Cornelius . El tribunal de la Corte Suprema encabezado por el juez Munir basó su decisión en la Teoría General del Derecho y el Estado de Hans Kelsen . [5] [1]
Aspectos principales del juicio
La sentencia legitimó la ley marcial de 1958 como un golpe incruenta y una especie de revolución pacífica que no fue resistida ni opuesta por el público implica que el público está satisfecho con este cambio o revolución, por lo tanto, esta ley marcial es legítima. [6] Según la Corte Suprema, la Orden de Leyes (Continuación en Vigencia) 1958 es el nuevo orden legal en lugar de la Constitución de Pakistán de 1956 que fue abrogada y la validez de una ley está determinada por este nuevo orden legal. Además, se sostuvo que la constitución está derogada, por lo que el FCR 1901 está en vigor de acuerdo con la Orden de Leyes (Continuidad en Vigencia) 1958 que convalidó la decisión de la Loya jirga .
Significado
El caso Dosso tiene un efecto de gran alcance en la historia política de Pakistán . El reconocimiento de la ley marcial y con el renacimiento de la teoría de Kelsen que luego se aplicó en muchos otros casos tanto en Pakistán como en el mundo exterior. [7]
Política de Pakistán
La sentencia de la Corte Suprema en el caso Dosso impactó enormemente la política en Pakistán y abrió las puertas para las futuras leyes marciales en el país. La legitimación de la ley marcial otorgó poder al CMLA Ayub Khan, quien la utilizó para gobernar el país durante los próximos 10 a 11 años. El proceso democrático en el país quedó paralizado que recientemente había estado en marcha tras la promulgación de la 1ª constitución en 1956 e hizo que el país corriera por la senda de la dictadura. Se animó a los militares para futuras intervenciones que ocurrieron tres veces después. La decisión también privó al país de su primera constitución justo después de dos años de su promulgación después de la lucha de 9 largos años. [6] La derogación de la Constitución de 1956 también perturbó los lazos entre Pakistán Oriental y Occidental que se resolvieron recientemente al establecer la paridad entre ambas alas e incorporar tanto el urdu como el bengalí como idioma nacional. La decisión de la Corte Suprema volvió a validar el legado implícito británico de la Regulación de crímenes fronterizos, que se conocía como la Ley Negra y siguió aplicándose en la región tribal hasta 2018. [8]
Independencia del poder judicial
La decisión del Tribunal Supremo de Pakistán fue un duro golpe para la independencia del poder judicial y el poder judicial estaba obligado a prestar sus servicios bajo un nuevo orden jurídico. La decisión también privó a los tribunales de conocer de las apelaciones contra la acción del gobierno . El poder judicial una vez más se inclinó ante el ejecutivo en este caso y el concepto de separación de poderes disminuyó aún más. [9]
Ver también
- Federación de Pakistán contra Maulvi Tamizuddin Khan
- 1958 Golpe de Estado en Pakistán
Referencias
- ↑ a b c Noorani, Ahmad (28 de julio de 2017). "Veredictos vergonzosos en la historia de Pak" . The News International . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Qazi, Sabina (27 de marzo de 2015). "La necesidad como madre de leyes" . Heraldo del amanecer . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Newberg 2002 , p. 73.
- ^ Khan, Hamid (2009). Historia constitucional y política de Pakistán . Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 9780195477870.
- ↑ a b Azeem , 2017 , p. sesenta y cinco.
- ^ a b Ali Shah, Syed Akhtar (4 de diciembre de 2019). "Leyes a medida" . El Express Tribune . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Azeem 2017 , p. 70-71.
- ^ Shah, Waseem Ahmad (4 de junio de 2018). "Vista desde la sala del tribunal: la ley FCR opresiva es historia ahora" . Amanecer . Consultado el 20 de agosto de 2020 .
- ^ Newberg 2002 , p. 73-74.
Bibliografía
- Newberg, Paula R. (16 de mayo de 2002). Juzgando al Estado: Tribunales y Política Constitucional en Pakistán . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-89440-1.
- Azeem, Muhammad (2 de julio de 2017). Ley, estado y desigualdad en Pakistán: explicación del surgimiento del poder judicial . Saltador. ISBN 978-981-10-3845-7.