Douglas T. Kenrick (1948 -) es profesor de psicología en la Universidad Estatal de Arizona . Su investigación y sus escritos integran tres síntesis científicas de las últimas décadas: psicología evolutiva , ciencia cognitiva y teoría de sistemas dinámicos . [1] [2] Es autor de más de 170 artículos científicos, libros y capítulos de libros, la mayoría aplicando ideas evolutivas a la cognición y el comportamiento humanos.
Nació en Queens, Nueva York, el 3 de junio de 1948. Su padre y su hermano pasaron varios años en Sing Sing , pero rompió la tradición familiar y fue a la escuela de posgrado para estudiar psicología. [3] Estudió psicología social con Robert B. Cialdini y recibió su Ph.D. de la Universidad Estatal de Arizona en 1976. Ha editado varios libros sobre psicología evolutiva , contribuido con capítulos al Handbook of Social Psychology y al Handbook of Evolutionary Psychology , y ha sido autor de dos libros de texto de varias ediciones ( Psicología , con John Seamon; y Social Psicología: metas en interacción, con Steven Neuberg y Robert B. Cialdini ). [4] Escribe un blog para la revista Psychology Today , titulado Sex, Murder, and the Meaning of Life , y ha publicado un libro con el mismo título.
Investigar
Douglas Kenrick ha realizado investigaciones sobre temas que incluyen altruismo, conformidad, fantasías homicidas, selección de pareja humana, personalidad y estereotipos raciales. Gran parte de esta investigación ha examinado las diferencias sexuales en el comportamiento social y la cognición, y ha probado hipótesis derivadas de la teoría evolutiva. Los siguientes son varios ejemplos ilustrativos:
1. En algunas de sus primeras investigaciones, realizadas con Sara Gutierres, Kenrick demostró que la exposición a personas muy atractivas, como las que se muestran en las revistas, la televisión y las películas, lleva a las personas a juzgar a sus compañeros de apariencia promedio como menos atractivos e incluso a reducir su compromiso con sus socios actuales. Los hombres expuestos a mujeres hermosas, por ejemplo, se califican a sí mismos como menos comprometidos con sus parejas; las mujeres hacen lo mismo después de estar expuestas a hombres de gran éxito. [5] [6]
2. La investigación que realizó con Richard C. Keefe anuló una suposición de larga data de que las mujeres se sienten atraídas por los hombres mayores, y viceversa, debido a las normas de la sociedad estadounidense. Esta investigación demostró que el patrón de diferencias sexuales que se encuentra en los Estados Unidos se encuentra en todo el mundo y, de hecho, es más pronunciado en las sociedades más tradicionales. Además, los hombres jóvenes, que suelen estar muy comprometidos con las normas de los roles sexuales, se sienten más atraídos por las mujeres mayores que ellos mismos. Los hallazgos se explicaron en términos de diferencias sexuales en la historia de vida: las mujeres alcanzan su punto máximo de fertilidad al final de la adolescencia y principios de los veinte, y pasan por la menopausia más tarde, los hombres se sienten atraídos por las señales asociadas con la fertilidad, no con la juventud, per se. Los hombres aportan recursos a su descendencia y pueden engendrar hijos mucho más allá de la edad de la menopausia femenina. Las mujeres no buscan la edad per se, sino que buscan hombres con estatus y recursos, lo que se correlaciona con la edad. [7]
3. Las primeras teorías de los psicólogos evolucionistas sugirieron que los hombres, en comparación con las mujeres, no discriminaban relativamente en la elección de pareja. Pero la investigación sobre la elección de pareja a veces encontró pequeñas diferencias de sexo, a veces grandes diferencias. En una investigación realizada con Edward K. Sadalla, Melanie R. Trost y Gary Groth, Kenrick demostró que las diferencias sexuales son pequeñas para las relaciones a largo plazo, donde ambos sexos hacen una alta inversión, pero muy grandes para las relaciones a corto plazo, donde el las diferencias en la inversión mínima de los padres pueden ser mucho mayores. [8]
4. La investigación con Norman P. Li demostró que las diferencias sexuales son más pronunciadas cuando a hombres y mujeres se les da un presupuesto realista y no se les pide simplemente que enumeren sus deseos ideales en una pareja. Obligadas a priorizar, las mujeres tratan el estatus como una necesidad y minimizan el atractivo físico; los hombres hacen lo contrario. [9]
5. La investigación realizada con Jon Maner, Steven Neuberg, Mark Schaller y Vaughn Becker se ha centrado en las implicaciones de los estados motivacionales evolutivamente importantes en los procesos cognitivos en curso. Esta investigación ha demostrado que las personas en un estado de ánimo autoprotector están sensibilizadas a las amenazas potenciales de los varones exóticos, interpretando expresiones faciales neutrales en tales hombres como ocultar la ira, por ejemplo. En un estado de ánimo de apareamiento, por otro lado, los hombres proyectan excitación sexual en las mujeres hermosas con expresiones faciales neutrales. Las personas también son especialmente rápidas y precisas al notar la ira en el rostro de un hombre, la felicidad en el rostro de una mujer. [10] [11]
6. La investigación (realizada con Vladas Griskevicius, Robert Cialdini, Jill Sundie, Joshua Ackerman, Adam Cohen y otros colegas) ha examinado los efectos de los motivos evolutivos significativos para una serie de comportamientos sociales complejos, que incluyen conformidad, exhibición creativa, consumo llamativo , agresión. y toma de decisiones económicas. [12] [13] [14]
Publicaciones Seleccionadas
- Sadalla, EK, Kenrick, DT y Vershure, B. (1987). Dominio y atracción heterosexual. Revista de personalidad y psicología social, 52, 730-738
- Kenrick, DT y Funder, DC (1988). Aprovechando la controversia: lecciones del debate persona-situación. Psicólogo estadounidense, 43, 23-34.
- Kenrick, DT (1994). Psicología social evolutiva: de la selección sexual a la cognición social. En MP Zanna (Ed.) Avances en Psicología Social Experimental, 26. San Diego, CA: Academic Press. págs. 75-121.
- Kenrick, DT, Keefe, RC, Bryan, A., Barr, A. y Brown, S. (1995). Preferencias de edad y elección de pareja entre homosexuales y heterosexuales: un caso para los mecanismos psicológicos modulares. Revista de personalidad y psicología social, 69, 1166-1172.
- Kenrick, DT, Gabrielidis, C., Keefe, RC y Cornelius, J. (1996). Preferencias de edad de los adolescentes para las parejas en las citas: apoyo a un modelo evolutivo de estrategias de historia de vida. Desarrollo infantil, 67, 1499-1511.
- Barr, A., Bryan, A. y Kenrick, DT (2002). Cogniciones socialmente compartidas sobre el pico sexual: deseo percibido, frecuencia y satisfacción en hombres y mujeres. Relaciones personales, 9, 287-300.
- Maner, JK, Kenrick, DT y Becker, DV, Delton, AW, Hofer, B., Wilbur, CJ y Neuberg, SL (2003). Cognición sexualmente selectiva: la belleza captura la mente del espectador. Revista de personalidad y psicología social, 6, 1107-1120.
- Griskevicius, V., Goldstein, N., Mortensen, C., Cialdini, RB y Kenrick, DT (2006). Seguir adelante versus ir solo: cuando los motivos fundamentales facilitan la (no) conformidad estratégica. Revista de personalidad y psicología social, 91, 281-294.
- Ackerman, JM y Kenrick, DT (2008). Los costos de los beneficios: los rechazos de ayuda destacan las compensaciones clave de la vida social. Revisión de la personalidad y la psicología social, 12, 118-140.
- Li, YJ, Cohen, AB, Weeden, J. y Kenrick, DT (2010). Los competidores de apareamiento aumentan las creencias religiosas. Revista de Psicología Experimental. En prensa
Referencias
- ^ Kenrick, DT, Maner, JK, Butner, J., Li, NP, Becker, DV y Schaller, M. (2002). Psicología evolutiva dinámica: mapeo de los dominios del nuevo paradigma interaccionista . Revisión de la personalidad y la psicología social, 6, 347-356
- ^ Kenrick, DT, Li, NP y Butner, J. (2003). Psicología evolutiva dinámica: reglas de decisión individuales y normas sociales emergentes. Revisión psicológica, 110, 3-28
- ^ "Douglas T. Kenrick Ph.D." Psicología hoy . Consultado el 12 de enero de 2010 .
- ^ Kenrick, DT, Neuberg, SL y Cialdini, RB (2010). Psicología social: Metas en interacción. 5ª edición. Boston: Allyn y Bacon
- ^ Gutierres, SE, Kenrick, DT y Partch, J. (1999). Los efectos de contraste en la autoevaluación reflejan diferencias de género en los criterios de selección de pareja. Boletín de personalidad y psicología social, 25, 1126-1134.
- ^ Kenrick, DT, Neuberg, SL, Zierk, K. y Krones, J. (1994). Evolución y cognición social: efectos de contraste en función del sexo, el dominio y el atractivo físico . Boletín de personalidad y psicología social, 20, 210-217.
- ^ Kenrick, DT y Keefe, RC (1992). Las preferencias de edad en las parejas reflejan las diferencias sexuales en las estrategias de apareamiento. (artículo de destino) Ciencias del comportamiento y el cerebro, 15, 75-91
- ^ Kenrick, DT, Sadalla, EK, Groth, G. y Trost, MR (1990). Evolución, rasgos y etapas del noviazgo humano: Calificación del modelo de inversión parental . Revista de personalidad, 58, 97-116.
- ^ Li, NP y Kenrick, DT (2006). Similitudes sexuales y diferencias en las preferencias por parejas a corto plazo: qué, si y por qué. Revista de personalidad y psicología social, 90, 468-489
- ^ Ackerman, J., Shapiro, JR, Neuberg, SL, Kenrick, DT, Becker, DV, Griskevicius, V., Maner, JK y Schaller, M., (2006). Todos me parecen iguales (a menos que estén enojados): desde la homogeneidad fuera del grupo hasta la heterogeneidad fuera del grupo . Ciencias psicológicas, 17, 836-840.
- ^ Maner, JK, Kenrick, DT, Becker, DV, Robertson, TE, Hofer, B., Neuberg, SL, Delton, AW, Butner, J. y Schaller, M. (2005). Proyección funcional: cómo los motivos sociales fundamentales pueden sesgar la percepción interpersonal . Revista de personalidad y psicología social, 88, 63-78.
- ^ Griskevicius, V., Cialdini, RB y Kenrick, DT (2006). Pavos reales, Picasso e inversión de los padres: los efectos de los motivos románticos en la creatividad . Revista de personalidad y psicología social, 91, 63-76.
- ^ Griskevicius, V., Goldstein, Nueva Jersey, Mortensen, CR, Sundie, JM y Cialdini, RB, Kenrick, DT (2009). Miedo y amor en Las Vegas: Evolución, emoción y persuasión . Revista de Investigación de Mercados, 46, 384-395.
- ^ Kenrick, DT, Griskevicius, V., Sundie, JM, Li, NP, Li, YJ y Neuberg, SL (2009). Racionalidad profunda: la economía evolutiva de la toma de decisiones . Cognición social, 27, 764-785.
enlaces externos
- Perfil de Douglas Kenrick en Social Psychology Network
- Página de inicio personal de Douglas Kenrick en la Universidad Estatal de Arizona
- Laboratorio de cognición social Kenrick / Neuberg en la Universidad Estatal de Arizona