Dunstan Mlambo


De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Dunstan Mlambo (nacido c. 1960) es Juez Presidente de la División de Gauteng del Tribunal Superior de Sudáfrica . [2] [3] Desde 2002 también se ha desempeñado como presidente de Legal Aid South Africa, que brinda asistencia legal a quienes no pueden pagarla, [2] [4] y es fideicomisario de la clínica de derecho de interés público del Centro de Recursos Legales. . [5] [6]

Temprana edad y educación

Mlambo nació en Bushbuckridge y creció en Barberton en Mpumalanga . Su padre era un funcionario apolítico y su tío Johnson Mlambo era un prisionero político en Robben Island . Después de matricularse en Thembeka High School en el municipio de Kanyamazane de Nelspruit en 1979, estudió derecho en la Universidad del Norte, donde completó su B.Proc. en 1983. En 1987 fue admitido en el programa de becas del Centro de Recursos Legales en Johannesburgo , dirigido a graduados en derecho negro, [7] y en 1990 fue admitido comoabogado . [1] [2] [6]

Carrera judicial

Mlambo fue nombrado juez interino en el Tribunal Laboral y juez en el Tribunal de Apelación Laboral en 1997. [1] Posteriormente se desempeñó como juez en el Tribunal Superior de South Gauteng y el Tribunal Supremo de Apelación . [2] Antes de su nombramiento como juez presidente del Tribunal Superior, fue juez presidente del Tribunal Laboral y del Tribunal de Apelación Laboral. [2] Durante su mandato como Juez Presidente del Tribunal Laboral, criticó la práctica de la intermediación laboral que priva a los empleados de la protección de la legislación laboral. [8]

Mlambo fue nombrado Magistrado Presidente de la División de Gauteng del Tribunal Superior por el presidente Jacob Zuma a partir del 1 de noviembre de 2012, sucediendo a Bernard Ngoepe . [9] [10] Afirmó en su CV que había "dedicado su práctica de la abogacía a la elevación y protección de las personas en el terreno como abogado de interés público y abogado sindical". [2] Durante un discurso pronunciado poco después de asumir el cargo, dijo que se aseguraría de que "el acceso a la justicia se convierta en lo que debería ser". [11]

Juicios notables

En Multichoice (Proprietary) Limited y otros v National Prosecuting Authority y otro , una solicitud presentada por eNCA , MultiChoice y Eyewitness News ( Primedia ) al Tribunal Superior de Pretoria para difundir las actuaciones del juicio por asesinato de Oscar Pistorius que se celebrará en el tribunal del 3 al 20 de marzo de 2014 se opuso el equipo de defensa . [12] [13] El 25 de febrero de 2014, Mlambo dictaminó que todo el proceso del juicio puede transmitirse en vivo a través de audioy que partes del juicio pueden transmitirse en vivo por televisión, sujeto a varias restricciones para minimizar cualquier impacto en los procedimientos del juicio. Las partes que permitió que se transmitieran audiovisualmente fueron los argumentos de apertura y cierre, el testimonio de los testigos estatales que dieron su consentimiento, el juicio y la sentencia, si corresponde. Su decisión tuvo en cuenta el derecho a la libertad de expresión y el acusado 's derecho a un juicio justo. Sus razones para permitir la transmisión en vivo del juicio incluyeron disipar las percepciones de que los ricos y famosos reciben un trato preferencial del sistema judicial, permitir el acceso público a un relato de primera mano sin editar del juicio y educar al público sobre los procedimientos penales en general. [14] [15] [16] [17] El fallo fue recibido con beneplácito por miembros de los medios de comunicación sudafricanos , quienes lo describieron como una decisión innovadora que apoya la libertad de expresión, la libertad de los medios de comunicación , la justicia abierta y la democracia . [15] [18] En una caricatura de Zapiro publicada en The Timesel 27 de febrero de 2014, se representa a Pistorius caminando por la cuerda floja entre el sistema de justicia que representa el derecho a un juicio justo y los medios de comunicación que representan el derecho del público a saber. [19]

A su juicio, Mlambo otorgó la máxima discreción con respecto a lo que se puede transmitir al juez que preside el juicio, a saber, Thokozile Masipa . [20] El juicio fue interrumpido el segundo día después de que trascendió que eNCA estaba mostrando una fotografía fija de un testigo estatal sin consentimiento en la pantalla mientras transmitía su testimonio de audio. Masipa ordenó posteriormente al tribunal que no se pueden utilizar fotografías de ningún testigo que no haya dado su consentimiento en los medios de comunicación, independientemente de la fuente de las fotografías. [21] El 10 de marzo de 2014, Masipa dictaminó que las pruebas post mortem del patólogo forense no pueden transmitirse en vivo, incluidos los tweets textuales y los blogs , [22] [23]pero revirtió su prohibición de tuitear en vivo y bloguear al día siguiente. [24]

Un testigo estatal fue acosado telefónicamente después de que su número de teléfono celular fuera leído en el tribunal durante el contrainterrogatorio por parte del equipo de la defensa el segundo día del juicio. [25]

En su columna Business Day publicada el 13 de marzo de 2014, el profesor Caxton de Periodismo de la Universidad de Wits, Anton Harber, afirmó que el juicio representa un punto de inflexión para los periódicos locales que no pueden competir con "la velocidad y la naturaleza conversacional de los medios electrónicos". También señala que el hecho de que la jueza que preside tenga "el dedo en el botón de apagado para la transmisión en vivo" está restringiendo el comportamiento de los medios de comunicación. [26]

Referencias

  1. ^ a b c "Los jueces del Tribunal Laboral" (PDF) . Consultus . Consejo General del Colegio de Abogados de Sudáfrica. 11 (1): 26-27. Mayo de 1998 . Consultado el 25 de febrero de 2014 .
  2. ^ a b c d e f g " ' Soy un juez de nueva generación ' " . City Press . 12 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2013 . Consultado el 25 de febrero de 2014 .
  3. ^ "El poder judicial de Sudáfrica - Poder judicial" . Departamento de Justicia y Desarrollo Constitucional. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2014 . Consultado el 1 de marzo de 2014 .
  4. ^ "Nuestro tablero" . Legal Aid South Africa . Consultado el 27 de febrero de 2014 .
  5. ^ "Fideicomisarios del LRC" . LRC. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2014 . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
  6. ^ a b "Proyecto de historia oral de LRC - Dunstan Mlambo" (PDF) . Universidad de Wits . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
  7. ^ Sarat, Austin; Scheingold, Stuart, eds. (1997). Abogado de causa: compromisos políticos y responsabilidades profesionales . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 410. ISBN 9780195354478.
  8. ^ "Las empresas de SA eluden las leyes laborales - juez" . Noticias24 . 2 de agosto de 2012 . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
  9. ^ Mooki, Omphitlhetse (25 de abril de 2012). "No importa la historia del periódico, el padrino consiguió el trabajo" . La estrella . Consultado el 8 de marzo de 2014 .
  10. ^ "Zuma nombra jueces a los tribunales superiores" . Correo y tutor . 24 de mayo de 2012 . Consultado el 25 de febrero de 2014 .
  11. ^ Ngoepe, Karabo (5 de noviembre de 2012). "El presidente del juez entrega la batuta" . Noticias de Pretoria . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
  12. ^ "Los medios de comunicación solicitan la transmisión del juicio de Oscar" . Noticias24 . 18 de febrero de 2014 . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
  13. ^ "Juicio de Pistorius: Tribunal para pronunciarse sobre la aplicación de las casas de medios" . Correo y tutor . 25 de febrero de 2014 . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
  14. ^ Multichoice (propietario) Limited y otros contra la Fiscalía Nacional y otro [2014] ZAGPPHC 37 , División de Gauteng, Pretoria (Sudáfrica)
  15. ↑ a b du Plessis, Charl (25 de febrero de 2014). "El juicio de Oscar se retransmitirá en directo, reglamento judicial" . City Press . Archivado desde el original el 23 de abril de 2014 . Consultado el 25 de febrero de 2014 .
  16. ^ "El juicio de Oscar Pistorius puede transmitirse en vivo por televisión, reglas de la corte" . The Guardian . 25 de febrero de 2014 . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
  17. ^ "Un fallo sobre la transmisión del juicio por asesinato de Oscar Pistorius (video)" . Noticias SABC . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
  18. ^ "El fallo de los medios de comunicación Oscar es bienvenido" . LIO . 25 de febrero de 2014 . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
  19. ^ "140227tt - Oscar Pistorius - derecho a un juicio justo vs derecho a saber del público" . Zapiro. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2014 . Consultado el 19 de marzo de 2014 .
  20. ^ Venter, Zelda (26 de febrero de 2014). "Espectáculo de los Oscar golpe a golpe" . Noticias de Pretoria . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
  21. ^ "El juez de Pistorius advierte a los medios sobre las fotos de los testigos" . Noticias24 . 4 de marzo de 2014 . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
  22. ^ Gifford, Gill (10 de marzo de 2014). "Juicio de Oscar: las pruebas de la autopsia no pueden transmitirse en vivo" . eNCA . Consultado el 10 de marzo de 2014 .
  23. ^ "Juez aclara la orden de los medios de Pistorius" . Noticias24 . 10 de marzo de 2014 . Consultado el 10 de marzo de 2014 .
  24. ^ Germaner, Shain (11 de marzo de 2014). "Court se centra en la última comida de Reeva" . La estrella . Consultado el 11 de marzo de 2014 .
  25. ^ "Juicio de Pistorius: la privacidad del tercer testigo se ve comprometida" . Correo y tutor . 5 de marzo de 2014 . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
  26. ^ Harber, Anton (13 de marzo de 2014). "El juicio de Pistorius representa un punto de inflexión para los diarios" . Día hábil . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2014 . Consultado el 16 de marzo de 2014 .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dunstan_Mlambo&oldid=970786762 "