El HonorableDunstan Mlambo | |
---|---|
Magistrado Presidente de la División de Gauteng del Tribunal Superior de Sudáfrica | |
Asumió el cargo el 1 de noviembre de 2012 | |
Nominado por | Comisión de Servicio Judicial |
Nombrado por | Presidente Jacob Zuma |
Precedido por | Bernard Ngoepe |
Detalles personales | |
Nació | C. 1960 (60 a 61 años) Bushbuckridge , Mpumalanga , Sudáfrica |
Esposos) | Cynthia Ramashela [1] |
Niños | 4: Nhlanhla, Thulani, Thato, Khutsto [2] |
alma mater | Universidad del Norte |
Ocupación | Juez |
Profesión | Jurista |
Dunstan Mlambo (nacido c. 1960) es Juez Presidente de la División de Gauteng del Tribunal Superior de Sudáfrica . [2] [3] Desde 2002 también se ha desempeñado como presidente de Legal Aid South Africa, que brinda asistencia legal a quienes no pueden pagarla, [2] [4] y es fideicomisario de la clínica de derecho de interés público del Centro de Recursos Legales. . [5] [6]
Mlambo nació en Bushbuckridge y creció en Barberton en Mpumalanga . Su padre era un funcionario apolítico y su tío Johnson Mlambo era un prisionero político en Robben Island . Después de matricularse en Thembeka High School en el municipio de Kanyamazane de Nelspruit en 1979, estudió derecho en la Universidad del Norte, donde completó su B.Proc. en 1983. En 1987 fue admitido en el programa de becas del Centro de Recursos Legales en Johannesburgo , dirigido a graduados en derecho negro, [7] y en 1990 fue admitido comoabogado . [1] [2] [6]
Mlambo fue nombrado juez interino en el Tribunal Laboral y juez en el Tribunal de Apelación Laboral en 1997. [1] Posteriormente se desempeñó como juez en el Tribunal Superior de South Gauteng y el Tribunal Supremo de Apelación . [2] Antes de su nombramiento como juez presidente del Tribunal Superior, fue juez presidente del Tribunal Laboral y del Tribunal de Apelación Laboral. [2] Durante su mandato como Juez Presidente del Tribunal Laboral, criticó la práctica de la intermediación laboral que priva a los empleados de la protección de la legislación laboral. [8]
Mlambo fue nombrado Magistrado Presidente de la División de Gauteng del Tribunal Superior por el presidente Jacob Zuma a partir del 1 de noviembre de 2012, sucediendo a Bernard Ngoepe . [9] [10] Afirmó en su CV que había "dedicado su práctica de la abogacía a la elevación y protección de las personas en el terreno como abogado de interés público y abogado sindical". [2] Durante un discurso pronunciado poco después de asumir el cargo, dijo que se aseguraría de que "el acceso a la justicia se convierta en lo que debería ser". [11]
En Multichoice (Proprietary) Limited y otros v National Prosecuting Authority y otro , una solicitud presentada por eNCA , MultiChoice y Eyewitness News ( Primedia ) al Tribunal Superior de Pretoria para difundir las actuaciones del juicio por asesinato de Oscar Pistorius que se celebrará en el tribunal del 3 al 20 de marzo de 2014 se opuso el equipo de defensa . [12] [13] El 25 de febrero de 2014, Mlambo dictaminó que todo el proceso del juicio puede transmitirse en vivo a través de audioy que partes del juicio pueden transmitirse en vivo por televisión, sujeto a varias restricciones para minimizar cualquier impacto en los procedimientos del juicio. Las partes que permitió que se transmitieran audiovisualmente fueron los argumentos de apertura y cierre, el testimonio de los testigos estatales que dieron su consentimiento, el juicio y la sentencia, si corresponde. Su decisión tuvo en cuenta el derecho a la libertad de expresión y el acusado 's derecho a un juicio justo. Sus razones para permitir la transmisión en vivo del juicio incluyeron disipar las percepciones de que los ricos y famosos reciben un trato preferencial del sistema judicial, permitir el acceso público a un relato de primera mano sin editar del juicio y educar al público sobre los procedimientos penales en general. [14] [15] [16] [17] El fallo fue recibido con beneplácito por miembros de los medios de comunicación sudafricanos , quienes lo describieron como una decisión innovadora que apoya la libertad de expresión, la libertad de los medios de comunicación , la justicia abierta y la democracia . [15] [18] En una caricatura de Zapiro publicada en The Timesel 27 de febrero de 2014, se representa a Pistorius caminando por la cuerda floja entre el sistema de justicia que representa el derecho a un juicio justo y los medios de comunicación que representan el derecho del público a saber. [19]
A su juicio, Mlambo otorgó la máxima discreción con respecto a lo que se puede transmitir al juez que preside el juicio, a saber, Thokozile Masipa . [20] El juicio fue interrumpido el segundo día después de que trascendió que eNCA estaba mostrando una fotografía fija de un testigo estatal sin consentimiento en la pantalla mientras transmitía su testimonio de audio. Masipa ordenó posteriormente al tribunal que no se pueden utilizar fotografías de ningún testigo que no haya dado su consentimiento en los medios de comunicación, independientemente de la fuente de las fotografías. [21] El 10 de marzo de 2014, Masipa dictaminó que las pruebas post mortem del patólogo forense no pueden transmitirse en vivo, incluidos los tweets textuales y los blogs , [22] [23]pero revirtió su prohibición de tuitear en vivo y bloguear al día siguiente. [24]
Un testigo estatal fue acosado telefónicamente después de que su número de teléfono celular fuera leído en el tribunal durante el contrainterrogatorio por parte del equipo de la defensa el segundo día del juicio. [25]
En su columna Business Day publicada el 13 de marzo de 2014, el profesor Caxton de Periodismo de la Universidad de Wits, Anton Harber, afirmó que el juicio representa un punto de inflexión para los periódicos locales que no pueden competir con "la velocidad y la naturaleza conversacional de los medios electrónicos". También señala que el hecho de que la jueza que preside tenga "el dedo en el botón de apagado para la transmisión en vivo" está restringiendo el comportamiento de los medios de comunicación. [26]