El idioma holandés en su forma moderna no tiene casos gramaticales y los sustantivos solo tienen formas singulares y plurales. Muchos remanentes de declinaciones de casos anteriores permanecen en el idioma holandés, pero pocos de ellos son productivos. Una excepción es el caso genitivo, que sigue siendo productivo hasta cierto punto. [1] Aunque en el lenguaje hablado el sistema de casos probablemente estaba en un estado de colapso ya en el siglo XVI, [2] los casos todavía se prescribían en la norma escrita hasta 1946/1947. Este artículo describe el sistema en uso hasta entonces. Para obtener una descripción completa de la gramática holandesa moderna, consulte Gramática holandesa . Véase también Historia de la ortografía holandesa .
Los cuatro casos holandeses fueron el nominativo , genitivo , dativo y acusativo . Todavía estaban vivos y en uso en el holandés medio , pero gradualmente dejaron de usarse en el holandés moderno temprano. Los gramáticos del siglo XVII y los posteriores intentaron mantener vivo el sistema de casos y codificaron un estándar escrito que los incluía. Este estándar era prescriptivo, un intento de influir en la forma en que las personas escribían y hablaban holandés en lugar de reflejar cómo ya hablaban de forma natural. Incluía no solo el sistema de casos que se desmorona, sino también una separación estricta entre los géneros masculino y femenino, que también está en desuso en algunos dialectos. Muchos gramáticos de la época [¿cual? ]intentó hacer que el holandés se pareciera más al latín y al griego, e incluso incluyó casos como elablativoy ellocativo[ cita requerida ]que no había existido en ningún antepasado del holandés desdelaépocaprotoindoeuropea.
En el siglo XVIII, el lenguaje hablado cotidiano había perdido su sistema de casos en la mayoría de los dialectos, pero seguía presente en el estándar escrito. Las reglas para el uso de casos se relajaron en la ortografía de Marchant de 1934 y finalmente se abolieron en la reforma ortográfica de 1946/1947, junto con muchas otras características arcaicas. Después de la reforma, se desalentó el uso de estuches, aunque todavía estaban permitidos por la norma. [ cita requerida ] En holandés moderno, se conservan en ciertas expresiones fijas. También continúan utilizándose cuando los escritores quieren hacer que algo suene deliberadamente arcaico.
Sólo el caso nominativo o acusativo sobrevive en el lenguaje hablado moderno ( nominativismo y acusativismo respectivamente); qué caso sobrevive depende del dialecto. En los dialectos con acusativismo, los géneros masculino y femenino siguen siendo distintos; en dialectos con nominativismo, se fusionan. Esto se debe a que en la declinación anterior, el nominativo era el mismo para el género masculino y femenino, pero las formas acusativas diferían:
Muchos de estos usos son reemplazados por la furgoneta de preposición en holandés moderno. Algunos casos usan otras preposiciones.
La forma posesiva del genitivo sigue siendo productiva cuando se usa con nombres propios. Esta forma no se parece al genitivo antiguo, que era un caso completo y tenía terminaciones distintivas en cada palabra de una frase. En cambio, es un clítico posesivo muy parecido al inglés, y se adjunta a la última palabra de toda la frase. Por ejemplo, "Jans auto" (el auto de John) es productivo y de uso común. Sin embargo, en algunos casos, la forma antigua sigue siendo productiva para evocar un cierto estilo: de generatie der babyboomers o para evitar usar van con demasiada frecuencia: de wensen van de meerderheid der Nederlandse bevolking . [3]