Morir para ganar: la lógica estratégica del terrorismo suicida esel análisis de Robert Pape del terrorismo suicida desde un punto de vista estratégico, social y psicológico. Se basa en una base de datos que ha compilado en la Universidad de Chicago , donde dirige el Proyecto de Chicago sobre Seguridad y Amenazas (CPOST). Las conclusiones del libro se basan en datos de 315 ataques terroristas suicidas en todo el mundo desde 1980 hasta 2003. De estos, 301 fueron clasificados en 18 campañas diferentes por 11 grupos militantes diferentes; los 14 restantes parecen haber sido aislados. Publicado en mayo de 2005, el volumen de Pape ha sido ampliamente notado por la prensa, el público y los formuladores de políticas por igual, y se ha ganado elogios de personas comoPeter Bergen , el congresista Ron Paul (R-Texas), [1] y Michael Scheuer . [2]
Dying to Win se divide en tres partes, analizando la dimensión estratégica, social y psicológica del terrorismo suicida.
Pape afirma haber compilado la primera "base de datos de todos los atentados suicidas y ataques en todo el mundo desde 1980 hasta 2003: 315 ataques en total" (3). "Los datos muestran que hay poca conexión entre el terrorismo suicida y el fundamentalismo islámico , o cualquiera de las religiones del mundo ... Más bien, lo que casi todos los ataques terroristas suicidas tienen en común es un objetivo secular y estratégico específico: obligar a las democracias modernas retirar las fuerzas militares del territorio que los terroristas consideran su patria "(4). Es importante que los estadounidenses comprendan este creciente fenómeno (4–7).
Advertencia: las conclusiones del libro no son válidas para el terrorismo en general (8–9). Pape distingue entre terrorismo demostrativo , que busca publicidad, terrorismo destructivo , que busca ejercer coacción mediante la amenaza de lesiones y muerte, así como movilizar apoyo, y terrorismo suicida , que implica que un atacante se suicida junto con otros, en general. como parte de una campaña (9-11). Se introducen tres episodios históricos con fines de comparación: los antiguos fanáticos judíos (11-12; véanse también 33-34), los Asesinos Ismaili de los siglos XI-XII (12-13; véanse también 34-35) y los kamikazes japoneses. (13; véanse también 35-37).
Pape hizo que estudiantes graduados que dominaban muchos idiomas recorrieran la prensa internacional en busca de incidentes de terrorismo suicida. No hubo terrorismo suicida entre 1945 y 1980 (13-14). Encontraron 315 incidentes, comenzando con el atentado con bomba en el cuartel de Beirut en 1983 (14). Pudieron clasificar todos menos 14 de los incidentes en 18 campañas diferentes de 10 organizaciones diferentes de persuasión religiosa predominantemente musulmana, hindú o sij. Estos incluyeron los Tigres Tamil (julio de 1990), la ocupación israelí de Palestina (1994), el Golfo Pérsico (1995), Turquía (1996), Chechenia (2000), Cachemira(2000) y EE. UU. (2001) (14-15). Cinco campañas seguían en curso a principios de 2004, cuando se estaba escribiendo Dying to Win (15-16).
Las explicaciones tradicionales del terrorismo suicida se centran en motivos individuales, pero no explican la especificidad del terrorismo suicida (16-17). La explicación económica de este fenómeno arroja resultados "pobres" (17-19). La explicación del terrorismo suicida como una forma de competencia entre grupos radicales es dudosa (19-20).