Michael F. Scheuer (nacido en 1952) [1] es un ex oficial de inteligencia estadounidense de la Agencia Central de Inteligencia , bloguero , autor, comentarista y ex profesor adjunto en el Centro de Estudios de Paz y Seguridad de la Universidad de Georgetown . Una asignación durante sus 22 años de carrera fue la de Jefe de la Estación Emisora de Bin Laden (la unidad de rastreo de Osama bin Laden en el Centro de Contraterrorismo , conocida como "Estación Alec") de 1996 a 1999. También se desempeñó como Asesor Especial de la Jefe de la Estación Alec desde septiembre de 2001 a noviembre de 2004.
Michael Scheuer | |
---|---|
Nació | 1952 (68 a 69 años) [1] Buffalo, Nueva York , EE. UU. [1] |
alma mater | Canisius College , Niagara University , MA, Carleton University , MA, Universidad de Manitoba , PhD [1] |
Ocupación | ex oficial de inteligencia de la CIA , bloguero , autor, crítico de política exterior, analista político, profesor adjunto [1] |
Partido político | Republicano [1] |
Esposos) | Alfreda Frances Bikowsky [1] |
Sitio web | no intervención2 |
Scheuer se convirtió en una figura pública tras ser denunciado como autor anónimo del libro Imperial Hubris (2004), en el que criticaba muchas de las suposiciones de Estados Unidos sobre las insurgencias islamistas y, en particular, Osama bin Laden . Más tarde, en 2004, poco después de la "salida" de las duras críticas de Scheuer a la estrecha alianza de Estados Unidos con Israel , Scheuer renunció a su puesto en la CIA. En su libro, Scheuer describió a bin Laden como un actor racional que estaba luchando para debilitar a Estados Unidos debilitando su economía, en lugar de simplemente combatir y matar a los estadounidenses.
Scheuer desafía la suposición común de que el terrorismo es la amenaza que enfrenta Estados Unidos en la era moderna, argumentando más bien que la insurgencia islamista (y no el "terrorismo") [2] es el núcleo del conflicto entre los Estados Unidos y las fuerzas islamistas, que en algunos lugares como Cachemira , Xinjiang y Chechenia están "luchando no sólo por la independencia sino contra la barbarie institucionalizada". [2] [3] Osama bin Laden reconoció el libro en una declaración de 2007, sugiriendo que revelaba "las razones por las que perdieron la guerra contra nosotros". [4] [5]
En febrero de 2009, Scheuer fue despedido de su cargo como miembro principal de la Fundación Jamestown por el presidente de Jamestown. [6] En diciembre de 2013 y enero de 2014, Scheuer fue criticado por parecer que aconsejaba a los ciudadanos estadounidenses que consideraran seriamente asesinar al presidente estadounidense, Barack Obama . [7] En septiembre de 2014, además de los "elogios" anteriores recibidos de Al-Qaeda , el Estado Islámico emitió un comunicado de prensa citando a Scheuer para atraer a una audiencia estadounidense. [8] [9] [10] Para 2019, Scheuer respaldaba las teorías de conspiración de QAnon y defendía la violencia contra varios enemigos percibidos de Donald Trump, incluido el ex presidente Barack Obama, a quien Scheuer afirmó falsamente que era "nacido en Kenia". [11]
Biografía
Scheuer nació en Buffalo, Nueva York , y se graduó de Canisius College en 1974. Luego obtuvo una maestría de la Universidad de Niagara en 1976 y otra maestría de la Universidad de Carleton en 1982. [12] [13] También recibió un Ph. D. en las relaciones del Imperio Británico-Estados Unidos-Canadá-Reino Unido de la Universidad de Manitoba en 1986. [14] [15]
Scheuer sirvió en la CIA durante 22 años antes de renunciar en 2004. Fue jefe de la Estación de Emisión de Bin Laden en el Centro de Contraterrorismo de la CIA de 1996 a 1999, [16] y trabajó como Asesor Especial del Jefe de la unidad de Bin Laden desde septiembre 2001 a noviembre de 2004. [17] Ahora se sabe que fue el autor anónimo tanto del libro de 2004 Imperial Hubris: Why the West is Losing the War on Terror como de la obra anónima anterior Through Our Enemies 'Eyes: Osama bin Laden, Islam radical y el futuro de América . [18] Después de que sus libros publicados de forma anónima se asociaran públicamente con su nombre, Osama bin Laden lo mencionó en su declaración del 7 de septiembre de 2007 . Según bin Laden, "si quieres entender lo que está pasando y si quieres conocer algunas de las razones por las que perdiste la guerra contra nosotros, entonces lee el libro de Michael Scheuer al respecto". [4]
Después de dejar la CIA en 2004, Scheuer trabajó como analista de noticias para CBS News y analista de terrorismo para la publicación en línea Global Terrorism Analysis de la Fundación Jamestown . [19] Hizo apariciones en radio y televisión e impartió un curso de posgrado sobre Al-Qaeda en la Universidad de Georgetown . [20] También participa en conferencias sobre terrorismo y cuestiones de seguridad nacional , como la conferencia de la New America Foundation de diciembre de 2004, "Al Qaeda 2.0: Transnational Terrorism After 9/11". [21]
En 2009, Scheuer informó que había perdido su puesto como miembro principal de la Fundación Jamestown, después de que "varios donantes financieros importantes de Jamestown amenazaran con retirar los fondos" si continuaba en ese puesto. [6] Las amenazas de financiación obedecieron a sus críticas a Barack Obama por "bailar el Tel Aviv en dos pasos" supuestamente inclinándose ante el lobby israelí , así como al desdén de Scheuer por la selección de Obama como jefe de gabinete de Rahm Emanuel ", un estadounidense. ciudadano que durante la Guerra del Golfo de 1991 dejó Estados Unidos para servir en el ejército de Israel ". [6]
Publicaciones
A través de los ojos de nuestros enemigos
Su primer libro, publicado de forma anónima, es un análisis del discurso público disponible sobre la ideología y la estrategia de al-Qaeda. En él, Scheuer explora el fenómeno bin Laden y sus implicaciones para la seguridad de Estados Unidos. Comenzó el libro en 1999 como un manual no clasificado para agentes antiterroristas. Debido al acuerdo de secreto que firmó como empleado de la CIA, el libro se basa únicamente en inteligencia no clasificada o material disponible de fuentes abiertas como informes de los medios. Su tesis principal en el trabajo es que la visión de bin Laden como un lunático es una forma de " miopía " que limita la capacidad de los pensadores militares occidentales para responder al fenómeno de bin Laden. Él escribe que "el camino de Occidente al infierno consiste en abordar el problema de Bin Laden con la presunción de que solo la franja de los lunáticos podría oponerse a lo que Estados Unidos está tratando de lograr a través de su política exterior hacia el mundo musulmán. La filosofía de Bin Laden está aprovechando lentamente el dos fuerzas motivadoras más poderosas en los asuntos internacionales contemporáneos: la religión y el nacionalismo ". [22]
[E] l quid de mi argumento es simplemente que Estados Unidos está en una guerra con militantes islamistas que no puede evitar; uno del que no puede hablar o apaciguar su salida; uno en el que nuestros enemigos islamistas irreconciliables tendrán que ser asesinados, un acto que inevitablemente conducirá a muertes inocentes; y uno que está motivado en gran medida por el impacto de las políticas exteriores de Estados Unidos en el mundo islámico, uno de los cuales es el apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel. [23]
Imperial Hubris
En su segundo libro, Imperial Hubris , un bestseller del New York Times , Scheuer escribe que la amenaza islamista a los Estados Unidos tiene sus raíces en "lo fácil que es para los musulmanes ver, escuchar, experimentar y odiar las seis políticas estadounidenses de Bin Laden repetidamente". se refiere como anti-musulmán:
- El apoyo de Estados Unidos a los gobiernos musulmanes apóstatas, corruptos y tiránicos.
- Estados Unidos y otras tropas occidentales en la Península Arábiga.
- El apoyo de Estados Unidos a Israel que mantiene a los palestinos esclavizados por los israelíes.
- Presión estadounidense sobre los productores de energía árabes para mantener bajos los precios del petróleo.
- Ocupación estadounidense de Irak y Afganistán.
- El apoyo de Estados Unidos a Rusia, India y China contra sus militantes musulmanes ". [24]
Scheuer sostiene que Al-Qaeda está siguiendo una estrategia marcial que es más racional de lo que se le atribuye entre los políticos y los medios occidentales. Cita el dicho de Clausewitz de que uno debe golpear el "centro de gravedad" del enemigo, y lo empareja con la afirmación de un escritor de Al Qaeda de que "la economía estadounidense es el centro de gravedad estadounidense". [25]
En una cinta de video publicada alrededor del 7 de septiembre de 2007, Osama bin Laden declaró: "Si quieres entender lo que está pasando y si quieres conocer algunas de las razones por las que perdiste la guerra contra nosotros, entonces lee el libro de Michael Scheuer ". [4]
Marchando hacia el infierno
El libro de Scheuer Marching Toward Hell: America and Islam After Iraq fue publicado el 12 de febrero de 2008. [26] Detalla cómo la guerra de Irak de 2003 afectó a Al-Qaeda ya los Estados Unidos. Argumenta que la inestabilidad en la guerra de Irak ha beneficiado a Al-Qaeda sin servir a los intereses de Estados Unidos.
Puntos de vista
Guerra en terror
Las opiniones de Scheuer enfatizaron el peligro de Osama bin Laden y al-Qaeda, así como la ineficacia de la política estadounidense contra estas amenazas inminentes. La amenaza para Estados Unidos, ha sostenido constantemente Scheuer, continúa creciendo, y Estados Unidos continuamente no logra comprender la naturaleza de la lucha en la que está involucrado: [27] El sentimiento islamista y antiamericano continúa creciendo en todo el mundo, y el movimiento bin Laden no tiene como objetivo matar o conquistar estadounidenses o reformar sus sistemas políticos internos, sino más bien llevarlos a la bancarrota para reducir su influencia mundial y así liberar a los musulmanes del yugo de la influencia política, militar y financiera estadounidense. El hecho de que Estados Unidos no haya captado esta amenaza se debe, en parte, a un malentendido y una subestimación del propio Osama bin Laden. Para Scheuer, las "creencias, metas e intenciones" de Osama bin Laden eran
cuidadosamente elegido, hablado con sencillez y precisión. Ha expuesto los problemas del mundo musulmán tal como los ve; determinó que son causados por los Estados Unidos; explicó por qué deben remediarse; y describió cómo intentará hacerlo. Rara vez en la historia de Estados Unidos un enemigo ha expuesto tan claramente la base de la guerra que está librando contra él. [28]
La crítica de Scheuer a la política exterior de Estados Unidos incluye una condena generalizada de la invasión de Irak, que ha caracterizado como un "regalo de Navidad" a los esfuerzos de reclutamiento islamista de Osama bin Laden, y una validación de las afirmaciones de Bin Laden de que Estados Unidos está en guerra con el Islam. De su participación personal en la investigación de antecedentes en el período previo a la guerra, Scheuer afirma que "no hubo conexión entre [Al Qaeda] y Saddam". [29]
La retórica estadounidense acerca de que bin Laden supuestamente "ha [tenido] la libertad" también ha irritado a Scheuer, quien sugiere que aquellos "dispuestos a dar su vida para destruir la dictadura en Arabia Saudita ... deben querer la libertad de alguna manera". [30] Esta retórica errónea, según Scheuer, no solo se encuentra en los medios de comunicación y entre los políticos, sino incluso en el Informe de la Comisión del 11-S , en el que bin Laden y sus seguidores fueron identificados "como takfiris, que matan a musulmanes si no están de acuerdo con ellos. No son takfiris. Son simplemente salafistas y wahabíes muy devotos y severos ".
La insistencia en referirse a al-Qaeda y al movimiento islamista que la rodea como grupo terrorista o movimiento terrorista también ha sido un error, según Scheuer. Estados Unidos se enfrenta a una insurgencia, en lugar de un mero terrorismo. Hablando en BBC News el 9 de noviembre de 2012, Scheuer criticó lo que llamó el engaño de la administración Obama sobre la amenaza de los militantes islámicos y engañó al pueblo estadounidense en su primera administración al afirmar que la palabra "jihad" no tenía nada que ver con militares. asuntos, y que tenía que ver con "la auto reforma y la mejora de la comunidad", que Scheuer afirma que era una mentira descarada.
Administraciones de Clinton y Bush
Scheuer ha criticado a las administraciones de Clinton y Bush por no haber matado a Bin Laden, por errores políticos costosos y desastrosos y por no tomar medidas decisivas para defender al país. Afirma que Clinton tuvo de ocho a diez oportunidades para matar a Bin Laden antes del 11 de septiembre, y Bush tuvo una oportunidad a partir de entonces. Richard A. Clarke y la administración Clinton, según Scheuer, frustraron las ambiciones de la CIA de secuestrar o matar a Bin Laden cuando tuvieron la oportunidad. [31] Según Scheuer,
El libro de Clarke Against All Enemies es también un complemento crucial del fracaso del panel del 11 de septiembre en condenar la incapacidad de Clinton de capturar o matar a Bin Laden en cualquiera de las ocho a diez oportunidades que ofrece la información de la CIA. Clarke nunca menciona que el presidente Bush no tuvo posibilidades de matar a bin Laden antes del 11 de septiembre y deja a los lectores con la falsa impresión de que él, Clinton y el asesor de seguridad nacional de Clinton, Sandy Berger, hicieron todo lo posible para acabar con bin Laden. amenaza. Ese trío, en mi opinión, incitó a Al Qaeda, y si las familias del 11 de septiembre fueran inteligentes, se centrarían en el abandono de Dick [Clarke], Bill [Clinton] y Sandy [Berger] y no en las payasadas del conspirador condenado del 11 de septiembre Zacarías. Moussaoui . [32]
En cuanto a la administración Bush, Scheuer advierte que no debe asignarle la responsabilidad total por los problemas de la nación desde el 11 de septiembre de 2001. Aunque el "ataque no provocado de Irak" será recordado para siempre como "infame", al igual que la "afirmación reptiliana de Dick Cheney de que los estadounidenses Quienes critican la política exterior de Estados Unidos están 'validando la estrategia de los terroristas' ”, según Scheuer, una“ élite gobernante bipartidista ”, tanto demócrata como republicana, tiene la culpa de los males de la nación. [33] (A pesar de la responsabilidad bipartidista, comenta Scheuer, "la idea de lo que dirá la historia sobre el mandato de Donald Rumsfeld en el Departamento de Defensa debería hacer que sus familiares se estremezcan hasta su última generación") [33].
Amenazas pendientes
En 2007, Scheuer dijo: "Los iraníes no son una amenaza para Estados Unidos a menos que los provoquemos. Pueden ser una amenaza para los israelíes. No son una amenaza para Estados Unidos. La amenaza para Estados Unidos, dentro de Estados Unidos". Estados, viene de Al Qaeda ... Estas personas van a detonar un dispositivo nuclear dentro de los Estados Unidos, y no vamos a tener absolutamente nada contra qué responder ". [34]
Israel y el lobby
Scheuer ha declarado que el periódico de Mearsheimer y Walt The Israel Lobby and US Foreign Policy es esencialmente correcto. Israel, según Scheuer, ha participado en una de las campañas más exitosas para influir en la opinión pública en los Estados Unidos jamás realizada por un gobierno extranjero. Scheuer dijo a NPR que "ellos [Mearsheimer y Walt] deberían ser reconocidos por el valor que han tenido para presentar un documento sobre el tema. Espero que sigan adelante y hagan el lobby saudí, que probablemente sea más peligroso para Estados Unidos. que el lobby israelí ". [35]
En Marching Toward Hell , Scheuer lamenta "la guerra en Irak que fue instigada por los ciudadanos estadounidenses, los primeros israelíes y sus aliados cristianos evangélicos". [36] Continúa,
Debido a que ambos partidos políticos de EE. UU. Son subsidiarias de propiedad total del Comité de Asuntos Públicos de Israel y Estados Unidos (AIPAC) y del gobierno israelí, no hay una retirada militar estadounidense a gran escala de Irak en las cartas ... Si lo duda, tenga en cuenta el nombre Rahm Emanuel . Programado para ser el jefe de gabinete del presidente electo, Emanuel ha trabajado como voluntario para las diversas causas anti-estadounidenses de AIPAC, se esforzó por asegurar la derrota de los candidatos demócratas al Congreso contra la guerra de Irak en 2006, y en 1991, como un 32 ciudadano estadounidense de un año de edad, eligió servir en las Fuerzas de Defensa de Israel en lugar de ofrecerse como voluntario para luchar por los Estados Unidos en la guerra contra el Irak de Saddam. [37]
Los debates de Doha
En abril de 2009, Scheuer participó en los Debates de Doha en la Universidad de Georgetown , donde debatió sobre la moción "Esta cámara cree que es hora de que Estados Unidos se ponga duro con Israel" con su compañero de conferencias Avraham Burg . Los oradores en contra de la moción fueron Dore Gold y Alan Dershowitz . Burg y Scheuer ganaron el debate, con el 63% de la audiencia votando a favor de la moción. Durante el debate, Scheuer sugirió que "la guerra en Irak es responsabilidad de la quinta columna estadounidense que apoya a Israel" y acusó a Dershowitz de ser parte de esta "quinta columna". Dershowitz respondió que se oponía a la guerra en Irak, que "más judíos que cualquier otro grupo étnico en Estados Unidos se oponían a la guerra en Irak" y que Scheuer estaba participando en la "intolerancia". [38]
Irak y al-Qaeda
Thomas Joscelyn de Weekly Standard escribió un artículo crítico sobre Scheuer y una entrevista que Scheuer hizo en Hardball con Chris Matthews . [39] Según Joscelyn, las afirmaciones de Scheuer de que "no había evidencia de una relación entre el Irak de Saddam Hussein y al Qaeda", en varias entrevistas, "contradecían directamente" las afirmaciones anteriores de Scheuer, en su primer libro, en el que Scheuer "citó numerosos piezas de evidencia que muestran que, de hecho, hubo una relación de trabajo entre Saddam y Al Qaeda ".
Scheuer escribió sobre una relación entre Saddam Hussein y al-Qaeda en su libro de 2002. Sin embargo, cuando fue entrevistado en 2004, afirmó que no había encontrado evidencia de una conexión entre Saddam y al-Qaeda. Tim Russert le pidió a Scheuer que explicara la aparente contradicción en Meet the Press (30 de noviembre de 2004):
- SEÑOR. SCHEUER: Ciertamente vi un vínculo cuando estaba escribiendo los libros en términos de literatura de código abierto, literatura no clasificada, pero no tuve nada que ver con Irak durante mi carrera profesional hasta el período previo a la guerra. De lo que estaba hablando en "Hardball" es que se me asignó el deber de retroceder unos nueve o diez años en los archivos clasificados de la CIA. Revisé aproximadamente 19,000 documentos, probablemente con un total de 50,000 a 60,000 páginas, y dentro de ese corpus de material, no había absolutamente ninguna conexión en los términos de una — en los términos de una relación.
- SEÑOR. RUSSERT: ¿Pero su libro [2002] señaló algunos contactos?
- SEÑOR. SCHEUER: Ciertamente estaba disponible en el material de código abierto, sí, señor. [40]
Scheuer explica con más detalle en la edición revisada de su libro de 2002 el estudio exhaustivo de la evidencia de la supuesta cooperación Irak-al-Qaeda que finalmente lo llevó a la conclusión de que no había relación entre las dos fuerzas:
- Por varias razones, estuve disponible para realizar la revisión de los archivos de la Agencia sobre Irak y Al Qaeda, y el jefe de la unidad de Bin Laden me entregó la tarea. Estaba encantado con la tarea, ansioso por comenzar y seguro de que mi investigación respaldaría el análisis que había presentado en Through Our Enemies 'Eyes . Durante unas cuatro semanas, a finales de 2002 y principios de 2003, varios otros y yo nos dedicamos a tiempo completo a la búsqueda de archivos de la CIA, siete días a la semana, a menudo más de ocho horas al día. Al final del esfuerzo, habíamos retrocedido diez años en los archivos y habíamos revisado casi veinte mil documentos que sumaban más de cincuenta mil páginas de materiales. Me sentí complacido y avergonzado por los resultados de la investigación. Me complació que se reafirmara la posición de la CIA y se desacreditara el análisis de la unidad del Sr. Feith. No hubo información que respaldara remotamente el análisis que afirmaba que había una sólida relación de trabajo entre Irak y Al Qaeda. Me avergoncé porque esta realidad invalidaba el análisis que había presentado sobre el tema en mi libro. [41]
Insurgencia libia
Scheuer ha manifestado su objeción a cualquier participación de Estados Unidos en la insurgencia libia , siendo particularmente crítico con el trabajo de la representante de Estados Unidos en la ONU, Susan E. Rice , calificando todo el asunto de "nada de nuestra incumbencia" y esencialmente una "herramienta de reclutamiento para terroristas ". [42] Su opinión general es que los intereses de la política exterior de Estados Unidos están mucho mejor atendidos por el actual status quo, por el cual los regímenes autocráticos existentes son más capaces de suprimir la amenaza que él percibe de la incursión de Al-Qaeda que los sistemas democráticos al estilo occidental. Scheuer cree que, independientemente de que la OTAN lidere ostensiblemente las operaciones de bombardeo , "en el mundo musulmán, los estadounidenses vuelven a matar musulmanes y parece que es por el petróleo". [42]
2012 aval de Ron Paul
Scheuer escribió un editorial a finales de diciembre de 2011 respaldando al candidato presidencial estadounidense Ron Paul . Dijo: "El uso preciso de la historia y el sentido común por parte del Dr. Paul expone el esfuerzo exorbitantemente costoso de construir las democracias en el mundo islámico por lo que es; es decir, Washington tira dinero por el desagüe por una causa que está imposiblemente perdida desde el principio y uno que nos involucrará en guerras en las que no tenemos intereses ". [43]
Aprobación de Donald Trump en 2016
Scheuer expresó su apoyo al candidato presidencial estadounidense Donald Trump en múltiples publicaciones en su blog non-intervention.com. Scheuer basó su apoyo, en su opinión, en el fuerte apoyo de Trump a la Segunda Enmienda , el muro propuesto por Trump a lo largo de la frontera sur, el escepticismo de Trump hacia la OTAN y la intervención militar en el mundo musulmán, y la impopularidad de Trump con los neoconservadores y sus medios de comunicación como The Weekly Standard , National Review y también gran parte de los principales medios de comunicación. A Scheuer también le gusta el discurso de Trump de "Estados Unidos primero" sobre el arte de gobernar estadounidense. [44]
Defensa de matar a los oponentes de Trump
En julio de 2018, Scheuer pidió a "esos millones de ciudadanos bien armados que votaron por Trump" que estuvieran listos para matar "una lista larga y muy precisa" de quienes se oponen a Trump. Su lista incluía todos los medios de comunicación y dos ex presidentes. "Si Trump no actúa pronto para borrar" a sus oponentes, escribió, "la ciudadanía armada debe intervenir y eliminarlos". Scheuer nombró a esos oponentes como:
- funcionarios matones como Strzok, Comey, McCabe, Page y Rosenstein; adoradores de la tiranía, como los miembros demócratas del Congreso, los Clinton, el FBI y los Obama; aparentes traidores como Brennan, Hayden y Clapper; todos los principales medios de comunicación; y las decenas de miles de inmigrantes ilegales, criminales, violentos, admitidos y protegidos por el gobierno. [45]
Scheuer concluyó esperando la "absoluta alegría y satisfacción que se derivan de contemplar grandes pilas de tiranos ciudadanos estadounidenses muertos".
Al año siguiente, defendió las teorías de la conspiración defendidas por el grupo QAnon [46] y advirtió a los políticos demócratas y otros "negadores" de QAnon que les daría "mucho en qué pensar mientras esperan la llegada de su propio infierno personal e inevitable. " [47]
Unión Europea
En marzo de 2018, Scheuer afirmó que la Unión Europea estaba en proceso de "desmoronarse" y dijo que la primera ministra británica, Theresa May, estaba "del lado de la UE" durante las futuras conversaciones sobre la relación del Reino Unido que abandona la Unión Europea . [48]
Scheuer ha pedido la ejecución pública de los políticos europeos, diciendo que "todos los gobernantes europeos son tiranos" y agregó que "son un grupo despreciable, la gente que encabeza la Unión Europea, y realmente merecen ser ahorcados ". [49] Critica la abolición de la pena de muerte por parte de la UE y las implicaciones que tiene en la deportación de sospechosos de terrorismo, diciendo que "la política de la UE de asilo político de fácil obtención y su prohibición de deportar a terroristas buscados o condenados a un país con la pena de muerte ha convertido a Europa en una fuente importante, constante e invulnerable de amenaza terrorista para Estados Unidos ". Scheuer considera que las entregas extraordinarias llevadas a cabo por el gobierno de EE. UU. Están siendo obstaculizadas por la Unión Europea: "El programa de entregas extraordinarias no debe ser destruido debido a" reporteros venales y hambrientos de premios, políticos grandilocuentes y europeos santurrones ". [50]
Representaciones
En la miniserie de Hulu , The Looming Tower (2018), Scheuer es la base del personaje de Martin Schmidt (interpretado por Peter Sarsgaard ), representado como una de las dos personas principales responsables de la falta de intercambio de inteligencia entre la CIA y el FBI en el período previo al 11 de septiembre.
Bibliografía
Libros
- A través de los ojos de nuestros enemigos: Osama Bin Laden, Islam radical y el futuro de América . Brassey's Inc. ISBN 1-57488-553-7 . (2003)
- Imperial Hubris: Por qué Occidente está perdiendo la guerra contra el terrorismo . Brassey's Inc. ISBN 1-57488-849-8 . (2004)
- Marchando hacia el infierno: Estados Unidos y el Islam después de Irak . Prensa libre, Simon & Schuster. ISBN 0-7432-9969-8 . (2008)
- Osama Bin Laden . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-973866-3 . (2011)
- Introducción a Inside the Jihad por Omar Nasiri
Artículos
- "Lucha contra los terroristas" Washington Times 26 de diciembre de 2004
- "Unraveling the Saga of Zarqawii's Injury" , Terrorism Focus , 2:11, 10 de junio de 2005
- "Embracing a Lethal Tar Baby" , Antiwar.com 27 de febrero de 2006
- "How Bush Helps Jihadists" , Washington Times , 13 de marzo de 2006
- "Al-Qaeda Doctrine: Training the Individual Warrior" , Terrorism Focus , 28 de marzo de 2006
- "¿Israel lleva a cabo una acción encubierta en Estados Unidos? Seguro que sí" , Antiwar.com , 8 de abril de 2006
- "Tenet trata de echar la culpa. No lo compre" , Washington Post , 29 de abril de 2007
- "Leyendo la mente de Bin Laden: El estado de la Jihad, como él podría verlo" , Washington Post , 17 de febrero de 2008
- "Barack Obama, intervencionista y último héroe yihadista" , Antiwar.com , 29 de mayo de 2008
- "Dando la vuelta a las tornas de Israel-First" , Antiwar.com , 16 de julio de 2008
Ver también
- Philip Giraldi
- John P. O'Neill
Referencias
- ^ a b c d e f g "Michael Scheuer" . Nndb.com . Consultado el 27 de agosto de 2010 .
- ^ a b Imperial Hubris . pag. 253
- ^ Khan, L. Ali. (2006) Una teoría del terrorismo internacional . Páginas 243–44.
- ^ a b c https://abcnews.go.com/images/Politics/transcript2.pdf
- ^ "El jefe de la CIA dice que Al-Qaida está planeando un ataque contra EE.UU." NPR . 7 de septiembre de 2007 . Consultado el 27 de agosto de 2010 .
- ^ a b c "¿Vestíbulo? ¿Qué vestíbulo? - por Michael Scheuer" . Antiwar.com. 2009-02-10 . Consultado el 27 de agosto de 2010 .
- ^ Experto de Fox News Bengasi apoyó el asesinato de Obama la semana pasada
- ^ ISIS lanza un segundo video de propaganda alojado por rehenes
- ^ El Estado Islámico publica un video que muestra al rehén británico John Cantlie
- ^ Documentos de Bin Laden publicados: el líder de Al-Qaeda estaba leyendo las teorías de conspiración de Noam Chomsky y el 11 de septiembre dentro del complejo de Abbottabad, dicen funcionarios estadounidenses
- ^ Ackerman, Spencer (15 de septiembre de 2020). "Él cazó a Bin Laden para la CIA. Ahora quiere que los estadounidenses mueran" . La bestia diaria . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
- ^ "Analista de terrorismo, ex oficial de la CIA para hablar" (Comunicado de prensa). Canisius College. 2007-01-12 . Consultado el 25 de febrero de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Scheuer, Michael Frank (1980). Desde el San Lorenzo hasta el Lago Superior; Peter Buell Porter, la Comisión Conjunta Angloamericana de 1816-1822 y el trazado de la frontera canadiense-estadounidense (tesis de maestría). Universidad de Carleton. OCLC 290201870 . Consultado el 11 de febrero de 2010 .[ página necesaria ]
- ^ "Biografía de Georgetown" . Universidad de Georgetown . Consultado el 9 de agosto de 2009 .[ fuente autoeditada? ]
- ^ Scheuer, Michael Frank (1986). Loring Christie y la comunidad del Atlántico Norte, 1913-1941 (tesis doctoral). Universidad de Manitoba. OCLC 184881579 . Archivado desde el original el 9 de enero de 2016 . Consultado el 11 de febrero de 2010 .[ página necesaria ]
- ^ Silverstein, Ken (23 de agosto de 2006). "Seis preguntas para Michael Scheuer sobre seguridad nacional" . Revista de Harper . Archivado desde el original el 30 de enero de 2012 . Consultado el 27 de agosto de 2010 .
- ^ Scheuer. Marchando hacia el infierno .
- ↑ La autoría de estos libros es ahora ampliamente conocida y se anuncia como tal. Ver "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2006 . Consultado el 26 de abril de 2006 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )Consejo de Relaciones Exteriores, transcripción de la entrevista ¿ Ganar o perder? Una mirada al interior de la guerra contra el terrorismo por Nicholas Lemann Decano de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia, 3 de febrero de 2005. Véase también: The Phoenix Archivado el 15 de octubre de 2004 en la Wayback Machine.
- ^ Análisis del terrorismo global .
- ^ "La" reina de la tortura de la CIA "se casó con un ex funcionario de la CIA que insta a la guerra entre sunitas y chiítas" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ "New America Foundation: evento -430-" Al Qaeda 2.0: Transnational Terrorism After 9/11 Conference se transmitirá en vivo por C-Span 2 " " . Fundación Nueva América . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2005 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
- ^ (pág.27).
- ^ "Sobre 'lógica sangrienta de Michael Scheuer' - gracias y un comentario de Scheuer" . TCS Daily. 2005-03-18 . Consultado el 27 de agosto de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Imperial Hubris, p. 241
- ^ Imperial Hubris . pag. 101
- ^ "Michael Scheuer | Página oficial del editor" . Authors.simonandschuster.com . Consultado el 27 de agosto de 2010 .
- ^ Imperial Hubris . pag. 262–263
- ^ págs. 45–46
- ^ The Dark Side ,entrevista dePBS Frontline , 22 de junio de 2006.
- ^ Al-Jazeera TV el 11 y 12 de septiembre de 2005
- ^ [1] , Editorial invitado del Washington Times, 5 de julio de 2006.
- ^ Michael F. Scheuer, " Bill y Dick, Osama y Sandy ", Washington Times (5 de julio de 2006).
- ↑ a b Marchando hacia el infierno , p. xxiii
- ^ " ' Cuenta atrás con Keith Olbermann' para el 19 de febrero" . NBCNEWS . 20 de febrero de 2007.
- ^ Amós, Deborah. "Documento sobre el lobby israelí provoca un acalorado debate" , edición matutina , NPR , 21 de abril de 2006
- ^ Marchando hacia el infierno p. viii
- ^ Marchando hacia el infierno p. xiv
- ^ "Esta Cámara cree que es hora de que Estados Unidos se ponga duro con Israel - Transcripción" . Los debates de Doha. 2009-03-25. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009 . Consultado el 7 de abril de 2009 .
- ^ Softbol en Hardball - Chris Matthews le da a Michael Scheuer un pase - nuevamente , The Weekly Standard , 10/11/2005
- ^ "Michael Scheuer entrevistado por Tim Russert" . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2006 . Consultado el 24 de marzo de 2006 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ), fredschoeneman.com, 30 de noviembre de 2004
- ^ Michael Scheuer, A través de los ojos de nuestros enemigos (edición revisada). Washington, DC: Potomac Books, 2006) pág. 136.
- ^ a b Entrevista de Michael Scheuer en YouTube en CNN, 1 de abril de 2011
- ^ Artículo editorial "Elección de Iowa: Ron Paul o bancarrota estadounidense, más guerras y muchos más soldados e infantes de marina muertos"
- ^ "Non-Intervention.com de Michael Scheuer" . Archivado desde el original el 27 de abril de 2018 . Consultado el 4 de enero de 2014 .
- ^ Scheuer, Michael (14 de julio de 2018). "El deber más grande y de último recurso de una ciudadanía republicana es matar a los que buscan imponer la tiranía" . Archivado desde el original el 16 de julio de 2018 . Consultado el 16 de julio de 2018 .
- ^ Morley, Jefferson (21 de julio de 2020). "El hombre de la CIA pro-Trump: locura QAnon y fracaso ascendente" . CounterPunch.org .
- ^ http://www.non-intervention2.com/2019/12/07/those-who-do-not-believe-qanon-will-be-mighty-surprised/
- ^ John Frederick Mostrar - "Dr. Michael Scheuer: La UE está cayendo a pedazos" , 27 de Marzo 2018 , recuperada 08/27/2018
- ^ John Frederick Show - "Dr. Michael Scheuer: Enough Is Enough!" , 9 de julio de 2018 , consultado el 27 de agosto de 2018
- ^ " ' Effete' Europa inútil en GWOT, dice el hombre de Bin Laden" . Consultado el 27 de agosto de 2018 .
enlaces externos
- Non-Intervention2.com (sitio oficial)
- Non-Intervention.net (archivo del sitio anterior)
- Apariciones en C-SPAN