De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El índice de facilidad para hacer negocios es un índice creado conjuntamente por Simeon Djankov y Gerhard Pohl, dos destacados economistas del Grupo del Banco Mundial. La investigación académica para el informe se realizó en conjunto con los profesores Oliver Hart y Andrei Shleifer . [1] [2] Las clasificaciones más altas (un valor numérico bajo) indican regulaciones mejores, generalmente más simples, para las empresas y protecciones más fuertes de los derechos de propiedad. La investigación empírica financiada por el Banco Mundial para justificar su trabajo muestra que el impacto en el crecimiento económico de mejorar estas regulaciones es fuerte. [3] Un ejemplo de tal investigación empírica es un documento sobre la regulación empresarial y la pobreza., publicado en Economics Letters .

"Se necesita investigación empírica para establecer el nivel óptimo de regulación empresarial; por ejemplo, cuál debería ser la duración de los procedimientos judiciales y cuál es el grado óptimo de protección social. Los indicadores compilados en el proyecto Doing Business permiten que se lleve a cabo dicha investigación. Desde el inicio del proyecto en noviembre de 2001, más de 3.000 artículos académicos han utilizado uno o más indicadores elaborados en Doing Business y los documentos de antecedentes relacionados por sus autores ". [4]

Mapa del índice de facilidad para hacer negocios del Banco Mundial para 2020

Metodología [ editar ]

El informe es, ante todo, un estudio de referencia en materia de regulación . La encuesta consiste en un cuestionario diseñado por el equipo de Doing Business con la ayuda de asesores académicos. El cuestionario se centra en un caso de negocio simple que garantiza la comparabilidad entre economías y a lo largo del tiempo. La encuesta también basa los supuestos en la forma legal de la empresa, el tamaño, la ubicación y la naturaleza de sus operaciones. [5] El índice de facilidad para hacer negocios está destinado a medir las regulaciones que afectan directamente a las empresas y no mide directamente condiciones más generales como la proximidad de una nación a los grandes mercados, la calidad de la infraestructura, la inflación o la delincuencia.

El siguiente paso de la recopilación de encuestas de datos de más de 12.500 colaboradores expertos (abogados, contables, etc.) en 190 países que se ocupan de las regulaciones comerciales en su trabajo diario. Estas personas interactúan con Doing Businessequipo en conferencias telefónicas, correspondencia escrita y visitas del equipo global. Para el informe de 2017, los miembros del equipo visitaron 34 economías para verificar datos y reclutar encuestados. Los datos de la encuesta se someten a varias rondas de verificación. Las encuestas no son una muestra estadística y los resultados se interpretan y verifican de forma cruzada para verificar su coherencia antes de incluirse en el informe. Los resultados también se validan con el gobierno correspondiente antes de su publicación. Los encuestados completan encuestas escritas y brindan referencias a las leyes, regulaciones y tarifas relevantes basadas en escenarios de casos estandarizados con supuestos específicos, como que la empresa se encuentre ubicada en la ciudad comercial más grande de la economía . [5]

La clasificación de una nación en el índice se basa en un promedio de 10 subíndices:

  • Apertura de una empresa: procedimientos, tiempo, costo y capital mínimo para abrir una nueva empresa
  • Manejo de permisos de construcción: procedimientos, tiempo y costo para construir un almacén
  • Obtención de electricidad: procedimientos, tiempo y costo necesarios para que una empresa obtenga una conexión eléctrica permanente para un almacén recién construido.
  • Registro de propiedad: procedimientos, tiempo y costo para registrar bienes raíces comerciales
  • Obtención de crédito: índice de fortaleza de los derechos legales, índice de profundidad de la información crediticia
  • Protección de los inversores: índices sobre el alcance de la divulgación, el alcance de la responsabilidad del director y la facilidad de las demandas de los accionistas.
  • Pago de impuestos: número de impuestos pagados, horas por año dedicadas a la preparación de declaraciones de impuestos y total de impuestos a pagar como porcentaje de la ganancia bruta.
  • Comercio transfronterizo: cantidad de documentos, costo y tiempo necesarios para exportar e importar
  • Hacer cumplir los contratos: procedimientos, tiempo y costo para hacer cumplir un contrato de deuda
  • Resolución de la insolvencia: el tiempo, el costo y la tasa de recuperación (%) en un procedimiento de quiebra.

El proyecto Doing Business también ofrece información sobre los siguientes conjuntos de datos:

  • Distancia a la frontera: muestra la distancia de cada economía a la "frontera", que representa el desempeño más alto observado en cada uno de los indicadores en todas las economías incluidas, ya que cada indicador se incluyó en Doing Business.
  • Emprendimiento: mide la actividad empresarial. Los datos se recopilan directamente de 130 registradores de empresas sobre el número de empresas recientemente registradas en los últimos siete años.
  • Buenas prácticas: proporciona información sobre cómo los gobiernos han mejorado el entorno regulatorio en el pasado en las áreas medidas por Doing Business.
  • Transparencia en la regulación empresarial: los datos sobre la accesibilidad de la información regulatoria miden qué tan fácil es acceder a las listas de tarifas para 4 procesos regulatorios en la ciudad comercial más grande de una economía

Por ejemplo, según el informe Doing Business (DB) de 2013, Canadá ocupó el tercer lugar en el primer subíndice "Iniciar una empresa", solo detrás de Nueva Zelanda y Australia. En Canadá, se requiere 1 procedimiento para iniciar un negocio que demora en promedio 5 días en completarse. El costo oficial es el 0,4% del ingreso nacional bruto per cápita. No existe un requisito de capital mínimo. Por el contrario, en Chad, que se ubicó entre los peores (181 de 185) en este mismo subíndice, se requieren 9 procedimientos para iniciar una empresa que demoran 62 días en completarse. El costo oficial es el 202% del ingreso nacional bruto per cápita. Se requiere una inversión de capital mínima del 289,4% del ingreso nacional bruto per cápita.

Si bien menos regulaciones y más simples a menudo implican clasificaciones más altas, este no es siempre el caso. La protección de los derechos de los acreedores y los inversores, así como el establecimiento o mejora de los registros de propiedad y crédito, puede significar que se necesita más regulación.

En la mayoría de los indicadores, el estudio de caso se refiere a una pequeña empresa manufacturera de propiedad nacional, por lo que la relevancia directa de los indicadores para los inversores extranjeros y las grandes empresas es limitada. DB utiliza un enfoque de promediado simple para ponderar subindicadores y calcular clasificaciones. Se puede encontrar una explicación detallada de cada indicador a través del sitio web de DB y un archivo .xls que simula reformas.

Todos los usuarios del informe deben tener en cuenta algunas advertencias con respecto a las clasificaciones y la información principal presentada. Principalmente:

  • Doing Business no mide todos los aspectos del entorno empresarial que son importantes para las empresas o los inversores, como las condiciones macroeconómicas o el nivel de empleo, corrupción, estabilidad o pobreza en todos los países.
  • Doing Business no considera las fortalezas y debilidades ni del sistema financiero global ni del sistema financiero de cada país. Tampoco considera el estado de las finanzas del gobierno de cada país.
  • Doing Business no cubre todas las reglamentaciones ni todos los requisitos reglamentarios. No se consideran otros tipos de regulación, como las del mercado financiero, el medio ambiente o la propiedad intelectual, que son relevantes para el sector privado.

El informe Doing Business no pretende ser una evaluación completa de la competitividad o el entorno empresarial de un país y, más bien, debe considerarse como una representación del marco regulatorio que enfrenta el sector privado en un país.

Historia [ editar ]

El informe Doing Business tiene su origen en un artículo publicado por primera vez en el Quarterly Journal of Economics por Simeon Djankov , Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes y Andrei Shleifer llamado "The Regulation of Entry" en 2002. El artículo presenta datos sobre la regulación de la entrada de empresas de nueva creación en 85 países que cubre el número de trámites, el tiempo oficial y el costo oficial que debe soportar una empresa de nueva creación antes de que pueda operar legalmente. Los principales hallazgos del documento fueron que: "Los países con una regulación de entrada más estricta tienen una mayor corrupcióny economías no oficiales más grandes, pero no mejor calidad de bienes públicos o privados. Los países con gobiernos más democráticos y limitados tienen una regulación de entrada más ligera ". El documento se hizo ampliamente conocido porque proporcionó evidencia cuantitativa de que la regulación de entrada beneficia a políticos y burócratas sin agregar valor al sector privado ni otorgar protección adicional. [6]

Varios países han lanzado reformas para mejorar su clasificación. [7] [8] Estos esfuerzos están motivados en gran medida por el hecho de que el Grupo del Banco Mundial publica los datos y, por lo tanto, la cobertura de los medios y el sector privado todos los años. Asimismo, Doing Business destaca cada año las exitosas reformas llevadas a cabo por cada país. Se publicó el Reglamento de entrada, Simeon Djankov y Andrei Shleifer han publicado otros ocho estudios académicos, uno para cada conjunto de indicadores cubiertos por el informe.

En 2013, Doing Business cubrió las regulaciones medidas desde junio de 2011 hasta mayo de 2012. Durante la década anterior, los informes registraron casi 2.000 reformas regulatorias implementadas por 180 economías.

  • Polonia fue el país que mejoró más a nivel mundial el año pasado. Mejoró la facilidad para hacer negocios a través de cuatro reformas institucionales o regulatorias, lo que facilitó el registro de propiedades, el pago de impuestos, el cumplimiento de contratos y la resolución de insolvencias.
  • En todo el mundo, 108 economías implementaron 201 reformas regulatorias en 2011/12, lo que facilitó hacer negocios según la medición de Doing Business . Los esfuerzos de reforma a nivel mundial se han centrado en facilitar el inicio de un nuevo negocio, aumentar la eficiencia de la administración tributaria y facilitar el comercio a través de las fronteras internacionales. De las 201 reformas regulatorias registradas el año pasado, el 44% se centró solo en estas 3 áreas de política.
  • Singapur encabezó el ranking mundial en facilidad para hacer negocios por séptimo año consecutivo, seguido por la RAE de Hong Kong; Nueva Zelanda ; los Estados Unidos ; y Dinamarca . Georgia fue un nuevo participante en el top 10.

En 2014, Doing Business cubrió las regulaciones medidas desde junio de 2012 hasta mayo de 2013 en 189 economías.

  • Singapur es la primera economía de la clasificación mundial seguida por la RAE de Hong Kong, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Dinamarca, Malasia, Corea del Sur, Georgia, Noruega y el Reino Unido.
  • Por primera vez se recopilaron datos sobre Libia, Myanmar, San Marino y Sudán del Sur.
  • 114 economías adoptaron 238 reformas regulatorias en 2012/13 (las reformas aumentaron un 18% en comparación con el año anterior).

En 2015, Doing Business cubrió las regulaciones medidas desde junio de 2013 hasta junio de 2014 en 189 economías. [9] Por primera vez este año, Doing Business recopiló datos para 2 ciudades en 11 economías con más de 100 millones de habitantes. Estas economías incluyen Bangladesh, Brasil, China, India , Indonesia, Japón, México, Nigeria, Pakistán, Federación de Rusia y Estados Unidos. La ciudad agregada permite una comparación subnacional y una evaluación comparativa con otras grandes ciudades.

Investigación e influencia [ editar ]

Más de 3.000 artículos académicos han utilizado datos del índice. [10] Se afirma que el efecto de mejorar las regulaciones sobre el crecimiento económico es muy fuerte. Pasar de la peor cuarta parte de las naciones a la mejor cuarta parte implica un aumento de 2,3 puntos porcentuales en el crecimiento anual. Otros 7.000 documentos de trabajo de los departamentos de economía y ciencias sociales utilizan los datos del informe Doing Business . Oliver Hart, ganador del Premio Nobel de Economía de 2016, se encuentra entre los autores de dichos artículos.

Los diversos subcomponentes del índice proporcionan en sí mismos sugerencias concretas de mejora. Muchos de ellos pueden ser relativamente fáciles de implementar y no controvertidos (excepto quizás entre funcionarios corruptos que pueden beneficiarse de regulaciones onerosas que requieren sobornos para eludir). Como tal, el índice ha influido en muchas naciones para mejorar sus regulaciones. Varios han apuntado explícitamente a alcanzar una posición mínima en el índice, por ejemplo, la lista de los 25 primeros. Para considerar el elemento de corrupción y transparencia en la economía, el índice también se ha combinado con el Índice de Percepción de la Corrupción en la publicación anual Best European Countries for Business . [11]

Los informes anuales algo similares son los índices de libertad económica y el informe de competitividad global . Ellos, especialmente estos últimos, analizan muchos más factores que afectan el crecimiento económico, como la inflación y la infraestructura. Sin embargo, estos factores pueden ser más subjetivos y difusos, ya que muchos se miden mediante encuestas y pueden ser más difíciles de cambiar rápidamente en comparación con las regulaciones.

Un podcast de EconTalk de noviembre de 2017 explica la influencia duradera en los círculos académicos y políticos del informe Doing Business .

Informe Doing Business [ editar ]

El Informe Doing Business (DB) es un informe publicado anualmente que fue desarrollado por un equipo dirigido por Djankov en 2003. Ha sido elaborado por el Grupo del Banco Mundial desde 2003 cada año y tiene como objetivo medir los costos para las empresas de las regulaciones comerciales en 190 países. El estudio se ha convertido en uno de los productos de conocimiento insignia del Grupo del Banco Mundial en el campo del desarrollo del sector privado y se afirma que ha motivado el diseño de varias reformas regulatorias en los países en desarrollo . El estudio presenta cada año un análisis detallado de costos, requisitos y procedimientos a los que se somete un tipo específico de empresa privada en todos los países, y luego crea rankings.para cada país. El estudio también está respaldado por amplios esfuerzos de comunicación y, al crear clasificaciones, el estudio destaca a los países y líderes que están promoviendo reformas. [12]

El DB ha sido ampliamente conocido y utilizado por académicos , formuladores de políticas, políticos , expertos en desarrollo, periodistas y la comunidad empresarial para resaltar la burocracia y promover reformas. Como indica el estudio IEG del Banco Mundial:

"Para las autoridades de los países, arroja una luz brillante, a veces poco halagadora, sobre los aspectos regulatorios de su clima empresarial. Para los intereses empresariales, ha ayudado a catalizar los debates y el diálogo sobre la reforma. Para el Grupo del Banco Mundial, demuestra la capacidad de proporcionar conocimiento, independiente de la transferencia de recursos y la condicionalidad . El ejercicio anual genera información relevante y útil ”.

Según el DB, la regulación sí importa para el desarrollo del sector privado, y se sugieren varias reformas a lo largo del informe para promover el desarrollo del sector privado y habilitar el entorno empresarial. Algunos hallazgos destacados del DB son:

  • Las barreras más bajas para la puesta en marcha están asociadas con un sector informal más pequeño .
  • Los menores costos de entrada fomentan el espíritu empresarial , mejoran la productividad de las empresas y reducen la corrupción.
  • La simple puesta en marcha se traduce en mayores oportunidades de empleo .

Contenido [ editar ]

En 2017, el estudio contiene medidas cuantitativas de las regulaciones para iniciar un negocio , tratar con permisos de construcción , emplear trabajadores, registrar propiedades, obtener crédito, proteger a los inversores , impuestos , comercio transfronterizo , hacer cumplir contratos , obtener una conexión eléctrica y cerrar un negocio. . Como se indica en la introducción del estudio, "Una premisa fundamental de DB es que la actividad económicarequiere buenas reglas. Éstas incluyen reglas que establecen y aclaran los derechos de propiedad y reducen los costos de resolución de disputas, reglas que aumentan la previsibilidad de las interacciones económicas y reglas que brindan a los socios contractuales protecciones fundamentales contra el abuso ".

Evaluación [ editar ]

Doing Business es un estudio controvertido, con críticos apasionados y fanáticos devotos. Como reconoció el Grupo de Evaluación Independiente del Banco Mundial, algunos han cuestionado la confiabilidad y objetividad de sus mediciones, mientras que otros dudan de la relevancia de los temas que aborda o temen que puedan dominar indebidamente las agendas de reforma de los países a expensas de objetivos de desarrollo más cruciales. La atención prestada a los indicadores puede indicar inadvertidamente que el Grupo del Banco Mundial valora más las regulaciones comerciales menos onerosas que sus otras estrategias de reducción de la pobreza y desarrollo sostenible .

Según Snodgrass, existen varias limitaciones en los estudios de DB y deben tenerse en cuenta al utilizar el estudio:

  • Los indicadores y medidas se refieren a los costos, requisitos y tarifas de hacer negocios en la ciudad comercial más grande del país; por lo tanto, las condiciones en otras partes del país pueden diferir.
  • Para lograr la estandarización entre países , se solicita a los encuestados que proporcionen estimaciones para una sociedad de responsabilidad limitada de un tamaño específico. [ vago ] Los costos para otras formas y escalas de negocios pueden diferir.
  • Las transacciones y las tarifas para eliminar los costos se definen de manera muy específica. Los costos de otros tipos de transacciones pueden diferir.
  • Las estimaciones de costos provienen de personas identificadas como expertos encuestados. A veces, las estimaciones dadas por estas personas pueden diferir de las de otros expertos y de los funcionarios públicos. Si es así, las respuestas se verifican para verificar su coherencia.
  • Las estimaciones asumen que una empresa sabe lo que se requiere y no pierde el tiempo. El cumplimiento de los requisitos reglamentarios llevará más tiempo si la empresa carece de información o no puede realizar un seguimiento de inmediato. Un punto relacionado aquí es que DB puede no entender "soluciones alternativas", "tarifas de facilitación" y "tiempo de aprendizaje" que aceleran o retrasan las aprobaciones y causan variaciones en los costos.

Estudios relacionados [ editar ]

Publicado desde hace diecisiete años, el DB ha originado un creciente cuerpo de investigación sobre cómo el desempeño en los indicadores de DB, y las reformas generadas por los informes, se relacionan con resultados deseables de desarrollo específicos. Como se indica en el DB 2010, alrededor de "405 artículos se han publicado en revistas académicas revisadas por pares , y alrededor de 1143 documentos de trabajo están disponibles a través de Google Scholar".

El DB ha reconocido la limitación de obtener datos de una ciudad para dar información y un ranking válido para todo el país. Se han realizado varios estudios regionales y subnacionales utilizando la metodología Doing Business para evaluar las variaciones dentro de los países y regiones en diferentes ciudades, incluidos estudios subnacionales para países como Brasil , México y Colombia , y estudios regionales para el Caribe , el Mundo árabe, Bulgaria y otros países del sureste de Europa. Todos los estudios están disponibles en el sitio web de DB.

DB se ha utilizado ampliamente como estudio para medir la competitividad . Sin embargo, la regulación más que la competitividad es el principal objetivo del DB. Otros estudios que también se utilizan para medir la competitividad y que se reconocen como sistemas de clasificación de entornos propicios para los negocios son el Índice de Competitividad Global , el Índice de Libertad Económica y el Monitor de Emprendimiento Global, entre otros. [13]

Controversias [ editar ]

Escándalo de manipulación de 2018 [ editar ]

El 12 de enero de 2018, Paul Romer , economista jefe del Banco Mundial , anunció que las publicaciones anteriores del índice se corregirían y volverían a calcular al menos cuatro años atrás. Romer se disculpó con Chile , diciendo que el exdirector del grupo responsable del índice había manipulado repetidamente su metodología, penalizando injustamente los rankings del país durante la administración de la presidenta de izquierda Michelle Bachelet . En respuesta, Bachelet anunció que Chile solicitaría formalmente una investigación completa por parte del Banco Mundial. [14] [15]

Controversia de irregularidades de datos de 2020 [ editar ]

Varios periódicos importantes, incluidos Financial Times , The Economist y The Wall Street Journal , informan que se sospechaba que los datos de China , Azerbaiyán , Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, entre otros, estaban "alterados inapropiadamente" en la publicación Doing Business de 2020. . [16] [17] [18] A la luz de las irregularidades en los datos encontradas en los informes de 2018 y 2020, el Banco Mundial anunció el 27 de agosto de 2020 que detendría la publicación Doing Business mientras realiza una revisión de los cambios de datos para el últimos cinco informes y una auditoría interna de la integridad de los datos. [19]

Tras estas revelaciones, algunas organizaciones detuvieron el uso de los datos de Doing Business y complementaron estos informes con datos de indicadores alternativos que miden los mismos conceptos. [20] El 16 de diciembre de 2020, el Banco Mundial publicó 3 informes sobre las conclusiones de las revisiones que examinan las irregularidades en los datos: [21]

  • Una revisión de las irregularidades específicas identificadas. [21]
  • Una confirmación independiente de estas irregularidades. [21]
  • Una revisión independiente de los procesos de Doing Business para la producción y gestión de datos. [22]

Estas revisiones encontraron que, si bien se habían abordado los problemas específicos descubiertos en esta infracción, persistía una cultura en la que la administración presionaba a los expertos para que manipularan los datos: "Los miembros del equipo de DB informaron sobre una presión indebida, tanto directa como indirectamente, por parte de la administración del Banco para manipular los datos en 2017 durante durante el proceso de producción de 0818 y en 2019 durante el proceso de producción de 0820. La falta de un entorno de comunicación seguro dentro del equipo de DB provocó el temor de represalias para aquellos que escalarían y reportarían presiones para manipular datos. Esto contribuyó al compromiso de integridad de los datos en el informe de la base de datos ". [22] Estos informes también encontraron que más de la mitad del personal de Doing Business entrevistado admitió haber manipulado datos. [23]

Clasificación [ editar ]

Las clasificaciones más recientes provienen del informe " Doing Business 2020". La clasificación de economías se introdujo en el informe " Doing Business 2006". [24]

Nueva Zelanda ha encabezado la clasificación de Facilidad para hacer negocios en 2017, 2018, 2019 y 2020.

Singapur encabezó la clasificación de Facilidad para hacer negocios en 2007-2016. [25] Basado en la experiencia de Singapur, IDA Internationalestá colaborando con agencias públicas en varios países en áreas como estrategia de TIC, planificación nacional de Infocomm e implementación de soluciones que pueden ayudar a aumentar la facilidad para hacer negocios. Un dato interesante es que, aunque los países más ricos en promedio están clasificados por encima de los países pobres, existen algunas excepciones notables, en particular los países ricos en petróleo. Por ejemplo, Kuwait (puesto 83), Qatar (puesto 77), Omán (puesto 68) Arabia Saudita (puesto 62). Compare con los países de menores ingresos: India (puesto 63), Kenia (puesto 56), Colombia (puesto 67), Uzbekistán (puesto 69). Las excepciones notables son Noruega (puesto 9) y los Emiratos Árabes Unidos (puesto 16). [26]

* - el mismo rango es para múltiples jurisdicciones
** - la Unión Estatal de Serbia y Montenegro

Nota : Clasificaciones en el momento de la publicación del informe anual. Las clasificaciones están sujetas a revisión.

Recepción [ editar ]

La metodología de Doing Business en materia de reglamentación laboral fue criticada por la Confederación Sindical Internacional porque favorecía una reglamentación laboral flexible. [27] En los primeros informes, cuanto más fácil era despedir a un trabajador por razones económicas en un país, más mejoraba su clasificación. El índice de contratación de trabajadores se revisó en Doing Business 2008 para cumplir plenamente con los 188 convenios de la Organización Internacional del Trabajo . Posteriormente se ha eliminado de la clasificación. La CSI presentó el Índice Global de Derechos en 2014 como respuesta al informe Doing Business . [28]

En 2008, el Grupo de Evaluación Independiente del Grupo del Banco Mundial, un organismo de control semiindependiente dentro del Grupo del Banco Mundial, publicó una evaluación del índice Doing Business . [29] El informe, Doing Business: una evaluación independiente , contenía tanto elogios como críticas a Doing Business . El informe recomendó que el índice sea más claro sobre lo que se mide y lo que no, divulgue cambios en los datos publicados, reclute más informantes y simplifique el indicador Pago de impuestos.

En abril de 2009, el Banco Mundial emitió una nota con revisiones del índice de contratación de trabajadores. [30] La nota explicaba que la puntuación del indicador "Empleo de trabajadores" se actualizaría en Doing Business 2010 para dar puntuaciones favorables para el cumplimiento de los convenios pertinentes de la OIT. El indicador de Empleo de trabajadores también se eliminó como guía para las evaluaciones institucionales y de políticas nacionales, que ayudan a determinar los recursos proporcionados a los países de la AIF.

Un estudio encargado por el gobierno noruego alega debilidades metodológicas, una incertidumbre en la capacidad de los indicadores para capturar el clima empresarial subyacente y una preocupación general de que a muchos países les resulte más fácil cambiar su clasificación en Doing Business que cambiar el negocio subyacente. ambiente. [31]

En 2013, un panel independiente designado por el presidente del Banco Mundial y encabezado por Trevor Manuel de Sudáfrica emitió una revisión en la que expresaba su preocupación por la posibilidad de que el informe y el índice se malinterpretaran, y la estrechez de los indicadores y la base de información. Recomendó que se retenga el informe, pero que se eliminen las clasificaciones agregadas y que se implemente un proceso de revisión por pares (entre otras cosas). En cuanto a los temas de pago de impuestos y empleo de trabajadores, señaló que "este último ya ha sido excluido de las clasificaciones del informe. Si bien existe un argumento convincente para prestar atención a estos aspectos de la actividad empresarial, el Banco deberá considerar cuidadosamente la forma de evaluar la regulación y el entorno legal de estas áreas si estos indicadores se van a mantener ".[32]

En 2018, el Grupo del Banco Mundial encargó otra evaluación independiente . La evaluación elogió el informe Doing Business por su objetividad y su enfoque en la reforma regulatoria.

Ver también [ editar ]

  • Índice de libertad económica
  • Lista de países por libertad económica
  • Indice de Percepción de la corrupción
  • Lista de índices de libertad
  • Simeon Dyankov
  • Seguro de secuestro y rescate
  • Costo de Brasil

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Hacer negocios - Regulaciones comerciales de medición - Grupo del Banco Mundial" . Haciendo negocios. 30 de diciembre de 2011 . Consultado el 20 de mayo de 2013 .
  2. ^ https://www.gktoday.in/current-affairs/why-did-the-world-bank-suspend-the-ease-of-doing-business-report/
  3. ^ "Serie de informes Doing Business - Grupo del Banco Mundial" . Doingbusiness.org . Consultado el 20 de mayo de 2013 .
  4. ^ Facilidad para hacer negocios , página 111.
  5. ^ a b "Mejoras realizadas en la metodología este año - Doing Business - Grupo del Banco Mundial" . www.doingbusiness.org . Consultado el 14 de enero de 2017 .
  6. ^ Djankov, Simeon , et al., "La regulación de la entrada", The Quarterly Journal of Economics, Vol. CXVII febrero de 2002, número I
  7. ^ "¿Hora de hacer en la India?" . The Economist . 25 de septiembre de 2014. ISSN 0013-0613 . Consultado el 14 de enero de 2017 . 
  8. ^ "Clasificación de las clasificaciones" . The Economist . Consultado el 14 de enero de 2017 .
  9. ^ "Doing Business 2015, Banco Mundial. Publicado: 29 de octubre de 2014" .
  10. ^ "Hacer negocios e investigaciones relacionadas - Grupo del Banco Mundial" . Doingbusiness.org . Consultado el 20 de mayo de 2013 .
  11. ^ "Mejores países europeos para negocios 2020" . EuCham - Cámara europea . Consultado el 30 de enero de 2021 .
  12. ^ Banco Mundial: "Doing Business 2010", Grupo del Banco Mundial, 2010, Estados Unidos
  13. ^ Snodgrass, Donald, "Clasificaciones de entornos propicios para negocios alternativos. Una revisión", USAID / Iniciativa de crecimiento empresarial, USAID
  14. ^ "Chile critica al Banco Mundial por sesgo en las clasificaciones de competitividad" . Reuters . 2018.
  15. ^ Zumbrun, Josh; Talley, Ian (12 de enero de 2018). "El Banco Mundial influyó injustamente en sus propias clasificaciones de competitividad" . El Wall Street Journal .
  16. ^ "Banco Mundial suspende su índice de clima empresarial sobre irregularidades en los datos" . Financial Times . 28 de agosto de 2020.
  17. ^ "Lío de rankings de negocios del Banco Mundial" . The Economist . 3 de septiembre de 2020.
  18. ^ Zumbrun, Josh (27 de agosto de 2020). "El Banco Mundial detiene el informe sobre las clasificaciones de competitividad nacional en medio de preocupaciones por la manipulación de datos" . El Wall Street Journal .
  19. ^ "Doing Business - Declaración de irregularidades de datos" . El Banco Mundial . 27 de agosto de 2020.
  20. ^ Corporación del desafío del milenio. "Evaluación del desempeño en los indicadores de acceso al crédito, puesta en marcha de empresas y derechos y acceso a la tierra" . A la luz del anuncio del Banco Mundial, la MCC está tomando medidas adicionales para proporcionar al Directorio información complementaria sobre el desempeño del país en las áreas medidas por los indicadores del cuadro de mando afectados.
  21. ^ a b c Banco Mundial. "Declaración del Grupo del Banco Mundial sobre las correcciones comerciales y los resultados de la auditoría interna" .
  22. ^ a b Grupo del Banco Mundial. "Integridad de datos en el proceso de producción del informe Doing Business: revisión de garantía" .
  23. ^ Grupo del Banco Mundial. "Integridad de datos en el proceso de producción del informe Doing Business: revisión de garantía" . De los 15 miembros del personal del equipo de DB entrevistados por GIA, 9 indicaron que habían sido presionados directa o indirectamente para manipular los datos. De los 9 miembros del personal que informaron haber sido presionados, 8 miembros del personal dijeron que manipularon datos
  24. ^ "Doing Business 2018 - Igualdad de oportunidades para todos - Grupo del Banco Mundial" . www.doingbusiness.org .
  25. ^ "Singapur encabeza la encuesta del Banco Mundial" . Bloomberg . Consultado el 23 de agosto de 2011 .
  26. ^ "Clasificaciones" . Banco Mundial . Consultado el 9 de junio de 2019 .
  27. ^ "CSI-CSI-IGB - Confederación Sindical Internacional" . Ituc-csi.org. 14 de diciembre de 2006 . Consultado el 27 de junio de 2012 .
  28. ^ Tamara Gausi (21 de mayo de 2014). Nuevo índice global eleva los derechos de los trabajadores sobre "hacer negocios" . Tiempos iguales . Consultado el 30 de mayo de 2014; ver también: Índice Global de Derechos de la CSI: Los peores países del mundo para los trabajadores .
  29. ^ "Hacer negocios - Hacer negocios: una evaluación independiente" . Web.worldbank.org. 26 de junio de 2008. Archivado desde el original el 16 de enero de 2011 . Consultado el 14 de febrero de 2012 .
  30. ^ "Revisiones de EWI" . Doingbusiness.org . Consultado el 27 de junio de 2012 .
  31. ^ "Tenga cuidado al hacer negocios" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de julio de 2011 . Consultado el 27 de junio de 2012 .
  32. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2 de agosto de 2018 . Consultado el 25 de septiembre de 2013 . Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )

Enlaces externos [ editar ]

  • Página web oficial
  • Lista de índices y clasificaciones de desarrollo global archivado el 3 de septiembre de 2014 en la Wayback Machine.
  • Subíndices:
    • Iniciar un negocio
    • Manejo de permisos de construcción
    • Conseguir electricidad