La paradoja de Easterlin es un hallazgo en la economía de la felicidad formulado en 1974 por Richard Easterlin , entonces profesor de economía en la Universidad de Pensilvania y el primer economista en estudiar datos sobre la felicidad. [1] La paradoja establece que en un momento dado la felicidad varía directamente con los ingresos tanto entre las naciones como dentro de ellas, pero con el tiempo la felicidad no tiene una tendencia ascendente a medida que los ingresos continúan creciendo. [se necesita aclaración ] Es la contradicción entre los hallazgos de un punto de tiempo y de series de tiempo lo que es la raíz de la paradoja. [ aclaración necesaria ]Se han propuesto varias teorías para explicar la paradoja, pero la paradoja en sí es únicamente una generalización empírica. La existencia de la paradoja ha sido fuertemente cuestionada por otros investigadores.
Evidencia
La evidencia original de la paradoja fueron los datos de Estados Unidos. Posteriormente, se proporcionaron hallazgos de apoyo para otras naciones desarrolladas, [2] y, más recientemente, para países menos desarrollados y países en transición del socialismo al capitalismo. [3] La conclusión original para los Estados Unidos se basó en datos de 1946 a 1970; La evidencia posterior hasta 2014 confirmó el hallazgo inicial: la tendencia en la felicidad en Estados Unidos ha sido plana o incluso ligeramente negativa durante un período de aproximadamente siete décadas en el que los ingresos reales se triplicaron con creces.
La conclusión de la serie temporal de la paradoja se refiere a tendencias a largo plazo. A medida que la economía se expande y contrae, las fluctuaciones en la felicidad ocurren junto con las fluctuaciones en los ingresos, [4] [5] pero las fluctuaciones en los ingresos ocurren alrededor de una línea de tendencia ascendente, mientras que las fluctuaciones en la felicidad ocurren alrededor de una tendencia horizontal.
Crítica
Las objeciones a la paradoja se centran en la generalización de series de tiempo, que las tendencias en felicidad e ingresos no están relacionadas. En un artículo de 2008, los economistas Betsey Stevenson y Justin Wolfers afirman que "el núcleo de la paradoja de Easterlin radica en el hecho de que Easterlin no aisló relaciones estadísticamente significativas entre los niveles promedio de felicidad y el crecimiento económico a través del tiempo", y la evidencia de series de tiempo actual de una asociación entre felicidad e ingresos. [6] Un artículo de 2012 de los mismos autores y Daniel Sacks vuelve a la crítica de esta serie temporal con nuevos datos, aunque en ocasiones el artículo afirma que la paradoja es una contradicción entre dos tipos de evidencia transversal: datos de personas y de países. . [7] Fuera de la economía, dos padres fundadores en el estudio de la felicidad autoinformada, Ed Diener en psicología y Ruut Veenhoven en sociología, cada uno, con sus colaboradores, también ha presentado evidencia de una relación de series de tiempo significativamente positiva. [8] [9] Una refutación de Easterlin señala que estos estudios no se centran en identificar tendencias a largo plazo; más bien, se basan en series de tiempo que son cortas o tienen solo dos observaciones, en ambos casos observaciones insuficientes para establecer una tendencia. La asociación positiva que presentan es la que existe entre las fluctuaciones en la felicidad y los ingresos, no las tendencias. [10]
A veces se dice que el aplanamiento de la tendencia a la felicidad se produce después de un nivel mínimo de ingresos. [11] Si bien los datos transversales apoyan una relación curvilínea entre los ingresos y la felicidad en las muestras chinas, [12] las series de tiempo para China y Japón, que comienzan con niveles de ingresos bajos, no dan ninguna indicación de un umbral. [13] [14]
Ver también
Referencias
- ^ Easterlin (1974). "¿Mejora el crecimiento económico el lote humano? Algunas pruebas empíricas" (PDF) . En Paul A. David; Melvin W. Reder (eds.). Naciones y hogares en crecimiento económico: ensayos en honor a Moses Abramovitz . Nueva York: Academic Press, Inc.
- ^ Easterlin, Richard (1995). "Aumentar los ingresos de todos aumentará la felicidad de todos". Revista de organización y comportamiento económico . 27 (1): 35–48. doi : 10.1016 / 0167-2681 (95) 00003-B .
- ^ Easterlin, Richard (2017). "¿Paradoja perdida?". Revisión de la economía del comportamiento . 4 (4): 311–339. doi : 10.1561 / 105.00000068 .
- ^ DiTella, R., RJ MacCulloch y AJ Oswald (2001). "Preferencias sobre la inflación y el desempleo: evidencia de encuestas de felicidad". American Economic Review . 91 (1): 335–341. CiteSeerX 10.1.1.23.7315 . doi : 10.1257 / aer.91.1.335 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Wolfers, Justin (2003). "¿Es costosa la volatilidad del ciclo económico? Evidencia de encuestas de bienestar subjetivo" (PDF) . Finanzas internacionales . 6 (1): 1–26. doi : 10.1111 / 1468-2362.00112 .
- ^ Stevenson, B. y J. Wolfers (2008). "Crecimiento económico y bienestar subjetivo: reevaluación de la paradoja de Easterlin" (PDF) . Documentos de Brookings sobre actividad económica . 1 : 1-87. doi : 10.1353 / eca.0.0001 . JSTOR 27561613 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Sacks, DW, B. Stevenson y J. Wolfers (2012). "Bienestar subjetivo, ingresos, desarrollo económico y crecimiento". En… y la búsqueda de la felicidad: el bienestar y el papel del gobierno (PDF) . Londres: Instituto de Asuntos Económicos. pag. 59–97.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Diener, E., L. Tay y S. Oishi (2013). "Aumento de la renta y el bienestar subjetivo de las naciones" . Revista de Personalidad y Psicología Social . 104 (2): 267–76. doi : 10.1037 / a0030487 . PMID 23106249 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Veenhoven, R. y F. Vergunst (2014). "La ilusión de Easterlin: el crecimiento económico va con una mayor felicidad" (PDF) . Revista Internacional de Felicidad y Desarrollo . 1 (4): 311–343. doi : 10.1504 / IJHD.2014.066115 .
- ^ Easterlin, Richard (2017). "¿Paradoja perdida?". Revisión de la economía del comportamiento . 4 (4): 311–339. doi : 10.1561 / 105.00000068 .
- ^ Layard, R., A. Clark y C. Senik (2012). "Las causas de la felicidad y la miseria". En World Happiness Report 2012 . Red de Soluciones de Desarrollo Sostenible.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Monnot, Matthew (2017). "Utilidad marginal y desarrollo económico: aspiraciones intrínsecas versus extrínsecas y bienestar subjetivo entre los empleados chinos". Investigación de indicadores sociales . 132 : 155-185. doi : 10.1007 / s11205-015-1153-9 .
- ^ Easterlin, Richard (1995). "Aumentar los ingresos de todos aumentará la felicidad de todos". Revista de organización y comportamiento económico . 27 (1): 35–48. doi : 10.1016 / 0167-2681 (95) 00003-B .
- ^ Easterlin, RA, F. Wang y S. Wang (2017). "Crecimiento y felicidad en China, 1990-2015". En World Happiness Report 2017 . Red de Soluciones de Desarrollo Sostenible.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Otras lecturas
Clark, A., P. Frijters y M. Shields (2008). “ Ingresos relativos, felicidad y utilidad: una explicación de la paradoja de Easterlin y otros acertijos ”, Journal of Economic Literature: 46 (1), 95-144.
Beja, E. (2014). “ Crecimiento de ingresos y felicidad: reevaluación de la paradoja de Easterlin ”, Revista Internacional de Economía: 61 (4), 329-346.
DeNeve, J., D. Ward, G. Keulenaer, B. van Landeghem, G. Kavetsos y M. Norton (2018). “ La experiencia asimétrica del crecimiento económico positivo y negativo: evidencia global usando datos subjetivos de bienestar ”, Revisión de estadísticas económicas: 100 (2), 362-375.
enlaces externos
- Sitio web de Richard Easterlin en la Universidad del Sur de California