La economía del matrimonio incluye el análisis económico de la formación y separación del hogar, de las decisiones de producción y distribución dentro del hogar. Está estrechamente relacionado con la ley y la economía de los matrimonios y los hogares. Grossbard-Shechtman (1999a y 1999b) identifica tres enfoques del tema: el enfoque marxista ( Friedrich Engels (1884) y Himmelweit y Mohun (1977)), el enfoque neoclásico ( Gary Becker (1974)) y los enfoques teóricos de juegos. (Marilyn Manser, Murray Brown, Marjorie McElroy y Mary Jane Horney). [1] [2]El estado civil tiene una influencia positiva sobre el estado económico. Hay una ventaja matrimonial para los hombres en el sentido de que el salario de los hombres casados es un 15% más alto que el salario de los hombres que nunca se han casado. La Ley Uniforme de Propiedad Marital emitió una cláusula sobre la distribución de la propiedad matrimonial y la propiedad individual. La Ley Uniforme de Acuerdos Prematrimoniales ofrece cláusulas para guiar a dos cónyuges a llegar a un acuerdo sobre la distribución de derechos y obligaciones antes del matrimonio.
Orígenes económicos del matrimonio
Richard Wrangham plantea la opinión de que las mujeres que cocinan para los hombres es fundamental para el matrimonio en las sociedades de cazadores-recolectores. [3]
Muchos de estos ejemplos sugieren que el sistema de apareamiento está limitado por la forma en que las especies se adaptan socialmente a su suministro de alimentos. ... La consecuencia de la dependencia económica del hombre toma diferentes formas en diferentes sociedades, pero recordemos que, según Jane Collier y Michelle Rosaldo, su necesidad de una esposa que le proporcione alimentos es universal entre los cazadores-recolectores. La comida, al parecer, impulsa de manera rutinaria la decisión matrimonial de un hombre más que la necesidad de una pareja sexual.
Esto se extiende a los hombres que roban mujeres. [4]
Entre los inuit, donde una mujer no aportaba calorías a los alimentos, su cocina y la producción de ropa de caza abrigada y seca eran vitales: un hombre no puede cazar y cocinar al mismo tiempo. La presión podría llevar a viudos o solteros a territorios vecinos en un intento de robar a una mujer, incluso si eso significaba matar a su marido. El problema era tan generalizado que ... normalmente se mataba a hombres desconocidos incluso antes de que se hicieran preguntas. La lujuria no fue la motivación para robar esposas. "La importancia vital de una esposa para realizar los servicios domésticos proporcionó el motivo más habitual para el secuestro", según el etnógrafo David Riches.
Jeremy Greenwood y Nezih Guner (2009) argumentan que el progreso tecnológico en el sector doméstico, digamos debido a la llegada de lavavajillas, alimentos congelados, aspiradoras, lavadoras, tupperware, etc. ha reducido la necesidad de mano de obra en el hogar. Como resultado, es mucho más fácil vivir solo. Esto ha provocado que una fracción más pequeña de la población esté casada y una mayor tasa de divorcios. [5]
Beneficio del matrimonio
El 93% de los empleadores en los Estados Unidos brindan seguro médico a las parejas casadas. [6] Hay una prima salarial marital para los hombres, según la encuesta "Resumen de estadísticas de hombres jóvenes blancos clasificados por estado civil en 1976", que fue realizada por Korenman y Neumark, el salario por hora de los cónyuges casados presentes es de $ 6.57, y por hora El salario de los que nunca se casaron es de $ 5.56, aproximadamente un 15% más bajo que el del cónyuge casado presente. [7]
Implicaciones sobre impuestos, finanzas y crédito
Antes de casarse, todas las parejas deben comprender las implicaciones de sus decisiones y comprender cómo su compromiso de vida les afecta financieramente.
Pros de impuestos | Explicación [8] |
---|---|
Nivel de impuestos más bajo en pareja | Los cónyuges que ganaban salarios similares, cuando se combinaban, empujaban a la pareja a un nivel impositivo más alto que si fueran solteros. El gobierno intervino y redujo la pena para las parejas haciendo que la tasa sea más justa en relación con la presentación como soltero. Ahora las parejas que presentan una declaración conjunta pueden aprovechar si su cónyuge gana significativamente menos que el otro, reduciendo a la pareja en su conjunto a un nivel impositivo más bajo. |
El cónyuge podría ser un refugio fiscal | Si un cónyuge pierde dinero una vez al año, el otro cónyuge que está ganando dinero podría aprovechar las deducciones fiscales no utilizadas de su pareja que reclama su pérdida como una cancelación de impuestos en una reclamación conjunta. |
El cónyuge desempleado puede tener una IRA | Un contribuyente desempleado generalmente no es elegible para una IRA. Sin embargo, un contribuyente casado sin empleo remunerado puede contribuir a una IRA utilizando los ingresos de la unión de parejas. Si un par presenta una declaración conjunta pero cada uno tiene una IRA individual, pueden ser elegibles para deducciones fiscales sustanciales. Estar casado eleva los límites para que las deducciones de IRA también se eliminen gradualmente para las parejas que presentan una declaración conjunta. |
Las parejas pueden "comprar beneficios" | Si una pareja casada recibe beneficios de su empleador, pueden "comparar" los beneficios para ver qué combinación de selecciones entre los dos les daría la mayor ventaja de ahorro fiscal. |
Deducciones de contribuciones caritativas más altas | Las deducciones caritativas anuales tienen un límite anual de no más del 50% de sus ingresos como individuo. Estar casado puede ayudar a aumentar ese límite para que la cantidad caritativa que se puede deducir se calcule de los ingresos combinados de la pareja casada si presenta una declaración conjunta. |
Protección de impuestos patrimoniales | Cuando se trata de un patrimonio en el momento de la muerte, estar casado puede ayudar a proteger su patrimonio de pagar impuestos cuando fallezca si se transfiere a su cónyuge, ya que la ley no establece un impuesto sobre el patrimonio para esta transferencia. |
Una vuelta ahorra tiempo | La presentación conjunta significa una declaración, un costo, una vez. |
Contras de impuestos | Explicación [8] |
---|---|
Ahora ambos son responsables | Presentar una declaración conjunta significa que usted es responsable no solo de usted mismo, sino también de todo lo que su cónyuge presenta. Esto lo expone a cierto riesgo si presentan documentos falsos. |
Mínimo más alto | Más difícil de alcanzar los deducibles mínimos (actualmente 10% o más) con un ingreso combinado. |
Asumiendo sus deudas pasadas | Si su cónyuge tiene una deuda pendiente o debe manutención de los hijos que podría afectar su declaración al ser retenida o retrasada. |
Pros y contras fiscales de la nueva ley fiscal [9]
La Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 (TCJA) equilibra las cosas para la mayoría de los contribuyentes al reestructurar los tramos impositivos. Actualmente y hasta el 2025 cuando expira la TCJA a menos que el Congreso la renueve, los perímetros de ingresos para todos los tramos impositivos excepto uno son el doble de los de los contribuyentes solteros.
Supongamos que una pareja ganaba cada uno $ 91,000 al año en 2017. Bajo los paréntesis de la TCJA, cada uno de ellos entraría en el nuevo rango del 24% si no se casaran y presentaran declaraciones individuales.
¿Y si se casaran? Caerían en el nuevo rango del 24% para los contribuyentes casados que también declaran conjuntamente. Y sí, eso es un 1% menos de lo que hubieran pagado antes de que entrara en vigencia la TCJA. No hay más paréntesis del 25%. La horquilla del 24% salta al 32% con ingresos individuales de $ 157,500 e ingresos conjuntos de casados de $ 315,000, exactamente el doble.
El tramo impositivo más alto se ha reducido al 37% desde el 39,6% en 2017. Esto todavía está sujeto a la multa por matrimonio, pero no lo alcanzará hasta que gane más de $ 500,000 como individuo soltero o $ 600,000 si está casado y presenta una declaración conjunta. —Ni siquiera cerca del doble.
El Congreso ha indicado que preservar la multa por matrimonio a la tasa impositiva más alta ayudará a financiar otras disposiciones de la TCJA favorables a los contribuyentes, por lo que el ajuste no se realizó en todos los ámbitos.
Créditos fiscales y otros problemas
La sanción por matrimonio no se trata solo de tramos impositivos. También asoma su fea cabeza en algunas otras circunstancias fiscales, y la TCJA no las afecta a todas.
El Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo todavía tiene límites de ingresos establecidos y son diferentes dependiendo de si está casado o soltero. Casarse y combinar ingresos aún descalificará a algunas parejas de bajos ingresos para reclamar este crédito fiscal.
En cuanto a la deducción de impuestos detallada para la propiedad, los impuestos estatales y locales, la TCJA lo limita a $ 10,000 por cada contribuyente, ya sea soltero o casado y que presente una declaración conjunta. Una pareja que no se casó podría reclamar $ 20,000 en deducciones en dos declaraciones separadas, pero la pareja casada está limitada a $ 10,000 en una declaración.
El Congreso argumenta que se puede suponer que las parejas casadas comparten el pago de estos impuestos SALT y dos contribuyentes no pueden reclamar deducciones por los mismos gastos. Este podría no ser tan deslumbrante como parece en la superficie.
La TJCA tampoco ha modificado el impuesto del 3,8% sobre los ingresos netos por inversiones . Este impuesto se aplica a los ingresos por inversiones superiores a $ 250,000 para las parejas casadas que presentan una declaración conjunta, pero $ 200,000 para los contribuyentes individuales. Dos personas que no presentaron una declaración conjunta tendrían un límite de $ 400,000 o $ 200,000 cada una, por lo que la licencia de matrimonio deja $ 150,000 sobre la mesa.
Costo de casarse
Costos promedio de la boda
En 2018, se investigaron más de 18,000 bodas en EE. UU. Como parte de un informe realizado por WeddingWire. Cuando se consolidaron todos los datos, descubrieron que el costo promedio para casarse en los Estados Unidos era de $ 38,700. (Anillo de compromiso de $ 5,000 + Ceremonia / recepción de $ 29,200 + Luna de miel de $ 4,500) Este informe tomó en cuenta una gran variedad de artículos y extrajo datos de todas las diferentes partes del país donde los costos de la boda variaron significativamente. Se descubrió que el área metropolitana de Nueva York, San Francisco y Washington DC fueron las 3 áreas más caras para casarse en 2018, mientras que Cleveland, Tampa / St. Petersburg y Phoenix fueron las áreas menos costosas para casarse en promedio. [10]
Artículos) | Costo promedio (USD) |
Lugar de eventos | $ 9 000 |
Abastecimiento | $ 6.700 |
Banda | $ 3.900 |
Fotografía | $ 2,400 |
Anillos de boda | $ 1,900 |
Planificador de la boda | $ 1.850 |
Cena de ensayo + Comidas adicionales | $ 1.800 |
Videografia | $ 1.800 |
Flores | $ 1.800 |
Alquiler de eventos y fotomatones | $ 1,700 |
Vestir | $ 1,700 |
Iluminación y decoración | $ 1,400 |
DJ | $ 1200 |
Transporte | $ 1,050 |
Traje de fiesta de boda | $ 800 |
Pelo maquillaje | $ 650 |
Ceremonia Música / Músico | $ 600 |
Regalos de fiesta de boda | $ 600 |
Invitaciones / Papelería | $ 550 |
Pasteles y postres | $ 550 |
Salud y Belleza | $ 550 |
Favores y obsequios | $ 450 |
Atuendo De Novios | $ 400 |
Joyas | $ 300 |
Oficiante | $ 300 |
¿Quién paga la boda?
Tradicionalmente ha habido una ruptura de quién paga qué en una boda. Estas son en su mayoría reglas prácticas habituales en lugar de pautas estrictas que una pareja debe seguir. Al final, todo se reduce a la situación financiera de cada pareja, pero vale la pena señalar que un cupé que se casa y que ha pagado por qué en un entorno más tradicional. A lo largo de los años, la responsabilidad de pagar la boda ha cambiado. Hoy "Generación X" (personas nacidas de 1965 a 1979) [11] las parejas dividen los pagos de una boda como tal: 69% pagado por las parejas, 27% pagado por los padres y 4% pagado por "otros". Donde como Millennial (personas nacidas de 1980 a 1994) [11] desglosan los costos de una boda hoy de la siguiente manera: 40% pagado por la pareja, 51% pagado por los padres y 9% pagado por "otros". Las parejas de hoy descubren que están financiando su parte de la boda, ya sea echando mano de sus ahorros, encontrando formas de ganar dinero extra antes de la boda o endeudándose. [10]
Artículo | Desglose |
Ceremonia | El lado de las novias paga por el lugar mientras que el lado de los novios paga por el oficiante (y los músicos si corresponde) |
Traje de boda | El lado de las novias paga por el vestido y los accesorios de la novia, mientras que el novio paga por su atuendo. |
Flores y decoraciones | El lado de las novias paga los arreglos florales para la ceremonia y la recepción, así como los ramos y ramilletes para las damas de honor y las niñas de las flores. El novio y la familia pagaron las botas de las novias para los hombres y los ramilletes para las madres y las abuelas. |
Fotografía / Videografía | El lado de las novias paga todas las fotos y videos de la boda. |
Fiestas previas a la boda | Planes familiares del novio y cena de ensayo del anfitrión. La dama de honor y las damas de honor organizan la despedida de soltera y la despedida de soltera. El padrino de boda y los padrinos de boda son los anfitriones de la despedida de soltero. |
Recepción: | La novia y la familia pagan todos los servicios profesionales, incluida la comida y la decoración. La familia del novio paga por el DJ y / o la banda y el licor. |
Anillos: | La novia paga el anillo de los novios y el novio paga el anillo de las novias. Por eso se llama intercambio de anillos. |
Estacionario: | La familia de novias paga las invitaciones, los anuncios y los programas de bodas. |
Transporte: | El lado de las novias paga el transporte para la fiesta de bodas el día de la boda. |
Razones económicas para no casarse
Puede haber muchas razones para no casarse como el miedo al compromiso, la desaprobación familiar, la incompatibilidad genética, etc. Sin embargo, las razones económicas tienen el mayor peso y especialmente en la comunidad de adultos mayores. El artículo de la revista Forbes de Dan Browning, discutió varias razones por las cuales los adultos mayores deberían convivir en lugar de casarse. [13] Una de las cosas que le sugirió a Browning su asesor financiero y su contador fiscal es que casarse tarde puede afectar el seguro médico de la pareja. Estos asesores financieros presentan una anécdota que considera que al jubilarse a los 65 años, un cónyuge que se estaba beneficiando del seguro médico del trabajo de su cónyuge tendrá dificultades para calificar para un plan de salud subsidiado. [13] Una segunda razón es que más adelante en la vida, las personas suelen ser económicamente prósperas, lo que conduce a una mayor tributación cuando se casan y presentan una declaración conjunta. El artículo de Browning da otro ejemplo de una pareja de adultos mayores que se casó a la edad de 60 años pero tuvo que divorciarse porque su factura de impuestos aumentó en $ 40,000 debido a sus altos activos individuales. [13]
Continuamente, el costo de casarse es una de las principales razones por las que muchas parejas evitan el matrimonio. A partir de los datos anteriores del informe Newlywed 2019 de WeddingWire en los Estados Unidos, el costo promedio para casarse es de $ 38,700. [10] Esta cantidad es el equivalente a las deudas promedio de préstamos estudiantiles o al pago inicial de una casa. Tal inversión financiera por un día no vale la pena. A lo largo de los préstamos estudiantiles, la gente evita el matrimonio porque conduce a un préstamo estudiantil combinado que conduce a un reembolso más alto en comparación con cuando está soltero (Hamer). En tercer lugar, las personas evitan el matrimonio porque puede afectar su puntaje crediticio en caso de que su cónyuge tenga un historial crediticio malo. Por último, pero no limitado a, el matrimonio se evita porque el costo del divorcio cuando las cosas no funcionan es caro (consulte la sección Divorcio para obtener más detalles). [14]
Legislación y reforma del matrimonio
Ley Uniforme de Propiedad Marital
El sistema tradicional de división de activos establecía que lo que un cónyuge posee antes del matrimonio o las ganancias personales durante el matrimonio se considera propiedad separada. Propiedad marital uniforme (UMPA, una ley matrimonial que fue aprobada por primera vez por los Comisionados de la Ley Uniforme en 1983, [15] consideraba a la familia como una entidad económica. Cada cónyuge es propietario de la mitad de los bienes conyugales y de sus bienes individuales, que incluyen bienes antes del matrimonio e ingresos individuales, como obsequios de una tercera persona o valor agregado en bienes individuales antes del matrimonio. Si existe incertidumbre sobre la propiedad, la propiedad se considerará una propiedad comunitaria. Ambos cónyuges tienen la responsabilidad de proteger sus bienes conyugales. [16] Hasta ahora, sólo Wisconsin ha adoptado UMPA, [17] y se han hecho sugerencias para revisar UMPA antes de que sea adoptado en cualquier otro estado. [18] [ cita no encontrada ]
Ley uniforme de acuerdos prematrimoniales
El acuerdo prematrimonial es un acuerdo que dos personas firman para distribuir los derechos y obligaciones matrimoniales de cada individuo durante el matrimonio, después del divorcio o la muerte de uno de los cónyuges. [19] La Ley Uniforme de Acuerdos Prematrimoniales (UPAA) fue promulgada por la Comisión de Ley Uniforme (ULC) en 1983 y ha sido empleada por 27 estados. [20] Incluye derechos y deberes responsables de determinar cuándo y dónde es factible un acuerdo prematrimonial. Requiere que el acuerdo prematrimonial sea por escrito y esté firmado por ambos cónyuges. [21] UPAA también registra que una parte debe divulgar su propiedad de manera justa a otra parte si quiere hacer cumplir el acuerdo prematrimonial. [22] La adopción de UPAA diferenciada en cada estado individual.
Estados | Año de adopción | Características específicas del estado |
---|---|---|
Arizona | 1991 | El acuerdo debe ser notariado |
Arkansas | 1987 | Ambos cónyuges deben reconocer el acuerdo; las partes deben consultar con un asesor legal antes de renunciar al derecho de divulgación. |
California | 1986 | Abandonar la concesión de modificar y eliminar la manutención del cónyuge. Divulgación total de los deberes económicos y de propiedad. |
Connecticut | 1995 | La propiedad incluye tanto la propiedad tangible como la intangible; no es necesario que el acuerdo esté por escrito y firmado; problema agregado de la custodia de los hijos; determinó cómo y cuándo es factible el acuerdo; y "horario escrito" |
Delaware | 1996 | Elimina el lenguaje en la sección 6 (b) |
Distrito de Columbia | 1995 | Permite que las parejas del mismo sexo tengan un acuerdo prematrimonial. |
Florida | 2007 | No se puede renunciar a la manutención conyugal. |
Hawai | 1987 | Ninguno |
Idaho | 1995 | El acuerdo debe ser reconocido y probado |
Illinois | 1990 | Cambios para la sección de ejecución; se cambió el idioma de la UPPA. |
Indiana | 1997 | Estructura de la organización; elimina la divulgación justa de información financiera y de propiedad a la otra parte; cambio de idioma |
Iowa | 1991 | Los ingresos y las ganancias no se consideran propiedad en la sección 596.1; no permite usar el acuerdo para contratar sobre manutención del cónyuge. |
Kansas | 1988 | Se agregó un estándar para determinar la voluntariedad del acuerdo. |
Maine | 1987 | Ninguno |
Montana | 1987 | Ninguno |
Nebraska | 1994 | Ninguno |
Nevada | 1989 | Cambios de idioma |
New Jersey | 1988 | La definición de acuerdo prematrimonial; Dar derechos a las parejas del mismo sexo; Firmado, reconocimiento del acuerdo de ambas partes y declaración de activos adjunta al acuerdo prematrimonial. |
Nuevo Mexico | 1995 | El acuerdo debe ser reconocido en Nuevo México, el acuerdo no puede afectar el derecho de manutención de los hijos y del cónyuge; Se eliminó la subsección (b) |
Carolina del Norte | 1987 | cambios de idioma en la sección 52B-7 (B) |
Dakota del Norte | 1985 | cambios de definición, no es necesario que esté por escrito; agregando una nueva sección sobre el manejo de disposiciones desmesuradas de acuerdos prematrimoniales. |
Oregón | 1987 | Ninguno |
Rhode Island | 1987 | Sección de aplicación de cambios de Word; insertar la subsección (b) en 15-17-6 |
Dakota del Sur | 1989 | Sin limitación estricta a la firma y redacción del acuerdo; Eliminar la modificación y eliminación de la manutención conyugal en acuerdo. |
Texas | 1997 | Suprimida la modificación y eliminación de la manutención conyugal en convenio. Agregar subsección a 4.006 |
Utah | 1994 | Cambios de idioma; agregar protección al niño; Cambios de palabras en la sección de aplicación. |
Virginia | 1985 | El cambio en 20-150 (4) permite contratar sobre manutención infantil; Agregue una declaración a 20-151 (b) la información financiera y de propiedad no necesita ser revelada de manera justa |
Spier (1992) ha señalado que puede haber menos acuerdos prenupciales de los que serían socialmente óptimos. La razón es que si le pide a su prometida que firme dicho acuerdo, podría indicarle que teme que la probabilidad de divorcio sea mayor de lo que su prometida hubiera pensado de otra manera. [24] Smith (2003) ofrece un estudio de la literatura jurídica y económica sobre los contratos matrimoniales. [25]
Divorcio
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/2/22/Median_Household_Wealth_of_Persons_Aged_51-61_by_Marital_Status.png/220px-Median_Household_Wealth_of_Persons_Aged_51-61_by_Marital_Status.png)
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Provisional_number_of_divorces_and_annulments_and_rate_in_the_United_States%2C_2000-2017.png/161px-Provisional_number_of_divorces_and_annulments_and_rate_in_the_United_States%2C_2000-2017.png)
El divorcio es el otro extremo del matrimonio que las parejas a menudo no se casan con la esperanza de hacerlo. Aunque las tasas de divorcio de los últimos años han estado disminuyendo como resultado de que las personas se casaron tarde y aumentaron la educación, todavía existe una tendencia común en la clase social más baja y menos educada. El CDC informa que de los 2,236,496 matrimonios 787,251 parejas terminaron en divorcio. [26] Esto significa que el 35 por ciento de los matrimonios terminaron en divorcio con un valor industrial general de $ 50 mil millones de dólares anuales. [27] La importancia de estos datos en relación con el tema de la economía del matrimonio puede explicarse mediante un informe de Jay Zagorsky, el autor de Marriage and Divorce's Impact on Wealth. Este informe reveló que con el paso del tiempo es más rentable permanecer casado que divorciarse. Según el artículo de Zagorsky, “los encuestados casados experimentan aumentos en el patrimonio neto por persona del 77 por ciento en comparación con los encuestados solteros. [Mientras] la riqueza de los encuestados divorciados comienza a caer cuatro años antes del divorcio y experimentan una caída de riqueza promedio del 77 por ciento ". [28] El estudio de Mary Corcoran realizado en 1994 examinó a las mismas familias mientras estaban casados y cuando se separaron. El estudio muestra que los ingresos familiares que alguna vez promediaron $ 43,600 (casados) disminuyeron a un promedio de $ 25,300. [29] [30] Una de las causas de este contraste es que, las parejas casadas tienen más probabilidades de invertir debido a su compromiso mutuo, de ahí la razón por la que muchos son propietarios de viviendas en comparación con sus contrapartes solteras. Una segunda razón para esto es que las parejas casadas comparten cosas juntas a diferencia de las personas separadas o solteras. Como hogar casado, no debería haber necesidad de varios electrodomésticos iguales, tal vez automóviles, y pueden dividir el trabajo y los gastos de crianza de los hijos / tareas domésticas. [27] Una segunda faceta a considerar cuando se analiza el divorcio en las relaciones económicas del matrimonio es la de los hijos. Un estudio realizado por Julia Heath y BF Kiker revela que, en comparación con cualquier otra población, los hogares encabezados por una madre soltera son susceptibles a la pobreza. Los datos secundarios recopilados para este estudio informan que, "los cambios en la estructura familiar preceden a los períodos de pobreza en más del 99 por ciento de las familias blancas con madres solteras ... y en casi el 97 por ciento de las familias negras". [31] Otro estudio se relacionó con estos datos al decir , "El 75 por ciento de todas las mujeres que solicitan prestaciones sociales lo hacen debido a un matrimonio interrumpido o una relación interrumpida en la que viven con un hombre fuera del matrimonio". [29] El padre que tomó a los niños bajo su posesión experimenta un disminución de sus ingresos.
Ver también
- Costo de criar a un niño
- Economía demográfica
- Imperialismo económico (economía)
- Economía familiar
- Hipergamia
- Efectos de pareja
Referencias
- ^ Grossbard-Shechtman, Shoshana (1999) a "Marriage" en Encyclopedia of Political Economy, editado por Phillip O'Hara. Londres: Routledge
- ^ Grossbard-Shechtman, Shoshana (1999) b "Marriage, Theories of", en Elgar Companion to Feminist Economics , editado por Meg Lewis y Janice Peterson. Aldershot, Reino Unido: Edward Elgar
- ^ Wrangham, Richard (2009). Cómo cocinar nos hizo humanos . pag. 175.
- ^ Wrangham, Richard (2009). Cómo cocinar nos hizo humanos . pag. 169.
- ^ Greenwood, Jeremy y Nezih Guner (2009), "Matrimonio y divorcio desde la Segunda Guerra Mundial: análisis del papel del progreso tecnológico en la formación de hogares", NBER Macroeconomics Annual 2008 , v. 23 (Chicago: University of Chicago Press), 231-276.
- ^ Badgett, MV Lee (1 de julio de 2010). "El valor económico del matrimonio para parejas del mismo sexo" (PDF) . Revisión de la ley Drake . Consultado el 2 de marzo de 2015 .
- ^ Korenman, Sanders; Neumark, David (1991). "¿Realmente el matrimonio hace que los hombres sean más productivos?". Revista de Recursos Humanos . 26 (2): 282-307. CiteSeerX 10.1.1.464.1424 . doi : 10.2307 / 145924 . JSTOR 145924 .
- ^ a b Impuestos, TurboTax-Impuestos, Ingresos. "7 ventajas fiscales de casarse" . turbotax.intuit.com . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
- ^ Bird, Beverly. "¿Cómo le afecta la nueva ley tributaria si está casado?" . El equilibrio . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c d "Informe de boda 2019" . WeddingWire . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Kasasa. "Explicación de los boomers, Gen X, Gen Y y Gen Z" . www.kasasa.com . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ "Aquí está quién paga tradicionalmente qué en el presupuesto de la boda" . theknot.com . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c Avenida, Siguiente. "Pros y contras financieros de casarse tarde en la vida" . Forbes . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
- ^ Twitter, Lauren Hamer; Artículos, más; 09 de noviembre de 2017 (09/11/2017). "Las razones financieras más convincentes para no casarse nunca" . Hoja de trucos del mundo del espectáculo . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Krause, Harry (1994). Derecho de familia: casos, comentarios y preguntas . St. Paul, Minnesota: West Publishing. págs. 128, 427–428.
- ^ "Resumen de la ley de propiedad conyugal" . Comisión de Derecho Uniforme . Comisión de Derecho Uniforme. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2015 . Consultado el 12 de febrero de 2015 .
- ^ "Ley de propiedad conyugal" . Comisión de Derecho Uniforme . Comisión de Derecho Uniforme.
- ^ Reppy, "La ley uniforme de propiedad marital: algunas revisiones sugeridas para una ley básicamente sólida", 68 Marquette L. Rev. 448 (primavera de 1985).
- ^ "Ley de acuerdo uniforme prematrimonial y marcial" (PDF) . Comisión de Derecho Uniforme . Comisión de Derecho Uniforme. Archivado desde el original (PDF) el 13 de febrero de 2015 . Consultado el 12 de febrero de 2015 .
- ^ "la Ley Uniforme de Acuerdo Prematrimonial y sus Variaciones en los Estados" (PDF) . La Academia Estadounidense de Abogados Matrimoniales . 23 (335). 2010 . Consultado el 12 de febrero de 2015 .
- ^ "Ley de acuerdo uniforme prematrimonial y marcial" (PDF) . Comisión de Derecho Uniforme . Comisión de Derecho Uniforme. Archivado desde el original (PDF) el 13 de febrero de 2015 . Consultado el 12 de febrero de 2015 .
- ^ "Resumen de la ley del acuerdo prematrimonial" . Comisión de Derecho Uniforme . Comisión de Derecho Uniforme. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2015 . Consultado el 12 de febrero de 2015 .
- ^ "la Ley Uniforme de Acuerdo Prematrimonial y sus Variaciones en los Estados" (PDF) . La Academia Estadounidense de Abogados Matrimoniales . 23 (335). 2010 . Consultado el 12 de febrero de 2015 .
- ^ Spier, Kathryn E. (1992). "Contratos incompletos y señalización" . La Revista RAND de Economía . 23 (3): 432–443. doi : 10.2307 / 2555872 . ISSN 0741-6261 . JSTOR 2555872 .
- ^ Smith, Ian (2003). "La ley y la economía de los contratos matrimoniales". Revista de encuestas económicas . 17 (2): 201–226. doi : 10.1111 / 1467-6419.00193 . ISSN 1467-6419 . S2CID 154600414 .
- ^ "FastStats" . www.cdc.gov . 2019-05-28 . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "Para más ricos para más pobres: la economía del matrimonio" . www.worldfinance.com . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
- ^ Zagorsky, Jay L. (diciembre de 2005). "Impacto del matrimonio y el divorcio en la riqueza". Revista de Sociología . 41 (4): 406–424. doi : 10.1177 / 1440783305058478 . ISSN 1440-7833 . S2CID 144268406 .
- ^ a b "Efectos del divorcio sobre la estabilidad financiera [Marripedia]" . www.marripedia.org . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
- ^ Corcoran, Mary E .; Chaudry, Ajay (22/1997). "La dinámica de la pobreza infantil". El futuro de los niños . 7 (2): 40–54. doi : 10.2307 / 1602386 . JSTOR 1602386 . PMID 9299836 . Verifique los valores de fecha en:
|date=
( ayuda ) - ^ Heath, Julia A .; Kiker, BF (1 de octubre de 1992). "Determinantes de los episodios de pobreza después del divorcio". Revista de Economía Social . 50 (3): 305–315. doi : 10.1080 / 758537075 . ISSN 0034-6764 .
Otras referencias
- Becker, G. (1974) "Una teoría del matrimonio", en: TW Schultz , ed., Economía de la familia . Chicago: University of Chicago Press, 293–344.
- Engels, F (1884). El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado: a la luz de las investigaciones de Lewis H. Morgan es un tratado materialista histórico .
- Himmelweit, S. y Mohun, S. (1977) "Trabajo doméstico y capital". Cambridge Journal of Economics vol. 1: 15–31.
- Manser, Marilyn y Murray Brown (1980). "Toma de decisiones sobre el matrimonio y el hogar: un análisis de negociación". Revista económica internacional 21: 31–44.
- McElroy, Marjorie B. y MJ Horney (1981). "Decisiones domésticas negociadas por Nash: hacia una generalización de la teoría de la demanda". Revista económica internacional 22: 333–49.