El sistema Ecosystem Management Decision Support (EMDS) es un marco de aplicación para el apoyo a las decisiones basadas en el conocimiento del análisis y la planificación ecológica a cualquier escala geográfica.
EMDS integra un sistema de información geográfica (GIS) de última generación , así como tecnologías de programación lógica y modelado de decisiones en múltiples plataformas (Windows, Linux, Mac OS X) para brindar apoyo a la toma de decisiones para una parte sustancial del proceso de gestión adaptativa de gestión del ecosistema .
EMDS ha utilizado Criterium DecisionPlus de InfoHarvest, Inc. y NetWeaver de Rules of Thumb, Inc. como motores analíticos centrales desde 2002. El componente NetWeaver realiza una evaluación basada en la lógica de los datos ambientales y sintetiza lógicamente las evaluaciones para inferir el estado de las características del paisaje tales como cuencas hidrográficas (por ejemplo, condición de cuenca hidrográfica). El componente DecisionPlus prioriza las características del paisaje con respecto a los objetivos de gestión definidos por el usuario (por ejemplo, restauración de la cuenca), utilizando resultados resumidos de NetWeaver, así como información logística adicional considerada importante para los tomadores de decisiones. Consulte la sección de #Aplicaciones a continuación para obtener una lista actualizada de artículos publicados por área de aplicación.
Varias citas proporcionan amplios antecedentes sobre el sistema EMDS y sus posibles aplicaciones. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]
EMDS 5.0 se lanzó en octubre de 2014.
Socios de desarrollo
El EMDS fue desarrollado originalmente por el Servicio Forestal de los Estados Unidos . El Instituto Redlands de la Universidad de Redlands desarrolló y mantuvo EMDS desde 2005 hasta mediados de 2014 cuando la universidad cerró el Instituto Redlands. El apoyo y desarrollo de EMDS se transfirió luego a Mountain View Business Group, donde uno de los principales programadores pudo encontrar un nuevo hogar. El desarrollo continúa con el apoyo de Reglas generales, Inc. y InfoHarvest, Inc. . Logic Programming Associates (Londres, Reino Unido) se unió al grupo de desarrollo de EMDS en 2013, aportando su experiencia en la programación de Prolog a la mezcla. Un área de interés inmediato para una mayor investigación y desarrollo basado en esta nueva experiencia es la posibilidad de implementar generadores de lenguaje natural en EMDS que puedan interactuar con los productos analíticos y mapas de NetWeaver y CDP, y convertir toda esta complejidad en fácil de usar. comprender los resúmenes ejecutivos. La incorporación más reciente al grupo de desarrollo EMDS es BayesFusion, LLC , que trae una versión personalizada de su motor SMILE para ejecutar aplicaciones de red GeNIe Bayesian en el entorno EMDS. [15] [16]
Historia del desarrollo de EMDS
El Servicio Forestal continúa el desarrollo de EMDS bajo un contrato con Mountain View Business Group. A continuación, el nuevo desarrollo se describe en términos de una serie de órdenes de tareas. Las órdenes de trabajo 1 a 3 están actualmente aprobadas y financiadas.
Orden de tarea 1
Completado en diciembre de 2015.
- Agrega soporte multiprocesador / subproceso para un procesamiento más eficiente de Netweaver y otros procesos EMDS.
- Agrega compatibilidad con ArcMap 10.3.
- Agrega la capacidad de ejecutar scripts de ModelBuilder y Python dentro de EMDS para que el sistema pueda rastrear el geoprocesamiento realizado en los proyectos, y los usuarios no necesitan salir de EMDS para realizar más análisis y procesamiento. Esto permite que EMDS rastree el geoprocesamiento que se ha realizado fuera de EMDS en el pasado.
- Creación de una nueva edición de EMDS como complemento del GIS MapWindow de código abierto . Este es de 64 bits completo, capaz de ejecutar tareas en varios núcleos y está funcionalmente a la par con el complemento ArcGIS 10.3 ArcMap. Muy pronto: implementaciones MapWindow de EMDS para Apple OSX, Linux y una versión transmitida (es decir, se puede ejecutar desde un iPad). La nueva versión del motor GIS de código abierto se convertirá en la plantilla para un cliente web / móvil posterior.
Orden de tarea 2
Iniciado en diciembre de 2015. Finalizado en julio de 2016.
- Publique los productos de evaluación de EMDS 5 en un servicio web.
- Permita que los usuarios de la web invoquen y vean de forma interactiva los modelos y los datos subyacentes a las evaluaciones, y examinen los análisis de compensaciones y contribuciones para los pesos del modelo de decisión para un área de análisis.
- Amplíe la capacidad de la geodatabase para manejar hasta 2 millones de filas por 500 columnas. Implementado a diciembre de 2015.
- Soporte para evaluaciones múltiples y simultáneas y evaluaciones jerárquicas, para permitir la agregación espacial inteligente de regiones más pequeñas a más grandes.
- Integre análisis estratégicos y tácticos para brindar un estado actual preciso y múltiples análisis hipotéticos de la aplicación de acciones tácticas para determinar sus efectos en el estado del ecosistema.
Orden de tarea 3
Iniciado en julio de 2016. Finalizado en febrero de 2017.
- Soporte para evaluaciones integradas en una región.
- Implemente una funcionalidad ilimitada de rehacer / deshacer dentro de los proyectos (es decir, retroceder y girar).
- Cree una biblioteca de flujo de trabajo inicial para el almacenamiento y seguimiento de los flujos de trabajo.
- Motor de decisión de puertos y su interfaz con .net para mejorar la estabilidad, velocidad y reutilización del sistema. Esto completa la conversión de los componentes existentes a .net.
Orden de trabajo 4
Iniciado en febrero de 2017. Finalizado en octubre de 2017.
- Configure y cree un entorno para usar Azure Government.
- Obtenga la licencia, instale y configure el servidor ArcGIS en Azure Government.
- Obtenga una autorización para operar para el componente de administrador de colaboración del sistema EMDS.
Orden de tarea 5
Iniciado en febrero de 2018. Finalizado en noviembre de 2018.
- Implementación de acciones tácticas avanzadas.
- Motor de procedencia completo, que incluye deshacer / rehacer ilimitado.
- Cree una biblioteca de flujo de trabajo inicial.
- Cree un editor de flujo de trabajo.
- Implemente métodos para publicar flujos de trabajo desde el escritorio al servidor.
- Integre el motor SimpleSQL.
Orden de trabajo 6
Iniciado en febrero de 2019. Finalizado en noviembre de 2019.
- Implementar visor de tiempo de ejecución de flujo de trabajo para escritorio.
- Implemente el visor de tiempo de ejecución de flujo de trabajo para la web.
- Implementar selector de flujo de trabajo y corredor.
- Cree un proyecto web inicial para ver uno o más proyectos y sus evaluaciones.
Orden de trabajo 7
Inicio previsto: marzo de 2020. Finalización prevista: diciembre de 2020.
- Ejecute el motor NetWeaver en uno o más proyectos existentes en la web.
- Ejecute el motor CDP en uno o más proyectos existentes en la web.
- Ejecute el motor LPA en uno o más proyectos existentes en la web.
- Ejecute el motor GeNIe contra uno o más proyectos existentes en la web.
- Genere escenarios basados en proyecciones temporales y / o reglas de datos, y muestre los resultados en el mapa.
- Cree un administrador de biblioteca unificado para permitir el intercambio de flujos de trabajo creados por varios analistas.
Aplicaciones
- EMDS, el libro (marzo de 2014). [17]
- Secuestro de carbono [18]
- Conservación [19] [20] [21] [22] [23] [24]
- Diseño y ubicación de reservas ecológicas [25] [26] [27]
- Servicios de los ecosistemas [28]
- Sostenibilidad del ecosistema [29] [30] [31] [32]
- Gestión forestal [33] [34]
- Geodiseño [35]
- Hidrología [36]
- Especies invasoras [37]
- Clasificación de la tierra [38] [39] [40]
- Evaluación del paisaje [41]
- Restauración de paisajes [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55]
- Contaminación [56] [57] [58] [59] [60] [61]
- Cuestiones sociales en la ordenación de los recursos naturales [62]
- Impactos sobre el suelo [63]
- Crecimiento y desarrollo urbanos [64] [65] [66]
- Análisis de cuencas hidrográficas [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76]
- Gestión de humedales [77]
- Gestión del hábitat de vida silvestre [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84]
- Peligro de incendios forestales [85] [86] [87] [88] [89]
- Extinción de incendios forestales [90]
Citas
- ^ Reynolds, KM 2001a. Uso de un marco lógico para evaluar la sostenibilidad del ecosistema forestal. Journal of Forestry 99: 26-30. PDF
- ^ Reynolds, KM 2001b. Bases de conocimiento de lógica difusa en la evaluación integral del paisaje: ejemplos y posibilidades. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-521. Portland, OR: Departamento de Agricultura de EE. UU., Servicio Forestal, Estación de Investigación del Noroeste del Pacífico. 24 p. PDF
- ^ Reynolds, KM 2002a. Evaluación y planificación del paisaje con EMDS 3.0. 2002 Conferencia de usuarios de ESRI. San Diego, CA. 9 al 12 de julio de 2002. Redlands, CA: Environmental Systems Research Institute. PDF
- ^ Reynolds, KM 2002b. Modelos lógicos como marcos para pensar en la compatibilidad. Páginas 215-224 en Johnson, D .; Haynes, R., eds. Actas del Taller de Compatibilidad con Madera. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-563. Portland, OR: Departamento de Agricultura de EE. UU., Servicio Forestal, Estación de Investigación del Noroeste del Pacífico. PDF
- ^ Reynolds, KM 2003. Un enfoque lógico para diseñar especificaciones para la aplicación integrada de diversos modelos en el análisis de ecosistemas forestales. Páginas 379-385 en: Amaro, A., Reed, D. y Soares, P. (eds). Modelado de sistemas forestales. CABI Publishing, Wallingford, Reino Unido.
- ^ Reynolds, KM 2005b. Apoyo integrado a la toma de decisiones para la ordenación forestal sostenible en los Estados Unidos: ¿realidad o ficción? Computadoras y electrónica en la agricultura 49: 6-23. PDF
- ^ Reynolds, KM 2005c. EMDS 3.0: Un marco de modelado para hacer frente a la complejidad en la evaluación y planificación ambiental PDF
- ^ Reynolds, KM y PF Hessburg. 2014. Una descripción general del sistema de apoyo a las decisiones de gestión de ecosistemas. Capítulo 1 en Reynolds, KM, PF Hessburg y PS Bourgeron (eds). Apoyo a la toma de decisiones para la gestión ambiental: aplicaciones del sistema de apoyo a la toma de decisiones para la gestión del ecosistema. Berlín: Springer. PDF
- ^ Saunders, MC y BJ Miller. 2014 NetWeaver. Capítulo 2 en Reynolds, KM, PF Hessburg y PS Bourgeron (eds). Apoyo a la toma de decisiones para la gestión ambiental: aplicaciones del sistema de apoyo a la toma de decisiones para la gestión del ecosistema. Berlín: Springer. PDF
- ^ Murphy, PJ 2014. Criterium DecisionPlus. Capítulo 3 en Reynolds, KM, PF Hessburg y PS Bourgeron (eds). Apoyo a la toma de decisiones para la gestión ambiental: aplicaciones del sistema de apoyo a la toma de decisiones para la gestión del ecosistema. Berlín: Springer. [PDF]
- ^ Paplanus, S., B. Miller, P. Murphy, K. Reynolds y M.Saunders. 2014. EMDS 5.0 y posteriores. Capítulo 13 en Reynolds, KM, PF Hessburg y PS Bourgeron (eds). Apoyo a la toma de decisiones para la gestión ambiental: aplicaciones del sistema de apoyo a la toma de decisiones para la gestión del ecosistema. Berlín: Springer. PDF
- ^ Reynolds, KM, PF Hessburg y PS Bourgeron. 2014. Síntesis y nuevos rumbos. Capítulo 14 en Reynolds, KM, PF Hessburg y PS Bourgeron (eds). Apoyo a la toma de decisiones para la gestión ambiental: aplicaciones del sistema de apoyo a la toma de decisiones para la gestión del ecosistema. Berlín: Springer. PDF
- ^ Reynolds, K., S. Paplanus, B. Miller y P. Murphy. 2015. Características de diseño detrás del éxito del Sistema de Soporte de Decisiones de Gestión de Ecosistemas y desarrollo futuro. Bosques 6: 27-46. PDF
- ^ Marcot, BG y KM Reynolds. 2019. EMDS tiene un genIe con una SONRISA. Boletín de la Sociedad Australiana de Modelado de Redes Bayesianas. Agosto 2019, 12-15. PDF
- ^ Marcot, BG y KM Reynolds. 2019. EMDS tiene un genIe con una SONRISA. Boletín de la Sociedad Australiana de Modelado de Redes Bayesianas. Agosto 2019, 12-15. PDF
- ^ Marcot, BG y KM Reynolds. 2019. EMDS tiene un genIe con una SONRISA. Nota de investigación de PNW PNW-RN581. Servicio Forestal del Departamento de Agricultura de los EE. UU., Estación de Investigación del Noroeste del Pacífico, Portland, Oregón. [1]
- ^ Reynolds, KM, PF Hessburg y PS Bourgeron (eds). 2014. Toma de decisiones de gestión ambiental transparentes: aplicaciones del sistema de apoyo a las decisiones de gestión de ecosistemas. Berlín: Springer. Disponible en linea
- ^ Wang, J., J. Chen, W. Ju y M. Li. 2010. IA-SDSS: Un sistema de apoyo a la toma de decisiones sobre el uso de la tierra basado en SIG que tiene en cuenta el secuestro de carbono. Modelado ambiental y software 25: 539–553. PDF
- ^ Manzuli, AG 2005. Sistema de monitoreo y evaluación del uso de la tierra basado en el conocimiento: evaluación del estado de conservación del ecosistema en el área de influencia de un gasoducto en Bolivia. Tesis doctoral. Gotinga: Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Fakultäten der Georg-August-Universität Göttingen. PDF
- ^ White, MD, Heilman, GE Jr. y Stallcup, JE 2005. Evaluación científica de la iniciativa Sierra Checkerboard. Archivado el 25 de julio de 2011en Wayback Machine . Instituto de Biología de la Conservación , Encinitas, CA.
- ^ Humphries, HC, PS Bourgeron y KM Reynolds. 2008. Idoneidad para la conservación como criterio en la selección de redes regionales de conservación. Biodiversidad y conservación 17: 467-492. en línea Archivado el 2 de febrero de 2013 en archive.today
- ^ Staus, NL, JR Strittholt y DA Dellasala. 2010. Evaluación de áreas de alto valor de conservación en el oeste de Oregon con un modelo de apoyo a la toma de decisiones. Biología de la conservación 24: 711–720. PDF
- ^ White, MD y JR Strittholt. 2014. Planificación de la conservación forestal. Capítulo 9 en Reynolds, KM, PF Hessburg y PS Bourgeron (eds). Apoyo a la toma de decisiones para la gestión ambiental: aplicaciones del sistema de apoyo a la toma de decisiones para la gestión del ecosistema. Berlín: Springer. PDF
- ^ Povak, PA, CP Giardina, PF Hessburg, KM Reynolds, RB Salter, C. Heider, E. Salminen y R. MacKenzie. 2020. Una herramienta de apoyo a la toma de decisiones para la conservación de bosques tropicales y entornos costeros en la isla de Babeldaob, Palau. Ecología y ordenación forestal 476. PDF
- ^ Bourgeron, PS, HC Humphries y KM Reynolds. 2003. Realización de evaluaciones de conservación a gran escala y selección de áreas de conservación utilizando un sistema basado en el conocimiento y un marco de SIG. En: Parks, BO, Clarke KM, Crane MP, editores. 2003. Actas de la 4ª Conferencia Internacional sobre Integración de Sistemas de Información Geográfica y Modelización Ambiental: Problemas, Prospecto y Necesidades de Investigación. [CD-ROM, ISBN 0-9743307-0-1 ]. Conferencia GIS / EM4; 2 al 8 de septiembre de 2000; The Banff Centre, Banff, (AB) Canadá. [Publicado conjuntamente] Boulder: Universidad de Colorado - Instituto Cooperativo de Investigación en Ciencias Ambientales, Denver: Servicio Geológico de EE. UU. - Centro de Informática Biológica, y Boulder: Centro Nacional de Datos Geofísicos de la NOAA - Informática de Ecosistemas. PDF
- ^ Stoms, DM, McDonald, JM y Davis, FW 2002. Evaluación difusa de la idoneidad de la tierra para reservas de investigación científica. Gestión medioambiental 29: 545-558. PDF
- ^ Stoms, DM 2014. Planificación de reservas de investigación ecológica. Capítulo 8 en Reynolds, KM, PF Hessburg y PS Bourgeron (eds). Apoyo a la toma de decisiones para la gestión ambiental: aplicaciones del sistema de apoyo a la toma de decisiones para la gestión del ecosistema. Berlín: Springer. PDF
- ^ Marto, M., IK.M. Reynolds, JG Borges, VA Bushenkov y S. Marques. 2018. Combinación de enfoques de apoyo a la toma de decisiones para optimizar la selección de paquetes de servicios de los ecosistemas. Bosques 9: 438-451. PDF
- ^ Reynolds, KM, Johnson, KN; Gordon, SN 2003. La interfaz ciencia / política en la evaluación basada en la lógica de la sostenibilidad de los ecosistemas forestales. Política y economía forestal 5: 433-446. PDF
- ^ Reynolds, KM 2005a. Apoyo a la toma de decisiones para evaluar los criterios e indicadores nacionales de EE. UU. Para la sostenibilidad del ecosistema forestal. En: Aguirre-Bravo, Celedonio, et al. Eds. Simposio de Monitoreo de Ciencia y Tecnología: Unificando el conocimiento para la sustentabilidad en el hemisferio occidental; Del 20 al 24 de septiembre de 2004; Denver, CO. Procedimientos RMRS-P-37CD. Odgen, UT: Departamento de Agricultura de EE. UU., Servicio Forestal, Estación de Investigación de las Montañas Rocosas. Publicado en CD-ROM. PDF
- ^ Reynolds, KM, SN Gordon y KN Johnson. 2008. Uso de la lógica para evaluar la sostenibilidad de los ecosistemas forestales. Taller de Informe y Marco Analítico de Criterios e Indicadores Forestales. 18 a 21 de mayo de 2008, Joensuu, Finlandia. Representante técnico general WO-GTR-81. PDF
- ^ Jensen, M., K. Reynolds, U. Langner y M. Hart. 2009. Aplicación de modelos lógicos y de decisión en la gestión sostenible de ecosistemas. 2009. Actas de la 42ª Conferencia Internacional de Ciencias de Sistemas de Hawái. Waikoloa, Hawái. 5 a 8 de enero de 2009. PDF
- ^ ChiChuan, C. y L. HunYeu. 2000. Sistema de apoyo a las decisiones de gestión de ecosistemas (I): planificación e integración de una base de datos geográfica (chino con resumen en inglés). Taiwan Journal of Forest Science 15: 125-135.
- ^ Marques, M., KM Reynolds, M. Marto, M. Lakicevic, C. Caldas, PJ Murphy y JG Borges. 2021. Análisis de decisiones multicriterio y toma de decisiones en grupo para seleccionar modelos de manejo forestal a nivel de rodal y apoyar la planificación colaborativa a nivel de paisaje. Bosques 12. PDF
- ^ Reynolds, K., P. Murphy y S. Paplanus. 2017. Hacia el geodiseño para la restauración de cuencas hidrográficas en el Bosque Nacional Fremont-Winema, noroeste del Pacífico, EE. UU. Sostenibilidad 9: 678-697. PDF
- ^ Londono, OMC, A. Romanelli, M. Lourdes Lima, HE Massone y DE Martínez. 2016. Evaluación basada en lógica difusa para mapear áreas potenciales de infiltración en cuencas hidrográficas de bajo gradiente. J. Gestión ambiental 176: 101-111. PDF
- ^ Povak, NA, PF Hessburg, CP Giardina, RA MacKenzie, KM Reynolds, C. Heider, E. Salminen y RB Salter. 2017. Una herramienta de apoyo a las decisiones de cuencas hidrográficas para el manejo de especies invasoras en la isla de Hawái, EE. UU. Ecología y ordenación forestal 400: 300-320. PDF
- ^ Cheng, C.-C. 2004. Capítulo 2. Páginas 94-104 en T. Partap, ed. Evolución de los sistemas de producción sostenibles en las zonas montañosas inclinadas: cuestiones y opciones de clasificación de la tierra. Tokio: productividad asiática. PDF
- ^ Wang, S.-F., Y.-K. Chen y C.-C. Cheng. 2004a. Establecimiento y aplicación de un sistema de apoyo a las decisiones de gestión de ecosistemas forestales. Revista de fotogrametría y percepción remota 52: 41-52. PDF (en chino)
- ^ Ray, D., K. Reynolds, J. Slade y S. Hodge. 1998. Una solución espacial para la clasificación de sitios ecológicos para la silvicultura británica utilizando el apoyo a las decisiones de gestión de ecosistemas. Actas de la Tercera Conferencia Internacional sobre GeoComputación. Bristol, Reino Unido. 17-19 de septiembre de 1998. En línea
- ^ Pechanec, V., J. Brus, H. Kilianová e I. Machar. 2015 Herramienta de apoyo a la toma de decisiones para la evaluación de paisajes. Informática Ecológica 30: 305-308. PDF
- ^ Hessburg, PF Reynolds, KM, Salter, RB y Richmond, MB 2004. Uso de un sistema de apoyo a la decisión para estimar las desviaciones de los patrones actuales del paisaje forestal de las condiciones históricas: un ejemplo de la región interior del noroeste de los Estados Unidos. Capítulo 12, En: Perera, AH, LJ Buse y MG Weber, eds. Emulación de perturbaciones del paisaje forestal natural: conceptos y aplicaciones. Columbia University Press, Nueva York, NY. PDF
- ^ Reynolds, KM y Hessburg, PF 2005. Apoyo a la toma de decisiones para la evaluación integrada del paisaje y la planificación de la restauración. Gestión y ecología forestal 207: 263-278. PDF
- ^ Stolle, L., C. Lingnau y JE Arce. 2007. Mapeamento da fragilidade ambiental em áreas de plantios florestais. Páginas 1871–1873 en Anais XIII Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, Florianópolis, Brasil, 21-26 de abril de 2007, INPE. PDF (en portugués)
- ^ Hessburg, PF, KM Reynolds, RB Salter, JD Dickinson, WL Gaines y RJ Harrod. 2013. Evaluación del paisaje para la planificación de la restauración en el bosque nacional Okanogan-Wenatchee, EE. UU. Sostenibilidad 5: 805-840. PDF
- ^ Bourgeron, B., H. Humphries, C. Fisher, B. Bollenbacher y K. Reynolds. 2014. La estrategia integrada de restauración y protección de la Región 1 del Servicio Forestal del USDA: una hoja de ruta para mejorar la planificación. Capítulo 5 en Reynolds, KM, PF Hessburg y PS Bourgeron (eds). Apoyo a la toma de decisiones para la gestión ambiental: aplicaciones del sistema de apoyo a la toma de decisiones para la gestión del ecosistema. Berlín: Springer. PDF
- ^ Hessburg, PF, RB Salter, KM Reynolds, JD Dickinson, WL Gaines y RJ Harrod. 2014. Evaluación del paisaje y planificación de la restauración. Capítulo 7 en Reynolds, KM, PF Hessburg y PS Bourgeron (eds). Apoyo a la toma de decisiones para la gestión ambiental: aplicaciones del sistema de apoyo a la toma de decisiones para la gestión del ecosistema. Berlín: Springer. PDF
- ^ O'Callaghan, Joan. 2014. Planificación de la restauración del bosque nacional Okanogan-Wenatchee: prescripciones para paisajes resilientes. Hallazgos científicos de la estación PNW 162. Portland, OR: Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, Servicio Forestal, Estación de Investigación del Noroeste Pacífico. 6 págs. PDF
- ^ Bollenbacher, BLRT Graham y KM Reynolds. 2014. Prioridades regionales de restauración del paisaje forestal: integración de las condiciones históricas y un futuro incierto en las Montañas Rocosas del Norte. J. Para. 112: 474-483. PDF
- ^ Bosque Nacional Okanogan-Wenatchee. 2012 La estrategia de restauración del bosque nacional Okanogan-Wenatchee: manejo adaptativo del ecosistema para restaurar la resiliencia del paisaje. Portland, OR: Departamento de Agricultura de EE. UU., Servicio Forestal, Región Noroeste del Pacífico. 118 p. PDF
- ^ Reynolds, K., B. Bollenbacher, C. Fisher, M. Hart, M. Manning, E. Henderson y B. Sims. 2016. Apoyo a la toma de decisiones para la estrategia integrada de restauración y protección de la Región 1 del Servicio Forestal. FS-1031. Portland, OR: Departamento de Agricultura de EE. UU., Servicio Forestal, Estación de Investigación del Noroeste del Pacífico. Publicado en DVD. En línea
- ^ Higgins, K., B. Randle, K. Rauscher, R. Reinlasoder y M. Webb. 2017. Restauración ribereña del distrito de producción agrícola del valle de Snoqualmie y construcción de asociaciones agrícolas: plan de escala de alcance. Departamento de Recursos Naturales y Parques del Condado de King, División de Recursos Hídricos y Terrestres: Seattle, WA. PDF
- ^ Cleland, D., K. Reynolds, R. Vaughan, B. Schrader, H. Li y L. Laing. 2017. Evaluación de la condición terrestre de los bosques nacionales del USDA Forest Service en los EE. UU. Continentales. Sostenibilidad 9: 2144-2163. PDF o en línea
- ^ Cannon, J., R. Hickey y W. Gaines. 2018. Uso de SIG y la herramienta de apoyo a las decisiones de gestión de ecosistemas para la gestión forestal en el bosque nacional Okanogan-Wenatchee, estado de Washington. Journal of Forestry 116: 460-472. PDF
- ^ Anónimo. Estrategia de restauración del paisaje de Lake Tahoe West. PDF
- ^ Lima, ML, A. Romanelli, HE Massone. 2013. Modelo de apoyo a la toma de decisiones para evaluar el peligro de contaminación de los acuíferos y priorizar la gestión de los recursos de agua subterránea en la llanura húmeda de la Pampa, Argentina. Evaluación y monitoreo ambiental 185: 5125-5139. En línea
- ^ Reynolds, KM, PF Hessburg, T. Sullivan, N. Povak, T. McDonnell, B. Cosby y W. Jackson. 2012. Apoyo a la decisión espacial para evaluar los impactos de la deposición de azufre atmosférico en los ecosistemas acuáticos en la Región de los Apalaches del Sur. Actas de la 45ª Conferencia Internacional de Hawai sobre Ciencias de Sistemas. 4 a 7 de enero de 2012, Maui, Hawái. PDF
- ^ Povak, NA, PF Hessburg, KM Reynolds, TJ Sullivan, TC McDonnell. 2013. Modelado de vallas para predecir controles biogeoquímicos y climáticos sobre la acidez del agua de los arroyos en el sur de los Apalaches, EE. Investigación sobre recursos hídricos 49: 1-16. PDF
- ^ Povak, NA, PF Hessburg, TC McDonnell, KM Reynolds, TJ Sullivan, RB Salter y BJ Cosby. 2014. Aprendizaje automático y modelos de regresión lineal para predecir las tasas de meteorización de cationes base a nivel de cuenca en la región sur de los Apalaches, EE. UU., Water Resources Research 50: 2798–2814. PDF
- ^ McDonnell, TC, TJ Sullivan, PF Hessburg, KM Reynolds, NA Povak, BJ Cosby, W. Jackson y RB Salter. 2014. Cargas críticas de azufre en estado estacionario y superaciones para la protección de ecosistemas acuáticos en las montañas Apalaches del sur de EE. UU. J. Environ. Gestionar. 146: 407-419. PDF
- ^ Hessburg, P., Povak, N., Reynolds, K. y N. Vizcarra. 2015. Corrientes ácidas en los Apalaches: mapeo de la zona de amortiguamiento de la naturaleza contra la deposición de azufre. Hallazgos científicos del PNW 175. Portland, OR: USDA Forest Service, Pacific Northwest Research Station. PDF
- ^ Reynolds, KM 2002c. Aceptabilidad social de los procesos de toma de decisiones sobre recursos naturales. Páginas 245-252 en Johnson, D .; Haynes, R., eds. Actas del Taller de Compatibilidad con Madera. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-563. Portland, OR: Departamento de Agricultura de EE. UU., Servicio Forestal, Estación de Investigación del Noroeste del Pacífico. PDF
- ^ Reynolds, KM, PF Hessburg, RE Miller y RT Meurisse. 2011. Evaluación de los riesgos del suelo asociados con los incendios forestales severos y la tala terrestre. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-840. Portland, OR: Departamento de Agricultura de EE. UU., Servicio Forestal, Estación de Investigación del Noroeste del Pacífico. 27 p. PDF
- ^ Johnston, RA, DR Shabazian y S. Gao. 2002. UPlan, un modelo de crecimiento urbano versátil para la planificación del transporte. Registro de investigación de transporte 1831: 202-209. PDF
- ^ Puente, CR, SI Diego, JJ Ortiz Santa María. AP Hernando y Pz de Arróyabe Hernáez. 2007. El desarrollo de una nueva metodología basada en SIG y lógica difusa para localizar áreas industriales sostenibles. 10º Congreso Internacional AGILE sobre Ciencias de la Información Geográfica, Universidad de Aalborg, Dinamarca. PDF
- ^ Ruiz, C. 2014. Planificación para el crecimiento urbano y el desarrollo sostenible. Capítulo 11 en Reynolds, KM, PF Hessburg y PS Bourgeron (eds). Apoyo a la toma de decisiones para la gestión ambiental: aplicaciones del sistema de apoyo a la toma de decisiones para la gestión del ecosistema. Berlín: Springer. PDF
- ^ Bleier, C., Downie, S., Cannata, S., Henly, R., Walker, R., Keithley, C., Scruggs, M .; Custis, K., Clements, J. y R. Klamt. 2003. Manual de métodos del programa de evaluación de cuencas hidrográficas de la costa norte. Agencia de Recursos de California y Agencia de Protección Ambiental de California, Sacramento, California. 191 páginas. PDF
- ^ Dai, JJ, S. Lorenzato y DM Rocke 2004. Un modelo basado en el conocimiento de evaluación de cuencas hidrográficas para sedimentos. Modelado ambiental y software 19: 423–433. PDF
- ^ Gallo, Kirsten; Lanigan, Steven H .; Eldred, Peter; Gordon, Sean N .; Moyer, Chris. 2005. Plan Forestal del Noroeste: los primeros 10 años (1994-2003): evaluación preliminar del estado de las cuencas hidrográficas. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-647. Portland, OR: Departamento de Agricultura de EE. UU., Servicio Forestal, Estación de Investigación del Noroeste del Pacífico. 133 p. Página de descarga para PDF - en cinco partes
- ^ Gordon, S. y Gallo, K. 2011. Estructuración de la aportación de expertos para un enfoque basado en el conocimiento para la evaluación de la condición de las cuencas hidrográficas para el Northwest Forest Plan, EE. UU. Monitoreo y Evaluación Ambiental. 172 (1): 643-661. PDF
- ^ Reeves, Gordon, H .; Hohler, David B .; Larsen, David P .; Busch, David E .; Kratz, Kim; Reynolds, Keith; Stein, Karl F .; Atzet, Thomas; Hays, Polly; Tehan, Michael. 2003. Programa de seguimiento de la eficacia acuática y ribereña del Plan Forestal del Noroeste. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-577. Portland, OR: Departamento de Agricultura de EE. UU., Servicio Forestal, Estación de Investigación del Noroeste del Pacífico. 80 p. PDF
- ^ Reynolds, KM; Peets, S. 2001. Evaluación integrada y prioridades para la protección y restauración de cuencas hidrográficas. Actas de la conferencia IUFRO 4.11 sobre biometría forestal, modelización y ciencia de la información. 26 a 29 de junio de 2001, Greenwich, Reino Unido. PDF
- ^ Reynolds, KM, Jensen, M., Andreasen, J. y Goodman, I. 2000. Evaluación basada en el conocimiento de la condición de la cuenca. Comput Electron Agr 27: 315–334. en línea
- ^ Walker, R., C. Keithley, R. Henly, S. Downie y S. Cannata. 2007. Ecosystem Management Decision Support (EMDS) aplicado a la evaluación de cuencas hidrográficas en la costa norte de California. Páginas 25-34 en Standiford, RB, GA Giusti, Y. Valachovic, WJ Zielinski y MJ Furniss (eds.) Actas del Simposio de ciencia forestal de la región de Redwood: ¿Qué nos depara el futuro? 15-17 de marzo de 2004, Rohnert Park, California. Servicio Forestal del USDA Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-194. Servicio Forestal, Departamento de Agricultura de EE. UU., Estación de Investigación del Suroeste del Pacífico, Albany, CA. 553 p. PDF
- ^ Gordon, SN 2014. Uso de EMDS en la planificación de la conservación y gestión de cuencas hidrográficas. Capítulo 4 en Reynolds, KM, PF Hessburg y PS Bourgeron (eds). Apoyo a la toma de decisiones para la gestión ambiental: aplicaciones del sistema de apoyo a la toma de decisiones para la gestión del ecosistema. Berlín: Springer. PDF
- ^ Reynolds, KM, PJ Murphy y Steven Paplanus. 2017. Hacia el geodiseño para la restauración de cuencas hidrográficas en el Bosque Nacional Fremont-Winema, noroeste del Pacífico, EE. UU. Sostenibilidad 9: 678. PDF
- ^ Janssen, R., H. Goosena, ML Verhoevenb, JTA Verhoevenb, AQA Omtzigta y E. Maltby. 2005. Apoyo a la toma de decisiones para el manejo integrado de humedales. Software y modelado ambiental 30: 215-229. PDF
- ^ Girvetz, E. y Shilling, F. 2003. Soporte de decisiones para el análisis y modificación del sistema de carreteras en el Bosque Nacional Tahoe. Gestión medioambiental 32: 218-233. PDF
- ^ Heaton, JS, KE Nussear, TC Esque, RD Inman, FM Davenport, TE Leuteritz, PA Medica, NW Strout, PA Burgess y L. Benvenuti. 2008. Apoyo a la toma de decisiones espacialmente explícito para la selección de áreas de translocación para las tortugas del desierto de Mojave. Conservación de la biodiversidad 17: 575–590. PDF
- ^ Leuteritz, Thomas EJ 2006. Tortugas en marcha: modelos y SIG ayudan a reubicar una especie amenazada. GeoWorld, mayo de 2006.
- ^ Equipo de apoyo a la toma de decisiones del Instituto Redlands. 2004. Base de conocimientos sobre el potencial del hábitat de la tortuga del desierto. Instituto Redlands, Redlands, CA. 120 págs. PDF
- ^ Wang, S.-F., C.-C. Cheng, C.-C. Chang. 2004b. Aplicación del sistema de apoyo a la toma de decisiones de gestión del ecosistema en la evaluación de la idoneidad del hábitat de la vida silvestre. Jour. Exp. Para. Nat. Taiwán Univ. 19: 69-76. PDF (en chino)
- ^ Gordon, SN, H. McPherson, L. Dickson, J. Halofsky, C. Snyder y AW Brodie. 2014. Manejo del hábitat de vida silvestre. Capítulo 10 en Reynolds, KM, PF Hessburg y PS Bourgeron (eds). Apoyo a la toma de decisiones para la gestión ambiental: aplicaciones del sistema de apoyo a la toma de decisiones para la gestión del ecosistema. Berlín: Springer. PDF
- ^ Wainwright, TC, PW Lawson, GH Reeves, LA Weitkamp, HA Stout y JS. Molinos. 2014. Medición de la sostenibilidad biológica a través de un sistema de apoyo a la toma de decisiones: experiencias con el salmón Coho de la costa de Oregón. Capítulo 12 en Reynolds, KM, PF Hessburg y PS Bourgeron (eds). Apoyo a la toma de decisiones para la gestión ambiental: aplicaciones del sistema de apoyo a la toma de decisiones para la gestión del ecosistema. Berlín: Springer. PDF
- ^ Hessburg, P., Reynolds, K., Keane, R., James, K., Salter, R. 2008. Evaluación del peligro de incendios forestales y priorización de tratamientos de vegetación y combustibles. Ecología y ordenación forestal 247: 1-17. PDF
- ^ Gollnick-Waid, K., S. Goodman, B. Yohn, J. Wallace, K. VanHemelryck y G. Barnes. 2009. Gestión de ecosistemas y apoyo a la toma de decisiones, Resumen de los resultados del año fiscal 2009, Preparado para el Grupo de Coordinación Nacional Interagencial de Combustibles. Boise, DNI: Departamento del Interior de Estados Unidos. 28 p.
- ^ Reynolds, KM, PF Hessburg, RE Keane y JP Menakis. 2009. Asignación de presupuestos para el tratamiento de combustible: experiencia federal reciente con apoyo a la toma de decisiones. Manejo y ecología forestal 258: 2373–2381. PDF
- ^ Hessburg, PF, KM Reynolds, RE Keane, KM James, RB Salter. 2010. Evaluación del peligro de incendios forestales y priorización de tratamientos de vegetación y combustibles. Páginas 329-352 en: Pye, JM, HM Rauscher, Y. Sands, DC Lee y JS Beatty, tech. eds. Avances en la evaluación de amenazas y su aplicación al manejo de bosques y pastizales. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-802. Portland, OR: Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, Servicio Forestal, Estaciones de Investigación del Pacífico Noroeste y Sur. PDF
- ^ Keane, RE, J. Menakis, P. Hessburg, K. Reynolds y J. Dickinson. 2014. Evaluación del peligro y el riesgo de incendios forestales para aplicaciones de gestión de incendios. Capítulo 6 en Reynolds, KM, PF Hessburg y PS Bourgeron (eds). Apoyo a la toma de decisiones para la gestión ambiental: aplicaciones del sistema de apoyo a la toma de decisiones para la gestión del ecosistema. Berlín: Springer. PDF
- ^ González-Olabarria, JR, KM Reynolds, A. Larrañaga, E. Busquets y M. Pique. 2019. Planificación estratégica y táctica para mejorar los esfuerzos de extinción de grandes incendios forestales en la región de Cataluña de España. Ecología y ordenación forestal 432: 612-622. PDF
enlaces externos
- Página de inicio de EMDS
- Rules of Thumb, Inc.
- InfoHarvest, Inc.
- Asociados de programación lógica
- BayesFusion LLC
- Charla de EMDS en 2010 GeoDesign Summit
- Seminario web de EMDS presentado por EBM Tools [ enlace muerto permanente ]