Edward B. Foley es un abogado estadounidense, profesor de derecho, erudito en derecho electoral y ex procurador general de Ohio . [1] Es el teórico del cambio azul , un fenómeno en la política estadounidense en el que los votos en persona exageran el porcentaje general de votos para el Partido Republicano (cuyo color es el rojo), mientras que los votos provisionales , que se cuentan después del día de las elecciones, tienden a exagerar el porcentaje general de votos del Partido Demócrata (cuyo color es el azul). Cuando los votos provisionales se cuentan después de la elección, a menudo hay un cambio en los totales hacia el candidato demócrata o azul. [2] [3]
Educación y carrera
Foley se graduó de Yale en 1983 con una licenciatura en Historia y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia en 1986. [4] [5] Trabajó como secretario en 1986-1987 para Patricia M. Wald y 1988-1989 para Harry Blackmun . [4] [5]
Foley es un profesor asociado de Derecho en la Universidad Estatal de Ohio 's Moritz Facultad de Derecho , [6] donde ha enseñado desde 1991. [4] se desempeñó como Procurador General de Ohio de 1999 a 2000. [4]
Cambio azúl
Foley acuñó el término " cambio azul " después de las elecciones de 2012. [2] [7] [8] Un erudito en derecho electoral, había estado estudiando resultados estatales muy controvertidos para tratar de predecir cuáles podrían ser cuestionados legalmente. [3] Se preguntó si los votos contados después del día de las elecciones tendían a afectar el recuento final. [7] Encontró que los recuentos de votos el día de las elecciones tienden a favorecer a los republicanos, mientras que cuando se cuentan los votos emitidos provisionalmente o por correo, los votos provisionales tienden a favorecer a los demócratas; esto resulta en un "cambio azul" en el conteo final de votos y la posibilidad de que los resultados cambien después del día de las elecciones. [3] Foley no encontró que los votos por correo o en ausencia favorecieran a ninguna de las partes. [7]
Al estudiar los resultados de las elecciones presidenciales de 1960 a 2012, Foley encontró que se había producido un cambio azul "claro y persistente" en cada elección desde 2000. [3] Foley teoriza que las reformas electorales en 2000, que facilitaron la votación provisional, favorecieron algunos datos demográficos que tienden a inclinarse hacia los demócratas, como los votantes de bajos ingresos, los estudiantes universitarios y los votantes urbanos, que probablemente se hayan mudado desde las últimas elecciones y no hayan actualizado su registro de votantes. [3] [7]
Descubrió que el tamaño del cambio variaba según el estado, pero que era lo suficientemente consistente como para cambiar potencialmente el resultado de una elección presidencial. [3] En 2013 publicó un artículo sobre el fenómeno, A Big Blue Shift: Midiendo un margen de litigio creciente asimétricamente. [3] [9]
Elecciones presidenciales de 2020
Según el New York Times : [3]
Lo que le preocupa no es el fraude electoral, sino más bien cómo un público ansioso puede malinterpretar un total de votos cambiante que tiende a moverse en una dirección y explotarlo por parte de políticos deseosos de preservar cualquier ventaja. "Puede empezar a parecer que, cuando una elección entra en entradas extra, uno de los dos equipos recibe turnos al bate extra".
En 2019, Foley publicó un artículo, Preparing for a Disputed Presidential Election: An Exercise in Election Risk Assessment and Management , [7] en el que postuló un escenario en el que, en la noche de las elecciones, Pensilvania es el estado crucial y está demasiado cerca para llamar, aunque Donald Trump tiene una pequeña ventaja. A medida que se cuentan las boletas provisionales, la ventaja de Trump comienza a evaporarse y se vuelve cada vez más agitado, tuiteando demandas de que solo los recuentos de la noche de las elecciones sean válidos y pidiendo a sus partidarios que "¡¡¡DETENGAN ESTE ROBO AHORA MISMO !!!" "¡¡¡NO DEJES QUE TE ROBEN ESTA ELECCIÓN !!!", llamándolo un escenario plausible. [10] Según el Philadelphia Inquirer, él cree que "crear conciencia sobre el cambio azul puede ayudar a vacunar a las personas contra afirmaciones infundadas". [6]
En marzo de 2020, Foley y el politólogo del MIT Charles Stewart actualizaron un artículo, Explicando el cambio azul en el escrutinio electoral , que encontró que "cuanto más azul es el estado, mayor es el cambio", [3] [11] que se había publicado por primera vez en 2015 . [7]
Foley en agosto de 2020 dijo que los aumentos esperados en el número de votos emitidos por correo debido a la pandemia de coronavirus podrían afectar el tamaño y la dirección del cambio en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de noviembre de 2020 . [6] Le dijo al New York Times "Nos estamos preparando para unas elecciones en las que ninguna de las partes puede admitir la derrota. Eso sugiere que el deseo de disputar el resultado será mayor que nunca". [12]
Grupo de trabajo nacional sobre crisis electorales
Foley participó en un grupo de trabajo bipartidista de 2019, el Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales , para visualizar, evaluar y desarrollar planes para lidiar con una crisis electoral. [12] Entre los escenarios considerados pero no incluidos en el informe de 200 páginas estaba una pandemia que impidió que la gente votara en persona. [12] El grupo de trabajo publicó recomendaciones relacionadas con la pandemia después de la pandemia de coronavirus. [12]
Referencias
- ^ "Edward Foley" . Universidad Estatal de Ohio . Consultado el 15 de agosto de 2020 .
- ^ a b Li, Yimeng; Hyun, Michelle; Álvarez, R. Michael (2020). "¿Por qué cambian los resultados de las elecciones después del día de las elecciones? El" cambio azul "en las elecciones de California" . Gobierno y política estadounidenses . doi : 10.33774 / apsa-2020-s43xx .
- ^ a b c d e f g h yo Wegman, Jesse (11 de agosto de 2020). "Opinión | Cambio de recuento de votos. Por favor, que no cunda el pánico" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 15 de agosto de 2020 .
- ^ a b c d "StackPath" . fedsoc.org . Consultado el 15 de agosto de 2020 .
- ^ a b "CV" (PDF) . Consultado el 15 de agosto de 2020 .
- ^ a b c Lai, Jonathan. "¿Cómo puede un republicano liderar la noche de las elecciones y aún perder Pennsylvania? Se llama el 'cambio azul ' " . inquirer.com . Consultado el 15 de agosto de 2020 .
- ^ a b c d e f Graham, David A. (10 de agosto de 2020). "El 'cambio azul' decidirá la elección" . El Atlántico . Consultado el 15 de agosto de 2020 .
- ^ Kilgore, Ed (10 de agosto de 2020). "¿Por qué los últimos votos contados son sesgados por los demócratas?" . Intelligencer . Consultado el 15 de agosto de 2020 .
- ^ Foley, Edward B. (12 de noviembre de 2013). "Un gran cambio azul: medir un margen de litigio creciente asimétricamente" . Rochester, Nueva York. doi : 10.2139 / ssrn.2353352 . SSRN 2353352 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Foley, Edward B. (31 de agosto de 2019). "Preparación para una elección presidencial en disputa: un ejercicio de evaluación y gestión de riesgos electorales" . Rochester, Nueva York. SSRN 3446021 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Foley, Edward B .; Stewart III, Charles (1 de marzo de 2020). "Explicando el cambio azul en el escrutinio electoral" . Rochester, Nueva York. SSRN 3547734 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b c d Epstein, Reid J. (24 de mayo de 2020). "Trump siembra dudas sobre la votación. Mantiene a algunas personas despiertas por la noche" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 15 de agosto de 2020 .