En la política estadounidense , un cambio de azul , también llamado espejismo rojo , [1] es un fenómeno observado en el que los recuentos de votos en persona son más probables que los recuentos generales de votos para el Partido Republicano (cuyo color de partido es el rojo), mientras que los votos provisionales o las papeletas ausentes , que a menudo se cuentan más tarde, tienen más probabilidades de ser para el Partido Demócrata (cuyo color es el azul) que el total de votos . [2]Esto significa que los resultados del día de las elecciones pueden indicar inicialmente que un republicano está por delante, pero agregar boletas provisionales y boletas ausentes al conteo puede eventualmente mostrar una victoria demócrata. Esto puede llevar a algunos republicanos a cuestionar la legitimidad de las elecciones cuando, de hecho, los resultados electorales son legítimos. [3] El cambio azul ocurre porque los votantes jóvenes, los votantes de bajos ingresos y los votantes que se mudan a menudo probablemente votarán provisionalmente y se inclinarán por los demócratas. [4] Este fenómeno sigue siendo poco entendido por el público en general y los expertos electorales, y puede causar confusión dado que los estadounidenses están acostumbrados a conocer los resultados proyectados el día de las elecciones y, a menudo, asumen que los resultados proyectados anunciados son una representación precisa de los resultados finales. [5]
Fondo
El fenómeno fue identificado por primera vez por Edward Foley de la Universidad Estatal de Ohio en 2013. [4] Descubrió que los candidatos demócratas tienen muchas más probabilidades de obtener votos durante el período de "escrutinio", que son los votos contados después de la noche de las elecciones. [6] Esta asimetría no siempre ha existido; En el siglo XX, tan recientemente como las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1996 , tanto los republicanos como los demócratas pudieron cortar las pistas de sus oponentes durante el período de escrutinio. Foley conjeturó que la aprobación de la Ley Help America Vote en 2002 aceleró la pronunciada asimetría del fenómeno del cambio azul, porque requería que los estados permitieran que se emitieran votos provisionales . [6] Más tarde descubrió que la variación en el tamaño del cambio azul se asocia positivamente con el número de boletas provisionales y el partidismo demócrata del estado en cuestión. [7] El crecimiento en la votación persistente de horas extras desplazadas hacia el azul comenzó con las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2004 . [8] Sin embargo, Foley ha declarado que los científicos políticos no han "precisado completamente la causalidad" de este fenómeno. [5] Foley no encontró que los votos por correo o en ausencia favorecieran a ninguna de las partes. [5]
Como los resultados se tabulan en la noche de las elecciones, las jurisdicciones más pequeñas y más rurales tienen menos papeletas para tabular, por lo que pueden completar la presentación de informes más rápido. Por lo tanto, los primeros resultados a menudo son conservadores, ya que los condados más grandes se toman su tiempo para procesar las boletas. [9] Un ejemplo notable de esto fue la elección del Fiscal General de California de 2010 . El republicano Steve Cooley subió varios puntos con los condados de Los Ángeles y Alameda , dos de los más grandes del estado, programados para informar la mayoría de sus boletas alrededor de la medianoche. Para reunirse con los noticieros de la noche, Cooley declaró la victoria a las 11 pm, pero los continuos resultados de los condados urbanos llevaron a que la mayoría de los medios declararan que la carrera estaba demasiado cerrada para llamarla, y Cooley finalmente perdió ante la demócrata Kamala Harris por 0,7 puntos porcentuales. [10] [11]
Los estados varían en sus reglas para procesar las boletas por correo. Si bien algunos exigen que la oficina electoral los reciba antes del día de las elecciones, otros les permiten llegar más tarde y aún así ser contados, siempre que tengan el matasellos del día de las elecciones. Algunos estados permiten que las boletas se procesen a medida que se entregan, mientras que otros obligan a las oficinas electorales a esperar hasta el día de las elecciones para verificar las firmas y abrir los sobres. Estos factores pueden influir en la diferencia entre el voto que se anuncia la noche de las elecciones y el que se cuenta más tarde.
Elecciones 2018
Un ejemplo son las elecciones de distrito 39 del Congreso de California en 2018 . Esta fue una carrera muy disputada por un escaño disponible en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que incluía partes de los condados de Orange , Los Ángeles y San Bernardino en el sur de California . El republicano Young Kim se postuló contra el demócrata Gil Cisneros . En la noche de las elecciones, el 6 de noviembre, Kim tenía una ventaja de 3 puntos porcentuales y más de 15.000 votos sobre Cisneros. Sin embargo, como los votos fueron contados durante las semanas siguientes, Cisneros superó a Kim en el recuento de votos y ganó las elecciones. [2] También se produjo un cambio azul en otras contiendas de California: los titulares republicanos de la Cámara, Jeff Denham , Mimi Walters y David Valadao lideraban la noche de las elecciones, pero terminaron perdiendo debido a que las boletas por correo se inclinaron fuertemente a favor de sus rivales demócratas. [12]
Otro ejemplo notable de cambio azul fue la elección del Senado de los Estados Unidos de 2018 en Arizona entre la republicana Martha McSally y la demócrata Kyrsten Sinema . McSally lideró el recuento de votos la noche de las elecciones, pero Sinema finalmente ganó las elecciones debido a las boletas por correo. [13] Los demócratas inicialmente pensaron que habían perdido esa elección, pero finalmente ganaron. [14] Además de estos ejemplos, el cambio de azul se ha documentado en California , [2] Pensilvania , [4] Oregón y Ohio , [6] entre otros estados.
Elecciones 2020
Foley expresó su preocupación de que este fenómeno, junto con las dificultades para llevar a cabo una elección durante una pandemia , podría conducir a "una tormenta perfecta" en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 . [15] El cambio azul podría decidir la elección. [5] Esta preocupación fue particularmente pronunciada debido al hecho de que el presidente en funciones, Donald Trump , no declaró antes de las elecciones si aceptaría los resultados de las elecciones. [16] Dados los repetidos ataques de Trump a la votación por correo, los expertos no partidistas advirtieron que podría planear construir una ventaja entre las papeletas emitidas el día de las elecciones, reclamar la victoria y luego decir, "deje de contar las papeletas porque todas esas papeletas ausentes son ilegítimas". rechazando así el probable cambio al azul. [17]
Además, el Servicio Postal de los Estados Unidos tenía políticas de reducción de costos implementadas por su nuevo director Louis DeJoy , quien fue uno de los principales donantes y recaudadores de fondos de Donald Trump, y estas políticas de reducción de costos ralentizaron aún más la entrega de boletas postales. Trump había declarado abiertamente que se oponía a la financiación de USPS, específicamente para evitar las papeletas de votación por correo, debido a sus temores de que pudiera perjudicar sus posibilidades de reelección. [18] Estos cambios se conocen como la crisis del Servicio Postal de los Estados Unidos de 2020 . Algunos acusaron a Trump de " poner de rodillas intencionalmente al servicio postal en un intento de sabotear las elecciones". [19] Estas preocupaciones fueron repetidas por el ex presidente Barack Obama , quien describió las amenazas de Trump como "inauditas". [20] Por esta razón, los expertos electorales han abogado por que las papeletas de voto por correo se envíen por correo semanas antes del día de las elecciones. [21] Como solución alternativa, Jamelle Bouie de The New York Times abogó por que los demócratas votaran en persona si podían hacerlo. [22]
Predicciones
La compañía estadounidense de datos y análisis Hawkfish predijo que en la noche de las elecciones de 2020, el candidato del partido republicano de los Estados Unidos y el titular presidencial Donald Trump recibiría más votos en persona que Joe Biden, su candidato del partido demócrata y principal retador, pero en ausencia, provisional y por correo. -En las papeletas de votación, la elección se inclinaría contra Trump en un escenario clásico de "espejismo rojo" o "cambio azul". [1] [23] La encuesta de Hawkfish preguntó a 17.263 votantes estadounidenses si planeaban usar boletas de voto ausente o acudir a las urnas. [23] Cuando se le preguntó sobre el escenario, el director de comunicaciones de la campaña de Trump, Tim Murtaugh, dijo a los periodistas: "Los medios de comunicación deberían salirse del negocio de predecir el futuro". [24]
Recuentos de votos
Pocas horas después del cierre de las primeras elecciones en la noche del 3 de noviembre de 2020, Trump reclamó la victoria en varios estados que inicialmente tenían a Trump a la cabeza, pero en los que sus márgenes se estaban reduciendo a medida que se contaban las boletas por correo. [25] A las 2:30 a.m. EST del miércoles, hablando con sus partidarios, dijo: "Queremos que se detenga la votación". [25] En ese momento tenía una ventaja en Michigan de 300.000 votos y en Pensilvania de 690.000 votos. [25] Wisconsin también estaba viendo un espejismo rojo, pero el estado fue llamado por Biden a las 4:40 am después de que un volcado de 69,000 boletas ausentes convirtiera la ventaja de 31,000 votos de Trump en una ventaja estrecha para Biden que sería imposible para los sobresalientes. total de votos para superar. [26] [27] A las 8:30 a . M. , Cuando comenzó el recuento de votos ausentes, la ventaja de Trump en Pensilvania se había reducido a 610.000 y en Michigan, Biden se adelantó y lo llamaron a las 5:56 p. M. EST. [25] [28] A las 11:25 a.m. EST del 7 de noviembre, cuatro días después de la noche de las elecciones, ABC News , NBC News , CBS News , Associated Press , CNN y Fox News convocaron la elección de Biden basándose en su gran ventaja. en Pensilvania y el hecho de que el total de votos pendientes, en su mayoría de áreas fuertemente demócratas, sería casi imposible de superar para Trump. [29]
En otros países
Hay informes diferentes en otros países sobre si las votaciones por correo o las primeras tienen una composición política notablemente diferente a la de las votaciones en persona el día de las elecciones. En Alemania, los votantes por correo tienden a ser más urbanos que los votantes en persona, tienden a estar más seguros de sus decisiones de voto y favorecen a los partidos más grandes. [30] Un "turno" no suele aparecer en la cobertura de noticias, ya que los votos en persona y por correo se cuentan a partir de las 18:00, cuando cierran las urnas. Los votos enviados por correo que lleguen después de las 18:00 horas del día de las elecciones se descartan. [31] Las elecciones locales bávaras de 2020 tuvieron su segunda vuelta celebrada por correo y algunos observadores descartaron que tuviera algún efecto partidista. [32] Alemania ha visto un aumento de la votación por correo en las elecciones federales desde su introducción en 1957 de menos de uno de cada veinte en 1957 a más de uno de cada cuatro en 2017 [33] En la ronda de mayo de las elecciones presidenciales austriacas de 2016 , las encuestas a boca de urna señalaron correctamente una pequeña ventaja para Norbert Hofer entre los que votaron en un colegio electoral. [34] Sin embargo, los votos por correo (que representaron alrededor del 12% del voto total) [35] fueron leve pero definitivamente a favor de su rival Alexander Van der Bellen , y finalmente dieron la victoria a Van der Bellen.
Ver también
- " Dewey derrota a Truman "
- Bush contra Gore
- Swing (política)
- Espiral de silencio
Referencias
- ^ a b Cohen, Marshall (1 de septiembre de 2020). "Descifrando el 'espejismo rojo', el 'cambio azul' y la incertidumbre que rodea a los resultados de las elecciones de noviembre" . CNN . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2020 . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
- ^ a b c Li, Yimeng; Hyun, Michelle; Álvarez, R. Michael (27 de marzo de 2020). "¿Por qué cambian los resultados de las elecciones después del día de las elecciones? El" cambio azul "en las elecciones de California" . Gobierno y política estadounidenses . doi : 10.33774 / apsa-2020-s43xx . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ^ Hyun, Michelle (30 de marzo de 2020). "El cambio azul en las elecciones de California" . Actualizaciones electorales . Caltech. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ^ a b c Lai, Jonathan (27 de enero de 2020). "¿Cómo es que un republicano lidera la noche de las elecciones y aún pierde Pensilvania? Se llama 'cambio azul ' " . Philadelphia Inquirer . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 31 de julio de 2020 .
- ^ a b c d Graham, David A. (10 de agosto de 2020). "El 'cambio azul' decidirá la elección" . El Atlántico . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
- ^ a b c Foley, Edward B. (12 de noviembre de 2013). "Un gran cambio azul: medir un margen de litigio creciente asimétricamente" . Revista de Derecho y Política . Rochester, Nueva York. 27 . SSRN 2353352 . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ^ Foley, Edward B .; Stewart III, Charles (28 de agosto de 2015). "Explicando el cambio azul en el escrutinio electoral" . SSRN 2653456 . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2020 . Consultado el 1 de agosto de 2020 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Foley, Edward B .; Stewart III, Charles (1 de marzo de 2020). "Explicando el cambio azul en el escrutinio electoral" . SSRN 3547734 . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2020 . Consultado el 1 de agosto de 2020 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Mason, Linda (enero de 2001). "Cobertura de noticias de CBS de la noche de las elecciones 2000 - Investigación, análisis, recomendaciones" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 6 de noviembre de 2020 . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
- ^ Brooks, Jon (3 de noviembre de 2010). "Video: Steve Cooley declara prematuramente la victoria anoche" . KQED . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 16 de octubre de 2020 .
- ^ Stoltze, Frank (1 de diciembre de 2010). "El fiscal de distrito Steve Cooley terminó con la política estatal, pero puede postularse para la reelección" . Radio Pública del Sur de California . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 16 de octubre de 2020 .
- ^ Renda, Matthew (28 de noviembre de 2018). "El asiento final de la casa se voltea en la carrera perfecta para los demócratas de California" . courthousenews.com . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
- ^ Arkin, James (12 de noviembre de 2018). "Sinema gana la carrera por el Senado de Arizona" . POLITICO . Archivado desde el original el 20 de junio de 2020 . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ^ JD (15 de noviembre de 2018). "¿Qué significa la histórica victoria de Kyrsten Sinema para Arizona?" . The Economist . ISSN 0013-0613 . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ^ Nilsen, Ella (31 de julio de 2020). "Los estados están luchando para detener un desastre electoral de 2020 a cámara lenta" . Vox . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ^ Bryant, Christa Case (31 de julio de 2020). "La elección es en 94 días. ¿Se considerarán legítimos los resultados?" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . ISSN 0882-7729 . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ^ McCartney, Robert (17 de agosto de 2020). "Esta es una forma en que Trump podría intentar robar las elecciones, dicen los expertos en votaciones" . The Washington Post . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 17 de agosto de 2020 .
- ^ Kaufman, Ellie; Cohen, Marshall; Hoffman, Jason; Robertson, Nicky (13 de agosto de 2020). "Trump dice que se opone a la financiación de USPS debido a la votación por correo" . CNN . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 15 de agosto de 2020 .
- ^ Estes, Adam Clark (7 de agosto de 2020). "¿Qué pasa con el correo" . Vox . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
- ^ Merica, Dan (14 de agosto de 2020). "Obama: Trump está tratando de 'patear activamente la rodilla' y 'matar de hambre' al servicio postal" . CNN . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
- ^ Berman, Russell (14 de agosto de 2020). "Lo que realmente asusta a los expertos en votación sobre el servicio postal" . El Atlántico . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
- ^ Bouie, Jamelle (11 de agosto de 2020). "Opinión | Cómo frustrar la estrategia de la noche de elecciones de Trump" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
- ^ a b Talev, Margaret (1 de septiembre de 2020). "Exclusivo: el grupo Bloomberg advierte que Trump parecerá ganar a lo grande en la noche de las elecciones" . Axios . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2020 . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
- ^ Hains, Tim (1 de septiembre de 2020). "El grupo de datos demócratas advierte: la noche de las elecciones podría parecer un deslizamiento de tierra de Trump (hasta que se cuenten los votos por correo)" . RealClearPolitics . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2020 . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
- ^ a b c d Bump, Philip (4 de noviembre de 2020). "Análisis | El cambio azul a Biden está en marcha. ¿Será suficiente?" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2020 . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
- ^ Slodysko, Brian (4 de noviembre de 2020). "EXPLICADOR: Por qué AP llamó a Wisconsin para Biden" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2020 . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
- ^ Rumore, Kori (7 de noviembre de 2020). "Cómo Joe Biden llegó a 270 votos electorales" . Chicago Tribune . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2020 . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
- ^ Slodysko, Brian (4 de noviembre de 2020). "EXPLICADOR: Por qué AP llamó a Michigan para Biden" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2020 . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
- ^ Wagner, Meg; et al. (8 de noviembre de 2020). "Joe Biden elegido presidente" . CNN . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2020 . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 15 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Austria contiene la respiración mientras las encuestas a boca de urna muestran que el candidato de extrema derecha Norbert Hofer lidera por el margen más estrecho" . The Daily Telegraph . 21 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 11 de enero de 2021 . Consultado el 10 de junio de 2016 .
- ^ "Voto presidencial de Austria: los rivales de segunda vuelta se enfrentan a un empate" . 22 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 12 de enero de 2021 . Consultado el 10 de junio de 2016 .
enlaces externos
- Margaret Talev (31 de agosto de 2020). AXIOS en HBO: Josh Mendelsohn, CEO de Hawkfish (entrevista completa) . HBO ( Axios ).